Решение по делу № 1-4/2022 (1-114/2021; 1-625/2020;) от 13.11.2020

УИД 63RS0030-01-2020-003612-33

(номер производства 1-4/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, 31 мая 2022 года

ул. Белорусская, 16    

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре – Анашкиной Л.А., Титовой С.В., помощнике судьи – Суворовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Долговой К.В.,

подсудимого – Губернаторова А.Е.,

защитников – адвокатов: Смирнова С.Н., Нешковой С.Э.,

представителей потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губернаторова Александра Егоровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Губернаторов А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно свидетельству серии 63 № 004248232 о внесении 25.04.2003 записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002, Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» (далее ОРФР) зарегистрирован Управлением Министерства Юстиции по Самарской области 13.03.1997 за № 1299, за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, место нахождения ОРФР: Самарская область, <адрес>. Решением о регистрации от 25.04.2003 за № 1508 регистрирующего органа Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» внесен в государственный реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

В соответствии с п.п. 1.2-1.3 Устава ОРФР, утвержденного общим собранием учредителей от 27.01.1997 и зарегистрированного 13.03.1997 за № 1299 отделом юстиции Администрации Самарской области на основании заявления за № 1396 от 24.02.1997, подписанного Губернаторовым А.Е., Свидетель №12, ФИО22, ОРФР является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов по поддержке деятельности национального парка «ФИО44» и действует на основании Закона «Об общественных объединениях, законодательства Российской Федерации и Устава.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 6.1 указанного Устава источником формирования имущества ОРФР являются: добровольные взносы и пожертвования; доходы от производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности ОРФР; поступления от лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и других мероприятий, проводимых в пользу ОРФР, а также рекламной и издательской деятельности; гражданско-правовых сделок и другое.

В статье 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» учредители и управляющие имуществом общественного фонда не вправе использовать указанное имущество в собственных интересах.

Согласно п.7.1 Устава органами управления ОРФР являются: общее собрание учредителей ОРФР, совет ОРФР, президент ОРФР, попечительский совет ОРФР. Согласно п.п. 7.2-7.3 Устава высшим органом управления ОРФР является общее собрание учредителей ОРФР, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, изменение Устава; образование исполнительных органов ОРФР и досрочное прекращение их полномочий; избрание президента ОРФР.

Пунктом 7.16 Устава предусмотрено, что президент ОРФР, в том числе, организует деятельность ОРФР по выполнению принятых годовых и долговых срочных программ, договоров; утверждает штаты исполнительного аппарата, издает приказы о найме работников, осуществляет общее руководство советом ОРФР; без доверенности действует от имени ОРФР, представляет его интересы, подписывает (с правом первой подписи) финансовые документы, заключает договоры, распоряжается имуществом ОРФР.

Согласно протоколу № 1 Учредительного собрания по организации ОРФР от 27.01.1997 на должность президента данной организации с указанного времени, бессрочно, назначен Губернаторов А.Е.

На основании представленных 28.05.2018 Губернаторовым А.Е. для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом, 04.06.2018 принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, а именно о прекращении у Губернаторова А.Е. обязательных прав в отношении юридического лица ОРФР.

Таким образом, в период с 27.01.1997 по 04.06.2018 Губернаторов А.Е. являлся лицом, постоянно осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации.

Одновременно с занятием должности президента ОРФР, в соответствии с трудовыми договорами от 01.12.2008, заключенным между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в лице руководителя ФИО129 и Губернаторовым А.Е. и от 01.12.2011 заключенным между Министерством природных ресурсов и экологии РФ в лице заместителя Министра Гизатулина Р.Р. и Губернаторовым А.Е., последний принят на должность директора Федерального государственного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» (с 20.05.2011 – директор ФГБУ). ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ) с 27.10.2006 включен в состав Средне-Волжского комплексного биосферного резервата, созданного под эгидой ЮНЕСКО (Организация объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры).

Согласно п. 9.2 трудового договора от 01.12.2011, дата начала исполнения должностных обязанностей – 17.08.2007 (приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17.08.2007 № 339-лс). Согласно п.п. 2.2, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 трудовых договоров от 01.12.2008 и от 01.12.2011, директор: самостоятельно решает все вопросы деятельности ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ); действует без доверенности от имени ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ); совершает необходимые действия по реализации прав на имущество ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ), в том числе закрепленное за ним на праве оперативного управления; совершает сделки от имени ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ).

В силу Положения о ФГУ, утвержденного приказом Министерства природы России от 09.03.2004 № 259, а также Уставов ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ), утвержденных приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.05.2011 № 375 и от 08.11.2018 № 588, директор учреждения руководит деятельностью ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ), действуя на принципах единоначалия. Согласно п. 5.3 Положения о ФГУ, п. 34 Устава от 20.05.2011, п. 31 Устава от 08.11.2018, директор ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ) без доверенности действует от имени и в интересах учреждения, совершает сделки; утверждает должностные инструкции и определяет должностные обязанности работников учреждения; заключает в сфере деятельности учреждения гражданско-правовые договоры, а также трудовые договоры с работниками учреждения; осуществляет оперативное управление имуществом учреждения; организует финансовую деятельность учреждения в пределах средств, получаемых учреждением из бюджета РФ, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности; налагает в установленном порядке дисциплинарные взыскания на работников учреждения, применяет меры материального и морального поощрения.

На основании Приказа № 11-у от 08.08.2019 действие трудового договора с Губернаторовым А.Е. прекращено с 09.09.2019.

Таким образом, в период с 17.08.2007 по 09.09.2019 Губернаторов А.Е. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с 17.08.2007 по 24.10.2008, более точное время не установлено, находясь на территории г. Жигулевска, более точное место не установлено, у президента ОРФР и директора ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ) Губернаторова А.Е., получившего право решать все вопросы ФГУ (с 20.05.2011– ФГБУ), осведомленного о том, что в соответствии с уставом учреждения (п. 5.3 Положения о ФГУ; п.п. 7 п. 33, п. 44 Устава от 20.05.2011; п.п. 6,7 п. 33, п. 45 Устава от 08.11.2018), директор организует финансовую деятельность Учреждения в пределах средств, получаемых Учреждением из бюджета РФ, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности; доходы, полученные от приносящей доход деятельности ФГБУ, и приобретенное за счет этих доходов имущество, а также полученные в качестве безвозмездной помощи, поступают в самостоятельное распоряжение ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ) и директор ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ) вправе осуществлять оперативное управление указанным имуществом, то есть самостоятельно организовывать финансовую деятельность Учреждения, определять порядок траты бюджетных и внебюджетных денежных средств, в том числе путем их траты на проведение экологических мероприятий на территории национального парка «Самарская Лука», а также на строительство и благоустройство объектов и территории национального парка «Самарская Лука», заведомо осведомленный о том, что ФГБУ имеет самостоятельное право на получение денежных средств и иной материальной помощи в свой адрес от любых коммерческих организаций, как в виде благотворительных и спонсорских пожертвований, так и посредством выполнения обязательств в рамках заключенных гражданско-правовых договоров, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств коммерческих организаций - крупных производственных предприятий и их филиалов, расположенных на территории Самарской области, поступающих на расчетный счет ОРФР №, открытый в ОАО «Национальный торговый банк», расположенный по адресу: <адрес> (после реорганизации в форме присоединения 23.01.2012 – АО «Глобэксбанк», расположенный по адресу: ФИО51 <адрес>), путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, посредством совершения фиктивных сделок между ОРФР и указанными коммерческими организациями по оказанию услуг, проведению работ, организации и проведению экологических мероприятий в пользу и для развития территории национального парка «ФИО44», то есть совершения сделок лишь для вида, без намерения в дальнейшем выполнять обязательства по условиям сделок за счет поступивших на расчетный счет ОРФР денежных средств, а изъять указанные денежные средства и обратить в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО29, злоупотребляя доверием председателя совета фонда ФИО331 Ю.Л., ранее знакомого ему в силу дружеских отношений и рабочего взаимодействия, обладая организаторскими способностями, личным авторитетом и лидерскими качествами, осознавая, что не сможет самостоятельно реализовать умысел, направленный на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет ОРФР, не позднее 24.10.2008, более точное время не установлено, находясь на территории г. Жигулевска, более точное место не установлено, предложил ФИО99 Ю.Л., неосведомленному о его преступных намерениях, принять на себя полномочия по управлению имуществом ОРФР, оставив при этом за собой ранее предоставленные ему полномочия президента ОРФР, на что, ФИО99 Ю.Л., доверяя Губернаторову А.Е., как лицу обладающему широким кругом полномочий в силу занимаемых должностей президента ОРФР и директора ФГУ, ответил согласием.

24.10.2008, Губернаторов А.Е., находясь на территории г.Жигулевска, более точное место не установлено, в продолжение реализации своего преступного умысла, организовал заседание совета ОРФР, на котором, вводя в заблуждение участников совета ОРФР, состоящих с ним в приятельских отношениях, выступил с предложением о наделении дополнительными полномочиями неосведомленного о преступных намерениях Губернаторова А.Е., председателя совета ОРФР ФИО346, и согласно Протоколу № 2 заседания совета ОРФР от 24.10.2008, ФИО347 был наделен дополнительными полномочиями по финансовым сделкам, с назначением на введенную должность исполнительного директора ОРФР, то есть, лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с передачей ему полномочий по ведению хозяйственной деятельности ОРФР, в том числе права подписи и заключения договоров от имени ОРФР, финансовых документов ОРФР, права совершения банковских сделок, что подтверждается Приказом президента ОРФР Губернаторова А.Е. № б/н от 24.10.2008 «о наделении полномочиями исполнительного директора фонда», что в свою очередь позволило Губернаторову А.Е. не только скрыть от коммерческих организаций, выделяющих денежные средства ОРФР для осуществления общественно полезной деятельности по охране окружающей среды и защиты животных, свое отношение к деятельности ОРФР, наличие у него полномочий по распоряжению имуществом ОРФР, но и ввести их в заблуждение о своих истинных намерениях, направленных на хищение денежных средств, поскольку способствовало возможности Губернаторову А.Е. утаивать факт проведения указанных мероприятий за счет и силами возглавляемого им ФГУ (с 20.05.2011– ФГБУ), вводя потерпевших в заблуждение о деятельности ОРФР в данной сфере, тем самым облегчить совершение преступления. В результате чего, у представителей коммерческих организаций складывалось мнение, что экологические мероприятия на территории национального парка «Самарская Лука», а также строительство и благоустройство объектов и территории национального парка «Самарская Лука», на которые они выделяли денежные средства, осуществлялись силами и средствами ОРФР, возглавляемого ФИО348., в то время как указанные работы и услуги проводились силами и за счет средств ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ).

При этом, согласно п. 6.4 Устава, от имени ОРФР право собственника имущества, поступающего в ОРФР, а также созданного и (или) приобретенного за счет собственных средств, осуществляет президент ОРФР. Кроме того, ФИО349 занимая должность исполнительного директора в силу своего должностного положения находился в служебной зависимости от президента ОРФР Губернаторова А.Е., что позволяло последнему контролировать действия ФИО350 по управлению имуществом организации, не посвящая его в свои истинные намерения и обеспечив тем самым реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет ОРФР в качестве пожертвований и добровольных взносов от коммерческих организаций – крупных производственных предприятий и их филиалов, расположенных на территории Самарской области.

ФИО351 должен был выступить исключительно в качестве номинальной фигуры и, будучи неосведомленным о преступных намерениях Губернаторова А.Е., способствовать ему в достижении преступного результата в виде хищения денежных средств с расчетного счета ОРФР в особо крупном размере. В то же время, Губернаторов А.Е., оставаясь на посту президента ОРФР, являясь лицом, выполняющим в ней управленческие функции, мог использовать свое служебное положение для беспрепятственного хищения денежных средств, поступающих от потерпевших.

В период с 24.10.2008 по 04.06.2018, несмотря на наделение ФИО99 Ю.Л. полномочиями исполнительного директора ОРФР по осуществлению необходимых действий от имени ОРФР по ведению финансовой деятельности ОРФР, Губернаторову А.Е. было предоставлено право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами, с использованием в них аналогов собственноручной подписи в ФГУ (с 20.05.2011 – ФГБУ), и право собственноручного распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведения других операций по расчетному счету в ОРФР.

В первой половине 2012, не позднее 19.05.2012, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Жигулевска, более точное место не установлено, Губернаторову А.Е., являющемуся директором ФГБУ, то есть главным представителем национального парка «Самарская Лука», имеющего международный статус биосферного резерва, поступило предложение Самарского филиала ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», <данные изъяты>, о проведении на территории национального парка «Самарская Лука» экологических мероприятий в рамках проекта «Живая Волга», разработанного Системой Кока-Кола в России Бюро ЮНЕСКО при поддержке ПРООН (Программы Развития Организации Объединенных Наций) в г. Москве в честь Дня Волги, путем заключения гражданско-правовых договоров с «Кока-Кола».

После чего, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, Губернаторов А.Е., являясь одновременно президентом ОРФР и директором ФГБУ, преследуя цель незаконного личного обогащения, принял указанное предложение «Кока-Кола», сообщив о наличии некоммерческой организации - официального представителя национального парка «Самарская Лука» - ОРФР, оказывающего помощь национальному парку в выполнении им своих функциональных задач и обязанностей, предложил заключить соответствующий гражданско-правовой договор, при этом, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ФГБУ, а также служебным положением относительно распоряжения трудовыми ресурсами ФГБУ, заведомо знал о том, что работы и услуги по договорам с «Кока-Кола» должны производиться за счет сил и средств ФГБУ, умолчал о факте осуществления работ и оказания услуг за счет сил и средств ФГБУ и сообщил в адрес «Кока-Кола» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерениях выполнить работы и оказать услуги по договорам с «Кока-Кола» за счет сил и средств ОРФР, приняв обязательства ОРФР при заведомом отсутствии у него намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств коммерческих организаций – крупных производственных предприятий и их филиалов, в том числе денежных средств «Кока-Кола», предоставив при этом реквизиты аффилированного ему ОРФР для дальнейшего перечисления денежных средств на расчетный счет ОРФР, умолчав о том, что является единоличным исполнительным органом и конечным бенефициаром ОРФР.

Далее, Губернаторов А.Е., с целью хищения денежных средств, в том числе, поступающих от «Кока-Кола» на расчетный счет ОРФР, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, получая, при неустановленных обстоятельствах, от «Кока-Кола» составленные заказчиком услуг договоры, а также акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, для обеспечения их подписания ФИО352 неосведомленным о его преступных намерениях, умалчивая о реальном использовании финансовых средств и рабочей силы ФГБУ, дал указание ФИО353 подписывать договоры с «Кока-Кола», акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, а также изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах счета и счета-фактуры к указанным договорам.

В свою очередь, ФИО354 неосведомленный о преступных намерениях Губернаторова А.Е., в целях обеспечения уставной деятельности ОРФР, подписывал по указанию последнего следующие представляемые ему последним в период с мая 2012 по 05.07.2017 договоры на оказание услуг, заключенные между ОРФР в его лице, то есть председателя совета фонда и «Кока-Кола» в лице директора филиала в г. Самара (ФИО131) (с 2017 года в лице ФИО132), а также акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, счета и счета-фактуры, по которым в адрес ОРФР осуществлялись переводы денежных средств: <данные изъяты>

Несмотря на заключенные договоры с «Кока-Кола» на оказание услуг в рамках акции «Живая Волга», ОРФР денежные средства на указанные экологические акции не тратило, а все необходимые финансовые и трудовые затраты осуществляло ФГБУ за счет имеющихся у него бюджетных и внебюджетных денежных средств, а также силами работников участковых лесничеств ФГБУ в рабочее время, в рамках трудовых функций последних, в связи с чем, представленные документы носили фиктивный характер, а Губернаторовым А.Е. была создана ситуация искусственного документооборота и схемы финансово-экономических отношений по фиктивным сделкам, с целью беспрепятственного хищения чужого имущества.

В результате совершения Губернаторовым А.Е., с привлечением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО355 вышеуказанных финансовых сделок и операций, направленных на хищение денежных средств «Кока-Кола», последние, в период с 19.05.2012 по 28.07.2015 перечислили <данные изъяты> 1 261 100 рублей.

В период с первой половины 2012 по 05.07.2017, Губернаторов А.Е., действуя умышленно, посредством использования не осведомленного о его истинных намерениях ФИО99 Ю.Л., путем обмана и злоупотребления доверием, в тайне от учредителей и постоянно действующего исполнительного органа ОРФР, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, являясь президентом ОРФР и выполняя в нем управленческие функции, то есть используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств «Кока-Кола», поступивших на расчетный счет ОРФР на общую сумму 1 261 100 рублей, то есть в особо крупном размере, которые безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу, причинив тем самым ущерб «Кока-Кола» на указанную сумму.

Не позднее 20.09.2013, к Губернаторову А.Е., являющемуся директором ФГБУ, то есть главным представителем национального парка «Самарская Лука», имеющего международный статус биосферного резерва, поступило предложение ОАО «Тольяттиазот» ИНН № (с 24.05.2017 ПАО «Тольяттиазот», далее по тексту – ТОАЗ) о продвижении экологического и природоохранного организованного туризма на территории национального парка «Самарская Лука», путем предоставления на указанное направление деятельности от ТОАЗ благотворительных взносов и пожертвований.

20.09.2013 между ФГБУ в лице Губернаторова А.Е. и ТОАЗ в лице неосведомленного о преступных намерениях последнего заместителя главного инженера по охране труда и охране окружающей среды Свидетель №74 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии, с целью развития и продвижения экологического и природоохранного организованного туризма на территории национального парка «Самарская Лука» в том числе, в виде совместной либо координированной реализации проектов сотрудничества в отдельных областях.

В указанное время, Губернаторов А.Е., находясь на территории гор. Жигулевск, более точное место не установлено, в продолжение реализации своего преступного умысла, являясь одновременно президентом ОРФР и директором ФГБУ, сообщил о наличии некоммерческой организации - официального представителя национального парка «Самарская Лука» - ОРФР, оказывающей помощь национальному парку в выполнении им своих функциональных задач и обязанностей, а также сообщил в адрес ТОАЗ сведения о лице, представляющем интересы ОРФР – Председателе Совета Фонда ФИО356 предложив заключать соответствующие гражданско-правовые договоры. При этом, ФИО29, в силу занимаемой им должности, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ФГБУ, а также служебным положением относительно распоряжения трудовыми ресурсами ФГБУ, заведомо знал о том, что работы и услуги по договорам с ТОАЗ должны производиться за счет сил и средств ФГБУ, однако, реализуя свой умысел, не только умолчал о факте осуществления работ и оказания услуг за счет сил и средств ФГБУ, но и сообщил в адрес ТОАЗ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерениях использовать денежные средства ТОАЗ переведенные в ОРФР на мероприятия по развитию объектов и инфраструктуры национального парка «Самарская Лука», а также на экологические мероприятия, на территории национального парка «Самарская Лука», приняв обязательства ОРФР при заведомом отсутствии у него намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств коммерческих организаций – крупных производственных предприятий и их филиалов, в том числе денежных средств ТОАЗ, предоставив при этом реквизиты аффилированного ему ОРФР для дальнейшего перечисления денежных средств на расчетный счет ОРФР, умолчав о том, что является единоличным исполнительным органом и конечным бенефициаром ОРФР.

После чего, Губернаторов А.Е., нацеленный на хищение денежных средств, в том числе, поступающих от ТОАЗ на расчетный счет ОРФР, получил при неустановленных обстоятельствах от представителя ТОАЗ составленные заказчиком услуг договоры, а также акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, которые передал для подписания ФИО357 сообщив последнему заведомо ложные сведения о выполнении работ силами и за счет средств ОРФР, который в период времени с 02.12.2013 по 20.09.2017, будучи введенным в заблуждение Губернаторовым А.Е. относительно оказания услуг и выполнения работ за счет средств ОРФР, достоверно неосведомленный о реальном использовании на мероприятиях по восстановлению, благоустройству и строительству таких объектов как учебно-образовательный комплекс «ЛукАморье», «Молодецкий «Курган», историко-культурный объект «Завод Ванюшино», смотровая площадка на горе Попова, «Дом Айболита» финансовых средств и рабочей силы ФГБУ, по просьбе последнего подписал представленные им договоры с ТОАЗ<данные изъяты>

При этом, Губернаторов А.Е., действуя во исполнение своего преступного умысла, перед заключением договоров <данные изъяты> собственноручно изготовил на имя генерального директора ТОАЗ письмо <данные изъяты>, в которых просил ТОАЗ рассмотреть возможность поддержки реализуемых национальным парком «Самарская Лука» природоохранных проектов на его территории, то есть продолжал вводить в заблуждение ТОАЗ в части оплаты ОРФР указанных мероприятий из денежных средств, перечисленных ТОАЗ, а также скрывая сведения о своих полномочиях и возможностях по распоряжению денежными средствами ОРФР как конечным бенефициаром.

Кроме того, ФИО99 Ю.Л. по указанию Губернаторова А.Е. подписал приложения к указанным договорам и акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и отчеты, а также информационные отчеты о проведенных ОРФР мероприятиях на денежные средства ТОАЗ, содержащие заведомо ложные сведения о проведении на территории национального парка «Самарская Лука» экологических мероприятий силами ОРФР, а именно: <данные изъяты> в которых Губернаторов А.Е. указал о полном исполнении ОРФР всех условий по договору, скрыв, что указанные мероприятия проведены за счет денежных средств ФГБУ и работниками ФГБУ, тем самым продолжил обманывать ТОАЗ относительно расходования денежных средств последних на мероприятия, проводимые на территории национального парка «Самарская Лука».

Так, в период времени с 02.12.2013 по 20.09.2017, более точные дата и время не установлены, Губернаторов А.Е., в целях совершения хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предоставил в адрес потерпевшего, расположенного по адресу:

<адрес>, указанные финансово-хозяйственные документы, с включенными в них заведомо ложными сведениями о проведении на территории национального парка «Самарская Лука» экологических мероприятий силами ОРФР, между тем, ОРФР денежные средства на указанные экологические акции не тратило, а все необходимые финансовые и трудовые затраты осуществляло ФГБУ за счет имеющихся у него бюджетных и внебюджетных денежных средств, а также силами работников ФГБУ в рабочее время, в рамках трудовых функций последних, в связи с чем, представленные документы носили фиктивный характер, а Губернаторовым А.Е. была создана ситуация искусственного документооборота и схемы финансово-экономических отношений по фиктивным сделкам, с целью беспрепятственного хищения чужого имущества.

На основании представленных документов, будучи введенным в заблуждение, ТОАЗ в адрес ОРФР, на принадлежащий последнему расчетный счет <данные изъяты>, осуществило следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору на безвозмездную благотворительную деятельность №Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору на безвозмездную благотворительную деятельность №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетного счета <данные изъяты> следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 050 000 рублей по договору на безвозмездную благотворительную деятельность №-ФСЛ (15-00808Т) от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 950 000 рублей по договору на безвозмездную благотворительную деятельность №-ФСЛ (15-00808Т) от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 354 000 рублей по договору спонсорства №Т от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 295 000 рублей по договору спонсорства №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетного счета <данные изъяты> следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 рублей по договору спонсорства №Т от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 рублей по договору спонсорства №Т от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей по договору благотворительного пожертвования №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с лета-осени 2013 по 29.11.2017, Губернаторов А.Е., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в лице неосведомленного о преступных намерениях последнего ФИО359 путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств ТОАЗ, поступивших на расчетный счет ОРФР на общую сумму 7 549 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые безвозмездно и противоправно обращены им в свою пользу, причинив тем самым ущерб ТОАЗ на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет ОРФР от коммерческих организаций, не позднее 30.05.2013, Губернаторов А.Е. находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, являясь одновременно президентом ОРФР и директором ФГБУ, с целью личного обогащения, решил систематически обращаться в ОАО «СИБУР Холдинг» <данные изъяты> (с 2014 года – ПАО «СИБУР Холдинг») (далее по тексту – СИБУР) с письмами, отражающими просьбу к Обществу о предоставлении благотворительной помощи на реализацию проекта «Родники Самарской Луки – живая драгоценность».

В период времени с весны 2013 года по 30.05.2013 и с весны 2014 по 08.07.2014, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Жигулевска, более точное место не установлено, Губернаторов А.Е. собственноручно составил и подписал как директор ФГБУ, а также дал указание подписать неосведомленному о преступных намерениях последнего Полетаеву Ю.Л., письма в адрес СИБУР с просьбой предоставить благотворительную помощь национальному парку «Самарская Лука» на восстановление родников «Ситнев» и «Каменный», расположенных на территории национального парка «Самарская Лука».

В то же время, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, Губернаторов А.Е., являясь одновременно президентом ОРФР и директором ФГБУ, с целью незаконного личного обогащения, сообщил в СИБУР о наличии некоммерческой организации - официального представителя национального парка «Самарская Лука» - ОРФР, оказывающей помощь национальному парку в выполнении им своих функциональных задач и обязанностей, а также сообщил в адрес СИБУР сведения о лице, представляющем интересы ОРФР – председателе совета фонда ФИО360 предложив заключать соответствующие договоры.

Кроме того, Губернаторов А.Е., в период времени с весны 2014 по 08.07.2014, после восстановления за счет сил и средств ФГБУ родника «Ситнев», в целях побуждения СИБУР к выплате благотворительного взноса на родник «Каменный», сообщил в СИБУР заведомо ложные сведения о ранее восстановленном роднике «Ситнев» на территории национального парка «Самарская Лука» на денежные средства, выделенные СИБУР в ОРФР.

При этом, Губернаторов А.Е., в силу занимаемой им должности директора ФГБУ, то есть обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ФГБУ, а также служебным положением относительно распоряжения трудовыми ресурсами ФГБУ, заведомо знал о том, что восстановление родников на территории национально парка «Самарская Лука» производится работниками ФГБУ в рамках их трудовой деятельности и с использованием строительных и инертных материалов, закупленных за счет средств ФГБУ, между тем, реализуя свой умысел, являясь президентом ОРФР и директором ФГБУ, используя свое служебное положение, умолчал о данном факте и сообщил в адрес СИБУР заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерениях использовать денежные средства СИБУР, переведенные в ОРФР, на мероприятия по восстановлению и благоустройству природных родников, расположенных на территории национального парка «Самарская Лука», приняв обязательства ОРФР при заведомом отсутствии у Губернаторова А.Е. намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств коммерческих организаций – крупных производственных предприятий и их филиалов, в том числе денежных средств СИБУР, предоставив при этом реквизиты аффилированного ему ОРФР для дальнейшего перечисления денежных средств на расчетный счет ОРФР, умолчав о том, что является единоличным исполнительным органом и конечным бенефициаром ОРФР.

Далее, Губернаторов А.Е., с целью хищения денежных средств с расчетного счета ОРФР, в том числе, поступающих от СИБУР, получил при неустановленных обстоятельствах от представителя СИБУР составленные заказчиком услуг договоры, а также акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, которые передал для подписания ФИО361., сообщив последнему заведомо ложные сведения о выполнении работ силами и за счет средств ОРФР, который в период времени с весны 2013 по 30.05.2013 и с весны 2014 по 08.07.2014, будучи введенным в заблуждение Губернаторовым А.Е., по указанию последнего подписал представленные им договоры с СИБУР, в том числе, договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СИБУР выделяло 199 500 рублей, а ОРФР был обязан потратить указанные денежные средства на обустройство родников в Национальном парке «Самарская Лука».

Губернаторов А.Е., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, указал в информационных ресурсах (интернет-сайт ФГБУ) о полном исполнении всех условий по договору, умолчав, что ОРФР денежные средства на указанные экологические акции не тратило, а все необходимые финансовые и трудовые затраты осуществляло ФГБУ за счет имеющихся у него бюджетных и внебюджетных денежных средств, а также силами работников ФГБУ в рабочее время, в рамках трудовых функций последних, в связи с чем, представленные документы носили фиктивный характер, а Губернаторовым А.Е. была создана ситуация искусственного документооборота и схемы финансово-экономических отношений по фиктивным сделкам, с целью беспрепятственного хищения чужого имущества.

В период времени с весны 2013 по 30.05.2013 и с весны 2014 по 24.07.2014, более точные дата и время не установлены, Губернаторов А.Е., продолжая вводить представителей СИБУР в заблуждение, действуя умышленно, в целях совершения хищения денежных средств с расчетного счета ОРФР, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предоставил в адрес потерпевшего, <данные изъяты>, указанные финансово-хозяйственные документы, с включенными в них заведомо ложными сведениями о проведении работ по очистке и благоустройству родников на территории национального парка «Самарская Лука» силами ОРФР.

На основании представленных документов, будучи введенным в заблуждение, СИБУР осуществило со своего расчетного счета <данные изъяты> переводы денежных средств в адрес ОРФР, на принадлежащий последнему расчетный счет <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей за реализацию проекта «Родники Самарской Луки – живая драгоценность»; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 199 500 рублей по договору благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 30.05.2013 по 24.07.2014, Губернаторов А.Е., действуя умышленно, посредством использования неосведомленного о его истинных намерениях ФИО362., путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, являясь президентом ОРФР и выполняя в нем управленческие функции, то есть используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств СИБУР, поступивших на расчетный счет ОРФР на общую сумму 349 500 рублей, которые были безвозмездно и противоправно обращены им в свою пользу, причинив тем самым ущерб СИБУР на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет ОРФР от коммерческих организаций, не позднее 05.06.2015, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, Губернаторов А.Е., являясь одновременно президентом ОРФР и директором ФИО326, с целью незаконного личного обогащения, решил систематически обращаться в АО «Тольяттисинтез», <данные изъяты> с письмами, отражающими просьбу к Обществу о предоставлении благотворительной помощи на реализацию проекта «Родники Самарской Луки – живая драгоценность».

Так, Губернаторов А.Е., в период времени с 05.06.2015 по 15.02.2017, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Жигулевска, более точное место не установлено, собственноручно составлял и подписывал как директор ФГБУ, а также давал указание подписать неосведомленному о преступных намерениях последнего ФИО99 Ю.Л., следующие письма в адрес АО «Тольяттисинтез» о благотворительном взносе и формы заявок: письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о поддержке проекта по восстановлению природных родников «Анурьевский» и «Кореневский», находящихся на территории национального парка «Самарская Лука»; форма заявки в рамках проекта «Родники – живая драгоценность» на восстановление родника «Вершинный» в квартале № 30 Сосново-Солонецкого лесничества национального парка «Самарская Лука»; форма заявки в рамках проекта «Родники – живая драгоценность» на восстановление родника «Низинный» в квартале № 36 Сосново-Солонецкого лесничества национального парка «Самарская Лука».

В то же время, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, Губернаторов А.Е., являясь одновременно президентом ОРФР и директором ФГБУ, с целью незаконного личного обогащения, сообщил в АО «Тольяттисинтез» о наличии некоммерческой организации - официального представителя национального парка «Самарская Лука» - ОРФР, оказывающей помощь национальному парку в выполнении им своих функциональных задач и обязанностей, а также сообщил в адрес АО «Тольяттисинтез» сведения о лице, представляющем интересы ОРФР – председателе совета фонда ФИО363., предложив заключать соответствующие договоры.

Кроме того, Губернаторов А.Е., в целях побуждения АО «Тольяттисинтез» к выплате благотворительных взносов, сообщил в АО «Тольяттисинтез» заведомо ложные сведения о ранее восстановленных на денежные средства, выделенные в ОРФР СИБУР, родниках на территории национального парка «Самарская Лука» - «Ситнев» и «Каменный», а в последующем «Анурьевский» и «Вершинный».

При этом, Губернаторов А.Е., в силу занимаемой им должности директора ФГБУ, то есть обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ФГБУ, а также служебным положением относительно распоряжения трудовыми ресурсами ФГБУ, заведомо знал, что восстановление родников на территории национально парка «Самарская Лука» производится работниками ФГБУ в рамках их трудовой деятельности и с использованием строительных и инертных материалов, закупленных за счет средств ФГБУ, однако, являясь президентом ОРФР и директором ФГБУ, используя свое служебное положение, умолчал о данном факте и сообщил в адрес АО «Тольяттисинтез» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерениях использовать денежные средства АО «Тольяттисинтез», переведенные в ОРФР, на мероприятия по восстановлению и благоустройству природных родников, расположенных на территории национального парка «Самарская Лука», приняв обязательства ОРФР при заведомом отсутствии у Губернаторова А.Е. намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств коммерческих организаций – крупных производственных предприятий и их филиалов, в том числе денежных средств АО «Тольяттисинтез», предоставив при этом реквизиты аффилированного ему ОРФР для дальнейшего перечисления денежных средств на расчетный счет ОРФР, умолчав о том, что является единоличным исполнительным органом и конечным бенефициаром ОРФР.

Далее, Губернаторов А.Е., во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств с расчетного счета ОРФР, в том числе, поступающих от АО «Тольяттисинтез», получил при неустановленных обстоятельствах от представителя АО «Тольяттисинтез» составленные заказчиком услуг договоры, а также акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным договорам, которые передал для подписания ФИО364., сообщив последнему заведомо ложные сведения о выполнении работ силами и за счет средств ОРФР, который в период времени с 17.06.2016 по 15.02.2017, будучи введенным в заблуждение Губернаторовым А.Е., по просьбе последнего подписал представленным им договоры с АО «Тольяттисинтез»: договор благотворительного пожертвования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тольяттисинтез» выделяло 200 000 рублей, а ОРФР был обязан потратить указанные денежные средства на реализацию проекта «Родники-живая драгоценность», а именно проведение работ по очистке и благоустройству родника «Вершинный»; договор благотворительного пожертвования № ТС.2681 от 15.02.2017, согласно которому АО «Тольяттисинтез» выделяло 250 000 рублей, а ОРФР был обязан потратить указанные денежные средства на реализацию проекта «Родники-живая драгоценность», а именно проведение работ по очистке и благоустройству одного родника на территории национального парка «Самарская Лука». Кроме того, ФИО365 по указанию Губернаторова А.Е. подписал приложения к указанным договорам и акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и отчеты о реализации проектов и использованных ОРФР денежных средствах АО «Тольяттисинтез», содержащие заведомо ложные сведения о проведении работ по очистке и благоустройству родников на территории национального парка «Самарская Лука» силами ОРФР, при проведении таковых с использованием финансовых средств и рабочей силы ФГБУ, с приложением к отчетам документов «Общий Бюджет производственных расходов по проекту «Родники-Живая Драгоценность», подписанных Губернаторовым А.Е. как руководителем указанного проекта, с приложенными к ним, с целью ложного обоснования произведенных ОРФР затрат, копий гражданско-правовых договоров, счетов, счет-фактур и путевых листов.

Губернаторовым А.Е., в рамках обоснования затрат по договору №, во исполнение своего преступного умысла, приобщены счет № 258 от 21.09.2016, счет-фактура № 191 от 29.09.2016 о покупке ОРФР строительных материалов в ООО <данные изъяты> на строительство родника, а также путевые листы, подтверждающие факт использования автотранспортных средств ФГБУ в ходе осуществления очистки и благоустройства родника «Вершинный». В рамках обоснования затрат по договору № ТС.2681 Губернаторовым А.Е., во исполнение своего преступного умысла, приобщен фиктивный договор № 3-СЛ-2017 от 01.06.2017 на осуществление работ по благоустройству родника «Низинный» на сумму 398 000 рублей, заключенный между ОРФР в лице ФИО366 и ООО <данные изъяты> в лице ФИО367 неосведомленных о преступных намерениях Губернаторова А.Е., акт о приемке выполненных работ по указанному договору, счет на оплату, а также путевые листы, подтверждающие факт использования автотранспортных средств, состоящих на балансе ФГБУ в ходе осуществления очистки и благоустройства родника «Низинный». При этом, какие-либо работы ООО <данные изъяты> по указанному договору не выполняло.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет ОРФР от коммерческих организаций, Губернаторов А.Е., злоупотребляя доверием потерпевшего, указал в отчетах и иных вышеуказанных документах о полном исполнении ОРФР всех условий по договору, умолчав, что указанные мероприятия проведены за счет денежных средств ФГБУ и работниками ФГБУ, после чего, в период времени 05.06.2015 по 30.03.2017, более точные дата и время не установлены, предоставил в адрес потерпевшего, <данные изъяты> указанные финансово-хозяйственные документы, с включенными в них заведомо ложными сведениями о проведении работ по очистке и благоустройству родников на территории национального парка «Самарская Лука» силами ОРФР.

На основании представленных документов, будучи введенным в заблуждение, с расчетного счета <данные изъяты>, АО «Тольяттисинтез» осуществило переводы денежных средств в адрес ОРФР, на принадлежащий последнему расчетный счет <данные изъяты> 30.07.2015 денежные средства в виде благотворительного взноса в размере 200 000 рублей, выделенные на основании поступившего от ОРФР письма; 28.07.2016 денежные средства в размере 200 000 рублей по договору благотворительного пожертвования № ТС.1982 от 17.06.2016; 30.03.2017 денежные средства в размере 250 000 рублей по договору благотворительного пожертвования № ТС.2681 от 15.02.2017.

В результате чего, в период с 05.06.2015 по 30.03.2017, Губернаторов А.Е., действуя умышленно, посредством использования неосведомленного о его истинных намерениях ФИО368, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, являясь президентом ОРФР и выполняя в нем управленческие функции, то есть используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств АО «Тольяттисинтез», поступивших на расчетный счет ОРФР на общую сумму 650 000 рублей, которые были безвозмездно и противоправно обращены им в свою пользу, причинив тем самым ущерб АО «Тольяттисинтез» на указанную сумму, а всего Губернаторов А.Е., в период с 04.07.2012 по 29.11.2017 похитил денежные средства «Кока-Кола», ТОАЗ, СИБУР и АО «Тольяттисинтез» на общую сумму 9 810 200 рублей.

В целях обращения указанных выше денежных средств в свою пользу Губернаторовым А.Е. были разработаны преступные схемы по выводу похищенных денежных средств с расчетного счета ОРФР, которые включили: получение Губернаторовым А.Е. лично и ФИО369., для дальнейшей передачи Губернаторову А.Е. наличных денежных средств с расчетного счета ОРФР по денежным чекам; приобретение за счет денежных средств ОРФР в ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> товаров, работ и услуг, которые ФИО29 планировал использовать в личных целях; совершение фиктивных сделок с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> для дальнейшего получения наличных денежных средств, путем совершения неустановленными лицами по просьбе представителя ООО <данные изъяты> Свидетель №64, неосведомленными о преступных намерениях Губернаторова А.Е., финансовых операций по выводу денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, Губернаторов А.Е. в период с 11.10.2013 по 16.11.2015, используя свое служебное положение, обналичил через кассу <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при помощи следующих денежных чеков: <данные изъяты>. Полученными через кассу банка наличными денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей Губернаторов А.Е., действуя из корыстных мотивов, распорядился по своему усмотрению, безвозмездно и противоправно обратив их в свою пользу.

Кроме того, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, Губернаторов А.Е. в период времени с 28.10.2014 по 23.11.2017, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, заключил от имени ОРФР в лице ФИО370 гражданско-правовые договоры на покупку организацией строительных материалов и склада: договор № 33-ОД/2014 от 28.10.2014 с ООО <данные изъяты> на общую сумму 167 938, 25 рублей; договор поставки № б/н от 17.07.2015 с ООО <данные изъяты> на общую сумму 157 922, 75 рублей; договор поставки № 6 от 01.05.2016 с ООО <данные изъяты> на общую сумму 293 770,31 рублей; договоры поставок № 1 от 09.01.2017, № 9 от 29.05.2017 и № 14 от 23.11.2017 с ООО <данные изъяты> на общую сумму 485 385, 85 рублей.

В результате чего, Губернаторов А.Е. за счет денежных средств, находящихся на счете ОРФР, действуя из корыстных мотивов, приобрел строительные материалы и склад на общую сумму 779 156,16 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав для обустройства земельного участка и при строительстве дома и иных построек на земельном участке, принадлежащем на праве собственности его матери - Свидетель №15, расположенном по адресу: <адрес>, а также на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: ФИО51 <адрес>, тем самым безвозмездно и противоправно обратив их в свою пользу.

Также, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, Губернаторов А.Е. в период времени с 01.08.2015 по 29.05.2017, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, заключил от имени ОРФР следующие фиктивные гражданско-правовые договоры с коммерческими организациями на проведение ОРФР работ по строительству и ремонту объектов, находящихся на территории национального парка «Самарская Лука», фактическое исполнение которых не производилось: № 2/08-СЛ от 01.08.2015, заключенный между ОРФР в лице ФИО371 и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №62 на выполнение работ по благоустройству рекреационных участков и объектов на территории национального парка «Самарская Лука», на общую сумму 263 750 рублей; № 3/11-СЛ от 01.11.2015, заключенный между ОРФР в лице ФИО372 и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №62 на выполнение работ по благоустройству рекреационных участков и объектов на территории национального парка «Самарская Лука», на общую сумму 217 391 рублей; № б/н от 29.05.2017, заключенный между ОРФР в лице ФИО373 и ООО <данные изъяты> (в лице ФИО134) на выполнение работ по благоустройству рекреационных участков и объектов на территории национального парка «Самарская Лука», на общую сумму 398 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> данные работы не выполняли, а указанные договоры носили фиктивный характер и были подписаны указанными организациями под влиянием обмана со стороны Губернаторова А.Е., так, посредством введения в заблуждение Губернаторовым А.Е. представителя ООО <данные изъяты> Свидетель №64 и указания последнему на необходимость осуществления обналичивания денежных средств, поступающих от ОРФР, Свидетель №64, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности действий Губернаторова А.Е., обратился с просьбой к неосведомленному о преступных намерениях Губернаторова А.Е. директору ООО <данные изъяты> (ФИО134) подписать договоры и иные финансовые документы с ОРФР, после чего, сам обращался в неустановленные организации, осуществлявшие обналичивание и передачу Свидетель №64 поступивших с банковского счета ООО <данные изъяты> денежных средств ОРФР.

Свидетель №64, действуя в продолжение реализации преступного умысла Губернаторова А.Е., во исполнение указания последнего, будучи неосведомленным о преступном характере его действий, обратился к неустановленному лицу, предоставившему ему реквизиты ООО <данные изъяты> осуществившему дальнейшее подписание договоров и иных финансовых документов со стороны ООО <данные изъяты> а также последующее обналичивание и передачу Свидетель №64 поступивших с банковского счета ОРФР на банковский счет ООО <данные изъяты> денежных средств, полученными от Свидетель №64 наличными денежными средствами в сумме 661 750 рублей Губернаторов А.Е., действуя из корыстных мотивов, распорядился по своему усмотрению, безвозмездно и противоправно обратив их в свою пользу.

Губернаторов А.Е., продолжая действовать в целях обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 12.09.2016 по 23.11.2018, находясь на территории г. Жигулевск, более точное место не установлено, неоднократно обращался к ФИО374 и, вводя последнего в заблуждение, просил осуществить снятие наличных денежных средств с расчетного счета ОРФР, с целью дальнейшей передачи их Губернаторову А.Е. для нужд национального парка «Самарская Лука», при этом полученные денежные средства Губернаторов А.Е. намеревался использовать в личных целях.

ФИО375., не осведомленный о преступных намерениях Губернаторова А.Е., на его предложения ответил согласием и в указанный период времени обналичил через кассу <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей, при помощи следующих денежных чеков: <данные изъяты>. Полученными от ФИО376. в ходе личных встреч на территории офиса филиала АО «Поволжский» АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, денежными средствами в сумме 1 300 000 рублей, Губернаторов А.Е., действуя из корыстных мотивов, распорядился по своему усмотрению, безвозмездно и противоправно обратив их в свою пользу.

В результате совершения указанных финансовых операций по фиктивным сделкам в период времени с 11.10.2013 по 23.11.2018 Губернаторов А.Е., являясь президентом ОРФР и выполняя в нем управленческие функции, то есть используя свое служебное положение, действуя из корыстных мотивов, в целях хищения чужого имущества, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму не менее 3 740 906,16 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Государственный природный национальный парк «Самарская Лука» образован Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.04.1984 № 161. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.1995 № 990 государственный национальный природный парк «Самарская Лука» отнесен к особо охраняемой природной территории федерального значения и переименован в национальный парк «Самарская Лука».

Национальный парк отнесен распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 N 2055-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 3, ст. 425) к ведению Министерства природы России.

Выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука» (далее — ФГБУ).

В соответствии с трудовыми договорами от 01.12.2008, заключенным между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в лице руководителя ФИО129 и Губернаторовым А.Е., и от 01.12.2011, заключенным между Министерством природных ресурсов и экологии РФ в лице заместителя Министра Гизатулина Р.Р. и Губернаторовым А.Е., последний принят на должность директора Федерального государственного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» (с 20.05.2011 – Директор ФГБУ). Согласно п. 9.2 Трудового договора от 01.12.2011, дата начала исполнения должностных обязанностей – 17.08.2007 (приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17.08.2007 № 339-лс). Согласно трудовому договору, директор: самостоятельно решает все вопросы деятельности ФГБУ (п. 2.2); организует работу ФГБУ (п. 2.3.1); действует без доверенности от имени ФГБУ (п. 2.3.2); совершает необходимые действия по реализации прав на имущество ФГБУ, в том числе закрепленное за ним на праве оперативного управления (п. 2.3.3); назначает на должность и освобождает от должности работников ФГБУ (п. 2.3.10); применяет к работникам ФГБУ меры дисциплинарного взыскания и поощрения (п. 2.3.12); в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников ФГБУ (п. 2.3.14).

Кроме того, на директора ФГБУ, согласно трудовому договору возложены следующие обязанности: добросовестно и разумно руководить ФГБУ, обеспечивать эффективную работу ФГБУ, его экономическое и социальное развитие, выполнение возложенных на ФГБУ функций и задач, установленных действующим Уставом ФГБУ и трудовым договором (п. 3.1.1); при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом ФГБУ и трудовым договором (п. 3.1.2); обеспечивать целевое и эффективное использование закрепленного за ФГБУ федерального государственного имущества и целевое и эффективное использование бюджетных средств (п. 3.1.5); обеспечивать использование имущества ФГБУ, в том числе, недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности ФГБУ, установленными Уставом ФГБУ (п. 3.1.14).

Согласно Уставам ФГБУ, утвержденным приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.05.2011 № 375 и от 08.11.2018 № 588, директор учреждения руководит деятельностью ФГБУ, действуя на принципах единоначалия. Согласно п. 34 Устава от 20.05.2011 (п. 33 Устава от 08.11.2018) директор ФГБУ: без доверенности действует от имени и в интересах учреждения (абз. 1); утверждает должностные инструкции и определяет должностные обязанности работников учреждения (абз. 4); заключает трудовые договоры с работниками учреждения (абз. 5); осуществляет оперативное управление имуществом учреждения (абз. 6); организует финансовую деятельность учреждения в пределах средств, получаемых учреждением из бюджета РФ, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности (абз. 7); налагает в установленном порядке дисциплинарные взыскания на работников учреждения, применяет меры материального и морального поощрения (абз. 9); издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для выполнения всеми работниками ФГБУ (абз. 10).

В силу п.п. 40, 47 Устава ФГБУ от 20.05.2011 (п.п. 39, 46 Устава ФГБУ от 08.11.2018) ФГБУ владеет, пользуется имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества или переданным на праве оперативного управления в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества; имущество и средства ФГБУ используются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Приказа № 11-у от 08.08.2019 действие трудового договора с Губернаторовым А.Е. прекращено с 09.09.2019.

Таким образом, в период с 17.08.2007 по 09.09.2019 Губернаторов А.Е. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее весны 2014, более точная дата не установлена, Губернаторов А.Е. принял решение об осуществлении ремонтных работ на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> в период не позднее 19.06.2014, более точная дата не установлена, принял решение о приобретении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и о строительстве на нем загородного жилого дома и иных построек, с оформлением права собственности на земельный участок и данные объекты недвижимого имущества на свою мать- Свидетель №15

При этом, Губернаторов А.Е. достоверно зная о возложенных на него в связи с занимаемой должностью директора ФГБУ обязанностях, из корыстной заинтересованности принял решение использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы и привлечь не предназначенные для этого силы и средства ФГБУ к выполнению работ по перевозке на грузовых автомобилях, находящихся на балансе ФГБУ, строительных и инертных материалов, а также земляных работ на территории указанных земельных участков, т.е. злоупотребить должностными полномочиями, существенно нарушив права и законные интересы ФГБУ.

В период с 12.05.2014 по 27.11.2018, Губернаторов А.Е. в целях реализации своих противоправных намерений, побуждений, выраженных в сокращении своих материальных и временных расходов на производство ряда работ, связанных со строительством загородного жилого дома и иных построек на земельном участке, оформленном на Свидетель №15 (07.07.2014 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений Росреестра), в нарушение п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.5, 3.1.14 Трудового договора от 01.12.2011 и п.п. 40, 47 Устава от 20.05.2011 (п.п. 39, 46 Устава ФГБУ от 08.11.2018), обладая в силу занимаемой должности организационно – распорядительными полномочиями, на бездоговорной основе, в рабочее время и без документального отстранения от выполнения трудовых обязанностей, достоверно зная, что территория земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, не относится к территории обслуживания ФГБУ, привлекал к выполнению вышеуказанных работ работников ФГБУ путем соответствующих указаний, исходящих лично от него: начальника отдела обеспечения основной деятельности ФГБУ Свидетель №34 ФИО116 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и начальника участка Волжского лесничества ФГБУ Свидетель №33 ФИО115 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также давая соответствующие указания как лично, так и через вышеуказанных лиц работникам ФГБУ: инженеру по охране труда и технике безопасности отдела обеспечения основной деятельности Свидетель №71 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); водителю гаража Свидетель №22 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); водителю автомобиля отдела обеспечения основной деятельности Свидетель №1 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); водителю автомобиля Волжского участкового лесничества Свидетель №2 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); рабочему по благоустройству отдела обеспечения основной деятельности Свидетель №32 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); водителю автомобиля отдела обеспечения основной деятельности ФИО8 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); рабочему зеленого строительства Рождественского объединенного участкового лесничества Свидетель №50 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); водителю автомобиля, отдела обеспечения основной деятельности Свидетель №56 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); трактористу отдела обеспечения основной деятельности Свидетель №51 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Губернаторов А.Е. осознавал, что в результате привлечения работников ФГБУ к производству работ, связанных со строительством загородного жилого дома и иных построек на земельном участке, оформленном на свою мать – Свидетель №15, в рабочее время, последние не смогут выполнять свои прямые функциональные обязанности, предусмотренные заключенными с ними трудовыми договорами, за которые им предусмотрена выплата заработной платы, а будут привлекаться к выполнению не предусмотренных этими трудовыми договорами работам, тем самым их права как работников ФГБУ будут существенно нарушены, то есть своими действиями он существенно нарушит законные интересы ФГБУ, так как данные действия не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам ФГБУ, так и целям и задачам, для достижения которых Губернаторов А.Е. был наделен соответствующими должностными полномочиями, а также повлекут необоснованные материальные затраты ФГБУ на выплату указанным работникам, фактически не осуществляющим трудовые обязанности, заработной платы.

Кроме того, по указанию Губернаторова А.Е. для производства работ, связанных со строительством загородного жилого дома и иных построек на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, за счет ФГБУ выделялся служебный автотранспорт ФГБУ, а именно: автомобиль марки «ГАЗ - САЗ - 35071», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №; экскаватор «ЭО-2621В-3» на базе трактора «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «Шевроле Нива 21230055», государственный регистрационный знак №, поскольку Губернаторов А.Е. осознавал, что он существенно нарушает права ФГБУ, так как осуществляется расход топлива, закупка которого происходит за счет средств ФГБУ, в связи с чем, ФГБУ несет необоснованные потери, материальные затраты. Находясь в служебной зависимости от Губернаторова А.Е., указанные выше работники ФГБУ выполняли его распоряжения, связанные со строительством загородного жилого дома оформленного на мать последнего, с использованием указанных выше транспортных средств в следующие рабочие дни: Свидетель №22 08, 16, 26 июня 2015, 03, 05, 08, 16, 20, 25 июля 2015, 03, 05, 07, 13, 14, 16, 20, 22, 23, 26 августа 2015, 15 сентября 2015, 01, 05, 16, 21, 22, 23, 28 октября 2015, 10, 27 ноября 2015 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15, а также доставление Губернаторова А.Е. на указанный земельный участок для осуществления контроля проводимых строительных работ; Свидетель №1 12, 15, 19 мая 2014, 04, 09, 11 июня 2014, 07, 27, 28 ноября 2014, 27 марта 2015, 25, 26 марта 2015, 02 июня 2015, 02 октября 2015, 04, 24 мая 2018, 02, 14, 22, 25, 28 июня 2018, 13, 25 сентября 2018, 22, 23 октября 2018, 27 ноября 2018 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15, а также на личный земельный участок последнего; Свидетель №51 17, 19, 21, 25, 26, 27, 28 сентября 2018, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 октября 2018 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял выкапывание траншеи для подведения воды к дому и иным постройкам на земельном участке, оформленном на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15; Свидетель №32 02, 11, 15, 16, 25 июня 2015, 05, 09, 13 июля 2015, 06, 18, 19, 20, 21 августа 2015 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15; ФИО8 02, 16, 17 июня 2016, 02, 09, 10, 15 ноября 2016, 23 августа 2017 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15; Свидетель №50 05 мая 2014 и 16 марта 2015 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е.– Свидетель №15, а также осуществлял работы по планировке территории на данном участке и уборку снега на прилегающих к указанному участку территорий; Свидетель №56 27, 28 июня 2018 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15; Свидетель №112 20, 22, 23, 25 июня 2018 – на закрепленных за ним служебных автомобилях ФГБУ осуществлял доставку строительных и инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15; Свидетель №2 19 мая 2014 – на закрепленном за ним служебном автомобиле ФГБУ осуществлял доставку инертных материалов на земельный участок, оформленный на мать директора ФГБУ Губернаторова А.Е. – Свидетель №15

Согласно заключению специалиста № 336 от 24 мая 2020 и справки ФГБУ № 334 от 17 февраля 2020 общая сумма денежных средств, затраченная на выплату заработной платы и выделенная в рамках топливного обеспечения служебного транспорта, в связи с привлечением к оказанию транспортных услуг и проведению земляных работ при строительстве дома на территории земельного участка, оформленного на мать Губернаторова А.Е. – Свидетель №15 и оказанию транспортных услуг при строительстве дома Губернаторова А.Е. по адресу: <адрес>, составила 180 555, 05 рублей.

В соответствии с корпоративными документами ФГБУ, в том числе антикоррупционной политикой Предприятия, утвержденной директором ФГБУ 10 января 2017, цель внедрения антикоррупционной политики ФГБУ заключается в минимизации рисков вовлечения ФГБУ, ее руководства и его работников в коррупционную деятельность, формирование у работников ФГБУ, независимо от занимаемой должности единообразного понимания политики ФГБУ о непринятии коррупции в любых формах и проявлениях. Система мер противодействия коррупции в ФГБУ основывается, в том числе, на принципе личного примера руководства ФГБУ, которое должно формировать этический стандарт непримиримого отношения к любым формам и проявлениям коррупции на всех уровнях, подавая пример своим поведением (п.п. б п. 3.2.). Директор является ответственным за организацию всех мероприятий, направленных на противодействие коррупции в ФГБУ (п. 5.1).

Таким образом, своими действиями Губернаторов А.Е. существенно нарушил охраняемые законом интересы организации и государства, что выразилось в подрыве авторитета ФГБУ в целом, а также в подрыве авторитета РФ в лице Правительства Российской Федерации, как учредителя ФГБУ, в частности в формировании у сотрудников ФГБУ мнения о безнаказанности и вседозволенности должностных лиц из числа руководящего состава ФГБУ, сознательно допускающих нарушения нормативных актов предприятия, законодательства РФ, в целях извлечения из этого личной выгоды и материальных благ. Незаконные действия Губернаторова А.Е., по использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью сокращения временных и финансовых затрат на выполнение работ по перевозке на грузовых автомобилях ФГБУ строительных и инертных материалов, а также земляных работ на территории указанных выше земельных участков, оформленных на его мать и его лично, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФГБУ и его сотрудников, выразившееся в незаконном использовании транспортных средств, принадлежащих ФГБУ, задействованных при строительных и иных работах на данных земельных участках, а также в неправомерном, необоснованном привлечении вышеуказанных работников к выполнению не предусмотренных трудовыми договорами работ, без дополнительных социальных гарантий и денежных компенсаций, что в свою очередь повлекло необоснованную выплату заработной платы данным работникам, привлеченным к выполнению строительных и иных работ на вышеуказанных земельных участках, в период их отсутствия на рабочем месте по основному месту работы, а также траты денежных средств, выделенных на топливное обеспечение задействованных в перевозке строительных и инертных материалов, и в земляных работах грузовых автомобилей ФГБУ, что причинило ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Губернаторов А.Е. виновным себя не признал, пояснив что Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука», который находился по адресу: <адрес>, был создан по его инициативе в 1997, с целью природоохранной деятельности в Национальном парке «Самарская Лука», при этом было два источника доходов фонда: доходы от просветительской деятельности и денежные средства благотворителей, которые в свою очередь участвовали в проведении мероприятий, как в качестве волонтеров, так и в качестве приглашенных лиц на открытие объектов либо осуществляли проверку проведения мероприятий, поскольку от благотворительных организаций всегда были ответственные лица, контролирующие расходование выделяемых денежных средств. Учредителями фонда были пять человек, он, ФИО377 Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №4, штата не было, участвовали на безвозмездной основе, из имущества были: компьютеры, проектор, витрины, палатки, туристическое снаряжение, рекламная продукция, книги. Устав фонда не изменялся, решения по финансово- экономической деятельности Фонда принимал совет, бухгалтерские отчеты для предоставления в налоговую инспекцию составлял бухгалтер – волонтер. Первоначально он является президентом Фонда, но после назначения на должность директора Парка, сложил полномочия, между тем, продолжал принимать участие в деятельности Фонда и отчитывался о работе Фона наряду с ФИО378 Документы, договоры и печать Фонда, до 2007 находились у него, а затем у ФИО379 Денежные средства снимались им и ФИО380 За все время деятельности фонда, с 1997, не было ни одной претензии к расходованию средств со стороны благотворителей. По всем договорам с благотворителями в обязательном порядке подписывались акты сдачи-приемки выполненных работ, как со стороны фонда, так и со стороны благотворителей, каких – либо замечаний не было. Фонд занимался организацией различных мероприятий, выставок, конкурсов, научных экспедиций и волонтерских акций. По его инициативе были созданы экологопросветительский центр «Самарская Лука», экологические лагеря, школы экспедиций, всероссийский экологический марафон, Марш Парков и т.д. Фонд сотрудничал с ООО «Кока-кола» ЭйчБиСи Евразия, организовал фотовыставку, игры, конкурсы и пресс-туры, в связи с чем, приобретали призы, грамоты, благодарности, организовывали питание, транспорт, договаривались со школами, журналистами, производили фотоотчет данных мероприятий, оплачивали услуги за фотоотчеты, и поскольку все мероприятия были природоохранной тематики, в них участвовали сотрудники национального парка и сотрудники ООО «Кока-кола» ЭйчБиСи Евразия. Кроме того, в рамках экологической акции «Живая Волга» привлекали транспорт, привозили волонтеров, кормили их и дарили им подарки, что подтверждается фотоотчетами, отражающими посадку саженцев, уборку мусора при участии сотрудников ООО «Кока-кола» ЭйчБиСи Евразия», при этом, ответственным лицом от «Кока-кола» был Свидетель №115 2013 был заключен договор с ОАО «Тольяттиазот» №3359Т-13 от 02.12.2013 на безвозмездную благотворительную деятельность на сумму 2000 000 рублей, со сроком действия до 31.12.2013, с целью проведения фондом экологического мероприятия в том числе, организации обустройства и оснащения экологического участка на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье», проведение обустройства части экологической тропы в районе «Молодецкого кургана», подготовка и организация волонтерских акций. В рамках договора фондом, с апреля по сентябрь, было организовано проведение волонтерских акций в районе Молодецкого кургана, на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье», была очищена от мусора прибрежная территория протяженностью 2 км., в с.Ширяево на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье» высажено более 10 тыс. саженцев, было проведено 10-12 волонтерских мероприятий, в которых участвовало около 300 человек, в том числе, международный многодневный волонтерский лагерь «Жигулевские дебри», участниками были волонтеры из различных городов и стран. Средства были направлены на доставку волонтеров, их питание, организационные затраты на проведение акций, ГСМ, материалы, техническое обеспечение, проведение встреч, учебных занятий и круглых столов, на что было израсходовано более 1000 000 рублей. Около 1000 000 рублей было израсходовано на организацию и проведение экологических праздников и конкурсов (День Земли, День Птиц, Марш парков, День Лисы, конкурсов), всероссийской фотовыставки «Золотая Черепаха» в г. Тольятти. Двух фестивалей «ЛукАморье» (август 2012-2013), слета Друзей Самарской Луки и организацию специальных туров, выездных круглых столов и пресс-туров в рамках экологических конференций с участием ТОАЗ (июнь-август 2012-1013), семинаров для сотрудников ООПТ, детской экологической экспедиции «Жигулевские дебри» (июль 2012), экологического марафона (октябрь-ноябрь). Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами без замечаний, оплата по договору была осуществлена после выполнения всех запланированных эколого-просветительских мероприятий, действие договора завершено 31.12.2013. В 2014 заключен договор № 14-01496Т от 25.08.2014 на безвозмездную благотворительную деятельность года на сумму 2000 000 рублей, со сроком действия договора до 31.12.2014. Средства были выделены в качестве благотворительного взноса (пожертвования) и поступили на счет фонда 08.09.2014. Согласно договору, фонд обязался продолжить обустройство и оснащение экологических площадок на территории учебнообразовательного комплекса «ЛукАморье», провести обустройство части экологической тропы в с.Ширяево и Б.Рязань, с созданием интерактивных и арт-объектов, площадок познавательного туризма, организовать и провести пресс-тур для СМИ, провести работы по консервированию и реконструкции некоторых объектов историко-культурного наследия, подготовить и организовать волонтерские акции. По договоренности с руководством ТОАЗ оплата по данному договору была произведена за выполнение экомероприятий в 2014 с продолжением работ в 2015, поскольку согласно условий договора, в случае неисполнения обязательств, предполагалось их исполнение в последующем. В 2014 были организованы и проведены две фотовыставки «Золотая Черепаха» в гор. Самаре и гор.Жигулевске, организованы эколого-просветительские и праздничные мероприятия посвященные 30-летию НП «Самарская Лука», научно-практическая конференции «2-е Чтения. Самарская Лука. Актуальные проблемы природопользования и сохранения природного и историко-культурного наследия», обучающие семинары для сотрудников ООПТ, организованы десятки волонтерских акций по обустройству экологических троп и площадок познавательного туризма, реконструкции объектов историко-культурного наследия, а также эколого-просветительских мероприятий - фестивалей «Ширяевская ярмарка», «Мир Бардов», Экологический марафон «Самарская Лука», «Зеленая гостиная», организованы конкурсы, фотовыставки, круглые столы, туры и мероприятия в рамках различных акций, проведены работы по очистке, реконструкции и консервировании здания «Завода Ванюшина», обустройство экологических троп и площадок на горе Попова, то есть планировка территории, обустройство парковки, уборка и вывоз мусора, организовано проведение красочных открытий и пресс-конференций для СМИ. С весны волонтеры, в том числе из числа работников ОАО «Тольяттиазот», принимали активное участие по расчистке от бытового и строительного мусора и грунта территории вокруг здания и внутренних помещений историко- культурного объекта «Завод Ванюшина» в селе Ширяево, был завершен первый этап в создании нового интерактивного объекта — экологического лабиринта на территории полевого учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье», где проложены и засыпаны асфальтовой крошкой дорожки внутри лабиринта, установлены столбы для перегородок, натянута сетка. Также волонтеры неоднократно выезжали в с.Ширяево для участия в работах по созданию и благоустройству фестивальной площадки, сотрудники предприятия ОАО «Тольяттиазот» стали участниками волонтерской акции по очистке побережья национального парка в районе п.Зольное от бытового мусора, была очищена территория площадью более 1 Га., были очищены от мусора территории побережья и рекреационного участка «Попова гора», полностью вычищена несанкционированная свалка, очищен от мусора склон горы Попова, продолжено благоустройство территории Больше-Рязанского участкового лесничества, где в конце августа прошла волонтерская акция по благоустройству туристической площадки, обустроены парковочная площадка и площадка для палаточных лагерей, с целью реализации в будущем проекта по созданию музейного комплекса «Дом-музей пчелы». Средства благотворителя были направлены на доставку волонтеров, питание, организационные затраты на проведение акций, ГСМ, материалы, техническое обеспечение и аренду оборудование, проведение встреч, учебных занятий, круглых столов и пресс-конференций, обустройство лагеря и экологических площадок, организацию и проведение выставок, приобретение строительных материалов, оплату изготовления сувениров, просветительской и рекламной продукции, на что было израсходовано около 1700 000 рублей, в том числе по авансовым отчетам - 700 000 рублей, безналичным платежом перечислено за услуги свыше 1000 000 рублей. Согласно договору, все уведомления и сообщения должны направляться сторонами в письменном виде, однако никаких уведомлений и сообщений по данному договору со стороны ТОАЗ в адрес Фонда не поступали, претензий о неисполнении Фондом обязательств по договору, также не поступало. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами без замечаний, договор завершен 31.12.2014. В 2015 заключен договор на безвозмездную благотворительную деятельность №15-00808Т от 15.06.2015, со сроком действия до 31.12.2015, на сумму 2000 000 рублей, их которой на счет Фонда 30.07.2015 поступили 1050 000 рублей и 23.09.2015 - 950 000 рублей. В рамках договора в 2015 были организованы и проведены: работы по реконструкции и консервированию здания Ванюшина, в том числе работы по восстановлению стен, полов, крыши, установки окон, благоустройству прилегающей территории, ландшафтной планировки; организован и проведен международный фестиваль самодеятельной песни «Мир бардов», включающий установку сцены, звуковое обеспечение, приглашение артистов, ведущих, оформление, обустройство волонтерского лагеря и мест проживания, питание, хозяйственные товары, проживание, ГСМ, рекламу и прочие организационные затраты; работы по созданию и установке интерактивного объекта «Струг Степана Разина»; пресс-тур для СМИ на тему «Новые объекты для познавательного туризма на территории национального парка «Самарская Лука», в рамках которого была организована выездная пресс-конференция, доставка и организация питания участников, техническое обеспечение мероприятия, круглый стол; обустройство экологических троп и рекреационных участков, в том числе организованы и проведены с мая по октябрь четыре волонтерских мероприятия на территории Ширяево и Молодецкого кургана. Проводилась очистка территории завода Ванюшина, штолен, горы Попова, Молодецкого кургана, обустройство троп, включающая в себя отсыпку и укрепление, доставка волонтеров, приобретение перчаток, мешков, лопат, инструментов, участвовало более 200 человек. В это время проводились основные работы по восстановлению завода Ванюшина и установке основных элементов по благоустройству горы Попова. Средства были направлены на доставку волонтеров, питание, организационные затраты на проведение акций, в том числе ГСМ, материалы, техническое обеспечение, проведение встреч, учебных занятий, круглых столов и пресс-конференций, обустройство лагеря и экологических площадок, организацию и проведение выставок, приобретение строительных материалов, оплату изготовления сувениров, просветительской и рекламной продукции. На данные мероприятия было израсходовано более 2600 000 рублей, в том числе, по авансовым отчетам- 401 000 рублей, безналичным платежом свыше 2000 000 рублей, никаких уведомлений и сообщений по данному договору со стороны ТОАЗ в адрес Фонда не поступало, как и не поступал претензий о неисполнении Фондом обязательств по договору, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами без замечаний, договор завершен 31.12.2015. С ТОАЗ заключалось несколько договоров на оказание услуг, а именно договоров спонсорств, это не были благотворительные договоры, это договоры, по которым Фонд обязан предоставить услугу и получить за эту услугу денежные средства. 25.07.2016 заключен договор спонсорства №16-02826Т на сумму 354 000 рублей, с целью спонсорской поддержки Фестиваля народных традиций «Жигулевская вишня». Средства на счет Фонда поступили 13.09.2016, все услуги согласно Приложению к договору были выполнены в полном объеме, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами без замечаний. Фонд оказал ТОАЗ рекламные и иные услуги, что подтверждается фотографиями, публикациями на сайтах, поддержкой СМИ. Каких – либо претензий, что Фондом не исполнены обязательства по договору, не поступало, оплата по договору была осуществлена после выполнения всех услуг, договор завершен 28.09.2016. Аналогичным образом были заключены договоры №16-03062Т от 26.09.2016 года на сумму 295 000 рублей, №17-01010Т от 09.08.2017 года на сумму 250 000 рублей, №17- 01045Т от 16.08.2017 на сумму 250 000 рублей, услуги по этим договорам были оказаны, претензий не поступало. В 2017 заключен договор благотворительного пожертвования №17-01380Т от 31.10.2017 на сумму 400 000 рублей, средства, выделенные в качестве благотворительной помощи на расширение приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита», поступили 29.11.2017 за уже выполненные мероприятия, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами без замечаний, претензий от ТОАЗ не поступало, договор завершен 08.02.2018, открытие вольера и расширение приюта состоялось в ноябре с участием руководства ТОАЗ. В 2016 ПАО «СИБУРХолдинг», АО «Тольяттисинтез» объявили конкурс по программе «Формула хороших дел», Фонд написал заявку на участие в конкурсе, с указанием желания обустроить родник «Вершинный» в национальном парке, с приобщением к заявке соответствующих документов, и Фонд выиграл данный конкурс в начале 2016. 28.07.2016 АО «Тольяттисинтез» перечислило 200 000 рублей. Согласно договору, была предусмотрена очистка территории родника с волонтерами, а также повышение привлекательности объекта, в договоре не содержалось условий по восстановлению родника. Очистка территории была проведена волонтерами, привлекательность объекта была увеличена за счет размещения его фото и статей в СМИ, что подтверждается материалами дела, и по договору требовалось приобщить только отчеты по открытию, публикации СМИ. Сотрудники Парка также убирали мусор, ставили аншлаги, красили, оплата производилась в рамках их должностных полномочий. Фонд частично участвовал при проведении работ на роднике «Вершинный» в том числе, в части привлечения волонтеров, что было отражено в документах Парка, чей транспорт также использовался при проведении работ. При этом работы по данному роднику велись не только за счет средств Фонда, но и за счет средств ФГБУ, на территории которого и расположен этот родник. Согласно акту проверки от 21.06.2019, ФГБУ потрачено на данный объект 168 994, 23 рубля. Фонд со своей стороны также тратил денежные средства, в частности на организацию волонтерских акций, мероприятий, связанных с открытием: приглашение СМИ, издание печатной продукции, организация питания участников акций, сувениров. В 2017 АО «Тольяттисинтез» вновь был объявил конкурс по программе «Формула хороших дел», Фонд после подачи заявки с желанием обустроить родник «Низинный» в национальном парке, выиграл данный конкурс. 30.03.2017 АО «Тольяттисинтез» перечислило 250 000 рублей, согласно условиям договора предусматривалось восстановление родника, а также принятие мер для организации возможности его посещения. Работы на данном объекте осуществлялись сотрудниками национального парка и волонтерами - сотрудниками благотворителя. При этом АО «Тольяттисинтез» было проинформировано, что родники восстановили сотрудники парка, а денежные средства потрачены только частично, по авансовому отчету 55 682 рубля, 5 000 рублей на питание волонтеров, остальные денежные средства оставались на счету Фонда, так как работу сделали сотрудники национального парка. Согласно акту проверки от 21.06.2019 на восстановление родника «Низинный» ФГБУ потрачено 35 310, 86 рублей. Фонд со своей стороны тратил денежные средства на организацию волонтерских акций, мероприятий, связанных с открытием: приглашение СМИ, издание печатной продукции, питание, сувениры, что подтверждается фотоотчетами, то есть условие для принятия мер по посещаемости родника было исполнено, подписывали ли в рамках данных работ акт с ООО <данные изъяты>, точно сказать не может. ПАО «СИБУР Холдинг» информировали, что у Фонда остались на счету денежные средства, перечисленные ими на восстановление родников, однако был получен официальный ответ об отсутствии претензий и возможности затраты данных средств на иные экологические мероприятия. Кроме того, объективная сторона его действий, изложенная органами следствия, содержит ссылку, что ПАО «СИБУР Холдинг» выделило Фонду: 30.05.2013 денежные средства в размере 150 000 рублей за реализацию проекта «Родники Самарской Луки - живая драгоценность»; 24.07.2014 денежные средства в размере 199 500 рублей по договору благотворительного пожертвования № от 08.07.2014, однако это не было предметом расследования и какие – либо доказательства отсутствуют, в любом случае, как и по остальным договорам, деньги, поступившие на счет Фонда, тратились исключительно в соответствии с уставными целями Фонда и условиями соответствующих договоров. За время деятельности Фондом проведено множество мероприятий, в частности: Виртуальный конкурс «Путешествие по СЛ» январь-февраль и зеленая гостиная, организация передвижной фотовыставки «Золотая черепаха», волонтерские мероприятия на Молодецком кургане, Ширяево, в приюте для диких животных, фестиваль «ЛукАморье», открытие экологической тропы на Молодецком кургане, организация пресс-туров и конференций – экотур, организация фотовыставок, международный волонтерский лагерь на Молодецком, экологический марафон «Самарская Лука», учебный семинар для сотрудников ООПТ, акция и мероприятия «Марш парков», «Покормите птиц», «День Лисы» - февраль, март-апрель, май, июнь, акция «Дни Волги» - май, июнь, познавательный тур для сторонников дикой природы – июнь, издание и выпуск сувенирной и просветительской продукции, благоустройство природных достопримечательностей и объектов: родника, вольера для Лося, организация семинаров и учебного тура для будущих экскурсоводов, создание и обустройство питомника редких растений, волонтерская акция посадка на свалке в Большой Рязани, организация научных чтений и конференций, благоустройство приюта. Все проведенные мероприятия фиксировались и имеются в фотоотчетах, которые размещены на сайтах организаций благотворителей, из которых следует участие в мероприятиях волонтеров и самих сотрудников организаций-благотворителей. Контрагентами Парка в проведении мероприятий и различных акций были: ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> - полиграфические работы, сувенирная продукция, банеры, аншлаги, ООО ЦТА <данные изъяты> - организация туров, ООО <данные изъяты> - поставка строительных материалов, ИП Свидетель №3 - услуги по ремонту, ЧУДО ДВПК <данные изъяты>» - услуги за строительство корабля, находящегося на площадке Парка в с.Ширяево, ООО <данные изъяты> - установка и монтаж склада, который находится в приюте Фонда, ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> - услуги по благоустройству реакционных участков, ООО <данные изъяты>» - оплата за проживание артистов, ООО <данные изъяты> строительные работы на горе Попова, ООО <данные изъяты> - изготовление, установка окон в музее летучей мыши, строительство троп, смотровых площадок на горе Попова, ООО <данные изъяты> - доставка деревянного корабля. Авансовые отчеты по 2016 включительно проверялись следственным органом при расследовании уголовного дела отделом полиции Ставропольского района Самарской области, все они изучены, нарушений не выявлено, в связи с чем, 08.02.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которое в настоящий момент не отменено. Денежные средства, согласно авансовым отчетам, к которым были приобщены чеки, тратились на строительные материалы, перчатки, хозяйственные товары, покупку продуктов питания для волонтеров, участников семинаров, пресс-туров. Кроме того, наличные денежные средства на строительные материалы он давал Свидетель №14, что она подтвердила в своих показаниях. Кроме того, он отдавал ей документы о перечислении денежных средств Фонда за строительные материалы в ООО «Финист Строй», куда он не ездил, поскольку всегда ездила только Свидетель №14 и привозила строительные материалы на склад ФГБУ, откуда материалы и использовались им на различные нужды ФГБУ. За указанный органами ТОАЗ выделило Фонду 6 400 000 рублей на проведение волонтерских акций и экологических мероприятий, который были проведены. ПАО «СИБУР Холдинг» передало Фонду 349    500 рублей и АО «ТольяттиСинтез» 450 000 рублей, часть денежных средств потрачены Фондом, а часть осталась на расчетном счете с согласия благотворителей. Остальные денежные средства Фондом были получены за услуги, кроме того, на расчетном счете Фонда на момент возбуждения уголовного дела находилось и находится в настоящее время около 3 700 000 рублей, в связи с чем, ему, то есть Губернаторову А.Е., неясно каким образом его можно обвинять в хищении имущества благотворителей - ПАО «ТОАЗ» и ПАО «СИБУР Холдинг», при наличии на счету Фонда денежных средств в объеме большем, чем инкриминируют ему в виновность, кроме того, как мог их обмануть, если с указанными выше организациями сотрудничали и ранее. Никто и никогда не похитил ни одной копейки денег благотворителей, все эти деньги были потрачены на уставные цели и задачи Фонда, а именно на природоохранную деятельность в парке «Самарская Лука». Для восстановления здания заводоуправления Ванюшина, привлекали к работе, как и на других объектах парка двух граждан <данные изъяты>- Свидетель №108 и Свидетель №107, которые являются супружеской парой, поскольку они являются квалифицированными работниками, выполняют большие работы в короткий срок, но поскольку они были гражданами <данные изъяты>, их невозможно было официально оформить, а потому единственный способ расчета с ними были наличные денежные средства. Ранее они работали в СНТ <данные изъяты>, ему их посоветовал кто – то из соседей. Решение проблемы с получением наличных средств было предложено Свидетель №58, муж которой являлся и является фактическим руководителем ООО <данные изъяты> решение заключалось в том, что Фонд перечислял денежные средства в ООО <данные изъяты> якобы за выполнение строительных работ, а Свидетель №64 эти денежные средства обналичивал, передавал Свидетель №58, которая передавала их работникам в счет оплаты труда. Никаких наличных денежных средств, обналиченных таким образом, он, то есть Губернаторов А.Е. никогда не получал, он не контролировал количество денег, переданных таким образом работникам, и поскольку жалоб от них не поступало, он считал, что все расчеты с ними произведены корректно. ООО <данные изъяты> после проведения соответствующих торгов, было выбрано для производства ремонта крыши на административном здании Парка, также они выполняли работы в «ЛукАморье», в с.Ширяево, в с.С. – Солонец, в с.Рождественно, на объекте «Дом Лисы», устанавливали окна в Парке, между тем, не понравился ремонт в с.Ширяево, а потому впоследствии там работали Свидетель №108 и Свидетель №107, которых привлекло ООО <данные изъяты>». Свидетель №108 и Свидетель №107 в с.Ширяево делали крышу завода, производили внутренний ремонт, в том числе, на объекте Музей летучей мыши; на горе Попова- дорожки, плитку, смотровую площадку; зимнее помещение для животных, стены, загон для кабанов, загон для волков, все это производилось за счет Фонда. Все сотрудники парка знали про Фонд, поскольку Фонд реально помогал в деятельности Парка, каждый из сотрудников в своем направлении готовил какой-либо проект, а затем обсуждалось какая потребуется помощь от Фонда, поскольку некоторые вещи за счет средств ФГБУ было сделать невозможно в силу бюрократических ограничений - необходимость проведения торгов, утверждения бюджетов за год до мероприятий и т.п. Когда для проведения какого-либо мероприятия необходимо было быстро решить вопрос с питанием волонтеров, организацией фотосъемки, транспорта, с каким- либо инвентарем, финансирование осуществлялось за счет средств Фонда. По всем затраченным средствам составлялись авансовые отчеты, которые вместе с чеками привозили бухгалтеру- ФИО206 и еще другому сотруднику, ФИО, которого он не помнит, чтобы впоследствии отчитаться перед налоговой инспекцией, однако указанные отчеты изымали три раза, в конечном итоге они исчезли, отчеты с 2016 имеются в электронном виде в программе «1С», чеки забрали в 2018. За организацию благоустройства Парка, отвечала комиссия Парка, в случае проведения волонтерской акции, участие принимали партнеры, с которыми уже ранее сотрудничали. По просьбе организаций – благотворителей направились письма с просьбой об оказании финансовой помощи, как от имени Фонда, так и имени директора Парка. Случаев по предоставлению документов по расходам Фонда, расходными документами Парка не было, однако могли быть допущены ошибки по расходным документам. Денежные средства, поступающие на счет Фонда он снимал лично, когда занимал должность директора, после 2007, ФИО382 снимал и передавал денежные средства ему, в тот момент из учредителей был еще и Свидетель №4

Приют в с.Зольное строится именно для реализации уставной деятельности Фонда, а именно природоохранной деятельности в Национальном парке, о чем у него с Фондом было соглашение. Подобное место необходимо для принятия организованных групп туристов, популяризации пешего и водного туризма. Данный земельный участок ни ему, поскольку у него уже имеется собственный частный дом с землей, ни другим членам его семьи не нужен, однако он имеется и силу своего расположения идеально подходит для указанных выше целей. Он ни от кого не скрывал своих планов, но и не информировал каждого сотрудника Парка о конечной цели сооружения, а потому многие сотрудники считали, что это его дача, поскольку людям сложно представить себе, что кто-то что-то строит на своей земле не для себя. Тем не менее дача ему не нужна, поскольку он проживает в частном доме, его пожилым родителям, проживающим в гор.Самаре, также не нужна дача. Конструкция дома, построенного в с.Зольное, подтверждает, что строение не является дачным домом. Первый этаж представляет одно общее пространство до крыши, с целью удобного проведения семинаров и иных массовых природоохранных мероприятий, небольшая часть второго этажа имеет две комнаты, в которых организовано по три спальных места для членов организованных туристических групп, которые по каким-либо причинам не смогут ночевать на специально там же оборудованной площадке в палатках. Планировка земельного участка и имеющиеся там строения также позволяют сделать вывод о том, что это туристический приют, который на период 2014 был почти полностью готов, что подтверждается осмотром кадастрового инженера, а потому он не мог потратить денежные средства, по предположению органов следствия, похищенные им в 2015. В настоящее время в данном приюте Фондом проводятся экологические мероприятия, однако оформление его как экологического центра не завершено, по причине кадастровой ошибки. Он не использовал сотрудников национального парка в личных целях, в том случае, когда ему необходимо было привезти какой-то груз, он мог попросить «это сделать по дороге», когда служебный автомобиль следовал по маршруту «Жигулевск-Ширяево» и обратно, в связи с деятельностью Парка, а соответственно можно было без ущерба для служебных интересов завести что- либо ему. Кроме того, коллективным договором ФГБУ предусмотрено право любого работника обратиться в Учреждение с просьбой об использовании техники Учреждения для личных нужд, при этом Министерством природных ресурсов РФ в 2011 был утвержден специальный прейскурант, по которому любое лицо могло воспользоваться техникой национального парка. В свою очередь, он писал заявление о вычете из его заработанной платы стоимости техники -трактора, нескольких грузовых рейсов, необходимых для его личных нужд, которое передал Свидетель №21, с целью проведения расчетов и удержания суммы, однако это не было сделано, а он не проконтролировал, как руководитель Учреждения, также он писал заявление о предоставлении ему для личных нужд, несмотря на то, что речь шла о приюте, трактора Парка, который был предоставлен, но работу произвести в полном объеме не смог, по причине неисправности, в связи с чем, ему, то есть Губернаторову А.Е. пришлось заказывать трактор на стороне и оплачивать его работу за счет своих средств. Полный рабочий день и бензин были включены в сумму ущерба. Он пользовался услугами водителей и принадлежащим парку грузовым транспортном, но, во-первых, это было до 2015, так как организация приюта в с.Зольное была окончена в 2015, и во-вторых, он был совершенно точно уверен, что бухгалтерия Парка на основании его заявления осуществляет соответствующие (незначительные) вычеты из его заработной платы. Свидетель №21 в судебном заседании показала, что она вернула ему эти заявления в тот момент, когда она уже исполняла обязанности руководителя ФГБУ, несмотря на то, что должна была при расчете удержать с него соответствующую сумму. В другое время водители не работали на него, а осуществляли поездки на объекты Парка, поскольку в это же время и в эти же годы проводилось множество работ в с.Ширяево, в с.С-Солонец, в с.Бахилово, на Бахиловой поляне, на Молодецком кургане, в «ЛукАморье», в конторе парка и других лесничествах, куда постоянно доставляли: щебень, песок, бут, землю и иные материалы. Документы национального парка неоднократно проверялись контрольно-ревизионными мероприятиями Управления Федерального казначейства, последний раз в 2019, нарушений выявлено не было. Сумма ущерба, инкриминируемая ему в виновность «взята просто с потолка», никто из допрошенных свидетелей не может точно вспомнить, когда именно и сколько раз осуществлял выезд по его личным нуждам, их показания не соответствуют путевым листам, путевые листы им не предъявлялись, несмотря на требования защиты, по какому принципу отобрали эти путевые листы, неизвестно. В судебной экспертизе отмечено, что показания по затраченному бензину и километражу не совпадают, что ГСМ, расчет которых происходит из количества литров в день на километраж, во многих путевых листах не отображались, а также не сравнивались маршруты: один и тот же маршрут указывался с разными расстояниями в разных путевых листах и расстояние могло отличаться в разы, так к примеру, расстояние Жигулевск - Зольное - 40 км., а до с.Ширяево всего 60 км., однако количество бензина затраченное на эти расстояния у одних и тех же машин на данный маршрут очень сильно отличается, что говорит о том, что водитель ездил и по иным маршрутам, поэтому непонятно, почему расход этих ГСМ инкриминируется ему, то есть Губернаторову А.Е. в качестве ущерба. Кроме того, даты доставки ему инертных материалов по документам за 2017 и 2018 по путевым листам, не совпадают с загрузкой из Жигулевского карьероуправления (ЖКУ) и других карьеров, то есть загрузка материалов в этот день вообще не производилась либо производилась но совсем иных материалов, не совпадающих, с отраженными в путевых листах. Многие водители имеют к нему негативное отношение, вызванное его требовательностью как руководителя, так у Свидетель №22 ярко выраженная зависть, поскольку он похищал бензин, пытался похитить автомобиль, его лишали премии, но он, то есть Губернаторов А.Е. его пожалел и перевел на должность водителя, он был его личным водителем. Свидетель №1 считал, что он один работает, были конфликты, он приписывал в путевых листах рейсы, между тем, у него, то есть Губернаторова А.Е. сложилось впечатление об оказании на водителей давления во время проведения допросов. Следователь при проведении расследовании не была объективна, по причине назначения на должность руководителя Парка ее родственника. Обвинением не учтено, что совет Фонда является органом управления Фонда. Непонятно, каким образом он мог заставить сотрудников государственного учреждения в принудительном порядке выполнять его указания, также как и не понято как он мог похитить сумму свыше девяти миллионов рублей, никаких доказательств не представлено. Свидетельские показания членов совета и учредителей Фонда: ФИО99 Ю.Л., Свидетель №10, ФИО213, Свидетель №17, Свидетель №106, Свидетель №43, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №4, а также свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №60, ФИО210, ФИО211, ФИО205, ФИО204, ФИО310, ФИО209, ФИО212, Свидетель №35, ФИО336-ФИО139, Свидетель №82, ФИО383., ФИО311, ФИО202, подтверждают, что Фонд осуществлял активную деятельность в городе, в области и в регионе на протяжении более 20 лет и поддерживал, как организационно, так и финансово многие природоохранные проекты и мероприятия. Благотворители, которыми являются коммерческие организации, претензий не имеют, их представители указали, что он их не обманывал и не вводил в заблуждение, с заявлением в правоохранительные органы они не обращались. О том, что денежные средства Фонда тратились именно на мероприятия, подтверждаются показаниями: ФИО99 Ю.Л., Свидетель №10, ФИО213, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №106, Свидетель №8, Свидетель №43, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО205, ФИО204, ФИО310, ФИО202, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №35, ФИО209, ФИО210, ФИО211, Свидетель №6, ФИО336- ФИО139, Свидетель №82, Свидетель №38, ФИО136, ФИО212, Свидетель №14, ФИО202 и др., а также материалами и письмами из других заповедников и парков. Свидетельские показания бухгалтеров ФИО50 Свидетель №60 и ФИО206, осуществлявших ведение финансовых документов ФИО50, подтверждают, что у ответственных лиц Фонда всегда были отчеты по использованию потраченных на цели Фонда средств, а показания иных лиц, основаны на предположениях. Органами следствия не произведен расчет, сколько денежных средств получено за предоставленные услуги, а сколько по благотворительным договорам, большая часть денежных средств переведена безналичным платежом контрагентам, которые подтвердили реальность взаимоотношений с Фондом. У Парка и лично у него, то есть Губернаторова А.Е. имеется множество наград, благодарностей от различных организаций и государственных органов за природоохранную деятельность. Кроме того, он имеет проблемы со здоровьем, в том числе, <данные изъяты>

Несмотря на непризнание вины Губернаторовым А.Е. в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - Потерпевший №2, которая пояснила, что Общество с ОРФР заключило договор на проведение мероприятия по программе «Живая Волга», поскольку Фонд позиционировал себя как организация, связанная с НП «Самарская Лука». Экологический проект «Живая Волга» - является одним из крупнейших природоохранных проектов Системы Coca-Cola в России, был разработан Системой Coca-Cola в России Бюро ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) при поддержке ПРООН (Программа Развития Организация Объединенных Наций) в Москве еще в 2006, а в 2008 был учрежден официальный День Волги, который с того момента занял свое место в экологическом календаре и празднуется ежегодно 20 мая. Платежные поручения: ДД.ММ.ГГГГ сумма 200 800 рублей – оплата за товар/услуги по сч-ф 1 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 600 рублей - оплата за товар/услуги по сч-ф 5 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма 53 900 рублей - оплата за товар/услуги по сч-ф 6 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма 160 000 рублей - оплата за товар/услуги по сч-ф 1 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма 193 000 рублей - оплата за товар/услуги по сч-ф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, являются оплатой по договорам оказания услуг в рамках экологического проекта «Живая Волга», исполнителю, поставщику услуг – ОРФР за проведение мероприятия «Живая Волга» по счетам-фактурам после оказания услуг, со стороны Общества условия договора также были исполнены. Размер денежных средств определен условиями договора. Договоры оказания услуг за период с 2012 по 2014 не были предоставлены, так как на основании соответствующих Приказов о выделении к уничтожению документов за 2012- 2014, в связи с ограниченным сроком хранения, все документы поставщиков были уничтожены. Договор возмездного оказания услуг заключался с ОРФР, так как последний имеет возможность провести мероприятие, чтобы реализовать природоохранный проект «Живая Волга». Между ОРФР и Кока-Кола после оказания услуг подписывались акты сдачи приемки выполненных работ, какие-либо отчеты о проведенных мероприятиях в связи с заключенными с Кока-Кола договоров от руководства ОРФР не поступали. Кока-Кола самостоятельно для своих нужд составляло отчеты о проведенных мероприятиях. Обращений об использовании перечисленных в адрес ОРФР денежных средств на иные нужды, не указанные в предметах договоров, заключенных за весь период (с 2012 по 2017) между ОРФР и Кока-Кола, не поступало. Общество перечисляло денежные средства по договорам за проведенное мероприятие, с целью реализации природоохранного проекта «Живая Волга», то есть за конкретные услуги. По условиям договора оказания услуг, Кока-Кола не осуществляло контроль за денежными средствами, полученными ОРФР. Общество не стало бы заключать договоры на проведение мероприятия «Живая Волга» с ОРФР, в случае, если бы стало известно о том, что природоохранный проект «Живая Волга» проводится за счет денежных средств и силами работников Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука», равно как и не стало бы заключать указанные договоры с ОРФР и перечислять денежные средства, в случае, если бы стало известно о том, что денежные средства, переведенные на счет ОРФР по заключенным с последними договорам используются на строительство недвижимого имущества (жилые постройки, бани, сараи), туристические приюты, ремонт недвижимого имущества (установка стеклопакетов, приобретение встраиваемой техники – кондиционеров) на земельном участке, принадлежащем родственникам Губернаторова А.Е. ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» не осуществляло какое-либо сотрудничество с ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в том числе в рамках грантов. В ходе обмена документами, реквизитами, обсуждения организационных вопросов по исполнению договоров, представителем выступал Свидетель №115 - региональный менеджер по внешним связям и коммуникациям, ФИО137 - менеджер по внешним связям и коммуникациям были ответственным за организацию мероприятий Кока-Кола по экологическому проекту «Живая Волга» в 2015, 2016, 2017, в настоящее время они не состоят с Обществом в трудовых отношениях. В период 2013-2017 осуществлялся перевод денежных средств на расчетный счет ОРФР со счетов ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» <данные изъяты>

<данные изъяты>. Лично она присутствовала на мероприятии один раз, от участия у нее осталась футболка с логотипом «Живая Волга». Общество с заявлением о привлечении Губернаторова А.Е. к уголовной ответственности не обращалось, но Общество было признано потерпевшей стороной и последним было заявлено исковое заявление о возмещении ущерба в размере 1261 100 рублей, однако в настоящее время они отказываются от поддержания исковых требований и просят прекратить производству по иску, в случае признания Губернаторова А.Е. виновным в совершении преступления, просила назначить наказание на усмотрение суда. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «Тольяттиазот» (ранее ОАО) - Потерпевший №4, который пояснил, что на экологическом форуме в 2013 обсуждалось и затем было подписано с ОРФР соглашение № 1 о взаимодействии с целью развития и продвижения экологического и природоохранного организованного туризма на территории национального парка «Самарская Лука» от 20.09.2013 и впоследствии договор на безвозмездную благотворительную деятельность № 3359Т от 02.03.2013. На организованных Фондом под руководством Губернаторова А.Е. мероприятиях от ТОАЗ присутствовали представители и участники, что освещалось в СМИ. Фонд какие-либо отчеты о проведенных мероприятиях, за исключением отчетов по договорам от 25.08.2014 и 15.06.2015, не представлял. Фонд не обращался к ТОАЗ с вопросами об использовании перечисленных в адрес ОРФР денежных средств на иные нужды, не указанные в договорах, заключенных с 2013 по 2017. Предполагает, что ТОАЗ не заключил бы договоры с перечислением денежных средств в адрес Фонда, в случае наличия информации о проведении мероприятий, связанных с организацией обустройства и оснащения экологического участка на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье»; с проведением обустройства экологической тропы в районе «Молодецкий Курган», консервацией, обустройством и восстановлением историко-культурного объекта «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина», в том числе установкой въездных ворот и группы деревянных скульптур, олицетворяющих воинов Волжской Булгарии и Жигулевской Вольницы, а также скульптуры Горнорабочего и информационной площадки «Волжская Ладья»; с обустройством смотровой площадки на горе Попова в с. Ширяево; с расширением приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита»; с проведением мероприятия «Жигулевская вишня», (марафон «Самарская Лука») за счет денежных средств и сил работников Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука». ТОАЗ не заключил бы договоры с перечислением денежных средств в адрес Фонда, в случае наличия информации об использовании указанных денежных средств на строительство недвижимого имущества, туристического приюта, ремонта недвижимого имущества на земельном участке, принадлежащем родственникам Губернаторова А.Е. Соглашение № 789, приобщенное к одному из ответов на запрос ТОАЗ (вх. 2395 от 08.05.2015) не существует, полагает, что номер 789 случайно остался в бланке документа. В период с 2013-2017 были открыты счета ТОАЗ: <данные изъяты>. Общество с заявлением о привлечении Губернаторова А.Е. к уголовной ответственности не обращалось, исковые требования не заявляло, в случае признания Губернаторова А.Е. виновным в совершении преступления, просил назначить наказание на усмотрение суда. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тольяттисинтез» - Потерпевший №1, которая пояснила, что Холдинг СИБУР осуществляет корпоративную благотворительную программу «Формула хороших дел», направленную на реализацию социально-значимых инициатив в виде благотворительной или спонсорской поддержки на конкурсной основе. Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская лука» подавал заявки в рамках программы «Формула хороших дел» в 2016 и 2017, которые прошли конкурсный отбор и заявленные проекты были профинансированы со стороны СИБУР. В 2016 между АО «Тольяттисинтез» и Фондом заключен договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, с безвозмездной передачей денежных средств в размере 200 000 рублей (платежное поручение №) – пожертвование на реализацию проекта: «ФИО2 – живая драгоценность»: приведение в порядок одного природного родника. Период реализации проекта - июль-ноябрь 2016; в 2017 году заключен договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, с безвозмездной передачей денежных средств в размере 250 000 рублей (платежное поручение №) – пожертвование на реализацию проекта: «Родники – живая драгоценность»: приведение в порядок одного природного родника. Период реализации проекта - июль-ноябрь 2017. В соответствии с проектами приводилось в порядок по одному природному роднику: очистка от имеющегося мусора, ила, расчистка водостоков, изготовление и установка срубов, поилок для животных, проведение благоустройства прилегающей территории, контроль посещения родников, обустройство подходов к роднику. В открытии родников после завершения работ приняли участие сотрудники АО «Тольяттисинтез», что подтверждается фотоотчетом. Фонд предоставил отчеты о реализации проекта, в том числе, отчитался о расходовании пожертвованных средств. Перечисления денежных средств Фонду вне рамок благотворительной программы «Формула хороших дел», не осуществлялось. Проверку отчетов Фонда осуществлял индустриальный парк Общества, осуществляющий продвижение программы «Формула хороших дел», кроме того, сотрудниками осуществлялось и визуальное принятие работ. О том, что восстановление родников происходило за счет денежных средств и сил ФГБУ НП «Самарская Лука», ей не известно. АО «Тольяттисинтез» осуществляло перечисление денежных средств в адрес ОРФР за проведение мероприятий по восстановлению родников в рамках Утвержденного проекта «Родники Самарской Луки - живая драгоценность», в 2015 перечислялись денежные средства в размере 200 000 рублей на восстановление Анурьевского родника Сосново-Солонецкого участкового лесничества и родника Кореневский, на основании письма Фонда о благотворительном взносе, то есть договор не заключался. Официальных писем и запросов об использовании перечисленных в адрес ОРФР денежных средств на иные нужды, не указанные в договорах за период с 2013-2017, в адрес АО «Тольяттисинтез» за период с 2016-2017, не поступало, сроки хранения документов за 2015 истекли. АО «Тольяттисинтез» осуществляет поддержку в виде благотворительности на конкретные цели в соответствии с Локально-нормативными актами Общества и программой «Формула хороших дел». До момента заключения договора проводится полноценная проверка контрагента, в связи с чем, полагает, что, если договоры были заключены с Фондом на проведение ряда мероприятий, значит информацией о проведении работ за счет денежных средств и сил работников Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Самарская Лука», Общество не располагало. Оценка обоснованности заключения договора осуществляется службой безопасности, в том случае, если бы АО «Тольяттисинтез» знало, что работы по всем договорам о восстановлении родников: «Низинный», «Вершинный», «Анурьевский» были проведены за счет денежных средств и сил работников Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Самарская Лука», оно бы не рассматривало Фонд как участника проекта «Формула хороших дел» и договор не был бы заключен. Информацией, относительно распоряжения денежными средствами Губернаторовым А.Е. по своему усмотрению, она не располагает, за период с 2016-2017 в Общество поступали отчеты о проведенных работах и выполненных мероприятиях. По причине истечения сроков хранения документов за 2015 и отсутствия у нее информации, не может ответить на вопрос: «Каким образом ОРФР отчитывался за денежные средства, переведенные в его адрес Обществом в 2015, принимали ли участие работники АО «Тольяттисинтез» в открытии родников «Ситнев» (2013), «Каменный» (2014) на территории НП «Самарская Лука ?» Перечисление денежных средств АО «Тольяттисинтез» происходило со счета <данные изъяты> В случае признания Губернаторова А.Е. виновным в совершении преступления, просила назначить наказание на усмотрение суда. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «СИБУР Холдинг» (ранее ОАО) – Потерпевший №3, который пояснил, что по факту подтверждения переводов денежных средств со счета Общества в адрес ОРФР, у ПАО «СИБУР Холдинг» в электронном архиве сохранилась только электронная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки хранения иных документов истекли, а потому документы были уничтожены. В 2013, 2014 программа «Формула хороших дел» еще не была реализована, в связи с чем, благотворительная помощь Фонду оказывалась в связи с обращениями последнего, однако документы за период 2013-2014 не сохранились, по причине истечения срока хранения, как и не сохранились электронные копии документов АО «Тольяттисинтез». В 2013, 2014 Фондом предоставлялись в Общество отчеты о проведенных мероприятиях, более того, сотрудники Общества посещали обустроенные родники для визуального осмотра выполненных работ, однако отчеты не сохранились. Обращений со стороны Фонда об использовании перечисленных денежных средств на иные нужды, не предусмотренные в договорах, заключенных в 2013, 2014, не поступало либо ему о них не известно. СИБУР заключало договоры именно с ОРФР, а не с Федеральным государственным бюджетным учреждением Национальный парк «Самарская Лука», поскольку ФГБУ не обращалось с запросами об оказании помощи. Обществу была предоставлена информация о восстановлении родников: «Ситнев» и «Каменный», что было опубликовано на сайте ФХД. Общество не стало бы заключать договоры на восстановление родников, если бы располагали информацией о проведении указанных работ за счет денежных средств и сил работников ФГБУ. Общество не стало бы заключать договоры с Фондом, если бы располагало информацией об использовании перечисленных денежных средств в адрес Фонда, на строительство недвижимого имущества, туристические приюты, ремонт недвижимого имущества (установка стеклопакетов, покупка встраиваемой техники – кондиционеров) на земельном участке, принадлежащем родственникам Губернаторова А.Е. Общество выделяло денежные средства на восстановление родников, информацией о том, что Губернаторов А.Е. сообщал Обществу об использовании данных денежных средств на иные цели, он не располагает. Счет Общества <данные изъяты>, реквизиты договора: № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с заявлением о привлечении Губернаторова А.Е. к уголовной ответственности не обращалось, в случае признания Губернаторова А.Е. виновным в совершении преступления, просил назначить наказание на усмотрение суда. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, которая пояснила, что работает инженером в НП «Самарская Лука», в начале августа 2019 Губернаторов А.Е. просил ею, Свидетель №23 и ФИО138 проехать на осмотр родников «Вершинный» и «Низинный», где Губернаторов А.Е. вел разговор с Свидетель №23 относительно проведенных работ по благоустройству родников. В ходе разговора Губернаторов А.Е. просил рассказывать о доставке строительных материалов на грузовом автомобиле КАМАЗ к местам благоустройства, также он просил ее посредством видеозаписи рассказать о работах проведенных по благоустройству родников «Низинный» и «Вершинный», на что она ответила отказом, поскольку непродолжительное время работала в должности инженера, а потому о работах на родниках, ей ничего не было известно, она лишь сообщила, что было изготовлено пять аншлагов, один туалет и один навес, был установлен забор, доставлен щебень, однако лично она не видела проведение работ по благоустройству. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО386 который пояснил, что является одним из многочисленных учредителей Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», а с 2018 по 2020 являлся его президентом, ранее он являлся председателем совета фонда, а Губернаторов А.Е. был президентом. Ему знакомы: Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, а ФИО22, Свидетель №12, Свидетель №13 не известны, однако он не исключает возможности, что кто-либо из указанных лиц мог принимать участие в деятельности Фонда. Свидетель №17 принимала активное участие в проведении волонтерских мероприятий, экологических марафонов и иных общественных мероприятиях на территории Парка. Фонд был создан с целью поддержки уникального природного комплекса НП «Самарская Лука», какого – либо имущества, помещений, техники у Фонда нет, как и нет штата работников, юридический адрес: <адрес>. Корреспонденция в адрес Фонда поступала либо по электронной почте ФИО385 либо нарочно от Губернаторова А.Е. Встречи учредителей происходили в различных молодежных организациях, общественных местах, в торговых центрах, какие – то встречи проходили дома у Губернатора А.Е. Фонд осуществлял свою деятельность на основании добровольных, благотворительных пожертвований, а также средств, полученных от проектов, семинаров. Денежные средства, распределением которых занимался совет, находились на счете Фонда и расходовались согласно Уставу, на поддержку НП «Самарская Лука». Губернаторов А.Е. предлагал организацию и соответственно какие-либо мероприятия на территории НП «Самарская Лука», в проведении которых возникала необходимость, после чего они согласовывали все организационные вопросы и Губернаторов А.Е. сам подготавливал все документы, касающиеся деятельности Фонда, которые он в свою очередь направлял в адрес коммерческих организаций, а он, то есть ФИО384 лишь знакомился с документами и подписывал их. Денежные средства коммерческих организаций, поступающие на расчетный счет Фонда для дальнейшего обеспечения деятельности и развития НП «Самарская Лука», на расчетный счет НП «Самарская Лука» не переводились, так как Фонд самостоятельно заключал с различными организациями гражданско-правовые договоры на проведение необходимых мероприятий в Парке по обеспечению его деятельности и развитию. Бухгалтерию Фонда в последнее время вели бухгалтеры- волонтеры на безвозмездной основе, которых находил Губернаторов А.Е., договоры с ними не заключались. Учредительные документы, гражданско-правовые договоры и иные документы, связанные с деятельностью Фонда хранились в разных местах вплоть до 2018, после 2018, часть указанных документов Губернаторов А.Е. передал ему. У Парка имеются партнеры, с которыми Парк сотрудничает продолжительное время, в основном с ними и встречался Губернаторов А.Е., Фонд сотрудничал в том числе, с ООО «Кока-Кола», АО «ТольяттиАзот», СИБУР. Денежные средства, поступающие на расчетный счет Фонда, расходовались не только в рамках заключенных гражданско-правовых договоров и переводились напрямую контрагентам, а также снимались учредителями или иными участниками Фонда самостоятельно, в случае необходимости приобретения товаров для проведения мероприятий на территории Парка, что нельзя было сделать через контрагентов. В 2020 на счете было более трех миллионов рублей. В определенный период времени, денежные средства мог снимать Губернаторов А.Е. лично, а затем это право перешло к нему, то есть ФИО387 он осуществлял снятие денежных средств с расчетного счета посредством чека из чековой книжки и сразу же передавал их Губернаторову А.Е., при этом каких-либо расписок между ними о передаче и получении денежных средств не составлялось, так как он отдавал сумму полностью, и только иногда часть оставалась в кассе, которая находилась у него, то есть ФИО388 В период с 2012 по 2015, чековая книжка находилась у него, затем он отдавал чековую книжку Губернаторову А.Е., который на определенный период передавал книжку ему, поскольку в отношении Губернаторова А.Е. осуществлялись проверки правоохранительными органами, в настоящий момент чековая книжка закончилась. Примерно 4-5 раз им осуществлялось снятие денежных средств с расчетного счета ОРФР, каждый раз на сумму около 100 000 рублей, возможно больше или меньше. Денежные средства, снятые с расчетного счета ОРФР он передавал Губернаторову А.Е. нарочно и в различных общественных местах либо в помещении банка, будучи уверенным, что все денежные средства будут потрачены на восстановление объектов Парка и проведение различных культурно-массовых, экологических мероприятий. Между тем, непосредственный контроль за расходованием указанных денежных средств он не осуществлял, так как это входило в обязанности бухгалтеров-волонтеров. Он не помнит, составлял и подписывал ли он когда-либо доверенности или иные документы на право получения кем-либо денежных средств или материальных ценностей от коммерческих организаций, предназначенных для Фонда, у которого имеется один расчетный счет. Между Парком и Фондом примерно с 2016, ежегодно, заключались гражданско-правовые договоры, на поддержание официального сайта НП «Самарская Лука» и сайта Ассоциации особо-охраняемой природной территории ПФО, работы по редактированию сайта Парка - технические работы, связанные с обновлением программного движка и модулей, функционирования и действия сайта, работодатель может наблюдать проделываемую работу посредством наблюдения за обновлениями на сайте Парка. Периодически Губернаторов А.Е. привозил ему на подпись различные договоры на проведение работ, оказание услуг и закупку строительных материалов для НП «Самарская Лука», в связи с чем, он понимал, что Фонд в действительности осуществляет расходование денежных средств на нужды Парка, закупал стенды, для лагерей спальники, рекламную продукцию, издавал учебную литературу, кроме того, иногда он бывал на объектах НП «Самарская Лука», на которых осуществлялось проведение работ, был он на горе Попова, на объекте «ЛукАморье», на месте заводоуправления им.Ванюшина, принимал участие в уборке мусора, видел как Молодецкий Курган превращался в надлежащий объект, однако с точностью утверждать о том, что реставрационные и строительные работы осуществлялись на денежные средства, поступившие на расчетный счет ОРФР, не может. Когда он присутствовал и наблюдал за работами на объектах, то не обозревал ранее знакомых ему лиц из числа сотрудников НП «Самарская Лука». Ему неизвестно, кто осуществлял реставрационные, строительные и иные работы на объектах НП «Самарская Лука», на которые расходовались денежные средства ОРФР. Он подписывал договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>, №-ФСЛ от ДД.ММ.ГГГГ, которые ему в готовом виде привозил Губернаторов А.Е., при этом, чаще всего второй стороной договора были такие организации как ООО «Алстрой» и ООО «Финист Строй». Лично он участия в отслеживании производства тех или иных работ, поставки приобретенных строительных материалов, не принимал, где хранились строительные материалы, которые приобретались Фондом, ему точно не известно, но они могли храниться в коммерческих организациях, у которых они приобретались. С конца 2017 до осени 2018 включительно, он фактически не занимался деятельностью Фонда, по семейным обстоятельствам. Кроме того, из –за сложившейся ситуации вокруг Фонда, освещаемой СМИ, им дважды направлялись в адрес ТОАЗ письма о желании Фонда возместить материальный ущерб, в том случае, если ТОАЗ считает себя потерпевшей стороной. Примерно более 10 лет назад, Губернаторов А.Е. рассказал о желании последнего развивать экокультурный туризм и предложил с этой целью использовать участок в с.Зольное для создания приюта для туристов, как он, то есть Полетаев Ю.Л. понял, принадлежащий Губернаторову А.Е., при этом подписывались ли какие-либо соглашения или договоры, он точно сказать не может, но кажется, подписывались, однако содержание он не помнит, допускает, что мог ошибиться в указании периода времени обсуждения вопроса относительно участка в с.Зольное, соглашения у него нет. В случае заключения соглашения он мог выступать как председатель совета фонда, а Губернаторов А.Е. как физическое лицо. Он, то есть ФИО390 никакие документы в регистрирующих органах, государственных учреждениях относительно строительства дома для туристов, не оформлял. Он был на данном участке и полагает, что дом строился на денежные средства Губернаторова А.Е. и частично Фонда, как приют для туристов, кроме того, он видел на указанном участке сарай, баню, туалет, участок огорожен забором, Губернаторов А.Е. говорил о нем как о приюте, показывал место для размещения палаток для туристов, не желающих проживать в доме, как это возможно в приюте национального парка в с.Бахилова поляна. Кажется, Губернаторов А.Е. говорил ему о том, что денежные средства Фонда идут на строительство указанного приюта в с. Зольное, как и то, что Губернаторов А.Е. отчитывался за данное строительство, но не перед ним лично, о чем свидетельствуют авансовые отчеты, чеки, но с уверенностью утверждать он не может, в том числе и расходовании тех или иных строительных материалов на строительство приюта, он доверял Губернаторову А.Е. Он знает, что есть приют на Молодецком кургане, в с.Бахилова поляна, о приютах: «Шелехметь», в с.Шелехметь, ул. Лесная, 3; «Домик рыбака», в с. Мордово, побережье р. Воложка; «Подгоры», в с.Подгоры, ул. Лесная; стоянка на веломаршруте «Сердце Жигулей», в Волжском участковом лесничестве близ с. Ширяево, по дороге на «Каменную Чашу», возможно и слышал, но никогда не был. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым, которого он знает на протяжении многих лет, отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что он, по приглашению Губернаторова А.Е., являлся одним из учредителей общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука». Члены фонда: Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №17 и ФИО14, ему были знакомы и ранее, Свидетель №106, Свидетель №12, Свидетель №13, ему не знакомы. Видел ли он ранее, подписывал ли Протокол №1 Учредительного собрания по организации Фонда от 27.01.1997, где имеется его фамилия с указанием выступления по повестке собрания, а также включения его в состав Попечительского Совета Фонда, принимал ли участие в собрании, он не помнит, в связи с давностью прошедших событий. Фонд создавался с целью осуществления просветительской и образовательной функции населения: проведение различных образовательных и просветительских мероприятий в школах, образовательных учреждениях. В период его деятельности в указанном Фонде, с целью отчета о проделанной работе и дальнейшем планировании мероприятий участники фонда, в том числе и он, организовывали собрания на ул. Приволжской в г. Жигулевске, в здании экологического центра, на которых в устной форме обсуждали те или иные вопросы, при этом финансовые вопросы не обсуждались, но то, чем они занимались и не требовало каких-либо финансовых вливаний. Подписывал ли он при этом какие-либо документы, не помнит, возможно какие-то учредительные документы он подписывал. На протяжении 10 лет, может и больше, он не принимает участие в деятельности Фонда. В период участия в деятельности Фонда, он не знал, что у Фонда имелся банковский счет, как и не знал о поступлении в адрес Фонда денежных средств на восстановление объектов национального парка «Самарская Лука», не было ему ничего известно и об имуществе Фонда, накоплении средств. Об участке в с.Зольное и имеющихся на нем строениях, он узнал в январе 2019, когда в один из дней Губернаторов А.Е. пригласил его в баню, расположенную на указанном участке и в ходе разговора пояснил, что что это туристический приют, но подробностей не сообщал. Он заходил в дом, расположенный на указанном участке, какой-либо мебели в доме не было, на какие денежные средства возводились указанные строения на данном участке, ему не известно. Примерно в ноябре 2018 от Губернаторова А.Е., как от непосредственного руководителя поступило указание на составление инвестиционного проекта по развитию туристической инфраструктуры национального парка «Самарская Лука», текст проекта включал вопросы развития туристических зон национального парка, мест для посещения туристами. Указанный проект составлялся им исходя из имеющихся мыслей и идей существующей концепции развития Парка, сложившейся в ходе его существования и текущих целей, проект редактировался Губернаторовым А.Е., а затем направлялся в Министерство природных ресурсов и экологии РФ для получения субсидий, денежных средств, однако программа не была профинансирована. В настоящее время на территории Парка имеются действующие туристические приюты в с. Бахилова Поляна, с. Подгоры, с.Шелехметь и вышеуказанный инвестиционный проект был направлен, в том числе, на реконструкцию существующих действующих туристических приютов и строительство приюта в с. Ширяево, вопрос об иных туристических приютах, в рамках подготовки указанной инвестиционной программы не обсуждался. Ему ничего не известно о том, на какие средства осуществлялся ремонт и строительство объектов, расположенных на территории национального парка «Самарская Лука»: родников «Низинный» и «Вершинный» в Сосново-Солонецком участковом лесничестве, горы Попова и здания заводоуправления им. Ванюшина в с. Ширяево; ремонтные работы на Молодецком Кургане, в учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье», и участие в открытии указанных объектов при завершении их строительства, он не принимал, поскольку работал лишь на момент открытия родника «Низинный». после момента увольнения Губернаторов А.Е. тот попросил его съездить на указанные родники, поскольку сам сотрудником парка уже не являлся. В период лето-осень 2019 он был на родниках «Вершинный» и «Низинный» вместе с начальником Сосново-Солонецкого участкового лесничества Свидетель №23 и Губернаторовым А.Е., который будучи его другом, попросил съездить вместе с ним, но поскольку Губернаторов А.Е. был в подавленном состоянии, они не разговаривали с ним и по прибытии он не слушал, о чем Губернаторов А.Е. разговаривал с Свидетель №23 Организация ЧУ ДПО «УЦ экологии и безопасности», ему известна, поскольку в его непосредственные функции входило, в том числе, сопровождение волонтерских мероприятий на территории национального парка, а указанная организация, которая организует волонтеров, часто принимала участие в проведении волонтерских акций и мероприятий на территории Парка, в данной организации они общались с Свидетель №105 и его супругой ФИО49, которая и занималась доставлением волонтеров на акции, а Свидетель №105 появлялся в качестве организатора. В 2018 на Молодецком кургане привлекались волонтеры то ли с завода Металлург, то ли с завода Металлист гор. Самары, которые устанавливали аншлаги, возможно изготовленные в Сосново-Солонецком участковом лесничестве, поскольку на всей территории Парка имеются аншлаги установленного образца, изготовленные в Сосново-Солонецком участковом лесничестве, волонтеры также осуществляли покраску установленных на момент акции беседок. 12.05.2018, 19.05.2018, 26.05.2018 и 02.06.2018 на территории Молодецкого Кургана и в с. Ширяево проводились волонтерские акции, в том числе при участии вышеуказанного учебного центра, он, то есть Свидетель №7 также присутствовал на указанных мероприятиях, организаторами которых был именно учебный центр, поскольку переписка по плану мероприятия у него проходила с Свидетель №86, подобные планы составлялись им и Свидетель №86 на каждое мероприятие. Указание о проведении волонтерских акций ему поступало только от Губернаторова А.Е., который и пояснил, что все организационные вопросы необходимо согласовывать именно с учебным центром, но почему, ему, то есьт Свидетель №7, не известно. На Молодецком Кургане волонтеры отсыпали дорожки доломитом, выкладывали бордюры из бревен, привезенных из Сосново-Солонецкого лесничества, собирали мусор, осуществляли покраску малых архитектурных форм и аншлагов. В с.Ширяево волонтеры собирали мусор, расчищали площадку отдыха перед штольнями, красили беседки и устанавливали аншлаги, счищали надписи со входа со штолен. Объем работ определялся в основном в плане, при этом волонтеры в указанных работах использовали различный уборочный инвентарь: мешки, салфетки, туалетную бумагу, краску, предоставляемый складом Парка. Какие-то тачки для перевозки доломита, часть лопат, насколько ему известно привозились самим учебным центром, но точно утверждать он не может, поскольку в его обязанности не входило обеспечение участников акций необходимым инвентарем. Волонтеры доставлялись на Молодецкий Курган на одном автобусе, в с. Ширяево на корабле. Количество волонтеров ему известно, поскольку они заказывали обеды волонтерам. Свидетель №82 ему знакома, поскольку с Свидетель №82 он учился в университете, при нем Свидетель №82 участие в волонтерских акциях на территории Парка не принимала, юридические лица -ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ему не знакомы. «Живая Волга» это акция, проводимая ООО «Кока-кола», одна из акций проводилась в конце мая, начале июня 2017, на территории Сосново-Солонецкого участкового лесничества, участие в указанной акции принимали волонтеры с завода «Кока-кола» и сотрудники национального парка, которые в ходе акции занимались посадкой саженцев. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым, которого он знает на протяжении многих лет, отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что он, по приглашению Губернаторова А.Е. или Свидетель №4, являлся одним из учредителей указанного фонда и принимал участие в его деятельности с момента образования Фонда, который создавался с целью осуществления просветительской и образовательной функции населения: проведение различных образовательных и просветительских мероприятий в школах, образовательных учреждениях, а так же для помощи национальному парку «Самарская лука» при реализации различных проектов. В период его деятельности в Фонде, с целью отчета о проделанной работе и дальнейшем планировании мероприятий участниками Фонда проводились собрания на ул. Приволжской в г. Жигулевске, в здании экологического центра, а также в здании администрации национального парка, с обсуждением текущих вопросов, при этом он не помнит, подписывал ли он какие - либо документы. Он помнит собрание Фонда в начале 2000, во дворце пионеров в гор.Жигулевск, где присутствовали Губернаторов А.Е., ФИО139, ФИО14 и др., а также в 2008, в административном здании Парка, где присутствовали Губернаторов А.Е., ФИО14, где обсуждались текущие вопросы, но никакие документы, он не подписывал. Он знал, что у Фонда имеется счет в банке, но в каком именно и какие средства на счете находятся, он не знал, так как не касался финансовых вопросов. Примерно с сентября 2014 он устроился в Институт экологии Волжского бассейна РАН - филиал Самарского научного центра РАН, а потому фактически перестал каким-либо образом участвовать в деятельности Фонда. Ему известно, что Фонду выделялись какие-то денежные средства от различных организаций, в порядке благотворительности, на реализацию различных проектов, но отчетных документов он не видел, так в 2013-2014 ему позвонила его бывшая выпускница и сообщила об инициативе Свидетель №74 в оказании помощи Парку со стороны ТОАЗ, на, что он передал контакты Губернаторова А.Е. Он знает, что Парку помогали СИБУР, Кока-Кола, ТОАЗ и др., которые участвовали в качесвте спонсоров при восстановлении некоторых объектов Парка. Губернаторов А.Е. к нему, в личных целях решения земельных вопросов, не обращался, о том, что на денежные средства, поступающие на расчетный счет ОРФР, последний осуществляет строительство туристического приюта в с. Зольное <данные изъяты>», ему говорил Губернаторов А.Е., но подробностей он не знает, на указанном участке, он не был, но именно он в свое время, предложил организовать Губернаторову А.Е. приют, поскольку он видел подобное под гор.Москвой и в Англии. В 2008-2009, по инициативе Губернаторова А.Е. им направлялось письмо в администрацию гор.Жигулевска о выделении земельного участка, для последующего строительства туристического приюта, но о Фонде не упоминалось, значение имело расположение участка в границах гор.Жигулевска. ответ получен не был. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым, которого он знает на протяжении многих лет, отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №61, которая пояснила, что до декабря 2018 она работала бухгалтером в ООО <данные изъяты> в период с 2014 их организация взаимодействовала с ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» и с Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука», на основе заключенных договоров, все взаимоотношения с указанными выше организациями происходили через сотрудника национального парка ФИО46, которая привозила счета-фактуры, накладные по ранее заключенным договорам поставок строительных материалов. В 2017, в связи с возникшей проблемой возврата счетов-фактур, выставленных в адрес ФИО50, она была вынуждена обратиться в бухгалтерию национального парка, где ей сообщили, что документы в скором времени подпишут и передадут в Общество, и действительно, через некоторое время ФИО46 привезла подписанные документы, которые ей передали, поскольку она лично ФИО46, не знала. В августе 2019 от директора ООО <данные изъяты> Свидетель №65 поступило указание о копировании счет-фактур, накладных и передаточных актов относительно Фонда, которые она передала директору, в связи с поступившим от Фонда обращением. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №76, которая пояснила, что с 2011 по 2020 она работала в ПАО <данные изъяты> откуда было изъято юридическое дело Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука». 13.04.1999 в филиале банка, расположенного в г. Тольятти, на основании поступившего заявления от президента ОРФР Губернаторова А.Е., а также приложенных к нему документов (в соответствии с действующим на тот момент п. 4.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И (ред. от 28.08.2012) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2006 N 8388)), был открыт расчетный счет, с момента открытия которого и до 13.02.2009 (дата составления карточки с образцами подписи банком) правом первой подписи обладал лишь Губернаторов А.Е., то есть он обладал всеми правами, закрепленными в Уставе фонда, в том числе, согласно п. 7.16 Устава, правом распоряжаться имуществом Фонда. 13.02.2009, на основании предоставленного им Приказа от 24.10.2008 года «о наделении полномочиями исполнительного директора фонда», была подготовлена новая карточка с образцами подписи, в которую были внесены дополнения об обладании правом подписи исполнительного директора ФИО391 таким образом, с 13.02.2009 все документы, передаваемые в банк, мог подписывать как Губернаторов А.Е., так и ФИО392 как и распоряжаться в равной степени, денежными средствами, имеющимися на расчетном счете Фонда. Лицо, имеющееся в карточке с образцами подписи, теряет право на распоряжение средствами, находящимися на расчетном счете, с момента написания заявления таким лицом или в случае обнаружения банком несоответствия сведений, имеющихся в ЕГРЮЛ и по факту в карточке с образцами подписи, поскольку ежегодно банк осуществляет проверку имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресах, исполнительных органах и лицах, имеющих право действовать от лица организации, сопоставляя их со сведениями, имеющимися в карточке с образцами подписи. В случае с Фондом, указанное произошло в связи с поступлением 29.05.2019 в адрес банка заявления от ФИО393 который в подтверждение смены руководства Фонда приложил выписку из ЕГРЮЛ о внесенных изменениях 13.08.2018 и протокол внеочередного собрания учредителей от 12.07.2018, при этом ФИО99 был указан срок его полномочий, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании п. 2.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент (ФИО50) обязан уведомлять банк о подобных изменениях в течение 15 дней с момента регистрации изменений. В настоящий момент, по новому договору Клиент обязан делать указанное незамедлительно, в противном случае, если банк обнаруживает, путем проверки, несоответствие сведений, он блокирует счет для исключения распоряжения денежными средствами лицом, не обладающим на это правом. Таким образом, правом распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете Фонда Губернаторов А.Е. обладал вплоть до 29.05.2019, поскольку ни каких-либо заявлений, ни изменений в ЕГРЮЛ (кроме внесенных 13.08.2018) у банка не имелось, а следовательно, ограничить доступ последнего к счету, банк не имел право. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, который пояснил, что в период с февраля 2011 по июль 2017 работал в различных должностях в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», а с 2015 работал начальником рекреационного отдела ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». С 2011 работал в должности инспектора по охране территории в Волжском участковом лесничестве, с сентября 2011 работал в должности инспектора отдела экологии, в 2013 стал начальником оперативной группы всего национального парка, с 2015 работал начальником рекреационного отдела. Директором Парка и его непосредственным руководителем был ФИО29 Примерно в 2015, 2016 он узнал о существовании Общественного регионального ФИО50 развития национального парка «Самарская Лука», так как на торжественном открытии родников в Сосново- Солонецком лесничестве: «Вершинный» и «Низинный» от Фонда вручались благодарственные письма дирекции СИБУР за участие в обустройстве родников, вручались грамоты и в Большой Рязани, на Ануревском роднике, сотрудникам СИБУР, Кока-Кола. Работниками Парка осуществлялась посадка сосен в Больше – Рязанском участковом лесничестве в 2015 -2016, где также вручались благодарственные письма от Фонда за участие в посадке деревьев, но какого – либо участия в деятельности Фонда, он не принимал. Парк финансировал различные природные и историко-культурные объекты в районе с.Ширяево, в частности историко-культурный объект «Завод Ванюшина», в 2014 Губернаторов А.Е. дал ему указание возглавить работы по восстановлению природных и историко-культурных объектов в районе с.Ширяево, в частности историко-культурного объекта «Завод им.Ванюшина», который находился в аварийном состоянии, отсутствовала крыша, башня была разрушена. В основном его работа заключалась в контроле за выполнением работ по восстановлению объектов, составлением списка заявок по строительным материалам, которые в последующем передавались кладовщику Парка - Свидетель №14, на первоначальном этапе работы по восстановлению объекта «Завод им.Ванюшина» осуществлялись работниками АНО <данные изъяты>», руководителем которого являлся Свидетель №100, с которым его познакомил Губернаторов А.Е. Кроме того, на данном объекте осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане «Рома» и «ФИО74» (Свидетель №108 и Свидетель №107), работники Волжского участкового лесничества как Свидетель №33, Свидетель №68, который работал инженером и полностью руководил строительством и возведением крыши здания, поскольку у него было строительное образование и опыт в производстве аналогичных работ, он рассчитывал объемы по материалу, правильность применения конструктивных особенностей здания, производил чертежи и возможно составлял сметы. Заявки на материалы подавались ему Свидетель №100 на бумажном носителе, без соответствующего оформления, которые затем передавались Свидетель №14, для последующего приобретения таковых. Какие - либо иные лица, работы по восстановлению объекта «Завод им.Ванюшина» не выполняли. Материалы доставлялись транспортом Парка, в основном на грузовом автомобиле ГАЗ САЗ, под управлением водителя Свидетель №1 и других, также использовалась специальная техника Парка - трактор МТЗ под управлением тракториста по имени «ФИО88», который осуществлял расчистку территории, отсыпку и выравнивание земли, установку ограждения вокруг завода. Автомобиль «Камаз», принадлежащий Парку доставлял землю. Пассажирский автомобиль «Газель» использовался для доставки работников Парка и работников АНО <данные изъяты> Документы по приему материально-товарных ценностей, им не подписывались, накладных и иных финансовых документов он не видел. Иностранные граждане «ФИО394» и «ФИО74» (Свидетель №108 и Свидетель №107) производили монтаж проводки по всему зданию и в подвале помещения, где располагался музей Летучей мыши, устанавливали освещение, обустраивали крышу, зашивали потолок, монтировали осветительные приборы, красили и штукатурили. Работники АНО <данные изъяты> в количестве около 12 человек, в основном бывшие наркозависимые лица и лица, страдающие от алкогольной зависимости, с которыми письменные договоры не заключались, очищали здание и подвал от строительного и бытового мусора, ремонтировали эркер, восстанавливали и укрепляли стены, частично монтировали крышу завода, производили уборку прилегающей территории. Оплату за произведенную работу им, производил не он, предполагает, что либо бухгалтерия, либо лично Губернаторов А.Е. В 2015 и 2016, на обустроенной территории заводоуправления им.Ванюшина было организовано несколько общественных мероприятий: фестиваль «Мир бардов» и фестиваль «Жигулевская вишня», где он являлся непосредственным организатором от Парка. При проведении данных мероприятий, им осуществлялась разметка территории (3х3) около 80 или 90 участков, за которые Парком взималась плата, ставились шатры, принадлежащие Парку, в которых организовалась продажа фото и сувенирной продукции, а также проводились экскурсии по музею Летучей мыши. Сцена была изготовлена своими силами, посещение туалетов было платным. Работниками его отдела, совместно с другими работниками национального парка, из отдела рекреации, научного отдела, отдела обеспечения основной деятельности, осуществлялись работы по благоустройству внутренней части музея Летучей мыши: подготовка стен свода, закрепление деревянной обрешетки, на которую был прикреплен полиграфический баннер, поделки, для внутреннего убранства предоставляли безвозмездно школы гор.Жигулевска. Вся электроника устанавливалась программистом по имени «ФИО57», который подключал телевизоры, компьютеры и планшеты, ему известно, что какую - то часть денежных средств на благоустройство музея Летучей мыши выделила благотворительная организация «Красивые дети в красивом мире», директор которой приезжал на данный объект, и он сопровождал его на мероприятии. В 2014-2015, сотрудники Парка, под руководством ФИО395., обустраивали смотровую площадку на горе Попова: изготавливали и устанавливали въездных ворота и группы деревянных скульптур, олицетворяющих воинов Волжской Булгарии и Жигулевской вольницы, а также скульптуры Горнорабочего, информационную площадку «Волжская ладья», устанавливали КПП. В 2015- 2016 по проекту «Родники –живая драгоценность», производилось благоустройство родников «Вершинный» и «Низинный», за счет сотрудников, транспортной техники и ТМЦ Парка. Он совместно с сотрудниками отдела рекреации в момент официального открытия родников «Вершинный» и «Низинный», осуществлял работы по организации и обеспечению данных мероприятий: обеспечивал волонтеров краской, кисточками, лопатами, средствами индивидуальной защиты, которые закупались Парком и получались на складе, а в последующем списывались. Какие – либо иные работники, организации и учреждения в благоустройстве родников, за исключением сотрудников Парка, участие не принимали. Со слов Свидетель №108 и Свидетель №107, а также водителей Парка, осуществлявшись доставку строительных материалов, ему известно о доме Губернаторова А.Е., расположенном на участке в с.Зольное, строительство которого осуществлялось в 2015-2016. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что с 2011 работает инженером в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в котором работал и ранее в сфере научной деятельности. Примерно с 2000 он состоял в составе совета ОРФР, куда его пригласил Губернаторов А.Е., фактически для наличия кворума и оформления документов и отчетов, но никакой деятельности в указанном Фонде он не осуществлял, иногда он подписывал отчеты о деятельности Фонда, иногда присутствовал на собраниях в различных местах г.Жигулевска, где заслушивали доклад Губернаторова А.Е. о проделанной работе Фонда за прошедший год. Указанный отчет не был формализован и представлял собой устный доклад, например, о том, какие выпущены буклеты, календари, журналы о природной среде национального парка. Кроме него в Фонд состояли: Свидетель №9, Свидетель №10, Губернаторов А.Е., ФИО396., Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8 Об имуществе, денежных средствах, финансовых вопросах Фонда ему ничего не известно, поскольку указанные вопросы никогда не обсуждались, имелся ли у Фонда банковский счет и поступали ли на него какие-либо денежные средства от благотворительных организаций, ему не известно. На протяжении последних пяти лет, ему о Фонде ничего не известно, какие – либо отчеты за последнее время он не подписывал. При проведении ремонтно-строительных работ на заводе заводоуправления им.Ванюшина он, как инженер национального парка, по указанию Губернаторова А.Е., осуществлял монтаж компьютерного и технического оборудования: телевизоров, подсветки, камеры, видеорегистратора, материалы для осуществления монтажных работ, оборудование и компьютерную технику заказывали через плановый отдел национального парка, через соответствующую заявку. При проведении указанных выше работ, участвовали и другие сотрудники Парка, например Свидетель №19, проводивший работы внутри здания, иностранный гражданин по имени «<данные изъяты>» (Свидетель №108), проводивший работы снаружи и внутри здания. Ему известно, что ранее у его супруги – ФИО397 имелся земельный участок по адресу: <адрес>, но каким образом, она им распорядилась, ему не известно, поскольку в этот вопрос он не вникал и не интересовался, и на данном участке никогда не был. Между тем, ему известно о разговоре его супруги и Свидетель №17 на предмет приобретения указанного участка. О том, что указанный земельный участок принадлежит матери Губернаторова А.Е.– Свидетель №15, ему стало известно от сотрудников полиции, но о строительстве туристического приюта на указанном участке, ему ничего не известно. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которая пояснила, что с 13.02.2008 она работает в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в должности заведующей складом в отделе основной деятельности, ее непосредственным руководителем является ФИО398., ее деятельность включает в себя приобретение строительных материалов, канцелярских товаров и иных предметов, необходимых для НП «Самарская Лука», кроме того, она осуществляет выдачу сотрудникам Парка рабочего инвентаря: веников, лопат и иных предметов, в том числе и закупленных строительных материалов, механическую технику отпускает ФИО399. В начале каждого года Парк заключает гражданско-правовой договор на один год, на приобретение строительных материалов, при этом Парк всегда сотрудничает с ООО <данные изъяты> в договоре указывается сумма, а предмет договора – приобретение строительных материалов. Когда возникает необходимость в приобретении строительных материалов к ней поступает заявка, чаще всего от секретаря директора парка с резолюцией последнего, на приобретение строительных материалов, составленная лицом, которому необходимо закупить указанные товары для последующего осуществления деятельности, после чего, она с указанной заявкой направляется на склад ООО <данные изъяты>», где и происходит приобретение строительных материалов, посредством подготовки материалов согласно заявки, с предоставлением счета на оплату, который она в свою очередь передает директору. Затем указанный счет подписывается директором, главным бухгалтером и передается на оплату, после осущестления которой она направляется в ООО <данные изъяты>», где по накладной получает необходимые строительные материалы, при этом в ООО «<данные изъяты>» в двух экземплярах составляется накладная, один экземпляр передается ей, другой остается в ООО <данные изъяты>». Доставка строительных материалов из ООО <данные изъяты>» в Парк осуществляется на транспорте, принадлежащем парку, и она оповещает начальника лесничества о поступлении материалов, который в свою очередь составляет заявку на выдачу строительных материалов. Заявка о выдаче материалов передается директору на подпись, затем в бухгалтерию, где составляется накладная и уже вместе с накладной заявка передается ей, то есть Свидетель №14, и она осуществляет выдачу строительных материалов начальнику лесничества. Ежемесячно она составляет отчет о приобретенных и выданных сотрудникам Парка строительных материалах, которые сдает в бухгалтерию, вместе с заявками и накладными. На складе национального парка хранятся строительные материалы, принадлежащие только Парку, приобретаемы им для собственных нужд. За время своей деятельности в Парке, Губернаторов А.Е. строительные материалы, принадлежащие лично ему, на складе Парка, на временное хранение не оставлял и не хранил. С 2015, она знает об Общественном региональном фонде развития национального парка «Самарская Лука», так как Губернаторовым А.Е. ей была выдана доверенность от Фонда на получение в ТОАЗ, кажется, кирпича и сетки-рабицы. Которые ею были получены и использовались в качестве строительных материалов в национальном парке. Затем, в 2017-2018, ее к себе вызвал Губернаторов А.Е. и передал ей заявки на получение строительных материалов для Фонда в ООО <данные изъяты>», которые впоследствии необходимо было доставить по адресу: <адрес>, то есть по его месту жительства или в <адрес>, где насколько ей известно, Губернаторов А.Е. строил дом. При этом она каких-либо вопросов Губернаторову А.Е. не задавала и выполняла его указания, так как находилась в подчинении от него. Поле получения указаний, она на рабочем автомобиле с водителем национального парка, следовала в ООО «<данные изъяты>», где по заявкам получала строительные материалы, которые загружались в рабочий транспорт национального парка ГАЗ САЗ, под управлением Свидетель №1, затем они следовали в сторону дома Губернаторова А.Е., однако она с Свидетель №1 не ездила, а выходила на перекрестке около места работы, так как офис национального парка находится рядом с домом Губернаторова А.Е., где передавала последнему, полученные счета от ООО <данные изъяты>», кто осуществлял оплату указанных строительных материалов от Фонда, ей неизвестно. Случаев получения ею по заявкам строительных материалов из ООО <данные изъяты>» для Фонда, с последующей их транспортировкой по месту жительства Губернаторова А.Е. было множество, с 2015 по 2018 включительно, какую – либо плату за выполнение указанных поручений, она не получала. Кроме того, ей известно, что строительные работы, проводившиеся как в национальном парке, в частности в зимнем приюте для птиц, так и у Губернаторова А.Е. часто осуществляли иностранные рабочие по имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), которые приходили к ней, по месту ее работы и в случае необходимости приобретения строительных материалов, предоставляли ей перечень указанных строительных материалов, при этом, они делали заявки на приобретение строительных материалов как для Парка, что согласовывалось с плановым отделом, так и для осуществления строительных работ у Губернаторова А.Е. в доме по <адрес>, что согласовывалось с последним, поскольку она ему звонила и уточняла информацию. О приходе указанных лиц, ее предупреждал Губернаторов А.Е., с указанием на необходимость приобретения материалов в ООО <данные изъяты>». Она поняла, что Фондом приобретались строительные материалы для строительства дома Губернаторова А.Е. по <адрес> и в <адрес>, исходя из документов, а именно счет-фактур и накладных, которые она забирала в ООО «Финист Строй» и передавала Губернаторову А.Е., и потому для транспортировки строительных материалов на <адрес> и в <адрес>, использовался грузовой транспорт и водители национального парка. Кроме того, в случае необходимости приобретения щебня и песка, для осуществления вышеуказанных работ лично для Губернаторова А.Е., ее также вызывал Губернаторов А.Е. давал указания, в том числе, в виде простых рукописных записей, на приобретение материалов, с целью дальнейшей доставки на <адрес>, в свою очередь она приобретала указанные материалы и передавала информацию Свидетель №1 о месте доставки щебня и песка, а сама направлялась на свое рабочее место. Один раз Губернаторов А.Е. давал ей талон на щебень в Жигулевское карьероуправление, более талоны на щебень он ей не выдавал, а на приобретение песка, он лично передавал ей денежные средства, после чего, как она передавала талон или денежные средства водителю национального парка Свидетель №1, который на автомобиле национального парка следовал либо за песком, либо за щебнем и затем отвозил материал на <адрес> либо в <адрес> к Губернаторову А.Е. Какие-либо строительные материалы за счет Фонда, которые затем учитывались на балансе Парка и использовались в работе национального парка, ею не приобретались, материалы, которые по указанию Губернаторова А.Е., она приобретала за счет Фонда, в национальный парк не доставлялись, в работе национального парка не использовались, на балансе не учитывались, так как доставлялись на <адрес> либо в <адрес>. Кроме того, на складе ООО <данные изъяты>», иногда она для ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» получала строительные материалы по заявкам, которые ей передавала Свидетель №58, после чего, материалы сразу отправлялись на объекты Парка и не учитывались на балансе Парка, так как приобретались Обществом. Каких-либо вопросов Губернаторову А.Е., она не задавала, поскольку находилась в его прямом подчинении и соответственно должна была безоговорочно исполнять его указания. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, которая пояснила, что с марта 2008 она работает в должности секретаря руководителя ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», ею непосредственным руководителем является директор Парка, в ее полномочия входит прием входящей и исходящей корреспонденции, отправление почты, сшивание документов, с направлением их в архив и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С момента ее трудоустройства и до 09.08.2019 должность директора НП «Самарская Лука» занимал Губернаторов А.Е. За период ее работы были единичные случаи поступления корреспонденции, адресованной Общественному региональному фонду развития национального парка «Самарская Лука», в частности она помнит письмо из налоговой инспекции, однако указанную корреспонденцию она не вскрывала и регистрировала, а передавала Губернаторову А.Е., поскольку ее об этом предупредила, ФИО312, ранее занимавшая должность секретаря. Сама она корреспонденцию от имени Фонда, о деятельности которого, ей не известно, не отправляла. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №38, которая пояснила, что ранее с 1981 по 2020 работала в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», занимая различные должности, за указанный период национальным парком руководили: Свидетель №4, ФИО140, с августа 2017 до августа 2019 Губернаторов А.Е. За время ее работы в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» каких - либо денежных выплат за выполненную работу, за исключением заработной платы, премий, иных материальных вознаграждений, выдаваемых из кассы национального парка или же перечисляемых на ее банковскую зарплатную карту, не поступало. Работы на объектах: здание заводоуправления Г.С. Ванюшина, с музеем Летучей мыши, по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с.Ширяево, ул. Лермонтова; родники «Низинный» и «Вершинный», расположенные на территории НП «Самарская Лука»; учебно-образовательный комплекс «ЛукАморье», с входящим в него приютом для диких пострадавших животных «Дом Айболита»; смотровая площадка горы Попова и прилегающая к ней территория, расположенная в Волжском участковом лесничестве; экскурсионно-туристический маршрут «Молодецкий Курган», расположенный на территории Молодецкого Кургана, она не осуществляла, никакие денежные средства за выполнение работ, не получала, равно как и не осуществляла приобретение строительных материалов для проведения работ, с использованием личного транспорта, однако присутствовала при открытии указанных объектов. О существовании Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» она знала, но о деятельности Фонда ей ничего не было известно. Никаких объектов движимого или недвижимого имущества в <адрес>, принадлежащих Парку, по имеющимся в отделе природопользования данным, не имеется. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №37, которая дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №38, пояснив, что она работает в должности инженера отдела природопользования ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО400 который пояснил, что в ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука», с 2009 он работает в должности начальника отдела обеспечения основной деятельности, в его должностные обязанности входит: обеспечение хозяйственной деятельности ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука», контроль за пожарной безопасностью, кроме того, осуществляет руководство водителями, сторожами, смотрителями национального парка, его непосредственным руководителем до августа 2019 был директор ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» Губернаторов А.Е., которому он подчинялся, а потому не мог возражать и отдавал указания, подчиненным ему, то есть ФИО401 работникам исполнять распоряжения Губернаторова А.Е. В его подчинении находились водители: Свидетель №1, Свидетель №50, Свидетель №32, Свидетель №22, ФИО8, Свидетель №51, а Свидетель №2 и Свидетель №32 находились в подчинении ФИО402 В период с 2014 - 2015 по 2018-2019, Губернаторов А.Е. обращался к нему, с целью предоставления техники, принадлежащей национальному парку для доставления грузов на строящийся объект, расположенный в <адрес>. В этот период водителями Камаза, принадлежащего национальному парку являлись Свидетель №2 и водитель по имени «<данные изъяты>», которые как он знает, неоднократно привозили различные материалы включая: бут, песок, щебень в <адрес>, для строительства дома, принадлежащего Губернаторову А.Е., поскольку не было секретом, что последний строит там дачу. Кроме того, Губернаторов А.Е. обращался к нему с целью направления на строительство объекта в <адрес> принадлежащего национальному парку трактора МТЗ - 80, под управлением Свидетель №112, который сначала грузил грунт с карьера на автомобиль Камаз, а затем на земельном участке разравнивал его. В 2018, Губернаторов А.Е., предварительно выдав талоны на погрузку, обратился к нему, с целью предоставления техники, принадлежащей национальному парку для доставления песка и щебня с ЖКУ на автомобиле ГАЗ САЗ. Талоны он, то есть ФИО403 передавал водителю Свидетель №1, который осуществлял погрузку на ЖКУ и доставлял материалы к частному дому в <адрес>, принадлежащему Губернаторову А.Е. Данные работы, как и использование техники осуществлялись в основное рабочее время, топливо и другие накладные расходы Губернаторовым А.Е. не возмещались, в том числе и ему. При этом распоряжения об осуществлении каких-либо работ, например по выкапыванию траншеи под водопровод в <адрес> или доставление строительных или инертных материалов, указанным выше водителям, он давал либо через диспетчера Свидетель №71, которая, будучи также подчиненной Губернаторову А.Е. не задавала лишних вопросов, так как каждый дорожил свои рабочим местом. В случае доставки, с использованием техники Парка, строительных и инертных материалов для личных нужд Губернаторова А.Е., в путевых листах указывали иной пункт загрузки и отгрузки, не соответствующий действительно, в <адрес> и на <адрес> у Парка нет никаких объектов, а потому указывали иное направление, например, с.Ширяево, о чем также предупреждалась и Свидетель №71 При производстве работ по благоустройству здания заводоуправления им.Ванюшина, благоустройству рекреационного участка на горе Попова в с. Ширяево, благоустройству родников «Низинный» и «Вершинный», использовалась техника, принадлежащая национальному парку, иная техника на данных объектах, не использовалась. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с января 2014 работает водителем в ФГБУ «НП Самарская Лука», за ним приказами закрепляли: грузовой автомобиль «ГАЗ САЗ» с государственным регистрационным номером №, легковой автомобиль «Нива ВАЗ 2131» с государственным регистрационным номером №, пассажирский автомобиль «ГАЗель» с государственным регистрационным номером №. Осенью 2016 он осуществлял доставку строительных материалов на благоустройство родников «Вершинный» и «Низинный», расположенных в Сосново-Солонецом участковом лесничестве. Представленные ему на обозрение путевые листы: <данные изъяты>, были выписаны диспетчером национального парка Свидетель №71 Путевые листы выписывались на основании поступившей заявки от руководства ФГБУ «НП Самарская Лука» Губернаторова А.Е. или экономиста Свидетель №58 и передавались ему с заполненными заданиями, при этом адрес пункта погрузки и разгрузки уже был указан в путевом листе. В качестве водителя, он доставлял различные строительные материалы на объекты: здание заводоуправления Г.С. Ванюшина, с входящим в него домом-музеем Летучей мыши, родники «Низинный» и «Вершинный», учебно-образовательный комплекс «ЛукАморье», с входящим в него приютом для диких пострадавших животных «Дом Айболита», экскурсионно-туристический маршрут «Молодецкий Курган», при этом, никакие денежные средства за выполнение работ, за исключением заработанной платы, не получал, равно как и не осуществлял приобретение строительных материалов для проведения работ, с использованием личного транспорта. Основные строительные материалы, используемые при благоустройстве родников «Вершинный» и «Низинный», доставлялись работниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества, водителем Свидетель №28 на автомобиле УАЗ-390945 с государственным регистрационным номером №. Он видел, что на благоустройство родников на данном автомобиле доставлялись: жерди и столбы для огораживания территории родников, аншлаги, срубы для колодцев, он на грузовом автомобиле ГАЗ САЗ осуществлял доставку из конторы Сосново-Солонецкого лесничества: будок, туалетов и иных пиломатериалов. По указанию Губернаторова А.Е., по два рейса на каждый родник «Вершинный» и «Низинный» им на грузовом автомобиле ГАЗ САЗ из ЖКУ доставлялся щебень по ранее выданным талонам, он знает, что данные талоны выдавались Губернаторову А.Е. руководством ЖКУ в качестве спонсорской поддержки, по этим же талонам на грузовом автомобиле ГАЗ САЗ с ЖКУ на родник «Вершинный» он завез одну машину бута. Все работы проводились работниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества, другие работники и организации не привлекались. После завершения работ по благоустройству родников по указанию Губернаторова А.Е. им на автобусе ГАЗ на родник «Низинный» и на пассажирском автомобиле ГАЗель на родник «Вершинный», на открытие указанных родников доставлялись сотрудники национального парка, для создания массовки, где также присутствовали представители АО «Тольяттисинтез», СИБУР и представители прессы. В ходе данных мероприятий он узнал, что благоустройство родников проводилось за счет средств, выделенных Обществом, что его очень возмутило, так как он знал, что средства выделял национальный парк и работы проводились работниками данной организации. В 2015 он, по заявке кладовщика Парка Свидетель №14, которая вместе с ним приезжала в ООО <данные изъяты>», выписывала необходимые строительные материалы на Парк, с передачей ему накладной, осуществлял доставку: пиломатериалов, песка, щебня, кирпича, кровельных материалов и т.д. на реконструкцию и благоустройство объекта «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина» в с. Ширяево. Восстановлением крыши здания заводоуправления занимались работники социального приюта – наркозависимые лица и лица, злоупотребляющие спиртным, которых он, с 2015-2016, ежедневно, из п. Яблоневый Овраг возил в с. Ширяево на автомобиле ГАЗель, после них, реконструкцией крыши занимались иностранные граждане «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), так как доставлял им материалы. В мае 2014 Губернаторов А.Е. сообщил ему о необходимости проследовать на его дачный участок в СНТ «Ветеран-2», с целью доставления для проведения строительных работ, речного песка, щебня, при этом, о месте расположения его дачи ему, то есть Свидетель №1, должен был пояснить личный водитель Губернаторова А.Е. - Свидетель №22, а вместе с ним должен был проехать Свидетель №118, погрузку строительных материалов необходимо было осуществить с Жигулевского карьероуправления по талонам, которые выдавали начальник гаража ФИО404 или диспетчер. После того, как водитель Свидетель №22 объяснил месторасположение дачи, он проследовал в ЖКУ загрузил в кузов «ГАЗ САЗ» гос.номер №, щебень по талону, который получил у диспетчера по указанию Губернаторова А.Е., и вместе с Свидетель №118 прибыл на дачный участок Губернаторова А.Е., где «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) показали ему куда необходимо разгрузить щебень, что им и было сделано. В первое время он проявлял возмущение в адрес руководства Парка, почему он должен ездить по личным нуждам Губернаторова А.Е. на его дачу и доставлять строительные материалы для строительства дома, без получения дополнительных денежных средств, но кто – то ему сказал, что за возмущения, он может быть уволен. В 2015, по распоряжению ФИО53 С.К., на автомобиле ГАЗ САЗ, с государственным регистрационным номером №, он осуществлял доставку строительных материалов на дачу, принадлежащую Губернаторову А.Е., расположенную в <адрес>, указанные строительные материалы выписывались через кладовщика Свидетель №14, которая совместно с ним выезжала в ООО <данные изъяты>», где передавала ему накладную и он все свое рабочее время доставлял материалы на строительные объект, поскольку не мог отказаться. В период с 2015 по 2018 на автомобиле ГАЗ САЗ им доставлялись из ЖКУ: щебень, бут, речной песок, практически ежедневно на дачу, принадлежащую Губернаторову А.Е., где строительные материалы принимали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107). На грузовом автомобиле «КамАЗ» на дачу Губернаторова А.Е. водителями: Свидетель №2, ФИО8 и молодым человеком по имени «<данные изъяты>», доставлялся щебень, бут, чернозем в большом количестве, при этом данный автомобиль «КамАЗ», с государственным регистрационным знаком №, специально перегнали в с. Ширяево, для осуществления доставки инертных материалов на дачу Губернаторова А.Е. Данные работы по доставке строительных материалов производились в рабочее время с использованием техники Парка, но в путевых листах на автомобили не указывали точный пункт доставки грузов, таким же образом доставлялись все строительные материалы на строительство дома, принадлежащего Губернаторову А.Е., расположенного по адресу: <адрес>. Все строительные материалы на дом Губернаторова А.Е. выписывались через кладовщика Свидетель №14 О том, что Губернаторов А.Е. строил дачу в <адрес>, не было секретом. Каких – либо денежных средств от ФИО405 или Свидетель №71. с целью оплаты топлива автомобилей, на которых он осуществлял доставку строительных материалов на объекты Парка, не получал, за исключением заработанной платы, однако были случаи, когда ему приходилось доставлять песок с ЖКУ, и ФИО406 мог передать ему денежные средства для внесения платы за песок, поскольку в отличие от другие сыпучих материалов, доставляемых им с использованием талонов, за песок нужно было платить наличными денежными средствами. По путевым листам: <данные изъяты> он в действительности отвозил строительные материалы в <адрес>, на строительство домов Губернаторова А.Е. В данных путевых листах указаны иные пункты назначения, поскольку конечно же он не мог указать доставление строительных материалов Губернаторову А.Е., так как выполнял прямые указания ФИО407 поступавшие ему от Губернаторова А.Е., иначе мог быть уволен. При этом, когда он доставлял строительные материалы в <адрес>, соседи по дому Губернаторова А.Е., при разгрузке строительно-сыпучих материалов, высказывали недовольство. Сам он никаких вопросов ни ФИО408., ни Губернаторову А.Е., не задавал, поскольку дорожит своей работой, учитывая, что в гор.Жигулевске не просто найти другую работу. За весь период работы в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» каких-либо денежных выплат за выполненную работу, за исключением заработной платы, премий, иных материальных вознаграждений, выдаваемых из кассы национального парка или же перечисляемых на его банковскую зарплатную карту, не было. В путевых листах диспетчер Свидетель №71 могла по факту написать пункт «Зольное», когда он ездил и отвозил строительные материалы на дачу Губернаторова А.Е. примерно до октября 2018, так по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ему диспетчером Свидетель №71 по указанию Губернаторова А.Е., он на грузовике ГАЗ САЗ ездил на дачу Губернаторова Е.А. и отвозил песок, щебень, на оборотной стороне листа указано <данные изъяты> По путевым листам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, он отвозил на служебном грузовике Парка - «ГАС САЗ» гос.номер № строительные материалы: щебень, песок, для личных нужд Губернаторова А.Е. на дачу последнего в <адрес> и на <адрес>, по указанию Губернаторова А.Е., ФИО409. и Свидетель №71 Диспетчер Свидетель №71 указывала <адрес> в путевых листах <данные изъяты>), когда он ездил в указанные периоды на дачу Губернаторова А.Е. в <адрес> и отвозил строительные материалы для строительства дома и бани. Во всех путевых листах, которые он сдавал диспетчеру Свидетель №71 после окончания рабочего дня, на второй странице путевых листов он делал собственноручные записи с пометкой <данные изъяты> такая запись присутствует в путевых листах: <данные изъяты>, согласно которым, он на грузовике «ГАЗ САЗ» гос.номер № в <адрес>, по указанию Губернаторова А.Е. отвозил щебень, песок, для личных нужд Губернаторова А.Е. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №42, которая дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №38, Свидетель №37, пояснив, что она работает в должности специалиста по туризму ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», лично ею проводились экскурсии на территории учебно – образовательного комплекса «ЛукАморье», с оформлением соответствующих документов, какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №40, который дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №42, пояснив, что он работает в должности смотрителя ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №50, который пояснил, что в период с 1989 по август 2015 работал трактористом в НП «Самарская Лука», на тракторе Беларусь НТЗ-82, с двигателем ЭО-2621 (экскаватор), на тракторе Беларусь НТЗ-82, с двигателем ЭО-2621 (с мехлопатой), принадлежащим НП «Самарская Лука», о том, что в <адрес> у Губернаторова А.Е. находится дача, он узнал от ФИО410 В мае 2014, Губернаторов А.Е. дал ему задание, проследовать на экскаваторе на дачный участок последнего и произвести работы по выравниванию земной поверхности участка, а также по планировке участка, об этом знали и ФИО411 и ФИО142, при этом последней был выдан путевой лист с указанием задания «Жигулевск – Ширяево», в свою очередь он лишних вопросов не задавал, поскольку боялся увольнения. По путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал на дачный участок Губернаторова А.Е., но при выезде в листе было указано о планировке парковки горы Попова. По прибытии в <адрес>, он в течение рабочего осуществлял планировку территории земельного участка, с учетом указаний иностранных рабочих, находившихся на участке. В марте 2015, ФИО412 сообщил ему, что Губернаторов А.Е. дал указание проследовать на тот же участок, чтобы расчистить снег. В путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Свидетель №71, по которому он выезжал на дачный участок Губернаторова А.Е., было указано «АЗС, гараж, погрузка опилок». ДД.ММ.ГГГГ он выполнил задание, погрузил опилки на базе стройматериалов по <адрес>, а затем вернулся в гараж, где ФИО413 сообщил, что ему необходимо проехать на дачный участок Губернаторова А.Е. в <адрес>, так как около дома Губернаторова А.Е. застрял в снегу автомобиль, под управлением Свидетель №1, а также сообщил, что необходимо расчистить прилегающую к дому территорию и пологий спуск главной дороги до участка расстоянием 800 метров. Когда он приехал на участок, где уже было строение в виде короба из блоков, он помог Свидетель №1 выбраться из снега, последний сообщил, что привозил стройматериалы на дачный участок. Кроме того, он осуществлял работы около здания заводоуправления им.Ванюшина, на родниках и площадке горы Попова, никакие денежные средства за выполнение работ, за исключением заработанной платы, не получал, равно как и не осуществлял приобретение строительных материалов для проведения работ, с использованием личного транспорта. Какие- либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №39, который дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №42, Свидетель №40, пояснив, что он работает в должности инженера ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что с марта 2014 работает водителем в НП «Самарская Лука». Летом 2014 он осуществлял доставку земли в с.Ширяево на территорию Волжского лесничества, непосредственно вокруг заводоуправления им.Ванюшина вывозил мусор, завозил строительные материалы, кроме того, он завозил землю на склон горы Попова, осуществлял доставку асфальтной крошки из гор.Жигулевска для парковочной зоны и подъема. Никакие денежные средства за выполнение работ, за исключением заработанной платы, не получал, равно как и не осуществлял приобретение строительных материалов для проведения работ, с использованием личного транспорта. Примерно в этот же период времени, Губернаторов А.Е. попросил его привезти строительный речной песок с ЖКУ к его дому, расположенному в <адрес>, при этом кто- то передал ему сумму в размере 2800 рублей для приобретения песка, после чего, он погрузил песок и доставил к месту назначения, где находились иностранные граждане муж и жена, которые также работали на заводоуправления им.Ванюшина, указавшие место выгрузки песка. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО143, которая пояснила, что с декабря 2012 она работает ведущим инженером отдела охраны окружающей среды в ПАО «ТОАЗ», в ее должностные обязанности входит производственный контроль охраны атмосферного воздуха на производственной площадке ПАО «ТОАЗ». В конце 2013, главный специалист по охране окружающий среды и охране труда ПАО «ТОАЗ» Свидетель №74 сообщил сотрудникам их отдела о необходимости повышения имиджа Общества, в части улучшения экологической обстановки в Самарской области, в связи с чем, ТОАЗ возможно сможет оказать благотворительную помощь экологическим организациям Самарской области. Она позвонила ФИО144, который ранее являлся ее преподавателем в университете и который работал в НП «Самарская Лука», с целью уточнения информации об оказании благотворительной помощи Парку, он попросил позвонить Губернаторову А.Е., в свою очередь она вышла на связь с его помощницей, которая пояснила, что на имя руководителя ПАО «ТОАЗ» будет направлено соответствующее обращение. Насколько ей известно, ПАО «ТОАЗ» оказывало благотворительную помощь национальному парку «Самарская Лука», о чем она узнала из газет. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая пояснила, что ее супруг Свидетель №10 работал примерно с 2008 по 2019 в НП «Самарская Лука». Губернаторов А.Е. ей также знаком, поскольку они вместе учились в университете. Примерно двадцать лет назад, Губернаторов А.Е. предложил ей вступить в состав Общественного регионального Фонда развития национального парка «Самарская Лука», так как ему формально были необходимы лица «для количества» в Фонде, возможно она и расписывалась в каких-либо документах при создании данного Фонда, но не помнит в качестве кого именно, возможно в качестве учредителя, в деятельности Фонда она не участвовала, в собраниях участия не принимала, о наличии расчетных счетов Фонда, ей также ничего неизвестно. Об оказании спонсорской помощи Фонду, ей ничего неизвестно, как и о деятельности Фонда. Ни ее супруг, ни Губернаторов А.Е. о том, что в <адрес> на дачном участке последнего осуществляется строительство дома для организации туристического приюта НП «ФИО44», никогда ничего не говорили, она и не знала, что у Губернаторова А.Е. или его родственников есть дачный участок в <адрес> О том, что Губернаторов А.Е. строит дом для личных нужд или помогает строить здания на данном дачном участке для своих родственников, ей ничего неизвестно. Лично она была на территории администрации НП «Самарская лука», а также в вольере для животных, когда ожидала супруга, в конце рабочего. Примерно в 2012, на объектах Парка: Молодецкий курган, Попова гора, музей Летучей мыши, здание заводоуправления им.Ванюшина, родники «Вершинный» и «Низинный», она была в качестве обычного посетителя Парка на экскурсии, на какие средства восстанавливали объекты, ей неизвестно. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №96, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и НП «Самарская Лука» был заключен договор на изготовление двух деревянных скульптур «Казак» и «Булгарский воин» на сумму 47000 рублей, через месяц заказ был готов, они подписали акт прием- сдачи работ, после чего ему в бухгалтерии организации выдали денежные средства на сумму более 40 000 рублей. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, который пояснил, что с 2003 по 2015 он работал в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в должности слесаря- ремонтника. В период руководства парком Губернаторова А.Е. он выполнял работы по дереву, сварочные работы, работы по электричеству, сантехнические работы и т.д. В учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье», в течение двух лет, им и Свидетель №118 производился монтаж вольеров для животных и птиц в количестве семи штук. Все строительные материалы для изготовления вольеров выдавались со склада НП «Самарская Лука» кладовщиком Свидетель №14, а работы в отношении вольеров осуществляли только сотрудники НП «Самарская Лука», иные организации участия не принимали. В 2014 по указанию Губернаторова А.Е. он, с другими работниками, такими как Свидетель №118, оператор котельной и несколькими водителями занимался проведением работ по благоустройству и восстановлению объекта «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина», в с. Ширяево, где они выполнили консервационные работы, то есть листами ОСБ были закрыты проемы и окна, размещены информационные и видовые баннеры. Восстановительными работами крыши указанного здания занимался мужчина по имени «Ашот» со своей семьей. В 2014 сотрудниками НП «Самарская Лука» было произведено обустройство смотровой площадки на горе Попова, сотрудниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества под руководством Свидетель №23 были изготовлены въездные ворота, в это же году, на территории рекреационного участка «Молодецкий Курган» сотрудники НП «Самарская Лука» обустраивали экологическую тропу, сотрудники Сосново-Солонецкого и Жигулевского лесничества осуществляли замену пришедших в негодность информационных аншлагов, осуществляли установку беседок и др., доски, для которых доски и бревна отпускались из Сосново-Солонецкого лесничества. В Сосново-Солонецком участковом лесничестве изготавливали на пилораме различные пиломатериалы из древесины, из которых затем изготавливались аншлаги, туалеты, беседки, навесы для остановки экскурсионных групп, он из досок изготавливал туалеты на территории пилорамы Сосново-Солонецкого лесничества. Для рекреационного участка «Молодецкий Курган» он изготовил 10 туалетов из материала, предоставленного Сосново-Солонецким лесничеством. В 2014 сотрудниками национального парка осуществлялись работы по проведению природоохранных акций, праздников и мероприятий: фестиваль «Мир бардов», выставка-презентация «Самарская Лука», а именно собирались шатры, палатки, устанавливались различные металлические конструкции, изготавливались лавки и столы из древесины, произведенной в Сосново-Солонецком лесничестве. Данные шатры и палатки закупались парком и находились на складе Парка. В 2015 им с другими сотрудниками Парка проводились работы по благоустройству рекреационного участка «Ширяево», а именно осуществлялась отсыпка троп щебнем, покраска забора, укрепление пешеходных дорожек и т.д. В 2013 он совместно с другими сотрудниками Парка занимался созданием питомника растений, который по указанию Губернаторова А.Е. было решено организовать на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье». В ходе создания питомника проводилась планировка территории с использованием трактора Парка, он совместно с сотрудниками Сосново-Солонецкого и Жигулевского участковых лесничеств осуществлял укладку и закрепление досок на распланированные участки, которые были привезены с пилорамы Сосново-Солонецкого лесничества. На автомобилях национального парка (КАМАЗ, ГАЗ) привозился камень бут, земля для посадочного материала завозилась с территории Парка на технике, принадлежащей Парку. В рамках создания питомника ландшафтные, земляные работы, создание и формирование посадочного поля и благоустройство территории, заготовка строительных материалов, осуществлялось силами национального парка. Строительный инвентарь: лопаты, грабли, тележки, принадлежали Парку. Все вышеуказанные работы им и сотрудниками парка осуществлялись в рабочее время и дополнительные денежные средства за данные работы, им не выплачивались. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая пояснила, что Губернаторов А.Е., является ее супругом. Примерно с 2008-2009 она работает в должности начальника отдела экопросвещения НП «Самарская Лука», указанный отдел занимается проведением работы с различными слоями населения, путем рассказа о деятельности Парка, проведения лекций, презентаций, выставок, различных уличных мероприятий. Штат отдела экопросвещения насчитывает три сотрудника, кроме того, в каждом лесничестве от отдела экопросвещения имеются методисты, которые осуществляют свою деятельность на местах, контроль за их деятельностью осуществляется Свидетель №35 За Свидетель №94 ее работы, примерно с 2016-2018, между ней и Парком, на год, заключались гражданско-правовые договоры на проведение экскурсий. Она проводила экскурсии на учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье», по адресу:<адрес>А однако они носили эпизодический характер, о проведенных экскурсиях составлялись акты приемки выполненных работ, оплата проходила путем безналичного расчета на зарплатную карту. Конкретно утвержденного плана проведения экскурсии нет, однако в их отделе существуют распечатки, в которых зафиксированы основные моменты, которые необходимо рассказывать и показывать во время экскурсии, что касается того, что она одновременно выполняла трудовые обязанности по трудовому договору и обязанности по гражданско-правовым договорам, то время работы имеет ненормированный график и потому, в случае необходимости по заданию заказчика о проведении экскурсии в ее рабочее время, она впоследствии отрабатывала затраченное на экскурсию время в свой выходной день, обеденный перерыв или уже по окончании официально установленного ее трудовым договором рабочего дня. Они в электронном и письменном виде вели таблицу со списком-перечнем экскурсий, которые должны были проводиться. Ранее она до 2019, состояла в Фонде развития национального парка «Самарская Лука», в качестве члена Фонда, она участвовала в различных акциях, в которых принимал участие Фонд, например, раздавала листовки жителям города, участвовала в организации культурно-массовых мероприятиях, связанных с деятельностью Фонда, Она не помнит, кто ей это предложил вступить в Фонд, возможно, это была общая идея по созданию организации, осуществляющей эколого-просветительские мероприятия. Она знает: Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Фонд участвовал во многих мероприятиях в том числе и в тех, которые организовывались ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», куда входили мероприятия по сбору подписей в поддержку Байкала, организация выставок и мероприятий, организация различных эколого-просветительских мероприятий и многое другое. В деятельности Фонда, она принимала участие при организации различных эколого-просветительских мероприятий, в качестве рядового участника. В состав органов управления она не входила, но возможно была его учредителем, в 2018 она писала заявление о выходе из состава участников Фонда. Она доступа к имуществу и денежным средствам Фонда не имела. Дачный участок, расположенный в <адрес> <адрес> принадлежащий Губернаторовой Л.И. – матери ее супруга, это туристический приют, как она слышала от супруга, но на территорию она не заходила, была только в автомобиле рядом с участком, но это было давно в период начала строительства на участке, она слышала от супруга и Свидетель №10, что строительство осуществлялось на денежные средства Фонда. Дом на <адрес>, они начали строить еще в 90-х годах, въехали в 2001, но он не был до конца обустроен, они сами делали опорную стенку, а когда стали больше зарабатывать, наняли рабочих. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, которая пояснила, что работает в должности главного бухгалтера ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», кроме того, исполняла обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». Учреждение может в установленном порядке выступать учредителем и участвовать в деятельности фондов, ассоциаций и иных организаций, способствующих развитию национального парка. Источниками формирования имущества Учреждения являются: федеральное имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; имущество, приобретенное Учреждением за счет доходов, получаемых Учреждением за счет выделенных ему средств федерального бюджета; имущество, полученное по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве безвозмездной помощи. Распоряжение недвижимым имуществом Учреждения, в том числе передача его в аренду, согласовывается Учредителем и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим учет федерального имущества с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется из Федерального бюджета на основании сформированного в установленном законодательством Российской Федерации государственного задания, а также от безвозмездных поступлений и доходов, от приносящей доход деятельности. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидий из федерального бюджета. Согласно, Устава, директор Учреждения руководит деятельностью Учреждения, а именно организует финансовую деятельность в пределах средств, получаемых Учреждением из бюджета Российской Федерации, от безвозмездных поступлений и приносящий доход деятельности. Директор Учреждения несет персональную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке: за выполнение возложенных на Учреждение задач и функций, результаты его деятельности, организацию бухгалтерского учета, предоставление отчетности в установленные сроки в порядке, установленном для бюджетных учреждений; нецелевое использование средств федерального бюджета и другие нарушения бюджетного законодательства и т.д. Директором Учреждения до ДД.ММ.ГГГГ, а также непосредственным ее руководителем являлся ФИО29 В ее должностные обязанности как главного бухгалтера входит: контроль за ведением бухгалтерского учета, составление представлений квартальной и годовой бухгалтерской отчетности, финансовый контроль деятельности Учреждения; контроль за правильностью оформления платежных документов, соблюдение соответствующих сроков исполнения, своевременное выполнение порученных обязательств главным распорядителем бюджета. В 2008 она узнала, что президентом Общественного регионального Фонда развития национального парка «Самарская Лука», о котором она знала и ранее, является Губеранторов А.Е., до 2008 происходили взаимоотношения между Учреждением и Фондом, в виде осуществления оплат за сувенирную продукцию в небольших суммах, она никакого участия в деятельности Фонда не принимала, в составе Фонда не состояла. В указанный период контрольно-ревизионным управлением проводилась плановая проверка деятельности Учреждения, в ходе которой были установлены обстоятельства деятельности Фонда, после чего, контрольно-ревизионное управление вышло со встречной проверкой в Фонд. Из-за договоров, заключенных между Учреждением и Фондом о приобретении сувенирной продукции, у контрольно-ревизионного управления и возникли вопросы по поводу деятельности Фонда. После указанной проверки какие-либо финансовые взаимоотношения между Учреждением и Фондом резко прекратились. Сотрудники контрольно -ревизионного Управления задавали ей в тот момент вопросы о деятельности Фонда, но она не смогла что-либо пояснить, поскольку Губернаторов А.Е. лично занимался вопросами Фонда и говорил о том, что он никаких обязанностей не осуществлял и передал свои полномочия другому лицу. В 2016 произошла безвозмездная передача кирпича, рабицы от благотворителя в лице ЗАО Корпорации «Тольяттиазот» в адрес Фонда, а в последующем в собственность Учреждения, больше Фонд не передавал никакого имущества в Учреждение, каких – либо услуг по формированию имущества и объединению средств, не оказывалось. На территории Волжского участкового лесничества находится объект «Ладья», изготовленный из дерева, на принятый к учету бухгалтерией, в связи с этим при ее обращениях к Губернаторову А.Е. о постановке данного объекта на бухгалтерский учет Учреждения, он отвечал, что позже передадут, но до настоящего времени передача не произошла. Губернаторов А.Е. со всей поступающей корреспонденцией знакомился лично, они не имели доступ к данной информации, в период ее деятельности документов Фонда, она не видела. Учреждение финансировало различные природные и историко-культурные объекты в районе села Ширяево, в частности историко-культурный объект «Завод им.Ванюшина», восстановление и обустройство которого в виде: очитки мусора, расчистки внутренних помещений, вывоза строительного и бытового мусора, использования техники, выполнения необходимых консервационных работ (закрытие проемов и окон, укрепление стен, размещение информационных и видовые баннеров, восстановление крыши над 1/3 частью помещения (около 100 кв.м.), от объема всего объекта, осуществлялось из внебюджетных средств Учреждения, таким образом, все средства были потрачены Учреждением. Обустройство смотровой площадки на горе Попова: изготовление и установка въездных ворот и групп деревянных скульптур, олицетворяющих воинов Волжской Булгарии и Жигулевской вольницы, а также скульптуры Горнорабочего и информационной площадки «Волжская ладья», проводились за счет внебюджетных средств Учреждения, равно как и работы по планировке территории смотровой площадки и парковочной территории, установление КПП и информационных аншлагов, что подтверждается документами в виде договоров, смет, счетов-фактур, актов выполненных работ, накладных и других финансовых документов. Учреждением в 2014 -2015, за счет внебюджетных средств, осуществлялись работы по благоустройству экологической тропы на территории рекреационного участка «Молодецкий курган», обустройство и оснащение участка на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье», были заменены информационные аншлаги, туалеты, беседки, места остановок экскурсионных групп. 28.04.2014 был заключен государственный контракт №2, где заказчиком выступало Учреждение на выполнение работ по устройству въездных ворот учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье» и реконструкции рекреационного участка въезда на территорию участка «Молодецкий курган», стоимость контракта составила 2 637 745 рублей, из которых 2 570 285 рублей было оплачено 04.08.2014 подрядчику, с учетом вычтенной суммы неустойки в размере 67 460 рублей. В 2014 проведение конференций и фестивалей, а именно пресс-тура, изготовление баннеров и информационных стендов, изготовление открыток «Путешествуя по Самарской Луке», международного эко- культурного фестиваля самодеятельной песни «Мир бардов» осуществлялось за счет Учреждения, что подтверждается документацией. При создании интерактивного объекта «Струг Степана Разина» на территории фестивальной поляны национального парка в с. Ширяево, финансировались только работы по перевозке данного интерактивного объекта. В 2017 Учреждением проводились работы по расширению приюта «Дом Айболита», за счет внебюджетных средств, согласно заключенным договорам за 2017. В 2016 по проекту «Родники–живая драгоценность», благоустройство родника «Вершинный», осуществлялось за счет ТМЦ, транспорта и сотрудников Учреждения, строительные материалы приобретались в ООО <данные изъяты> что подтверждается: нарядом-актом на выполнение работ от 31 августа 2016 - благоустройство родника «Вершинный кв.30», подписанным Губернаторовым А.Е. (ФГБУ НП) – исполнитель: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31 на 10 608,53 рубля, работу принял Свидетель №23; нарядом-актом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ - благоустройство родника «Вершинный кв.30», подписанным Губернаторовым А.Е. (ФГБУ НП) – исполнитель: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №30 на 2 220,20 + 493,71 руб., работу принял Свидетель №23; нарядом-актом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ -благоустройство родника «Вершинный кв.30», подписанным Губернаторовым А.Е. (ФГБУ НП) – исполнитель: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №30 на 1 973,20 + 929,84+3090,60+2467,71+12705,56+3700,65 - стройматериалы + работа 25 420,85 рублей, работу принял Свидетель №23 В том же году по проекту «Родники –живая драгоценность», благоустройство родника «Низинный», благоустройство родника «Вершинный», осуществлялось за счет ТМЦ, транспорта и сотрудников Учреждения, строительные материалы приобретались в ООО «<данные изъяты>», с которым Учреждение заключало договор, что подтверждается: нарядом-актом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ - благоустройство родника «Низинный», подписанным Губернаторовым А.Е. (ФГБУ НП) – исполнитель: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31 на 9 868,40 руб., работу принял Свидетель №23; нарядом-актом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ - благоустройство родника «Низинный», подписанным Губернаторовым А.Е. (ФГБУ НП) – исполнитель: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31 на 4 934,20 руб., работу принял Свидетель №23 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку смотровой площадки в учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье», ФГБУ с ООО <данные изъяты>» заключался на сумму 689 986 рублей и оплачивался из внебюджетных средств. В случае, если указанные выше работы осуществлялись в рабочее время сотрудниками Парка, оплата шла за счет заработной платы, если же работы происходили в нерабочее время, то выписывались соответствующие наряды, возможно, были и премии, но точно сказать она не может. Учреждением осуществлялись работы по созданию питомника редких видов кустарников и травянистых растений, за счет сил ООО «<данные изъяты> на основании заключенного на сумму 87 000 рублей договора №78 от 01.07.2013. Вся деятельность ФГБУ, связанная с договорными обязательствами происходит на основании ФЗ № 44 и ФЗ № 223 (по внебюджетным средствам), порядок подписания договоров в ФГБУ не установлен, то есть, договоры могли подписываться сначала второй стороной и каким-то способом передаваться в ФГБУ, через курьера, представителя, директора организации, а затем уже подписывался ФГБУ, чаще всего все документы попадали непосредственно Губернаторову А.Е. и о многом сотрудникам, не было известно. О том, что Губернаторов А.Е. использует технику и сотрудников Учреждения, для строительства дома, расположенного в <адрес>., она узнала от сотрудников Учреждения. ФГБУ «НП «Самарская Лука» объектов капитального строительства и незавершенного строительства и каких – либо других объектов обслуживания в районе <адрес>, не имеет и не имело. Никакие государственные контракты, гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг в районе <адрес>, не заключались, а также соответственно денежные суммы за выполнение работ и оказание услуг не оплачивались. О желании Губернаторова А.Е. простроить туристический приют и начавшемся строительстве такового в <адрес>, Губернаторов А.Е. ничего не говорил и ей ничего неизвестно. В основном приобретение топлива, для заправки ГСМ техники, принадлежащей ФГБУ НП «Самарская Лука» осуществлялось на АЗС ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> с которыми у Учреждения заключены государственные контракты, с оплатой за счет субсидии на выполнение государственного задания (федеральный бюджет). Учреждение финансируется из федерального бюджета, на основе заключенных соглашений с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, которым определяется порядок и условие предоставления учредителем Учреждению субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ). Учреждение ежегодно предоставляет отчет по состоянию на 1 января следующего года об исполнении плана его финансово-хозяйственной деятельности по полученным субсидиям на выполнение государственного задания и от приносящей доход деятельности (собственные доходы учреждения). За 2014 следует, что учредителем в 2014 была предоставлена субсидия на общую сумму 35 554 800 рублей, которая была израсходована: на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда (код аналитики 210) - 35 343 177,48 рублей; приобретение работ и услуг (код аналитики 220, транспортные услуги, услуги связи, коммунальные услуги, арендная плата за пользование имуществом, работы и услуги по содержанию имущества, прочие работы и услуги) - 6 720 345, 98 рублей; прочие расходы (код аналитики 290) – 464 653,89 рублей; расходы по приобретению нефинансовых активов (код аналитики 300, в том числе основных средств, нематериальных активов, непроизводственных активов, материальных запасов)- 5 443 324,84 рубля. В расходы по приобретению нефинансовых активов входят расходы материальных запасов (код аналитики 340), средства, из которых идут на приобретение топлива для заправки техники, принадлежащей Учреждению. В 2014 расходы на приобретение материальных запасов составили - 5 443 324, 84 рубля (из них через лицевые счета были перечислено 4 848 273, 55 рублей, а через кассу учреждения выдано 595 051,29 рублей). В 2014 Учреждением, согласно отчету об исполнении учреждением плана финансово - хозяйственной деятельности получен доход (собственный доход учреждения) в размере 9 232 182 рубля, расход составил 12 770 602,54 руб., в том числе расходы на приобретение нефинансовых активов, включающих в себя материальные запасы (код аналитики 340) составили 1 961 115,03 рубля. В расходы по приобретению нефинансовых активов входят расходы материальных запасов (код аналитики 340), средства, из которых идут также на приобретение топлива для заправки техники, принадлежащей Учреждению (из них через лицевые счета было перечислено 1 511 415,03 рубля, а через кассу учреждения выдано 449 700 рублей. ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в 2014 было заключено три государственных контракта, по которым приобретено 90 000 литров топлива (федеральный бюджет) на сумму 2 595 320, 55 рублей, три договора на которые приобретено 24610,97 литров топлива, на сумму 715 130, 66 рублей, из средств, выделенных из федерального бюджета, а также из средств, приносящих дополнительные доход было закуплено 1095 литров топлива на сумму 32850. В результате проведенного анализа путевых листов установлено, что 1990 литров на сумму 40172,50 рублей, приобретенных на средства федерального бюджета было использовано по указанию Губернаторова А.Е., вопреки уставным целей Учреждения, а именно в личных целях, который давал указания сотрудникам НП «Самарская Лука» на использование имущества и топлива, принадлежащего ФГБУ НП «Самарская Лука», что повелкло дополнительные затраты из средств Учреждения и использование транспортных средств. При отсутствии фактов использования топлива в личных целях Губернаторовым А.Е., Учреждение не нуждалось бы в приобретении дополнительного количества топлива и не осуществило бы трату денежных средств на дополнительное приобретение топлива, а направило бы данные денежные средства на другие цели, предусмотренные Уставом. Согласно предоставленному отчету об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения за 2015 (по состоянию на 01.01.2016) следует, что Учредителем в 2015 была предоставлена субсидия на общую сумму 50 419 600 рублей, которая была израсходована: на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда (код аналитики 210) - 35 487 600 рублей; приобретение работ и услуг (код аналитики 220, транспортные услуги, услуги связи, коммунальные услуги, арендная плата за пользование имуществом, работы и услуги по содержанию имущества, прочие работы и услуги) - 8 857 206,89 рублей; прочие расходы (код аналитики 290) – 942 311,74 рублей; расходы по приобретению нефинансовых активов (код аналитики 300, в том числе основных средств, нематериальных активов, непроизводственных активов, материальных запасов) – 5 132 481,37 руб. В расходы по приобретению нефинансовых активов входят расходы материальных запасов (код аналитики 340), средства, из которых идут также на приобретение топлива для заправки техники, принадлежащей Учреждению (из них через лицевые счета были перечислено 4 534 281, 37 рублей, а через кассу Учреждения выдано 598 200 рублей. В 2015 Учреждением, согласно отчету об исполнении плана финансово -хозяйственной деятельности получен доход (собственный доход) в размере 10 520 627,43 рубля, расход составил 10 554 027,43 рубля, в том числе расходы на приобретение нефинансовых активов, включающих в себя материальные запасы (код аналитики 340) составили 2 974 227,73 рубля. В расходы по приобретению нефинансовых активов входят расходы материальных запасов (код аналитики 340), средства, из которых идут также на приобретение топлива для заправки техники, принадлежащей Учреждению (из них через лицевые счета было перечислено 2 471 843,53 рубля, а через кассу Учреждения выдано 502 384,20 рублей). В 2015 Учреждением было заключено четыре государственных контракта, по которым приобретено 76 900 литров топлива на сумму 3 080 425 рублей, из средств, выделенных федеральным бюджетом, а также из средств, приносящих дополнительные доход было закуплено 13 970 литров топлива на сумму 457 550 рублей в рамках трех договоров. Из проведенного анализа путевых листов установлено, что 390 литров на сумму 24570,92 рубля, закупленного топлива из средств федерального бюджета было использовано по указанию Губернаторова А.Е. вопреки уставных целей Учреждения, а именно в личных целях. При отсутствии использования топлива в личных целях, Учреждение нуждалось бы в закупке меньшего количества топлива и осуществило бы меньшую трату денежных средств на приобретение дополнительного топлива, а направило бы данные денежные средства на другие уставные цели. Согласно предоставленному отчету об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения за 2017 (по состоянию на 01.01.2018 года) следует, что Учредителем в 2017 была предоставлена субсидия на общую сумму 47 923 300 рублей, которая была израсходована по следующим статьям: фонд оплаты труда учреждения (код аналитики 111) - 28 242 593,40 рублей; иные выплаты персоналу учреждения (код аналитики 112) - 146 939 рублей; взносы по обязательному социальному страхованию (код аналитики 119) -8 366 454,86 рублей; прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) - 10 232 852,23 рубля. В расходы по прочей закупке товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) входят средства, которые расходуются на приобретение топлива для нужд Учреждения. В 2017 данная статья расходов составила – 10 232 852,23 рубля (из них через лицевые счета было перечислено 9 997 274,67 рублей, а через кассу учреждения выдано 235 577,56 рублей). В 2017 Учреждением, согласно отчету об исполнении учреждением плана финансово - хозяйственной деятельности получен доход (собственный доход) в размере 13 224 301,81 рубль, расход составил 12 792 385,89 руб., в том числе расходы на прочую закупку товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) составили 8 026 732,06 рублей. В расходы по статье по прочей закупке товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) входят так же средства, которые расходуются на приобретение топлива для нужд Учреждения. В 2017 данная статья расходов составила – 8 026 732,06 рублей (из них через лицевые счета было перечислено 7 259 344,79 рублей, а через кассу Учреждения выдано 767 387,27 рублей). В 2017 ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» было заключено три государственных контракта, по которым приобретено 6 5030,62 литра топлива на сумму 2 297332,89 рублей, средства на которые были выделены из федерального бюджета, а также из средств дополнительного дохода было закуплено топливо в количестве 24 261,93 литров на сумму 822 425, 71 рубль в рамках трех договоров. Из проведенного анализа путевых листов установлено, что 432 литра на сумму 14 317 рублей, закупленного топлива из средств федерального бюджета были использованы Губернаторова А.Е. вопреки уставных целей Учреждения, а именно в личных целях. Так, согласно предоставленному отчету об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения за 2018 (по состоянию на 01.01.2019) следует, что Учредителем в 2018 была предоставлена субсидия на общую сумму 50 452 500 рублей, которая была израсходована по следующим статьям: фонд оплаты труда учреждения (код аналитики 111) - 30 156 744, 64 рубля; иные выплаты персоналу учреждения (код аналитики 112) -70 727,81 рубль; взносы по обязательному социальному страхованию (код аналитики 119) – 8 928 742,22 рублей; прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) - 10 263 354, 94 рубля. В расходы по прочей закупке товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) входят средства, которые так же расходуются на приобретение топлива для нужд Учреждения. В 2018 данная статья расходов составила – 10 263 354, 94 рубля (из них через лицевые счета было перечислено 10 134 701,21 рубль, а через кассу Учреждения выдано 128 653,73 рубля). В 2018 Учреждением, согласно отчету об исполнении плана финансово - хозяйственной деятельности получен доход (собственный доход) в размере 22 376 985,62 рубля, расход составил 15 820 115,82 руб., в том числе расходы на прочую закупку товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) составили 8 641 050,01 рубль. В расходы по статье, по прочей закупке товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд (код аналитики 244) входят средства, которые расходуются на приобретение топлива для нужд Учреждения. В 2018 данная статья расходов составила – 8 641 050,01 рубль (из них через лицевые счета было перечислено 7 456 936,73 рубля, а через кассу Учреждения выдано 1 184 113,28 рублей). В 2018 ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» было заключено три государственных контракта, по которым приобретено 68 093 литра топлива на сумму 2 600 878, 22 рубля, а по пяти договорам из средств дополнительного дохода было закуплено 9535 литров на сумму 378 452,05 рублей. Из проведенного анализа путевых листов установлено, что 1909 литров на сумму 45 990,77 рублей, приобретенных на средства федерального бюджета были использованы по указанию Губернаторова А.Е., вопреки уставных целей Учреждения, а именно в личных целях, который давал указания сотрудникам НП «Самарская Лука» на использование имущества и топлива, принадлежащего ФГБУ «НП «Самарская Лука», что повлекло дополнительные затраты из средств Учреждения и использование транспортных средств. Согласно расшифровке статей доходов и расходов отчетов об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, следует, что основная доля, выделяемых денежных средств направляется в фонд оплаты труда Учреждения, а именно в 2014 - 35 343 177,48 рублей, в 2015 - 35 487 600 рублей, в 2017 - 28 242 593,40 рублей, в 2018 - 30 156 744, 64 рубля, в фонд обязательного социального страхования и другие статьи расхода, а потому денежных средств на закупку топлива, в связи с уставной деятельностью Учреждения, в полном объеме не хватает. Учредителем неоднократно выделялись денежные средства, в случае нехватки бюджетного финансирования, в этом случае составлялись дополнительные соглашения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение №. Дополнительные субсидии, предоставляемые посредством заключения дополнительных соглашений по обращениям национального парка, имели целью покрытие понесенных Парком расходов в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, за пределами средств, выделенных в рамках государственного задания. Подобное бюджетное субсидирование осуществляется в соответствии с законом, носит ежегодный характер и может предоставляться по мотивированным заявкам ведомственных субъектов. В интересующие периоды указанные субсидии направлялись не на покрытие каких-либо убытков, а на увеличение заработной платы работникам до минимального размера оплаты труда в связи с увеличением МРОТ, на уплату налогов, образовавшихся в связи с увеличением налогооблагаемой базы, за период с момента формирования государственного задания, утвержденного в объеме финансового обеспечения, рассчитанного с учетом существовавших на тот момент нормативных затрат на оказание государственных услуг, затрат, связанных с выполнением работ, затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за Парком или приобретенного им за счет средств, выделенных учредителем на приобретение такого имущества. Частично указанные расходы покрывались из внебюджетных источников. При этом, решение вопроса о распределении указанных субсидий с учетом потребностей Учреждения находится в компетенции его руководства и подотчетно учредителю Учреждения. Необходимо учитывать, что действия бюджетных учреждений в части реализации государственных заданий регулируются ст.69.2 БК РФ, финансовое обеспечение государственного задания носит целевой характер и направлено на покрытие зарплатных расходов, а также на содержание Парка, куда входит в том числе оплата коммунальных услуг, связи, содержание и ремонт информационного оборудования по перечню ОКОФ ОК 013–2014. Поскольку государственное задание формируется без учета затрат на приобретение основных средств, перечисленных в п. 46 Приказа Минфина России от 29.07.1998г. № 34н (ред. от 11.04.2018г.) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», т.е. субсидирование государственного задания не всегда полностью покрывает затраты организации, используются внебюджетные источники финансирования, а также дополнительное бюджетное субсидирование. В период с 2015 по 2017 осуществлялось дополнительное целевое субсидирование на приобретение основных средств, в числе которых Учреждением были закуплены автомобиль, снегоход, обустроен вольер для содержания животных. Приобретение оргтехники и офисного оборудования для структурных подразделений Учреждения осуществляется на основании мотивированных заявок их руководителей на имя директора Учреждения, с обоснованием необходимости использования данных средств для организации и эффективного функционирования указанного подразделения. При этом, вопрос об обеспечении структурных подразделений оргтехникой и офисным оборудованием либо его заменой, ремонтом, а также выделения ТМЦ по заявкам работников Учреждения находится в исключительной компетенции директора Учреждения и решается в каждом случае индивидуально с учетом необходимых потребностей, наличия соответствующих объемов работы и специфики организации трудового процесса. Она знает, что у многих лесничеств парка (Сосново- солонецкое участковое лесничество, Волжское участковое лесничество, Жигулевское участковое лесничество, Больше-рязанское участковое лесничество и т.д.), а также структурных подразделений центрального аппарата Парка была объективная необходимость в замене, ремонте оборудования либо приобретении дополнительного оборудования, а также необходимость в выделении большего количества ГСМ иных ТМЦ на осуществление рабочего процесса и жизнедеятельности Парка (охраны территории, патрулирования, надлежащего обустройства), но в удовлетворении заявок им было отказано директором, в связи с нехваткой денежных средств. Например, в 2015 от начальника Сосново– Солонецкого участкового лесничества Свидетель №23 на имя директора ФГБУ «НП «Самарская Лука» поступала заявка на приобретение прибора ночного видения, для работы государственной инспекции в области охраны окружающей среды, которая была отклонена руководителем. В период с 2018 руководителем Учреждения было принято решение об отсутствии необходимости запроса субсидии на закупку автомобильной техники в требуемых объемах, в связи с ее планируемым приобретением в рамках программы финансирования Всемирного банка. Путевые листы на грузовые и легковые машины, принадлежащие учреждению оформлялись на основании поступающих заявок от участковых лесничеств, отделов национального парка, таких заявок особенно в летнее время, в связи с большим объемом работ было очень много. Затраченное на личные нужды Губернаторова А.Е. в период с 2014 по 2018 топливо, принадлежащее ФГБУ «НП «Самарская Лука» в количестве 5001 литра, использовалось бы Учреждением в соответствии с уставными целями, а также техника и водители, занятые на данных работах осуществляли бы рабочие процессы, связанные с деятельностью Учреждения. В связи с большой загруженностью техники, а также с ее нехваткой, для выполнения различных текущих работ, связанных с землей, противопожарными мероприятиями, лесоустроительными мероприятиями, уборкой и расчисткой территории, каждая единица техники, состоящая на балансе Учреждения находится на особом счету. Водители высказывали определенное недовольство, так как знали, что занимаются осуществлением работ на даче Губернаторова А.Е., не связанных с основной деятельностью Учреждения и вопреки своим трудовым обязанностям, но находясь в прямой зависимости и подчиненности, не могли открыто выразить несогласие, опасаясь за последствия при продолжении трудовой деятельности. Вышеуказанные действия Губернаторова А.Е., связанные с непосредственным осуществлением служебных полномочий, создали препятствия для удовлетворения Учреждением своих потребностей в виде выполнения работниками своих обязанностей по месту их работы, использования транспорта в соответствии с уставными целями организации, а именно для обеспечения деятельности и нормального функционирования Учреждения. Губернаторовым А.Е. ежемесячно утверждались табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, где проставлялось количество рабочих дней по каждому сотруднику, в том числе время работы сотрудников, занятых по его указанию проведением строительных работ и доставкой строительных материалов на дачу в <адрес> и на другие объекты. За период с 2014 по 2018 по указанию Губернаторова А.Е. использовался труд работников, привлеченных вопреки уставной деятельности и интересам Учреждения, а именно на работы, связанные со строительством в личных целях. За указанное время использовался труд рабочих количестве 85 дней на общую сумму 20 702, 30 рублей, что создавало препятствия для удовлетворения Учреждением своих потребностей в виде выполнения работниками своих обязанностей по основному месту работы. Указанные действия Губернаторова А.Е. послужили причиной возникновения имущественного вреда ФГБУ «НП «Самарская Лука» в размере 145 753 рублей 49 копеек, поскольку создали препятствие для удовлетворения Учреждением своих потребностей в соответствии с уставными целями Учреждения. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №55, который пояснил, что с 2014 работает в должности начальника отдела правового и кадрового обеспечения НП «Самарская Лука», в его обязанности входит в том числе, представление интересов национального парка в судах, ответы на вопросы и обращения граждан по спорным моментам, оформление имущества национального парка и решение иных юридических вопросов, то есть полный объем, связанный с юридической деятельностью. О земельном участке, расположенном в <адрес> он слышал, так как Губернаторов А.Е. спрашивал его по поводу неправильного внесения границ участка в кадастровый план, с его, то есть Свидетель №55 стороны была дана консультация, однако более вопросом относительно участка в <адрес>, он не интересовался. У Учреждения в <адрес> какие – либо земельные участки отсутствуют. В с.<адрес> имеется земельный участок, переданный в бессрочное пользование Учреждению по договору, в котором фигурировала фамилия <данные изъяты>, но лично он данным вопросом не занимался. Он лично какого – либо участия в волонтерских мероприятиях не принимал, к выполнению каких – либо работ его не привлекали, материалы он не закупал. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №56, который пояснил, что с 2018, он работает водителем в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». На автомобилях, принадлежащих Парку, он выполнял задания Губернаторова А.Е., являвшегося директором Парка, поступавшие ему через ФИО53 С.К. За ним был закреплен грузовой автомобиль «Камаз» гос.номер №, на котором он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО53 С.К. отвозил строительные материалы на дачный участок директора Губернаторова в <адрес>, в частности он привозил землю, которую забирал из с.Ширяево, около старой лесопилки. В путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он ездил по указанию ФИО414 на дачный участок в <адрес>, он собственноручно, на оборотной стороне указывал пункт «<данные изъяты>» по факту выполненных работ, а также ставил подписи, на первой странице диспетчер Свидетель №71 указывала «Ширяево», то есть по факту место, откуда он забирал землю. Каких- либо вопросов Губернаторову А.Е. и ФИО53 С.К., он не задавал, его работа, связанная с поездками в <адрес>, Губернаторовым А.Е. дополнительно не оплачивалась, заправлялся он на АЗС «ТНПС», на которой заправляются все водители НП «Самарская Лука», его заработная плата была фиксированная и не зависела от того, сколько поездок он осуществит. В <адрес> он ездил во время рабочего дня. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №65, которая пояснила, что с 10.02.2014 является директором ООО <данные изъяты> (ИНН №), учредителями которого являются ФИО146 и ФИО147 С ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>. ООО «<данные изъяты> в рамках договоров на поставку строительных материалов осуществляло взаимодействие с ФГБУ НП «Самарская Лука», Общественным региональным фондом развития НП «Самарская Лука» (ОРФР), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №). При этом все договоры заключались от ее имени с одной стороны, с другой стороны директорами указанных Обществ, Фонда и Учреждения, изначально к ним поступала просьба составить проект договора на определенную сумму, затем проект направлялся в адрес второй стороны для дальнейшего согласования и проверки содержания договора и после согласования, она, как директор подписывала его и проставляла печать ООО <данные изъяты> с последующей передачей договора в адрес второй стороны, в основном нарочно она передавала договор Свидетель №14, которая всегда приезжала к ним в качестве представителя от указанных выше организаций. После заключения договора на поставку материалов, в течение какого-то периода от указанных организаций поступали заявки, где указывался перечень необходимых строительных материалов, заявки также привозила Свидетель №14, при этом, она могла привезти сразу несколько заявок, для закупки строительных материалов для ФГБУ, ОРФР и для Общества. В связи с наличием определенного ассортимента в магазине, часто поставляемые строительные материалы в указанные организации были практически одинаковыми, на основании поэтапного набора строительных материалов она, то есть Свидетель №65 начинала составлять счет-фактуру, при этом не проводила реализацию, а закрывала документ по концу отчетного месяца, поскольку на протяжении продолжительного периода времени Свидетель №14 неоднократно приезжала с новыми заявками на строительные материалы в счет ранее заключенных договоров. При необходимости составления отчетных документов и по просьбе Свидетель №14 она закрывала реализацию, выписывала счет-фактуру и счет, который направлялся в адрес Общества, Фонда и Учреждения, которыми оплата всегда производилась посредством безналичных расчетов на расчетный счет ООО <данные изъяты> Кроме того, от всех вышеуказанных организаций, ОРФР и Учреждения строительные материалы приезжала забирать Свидетель №14 и несколько раз иностранные рабочие мужчина и женщина, когда Свидетель №14 отсутствовала, строительные материалы по доверенности забирала Свидетель №58 ООО <данные изъяты> поставки строительных материалов в адрес Общества, ФИО50 и Учреждения, не осуществляло, со стороны ФГБУ «НП «Самарская Лука» вывоз строительных материалов осуществлялся самовывозом, в основном на грузовой автомашине ГАЗ САЗ, принадлежащей Парку. В случае отсутствия на складе необходимых строительных материалов и невозможности их заказа ООО «Финист Строй», ввиду отсутствия выгоды для последнего, принимая во внимание, успешные коммерческие взаимоотношения, два или три раза, ООО «Финист Строй» шло на уступки Фонду, Учреждению и Обществу, с договоренностью, что Свидетель №14 самостоятельно приобретает необходимые им строительные материалы где-то в ином месте, привозит им кассовый чек, по которому она, то есть Свидетель №65 формально составляла документы относительно приобретения данных материалов, а в последующем производила реализацию с ООО «<данные изъяты> В случае возникновения у них каких-либо вопросов по составлению договоров и иных документов, для решения текущих вопросов, она общалась только с ФИО46, никого из директоров вышеуказанных Общества, Фонда и Учреждения она никогда не видела, в случае возникновения каких-либо вопросов по составлению бухгалтерских документов в рамках договоров, бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО148 звонила по телефону бухгалтерам ФГБУ НП «Самарская Лука». От Фонда поступал запрос на предоставление сведений о заключенных между ООО <данные изъяты> и ОРФР договорах за прошедшие три года, в связи с занятостью штата ООО <данные изъяты>», указанные сведения несвоевременно были переданы Свидетель №14. Губернаторов А.Е. и ФИО99 Ю.Л., ей не знакомы. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №58, которая пояснила, что в настоящее время работает в должности главного экономиста НП «Самарская Лука», до августа 2019, Губернаторов А.Е. был ее руководителем. В период его деятельности, примерно в 2010, обсуждалась необходимость проведения ремонтных работ здания заводоуправления им. Ванюшина, расположенного в с.Ширяево, Ставропольского района, Самарской области на территории Волжского участкового лесничества и затем поэтапно началось восстановление указанного объекта, к восстановлению которого привлекались как работники национального парка, так и иные коммерческие организации, лица по гражданско-правовым договорам. В 2014 проходили работы по первой части здания, где в настоящий момент располагается музей Летучей мыши, которые проводились работниками ИП Свидетель №3, ФИО315 и ФИО313 Они покрывали крышей указанную часть здания, бутом возводили разрушенную часть стены здания, делали швы, отмостки. Работы по второй части здания производили сезонные работники, весной 2014, точное время она не помнит, ее вызвал Губернаторов А.Е. и сообщил, что ремонтными работами здания будет заниматься бригада рабочих из поселка «Яблоневый овраг» г.о. Жигулевска, старшим из которых является мужчина по имени «<данные изъяты>», который привез в отдел кадров Парка документы и заявления о принятии на работу Свидетель №72, ФИО149, ФИО152, ФИО150, ФИО151, Свидетель №98, ФИО190, с целью осуществления работ по благоустройству, после чего, отделом кадров были подготовлены необходимые документы по приему их в штат Парка, с оплатой труда по актам-нарядам. Работали они по октябрь месяц, но в связи с погодными условиями, трудовые отношения с ними были прекращены и последние уволились по собственному желанию. При проведении работ, они очищали помещения от мусора изнутри, вручную вывозили мусор, после чего, в помещение завозили щебень, разравнивали его и утрамбовывали. Вывозили камень, разравнивали грунт на фестивальной поляне, изготавливали и устанавливали лавочки на горе Попова, заливали отмостки вокруг здания заводоуправления им.Ванюшина, копали траншею для водопровода, засыпали песком, начинали делать крышу. Весной 2015, вновь появился «<данные изъяты>» и предложил Губернаторову А.Е. продолжить сотрудничество с Парком, по указанию Губернаторова А.Е. были трудоустроены: ФИО151, ФИО152, ФИО153, Свидетель №98, Свидетель №99, оплата труда которых осуществлялась из средств ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». В 2015 они: изготавливали сейсмопояса, так как здание было полуразрушено и необходимо было на что-то крепить крышу, заполняли опалубок бетоном, цементировали трещины стен здания, частично возводили крышу здания из деревянных конструкций и металлического профлиста. Приобретение строительных материалов и оплата работ по восстановлению объекта - здания заводоуправления им. Ванюшина НП «Самарская Лука» осуществлялись из внебюджетных средств Парка (доходы от собственной деятельности – от оказания платных услуг - продажа путевок для посетителей НП «Самарская Лука», проведение экскурсий и т.д., средства, выделенные благотворителями – крупными коммерческими предприятиями Самарской области). Во время проведения ремонтных работ, она иногда выезжала и наблюдала как проводятся ремонтные работы, по окончании которых она также выезжала и принимала их, о чем докладывала Губернаторову А.Е., который расписывался в нарядах-актах и после чего, происходила оплата. Лица из п. Яблоневый Овраг некачественно выполняли работы, так крыша, которую они делали фактически провисла из-за неправильного распределения центра тяжести, после чего, было принято решение расторгнуть с ними трудовые договоры. В 2015 было принято решение привлечь к производству работ иностранных граждан по имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), которых привел Губернаторов А.Е., они производили работы по ремонту третьей части здания заводоуправления. ФГБУ НП «Самарская Лука» с указанными лицами никаких договоров не заключало, поскольку они не имели даже вида на жительство, соответственно возникал вопрос с осуществлением оплаты их труда, решить который ей поручил Губернаторов А.Е. Она обратилась за помощью к начальнику Волжского лесничества ФИО415., чтобы он помог ей найти людей для заключения с ними гражданско – правовых договоров, как с физическими лицами, а «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) после выполнения различных видов работ могли получать оплату, при этом денежные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) передавал Свидетель №33 Также работы в здании заводоуправления им.Ванюшина проводили и иные лица, которых привлекал Свидетель №33, поскольку стройка проходила в его лесничестве, с этой целью заключались договоры в том числе, с Свидетель №59, Свидетель №103, Свидетель №96 и насколько ей известно, некоторые из них фактически работу не выполняли, но за счет предназначенных им денежных средств оплачивался труд тех работников, кого-то по каким-то причинам не представлялось возможным оформить в рамках гражданско-правовых договоров, это были граждане иностранных государств. В 2016, по прошествии зимы, они увидели, что крыша, которую ранее делали работники из реабилитационного центра под тяжестью разъехалась, и Губернаторов А.Е. сообщил ей, что «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) будут переделывать крышу, в связи с чем, возник вопрос об оплате их труда, и поскольку невозможно было заключить гражданско – правовые договоры, она обратилась за помощью к своему супругу Свидетель №64, который передал ей реквизиты ООО «<данные изъяты> для составления договора и иных необходимых документов. Указанные договоры заключались, с целью оплаты труда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), которые проводили работы по ремонту крыши. После получения ею от супруга указанной суммы по договору, она передавала денежные средства Губернаторову А.Е., с его слов, для дальнейшей их передачи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107). Точную сумму она в настоящий момент не помнит, примерно около 300 000 рублей. Между ФГБУ и ООО <данные изъяты>» был заключен договор с № от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство музейно – выставочного комплекса, работы выполняли работники ООО <данные изъяты>», одновременно в 2015 между Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты>» заключены: договор №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству рекреационных участков и объектов на сумму 263 750,00 рублей; договор №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству рекреационных участков и объектов на сумму 217 391,00 рублей. Губернаторов А.Е. вызвал ее к себе и обозначил решение вопроса с оплатой труда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), так как они производили работы на различных объектах национального парка, в том числе в здании заводоуправления им. Ванюшина, в свою очередь, она предложила ему воспользоваться помощью своего супруга и использовать для снятия денежных средств без производства работ фирму ООО «<данные изъяты> на что Губернаторов А.Е. ответил согласием и передал ей реквизиты Фонда, при этом, заверив ее в том, что указанные денежные средства в действительности он передаст «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), сообщил ей, что она должна написать в предмете договора, какое должно быть техническое задание и акт выполненных работ. Она поверила Губернаторову А.Е. и решила ему помочь, поскольку работала в его подчинении, после чего она составила договор, подписала и отдала на подпись Губернаторову А.Е. Денежные средства были сняты с расчетного счета ООО <данные изъяты> и переданы ею или ее супругом, точно она не помнит, Губернаторову А.Е., передавал ли он в свою очередь денежные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), она не знает. Для установки оконных конструкций на объекте заводоуправления привлекалось ООО <данные изъяты> которое в действительности устанавливало пластиковые конструкции в рамках договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ - изделие из ПВХ на сумму 141811,98; договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 700 рублей - изготовление и установка ПВХ профиля, заключенных с Фондом, а также в рамках договоров, заключенных с ФГБУ, а именно в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ (7 700 рублей) и договора от ДД.ММ.ГГГГ (72 000) рублей. В объект «ЛукАморье», расположенный по адресу: <адрес>, входит информационный центр «Дом-музей Лисы», экологическая тропа «Путешествие по Самарской Луке», модельный участок каменистые степи, питомник редких дикорастущих растений, приют для диких животных «Дом Айболита», интерактивные объекты «Гнездо орла», «Нора лисы», «Лабиринт Лис Лисыча», работами на указанном объекте занимались различные организации в рамках заключенных с ФГБУ договоров. Кроме того, она составляла справку по договорам заключенным между ФГБУ и ООО <данные изъяты> на проведение работ ООО <данные изъяты>» на объектах «Лукаморье» и вновь, по указанию Губернаторова А.Е. работы от ООО <данные изъяты>» проводили «ФИО416» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), оплата труда которых происходила также как и в предыдущем случае, то есть ее супруг Свидетель №64 передавал ей определенную часть денежных средств, которую она передавала Губернаторову А.Е. для дальнейшей передачи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), при этом в 2018, какие-то денежные средства за работу на объекте «ЛукАморье» она сама передавала «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), по указанию Губернаторова А.Е. В 2017 было принято решение отремонтировать подвал под складом, расположенным по адресу: <адрес>А, в связи с чем, Губернаторов А.Е. сообщил ей, что указанные работы будут выполнять «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), а потому вновь пришлось заключить два договора с ООО «<данные изъяты> на текущий ремонт зимнего приюта пострадавших животных «Дома Айболита», договор № 65 от 23 мая 2017 на сумму 100 000 рублей и договор № 67 от 01 июня 2017 на сумму 300 000 рублей. Кирпич был передан от Фонда, как благотворительность, а остальные материалы приобретало ФИО326 НП ФИО44, сметы в договорах были заложены только для оплаты работы «<данные изъяты>» и «ДД.ММ.ГГГГ» (Свидетель №108 и Свидетель №107). В рамках вышеуказанных договоров, оплата по которым происходила из средств ФГБУ, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) передавалось достаточное количество денежных средств для оплаты их труда, возможно даже более, чем было необходимо. В 2017 Губернаторов А.Е. решил расширить вольерный комплекс из-за помещения туда кабанов, поэтому снова вызвал ее, Свидетель №118 и ФИО53 С.К., с целью расширения комплекса, после чего, территория была отмечена и необходимо было приступать к строительству забора и так как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) были заняты на других объектах, она обратилась к супругу, который согласился сделать забор и построить вышку в вольерном корпусе. Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку смотровой площадки для наблюдения за кабанами, с ограждениями на сумму 689 900 рублей, выполняли работники ООО <данные изъяты>». В 2017, в с. Ширяево, Губернаторов А.Е. сообщил о необходимости начала строительства дорожки для людей с ограниченными возможностями, которая должна была располагаться на горе Попова. Она решила выехать на место, чтобы оценить территорию, а также перечень и объем работ, которые необходимо было провести, после чего, сообщила Губеранторову А.Е., что люди на колясках не смогут спускаться по столь крутому спуску, да и подниматься им будет очень тяжело, на что он сказал, что это не ее забота. Когда уже «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) приступили к работам на горе Попова и уже равняли место для будущей дорожки, Губернаторов А.Е. поставил ее об этом в известность, он же предоставил ей схему, которая представляла собой собственноручный чертеж Губернаторова А.Е., отображающий начала работ на горе Попова. Она просила своего супруга заключить договоры с ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 900 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, с целью оплаты труда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) из денежных средств, которые были перечислены в рамках указанных договоров. Материал закупал ООО <данные изъяты> так как смета состоялась по факту, при этом в рамках договора № «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) было передано 300 000 или 350 000 рублей, точную сумму, она не помнит, а в рамках договора № рублей, остальные денежные средства ушли на приобретение строительного материала ООО <данные изъяты> который в свою приобретали у ООО <данные изъяты>». Передачу денежных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) производила она через Губернаторова А.Е. и том, в каком размере он передавал денежные средства и передавал ли вообще, ей неизвестно. Кроме того, на горе Попова возводилась скульптура горнорабочего и Ладья, чем в рамках договора, заключаемого с ФГБУ занимался ФИО333, более никто к производству работ на горе Попова, не привлекался, оплата осуществлялась из средств ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», строительный материал закупался ООО <данные изъяты>», также насколько ей известно, доставка сыпучих материалов осуществлялась с Жигулевского известкового завода, поскольку несколько раз она получала талоны от Губернаторова А.Е. Песок приобретало ООО <данные изъяты>» за наличные денежные средства, что потом включалось в смету к договору между ФГБУ и ООО «<данные изъяты>», каких-либо дополнительных денежных средств для приобретения строительных материалов или производства работ на горе Попова, ей Губернаторов А.Е. никогда не передавал, вся оплата происходила только через заключенные вышеуказанные договоры с ФГБУ. На объектах: заводоуправление им.Ванюшина, гора Попова, комплекс ЛукАморье, кроме указанных ею работников, привлекаемых по гражданско-правовым договорам, а также коммерческих организаций, привлекаемых в рамках заключенных с ними договоров, лиц из реабилитационного центра, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), работников Волжского участкового лесничества и водителей национального парка, никто не привлекался. Строительные материалы в рамках заключенных с ООО <данные изъяты>» договоров, приобретались по каким-то договорам самим ООО <данные изъяты>», по каким-то покупало ФГБУ, в случае, если в сметах, приложенных к договорам с ООО <данные изъяты> прописан строительный материал, значит он приобретался ООО <данные изъяты> Каких-либо дополнительных денежных средств для приобретения строительных материалов или производства работ на указанных объектах ей Губернаторов А.Е. лично никогда не передавал. На родниках «Низинный» и «Вершинный» в Сосново-Солонецком участковом лесничестве также проводились работы, по благоустройству родников, о чем ей известно в связи с поступлением к ней документации в виде нарядов и заявок на строительные материалы. Приобретение строительных материалов для указанных родников происходило из средств ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», работы осуществляли работники Сосново-Солонецкого участкового лесничества под руководством начальника лесничества Свидетель №23 Примерно в начале-середине 2017, точное время она в настоящий момент не помнит, ее вызвал к себе Губернаторов А.Е. и пояснил о необходимости составления договора, технического задания и сметы на проведение работ на роднике «Низинный» с ООО <данные изъяты>», и на ее вопрос зачем, если Общество не выполняет никаких работ на роднике, ответил, что вскоре будут выполнять. Она составила договор между Фондом и ООО <данные изъяты>» по тем реквизитам и тому перечню работ, который ей предоставил Губернаторов А.Е., ее супруг Свидетель №64 подписал данный договор у ФИО134 – директора ООО <данные изъяты>», так как она пояснила супругу об указании Губернаторова А.Е. на необходимость подписания этих документов по роднику, и что она не может его ослушаться, так как находится у него в подчинении, кроме того, в рамках указанного договора денежные средства на счет ООО <данные изъяты>» не переводились. Подписанные документы она передала Губернаторову А.Е., каким образом он использовал указанный договор, ей неизвестно. Работы на Молодецком Кургане и в с. Ширяево напротив штольн, проводились сотрудниками ФГБУ, однако подробности непосредственного проведения работ лучше уточнить у других сотрудников Парка: Свидетель №54, Свидетель №23 – начальника Сосново-Солонецкого участкового лесничества, работники которого занимались изготовлением и установлением деревянных конструкций: беседок, аншлагов и лавочек. Обеспечение и доставка 100 тонн щебня и деревянных настилов (бордюров) на Молодецкий курган ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, равно как и изготовление деревянных бордюров происходило силами сотрудников Сосново-Солонецкого участкового лесничества. Проектирование и изготовление деревянных конструкций для создания экологической рекреационной зоны, 2 беседки, состоящие из стола и 2- скамеек под досчатым навесом на площадке перед штольнями с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось силами сотрудников Сосново-Солонецкого участкового лесничества, что следует из имеющихся в ФГБУ актов-нарядов, при этом часть материала для беседок, столов и скамеек закупалась ФГБУ, поскольку в то время в парке пилорама не работала и они были вынуждены приобрести древесину у сторонних организаций. Изготовление 7 стендов для визуализации проекта в стиле дизайна национального парка осуществлялось силами сотрудников Сосново-Солонецкого участкового лесничества, что следует из имеющихся в ФГБУ актов-нарядов, при этом часть материала для аншлагов приобреталась ФГБУ у сторонних организаций. Организация обедов (второе блюдо, салат, хлеб, чай, выпечка) в 4-х акциях и организация экскурсии (Музей Летучей мыши, Попова гора) (12, 19, 26 мая и 2 июня 2018) происходила за счет национального парка, а именно, между ФГБУ и ООО <данные изъяты>» заключался договор № 1 от 23.05.2017. Экскурсии на указанных объектах всегда, без исключения, проводятся и проводились только сотрудниками ФГБУ, за что они получают заработную плату. Указанные в смете расходов на проведение экологического мероприятия «Живая Волга» в 2017 позиции, были исполнены сотрудниками ФГБУ НП «Самарская Лука», согласно договору купли-продажи № 7 от 14.04.2017 было приобретено 20 000 сеянцев сосны, а мероприятие происходило при участии волонтеров с завода «Кока-Кола» и сотрудников национального парка в Сосново-Солонецком участковом лесничестве. Также сотрудники перед началом мероприятия занимались и подготовкой площадки для посадки, использовался рабочий транспорт ФГБУ, экскаватор, инструменты: ведра, лопаты, перчатки и прочее, предоставлялся ФГБУ на месте, то есть дополнительно какой-либо инструмент не закупался, использовался уже имеющийся в ФГБУ. Сотрудники национального парка доставлялись на мероприятие на транспорте, принадлежащем Парку, каких-либо дополнительных денежных средств, затраченных на указанные мероприятия, кроме средств ФГБУ не использовалось. Кроме того, на расчетный счет Свидетель №64, в рамках договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за обустройство рекреационных участков и объектов на сумму 398 000 рублей и в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей за обустройство рекреационных участков и объектов, перечислялись денежные средства, при этом в рамках последнего договора было перечислено лишь 100 000 рублей, в рамках первого договора, со слов ее супруга часть денежных средств была передана Губернаторову А.Е. налично, а на часть денежных средств были приобретены и установлены пластиковые окна и кондиционеры на <адрес>, где имеется дом у Губернаторова А.Е. Об Общественном региональном фонде развития национального парка «Самарская Лука» ей известно с давних времен, поскольку ее отец- ФИО14 состоял в указанной организации, однако затем вышел из ее, впоследствии о Фонде она уже слышала будучи сотрудником национального парка, поскольку несколько раз, на ее рабочий телефон поступали звонки из организации, собирающей статистические сведения - Росстат, которые просили предоставить какие-то отчеты по Фонду, о чем она сообщала Губернаторову А.Е. Затем она видела заполненные договоры с ООО <данные изъяты> где заказчиком работ выступал президент Фонда ФИО418 которого ранее она не знала. Губернаторов А.Е. очень часто просил ее составлять быстрые и короткие отчеты относительно использования денежных средств ФГБУ на строительство и реконструкцию вышеуказанных объектов и только впоследствии, после изучения отчетов, представленных в ТОАЗ, с учетом суммы денежных средств, затраченных на реконструкцию и строительство указанных объектов она поняла, что предоставленные ей Губернаторову А.Е. о затраченных ФГБУ денежных средствах, последний использовал в отчетах Фонда перед благотворительными организациями. За время ее работы в национальном парке в должности главного экономиста, о финансовых взаимоотношениях между ФГБУ и Фондом, кроме случая предоставления Фондом в ФГБУ сетки- рабицы и кирпича по договору, ей ничего неизвестно, более никаких строительных материалов или денежных средств Фонд в ФГБУ не представлял. Все указания Губернаторова А.Е. как руководителя исполнялись безоговорочно, так как спорить с ним было бесполезно, все его указания, не подлежали обсуждению. Работы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме однако с задержкой по срокам, именно поэтому из стоимости работ по контракту был вычтена неустойка, а общая сумма переведенных средств в адрес ООО <данные изъяты> за проведение работ на «ЛукАморье» и «Молодецком кургане», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 570 285 рублей. Учреждением заключались договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг и выполнению работ по подготовке к созданию интерактивного объекта «Гнездо орла» на территории «ЛукАморья» на сумму 48 000 и 48 000 рублей; № на разработку эскизного проекта «Проект экологической тропы на рекреационном участке «Молодецкий курган» на сумму 89 953 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство и закладку площадок дикорастущих видов травянистой и древесно-кустарной растительности в дендропарке на сумму 87 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке к созданию интерактивного объекта «Нора ФИО61» на территории «ЛукАморья» на сумму 48 000 рублей. Кроме того, именно сотрудниками национального парка и за счет средств национального парка осуществлялось строительство и установка объектов в учебном комплексе «ЛукАморье», в период примерно с 2012-2014. Договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, на приобретение сеянцев сосны; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 рублей, на приобретение сеянцев сосны и золотистой смородины; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, на приобретение сеянцев сосны; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 100 рублей, на приобретение сеянцев сосны, рябины и золотистой смородины; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 300 рублей, на приобретение сеянцев сосны, золотистой смородины и рябины, подтверждают затраты на покупку саженцев для проведения экологических акций и осуществления посадки их на территории национального парка. Договоры №Т от ДД.ММ.ГГГГ, №Т от ДД.ММ.ГГГГ по проведению фестивалей «Жигулевская вишня» и № от ДД.ММ.ГГГГ, №Т от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают участие в организации и проведение сотрудниками национального парка фестиваля «Жигулевская Вишня». В экологическом марафоне «Самарская Лука» сотрудники Парка принимали участие в виде продажи сувенирной продукции и награждении участников, проведение указанных в отчетах экскурсий также проходит сотрудниками национального парка в рамках заключенных с ними гражданско-правовых договоров. Учреждение для проведения экологических марафонов «Самарская Лука» приобретало строительные, хозяйственные материалы, с целью благоустройства и ремонта территории, осуществляло изготовление и печать информационной и рекламной продукции, организовывало концертную программу, что подтверждают договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку щебня на сумму 78 000 рублей, который регулярно приобретается в АО <данные изъяты>» и транспортируется в с. Ширяево на строительство объектов парка, отсыпку дорог, троп и иные нужды; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 000 рублей на изготовление баннеров, аншлагов и другой рекламной продукции; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 241 рубль на оказание услуг по написанию сценария и проведению фестиваля «Жигулевская вишня»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 241 на оказание услуг по написанию сценария и проведению фестиваля «Жигулевская вишня»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей на изготовление баннеров, аншлагов и другой рекламной продукции; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей на оказание полиграфических услуг и изготовление полиграфической продукции; № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление бланков учетно-отчетной документации, иной полиграфической продукции; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей на оказание рекреационных услуг, связанных с посещением обустроенных рекреационных участков, туристических троп и маршрутов участниками 26-го экологического марафона «Самарская Лука» рекреационного участка «Ширяево». Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №64, который, в части предоставления реквизитов ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> для заключения договоров и оформления всех необходимых документов, дал показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №58, пояснив, что занимает должность заместителя директора ООО <данные изъяты>» (ИНН № также должность директора ООО <данные изъяты>» (ИНН №), однако последнее в настоящее время фактически не осуществляет свою деятельность, вместе с тем, деятельность Обществ связана с производством алюминиевых и пластиковых конструкций. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора ООО <данные изъяты> (ИНН №), директором ООО <данные изъяты> (ИНН №), является ФИО134, однако по факту всеми основными вопросами по деятельности фирм занимается он самостоятельно. Штатная численность ООО «<данные изъяты> (ИНН №) 14 сотрудников, кроме того, у них имеются наемные работники, но их численность небольшая. Перевозка изготовленных изделий происходит на транспортных средствах, грузовых автомобилях, принадлежащих физическим лицам, а именно автомобиле Газель гос.номер № регион, принадлежащем ФИО154 и автомобиле Газель гос.номер № регион, принадлежащем ему. Из сотрудников ФГБУ «Национального парка «Самарская Лука» ему знакомы: Губернаторов А.Е., Свидетель №17, Свидетель №33, примерно с 2012-2014 Общества осуществляют взаимодействие с ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», по оказанию различных услуг, установке различных строительных конструкций, проведению некоторых ремонтных работ на основании заключенных гражданско-правовых договоров. При взаимодействии с национальным парком, несмотря на то, что договоры, акты выполненных работ и счета подписывал ФИО134, который фактически никогда не занимался взаимодействием с национальным парком, все вопросы по взаимодействию в рамках договоров, курировал лично он, то есть Свидетель №64, он лишь приносил ФИО134 на подпись готовые документы, в которых последний ставил подпись и вопросы не задавал, так как между ними существуют доверительные отношения. Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» ему известен, поскольку между Фондом и Обществом заключались договоры, представителем Фонда выступал Губернаторов А.Е., кроме того, отец его супруги – Свидетель №58 состоял в указанном Фонде. Его супруга Свидетель №58 работает в Парке главным экономистом, а потому при возникновении у Парка какой-либо необходимости в проведении каких-либо строительно-ремонтных работ, Губернаторов А.Е. либо напрямую, либо через супругу, озвучивал предложение по проведению строительно-ремонтных работ. После чего составлялась вся необходимая конкурсная документация, в случае необходимости и происходило заключение договоров, а затем и выполнение работ, которые в полном объеме оплачивались ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». Примерно в 2014 к нему обратился Губернаторов А.Е., который сообщил, что в с. Ширяево проходит восстановление здания заводоуправления им. Ванюшина, где необходимо произвести установку пластиковых конструкций, на что он ответил согласием и попросил Губернаторова А.Е. предоставить реквизиты национального парка для оформления документов, реквизиты были представлены. Он не акцентировал свое внимание на дословном наименовании организации, с которой заключался договор, поскольку было понятно, что Губернаторов А.Е. действует от имени национального парка. После чего составления документов, договор и все сопутствующие ему документы были подписаны с двух сторон, впоследствии он увидел, что договор от 09.09.2014 № б/н на сумму 141811,98 рублей заключался с Фондом, а не ФГБУ, но на период заключения договора, он не обращал на это внимания. Указанный договор не сохранился, но оплата по нему в действительности проходила и пластиковые конструкции были установлены в здании заводоуправления. Таким же образом происходило заключение договора 110/15 от 16.10.2015 между Обществом и Фондом на установку изделия из ПВХ профиля в здании заводоуправления им.Ванюшина. Предложение, а точнее даже не предложение, а просьба о помощи связанная с взаимодействием с указанным Фондом поступила ему от его супруги Свидетель №58, то есть о том, что надо заключить договор с Фондом, а не с ФГБУ и что указанные организации действуют обособлено друг от друга, по факту ему стало известно именно в связи с состоявшимся указанным разговором с его супругой. ООО <данные изъяты> он нашел через финансовую организацию в сети Интернет, встретился с представителем финансовой организации, который и передал ему реквизиты ООО <данные изъяты> а затем он передавал мужчине документы на подписание и последний после подписания возвращал документу ему, то есть Свидетель №64 Когда на счет ООО <данные изъяты> от Фонда пришли денежные средства в размере 263 750 рублей, 27.08.2015 он встретился с вышеуказанным мужчиной, который передал ему указанные денежные средства за вычетом 2-5%, то есть за осуществление банковских операций. Указанные деньги он в наличной денежной форме передал своей супруге Свидетель №58 для дальнейшей их передачи Губернаторову А.Е., впоследствии при обращении его супруги, он неоднократно также обращался к тому мужчине, который в итоге передавал ему денежные средства, поступившие от Фонда в том числе, в размере 217 391 рубля за вычетом примерно 10 %, для оплаты услуг финансовой организации. Общество привлекалось для осуществления работ в музейно-выставочном комплексе Летучей мыши заводоуправления, в связи с чем, заключался договор между ФГБУ и ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство музейно – выставочного комплекса, однако в данном случае работы в полной мере выполняли работники ООО <данные изъяты>». При заключении договора с ООО <данные изъяты> они встречались с Губернаторовым А.Е., который сообщил ему, что на территории национального парка работают два иностранных гражданина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), которые проводят много строительных работ для парка, однако официально их трудоустроить не возможно и осуществлять оплату их труда достаточно трудно. Кроме того, Губернаторов А.Е. пояснил, что в случае необходимости оплаты труда указанных выше лиц, он будет обращаться к Свидетель №58 для составления договоров на проведение работ и оказание услуг между ФГБУ и ООО <данные изъяты>», при этом часть наличных денежных средств, включенных в стоимость оплаты по договору, он должен был передавать Губернаторову А.Е., через Свидетель №58, с целью передачи денег «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107). Таким образом, смета к договору, заключенному между ФГБУ и Обществом должна была содержать расчет по работам как выполняемым Обществом в действительности, так и с учетом работ, которые должны были выполняться «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), несмотря на то, что некоторые указанные услуги и работы, зафиксированные в договоре, Общество собственными силами не осуществляло. Губернаторов А.Е. убедил его в том, что указанные иностранные граждане в действительности будут выполнять те или иные работы, указанные в договорах, заключенных между ФГБУ и Обществом, а Губернаторов А.Е. оплатит их труд именно теми денежными средствами, которые он должен будет передать своей супруге Свидетель №58, предварительно сняв с расчетного счета Общества. В 2017 и 2018, на основании заключенных между ФГБУ и Обществом договоров, последнее выполняло для Парка множество строительных работ, но в каждом из договоров, а именно в смете, предусматривался объем работ, который выполнялся «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), что делалось по просьбе Губернаторова А.Е. При этом контроль за действительным проведением работ осуществлялся его супругой, иногда на объекты выезжал и он сам, где обозревал, что «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) действительно осуществляют строительные работы, которые прописывались в сметах к договорам, заключенных между ФГБУ и ООО <данные изъяты>». Между ФГБУ и ООО <данные изъяты>» заключались договоры: <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ – предмет договора «Текущий ремонт зимнего приюта для диких пострадавших животных» «Дома Айболита» - сумма заключенного договора 100 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 80 000 рублей или 95 000 рублей, на остальные денежные средства приобретались строительные материалы, при этом то ли в рамках этого договора, то ли в рамках следующего договора № Парком для работ предоставлялся кирпич, который ООО <данные изъяты>» не закупало; ООО «<данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Текущий ремонт зимнего приюта для диких пострадавших животных» «Дома Айболита» - сумма заключенного договора 300 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 250 000 рублей, 50 000 рублей приобретение Обществом строительного материала; ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Изготовление и установка смотровой площадки в учебно – образовательном комплексе «ЛукАморье» - сумма заключенного договора 689 986 рублей 75 копеек, работы выполняли работники ООО <данные изъяты>»;    ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Обустройство смотровой площадки горы ФИО334», сумма заключенного договора 689 984 рублей 14 копеек, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 300-350 000 рублей, остальное - приобретение материала ООО <данные изъяты> у ООО <данные изъяты>»;     ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Обустройство смотровой площадки горы Попова», сумма заключенного договора 550 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 250 000 рублей, остальное приобретение материала ООО <данные изъяты>»;     ООО «<данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Изготовление, установка, постановка металлоконструкций», сумма заключенного договора 397 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 200 000 рублей, остальное - приобретение материала ООО <данные изъяты>»;     ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Изготовление, установка, постановка металлоконструкций», сумма заключенного договора 397 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 200 000 рублей, остальное – приобретение материала ООО <данные изъяты>»; ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Изготовление, установка, постановка металлоконструкций», сумма заключенного договора 397 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 200 000 рублей, остальное - приобретение материала ООО <данные изъяты>»; ООО <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Изготовление, установка, постановка металлоконструкций», сумма заключенного договора 397 000 рублей, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 200 000 рублей, остальное – приобретение материала ООО <данные изъяты>»; ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет договора «Устройство водоема для животных», сумма заключенного договора 99 979 рублей 30 копеек, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 80 000 рублей, остальное закупка материала ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», договор № от ДД.ММ.ГГГГ- предмет договора «Расширение и доустройство вольерного комплекса», сумма заключенного договора 99 974 рублей 24 копейки, передана зарплата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в размере 80 000 рублей, остальное - приобретение материала ООО «<данные изъяты> Сам он денежные средства лично «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) никогда не передавал. Строительные материалы в рамках заключенных с ООО <данные изъяты>» договоров, приобретались по каким-то договорам самостоятельно ООО <данные изъяты>», по каким-то приобретало Учреждение. В случае, если в сметах, приложенных к договорам с ООО <данные изъяты>» прописаны какие-либо строительные материалы, соответственно материалы приобретались ООО «<данные изъяты> при этом доставку строительных материалов, их непосредственное получение в ООО <данные изъяты> осуществляла Свидетель №14, что было удобно для национального парка. Каких-либо дополнительных денежных средств для закупки строительных материалов или производства работ на указанных объектах, лично Губернаторов А.Е. никогда ему не передавал. Вся оплата происходила только через заключенные договоры с ФГБУ. Между Фондом и Обществом был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 000 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей за обустройство рекреационных участков и объектов, которые Общество на самом деле не осуществляло, при этом в рамках последнего договора было перечислено лишь 100 000 рублей. Когда встал вопрос о передачи денежных средств в размере 398 000 рублей Губернаторову А.Е., последний пояснил, что на указанные денежные средства Общество должно будет осуществить установку в его доме, расположенном по адресу:

<адрес> окон, а оставшиеся денежные средства, а это примерно 100 000 рублей, он наличными передал Губернаторову А.Е., при этом указанную сумму он получил воспользовавшись, как и в случаях с ООО <данные изъяты>» услугами финансовой организации, наименование которой как и контактные данные не помнит. Он, то есть Свидетель №64 сам лично приезжал в дом к Губернаторову А.Е. и осуществлял необходимые замеры для последующей установки окон. В сметах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и иных, где заказчиком указан Губернаторов А.Е., представлены размеры и количество оконных и дверных конструкций, которые устанавливались в доме Губернаторова А.Е. В рамках указанного договора ООО <данные изъяты>» никакие работы не осуществляло. Он доверял Губернаторову А.Е. и думал, что он действительно передает остальные денежные средства работникам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), которые по его словам осуществляли работы на территории Парка. Примерно весной 2019, к нему обратился Губернаторов А.Е. и попросил заключить договор между ООО «<данные изъяты>» и Фондом на осуществление работ, на сумму примерно 700 000 – 800 000 рублей, насколько он помнит, на обустройство рекреационных участков, при этом Губернаторов А.Е. приехал к нему в офис, вместе с печатью, с целью составления договора. Он согласился0 после чего, с расчетного счета Фонда на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» была переведена денежная сумма в размере 100 000 рублей, которая до сих пор находится на расчетном счете Общества. По договору №-СЛ-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице ФИО134 и ОРФР НП «Самарская Лука» в лице ФИО419 которого он не знает, может пояснить, что в конце весны, начале лета 2017, к нему в очередной раз обратился Губернаторов А.Е. и попросил его составить гражданско-правовой договор на восстановление родника «Низинный» в ФГБУ НП «Самарская Лука» силами ООО <данные изъяты>», пояснив, что работы по восстановлению родника на самом деле проводят другие работники, которые выполнят это качественно и быстро, в том числе граждане с ближнего зарубежья, а ему, то есть Свидетель №64 необходимо помочь составить договор и иные необходимые документы к договору, а затем попросить ФИО134 подписать указанный договор. После поступления на расчетный счет ООО <данные изъяты>» денежных средств, снять их и передать в наличной форме Губернаторову А.Е. Свидетель №58, действуя по указанию Губернаторова А.Е. также попросила его, то есть Свидетель №64 составить договор, техническое задание и смету на проведение работ на роднике «Низинный» с ООО <данные изъяты>», поскольку Губернаторов А.Е. знал, что он не сможет отказать своей супруге. Договор и иные приложенные к нему документы за подписью ФИО134 составлял кто-то из сотрудников ООО <данные изъяты>» по его просьбе. Он, будучи уверенным в том, что кто-то в действительности выполняет работы на территории Парка по благоустройству родника «Низинный» и люди пытаются заработать честным личным трудом, однако в силу каких-то обстоятельств не способны официально трудоустроиться, согласился помочь Губернаторову А.Е., то есть работы в рамках указанного договора ООО «АЛСТРОЙ» и подчиненные ему работники никогда не осуществляли, какие на самом деле осуществлялись работы на роднике «Низинный» ему неизвестно, так как он их выполнение не контролировал. Кроме того, они устанавливали окна и в доме у Губернаторова А.Е., расположенном в <адрес>, установка конструкций происходила поэтапно. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО420 который пояснил, что примерно с 2003 работает в ФГБУ «НП «Самарская лука», с 2007 занимает должность начальника Волжского участкового лесничества, в его должностные обязанности входит осуществление общего контроля за порядком на территории лесничества, руководство подчиненными ему инспекторами. До августа 2019 его непосредственным руководителем был Губернаторов А.Е., от которого после 2012 поступило указание о проведении работ по благоустройству и восстановлению объекта «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина», расположенного в с. Ширяево. По указанию Губернаторова А.Е. и под его руководством было вывезено большое количество строительного и бытового мусора силами сотрудников национального парка с использованием техники Парка. Работниками национального парка были проведены консервационные работы, закрыты проемы и окна, укреплены стены, размещены видовые баннеры и т.д., в основном здании работы производились сотрудниками отдела обеспечения национального парка: Свидетель №19, Свидетель №118, работниками зеленого строительства парка Сосново-Солонецкого участкового лесничества, работниками волжского участкового лесничества и т.д. Работниками национального парка были проведены работы по восстановлению стен здания до верхнего уровня из камня, собранного по периметру здания, укреплены отвесные конструкции здания. Техникой Парка на территорию по периметру здания завозился грунт с котлована, расположенного за с. Ширяево, через отдел планирования парка приобретался щебень, песок, цемент и другие строительные материалы, которые доставлялись на строительные объекты, автомобиль КАМАЗ вывозил мусор. В основном все строительные работы производились собственными силами национального парка, но для осуществления отдельных строительных работ им нанимались сторонние работники, вопросом оформления трудовых отношений с которыми занималась бухгалтерия. Он в свою очередь, после поступления от Губернаторова А.Е. указания на восстановление здания заводоуправления и поиска рабочих для осуществления работ на объекте, решил обратиться к группе лиц узбекской национальности, состоящей из 3-4 человек, работавших в с. Ширяево, которым он обозначал объем работ. С вопросом об оплате труда последних, он обращался к Свидетель №58, с которой они решили отыскать каких-нибудь людей, с целью оформления на них трудовых договоров, оплата по которым предназначалась лицам узбекской национальности. Затем он обратился к своим знакомым, проживавшим в с. Ширяево и на территории «Самарской Луки»: ФИО190, в настоящее время умершему, Свидетель №94, Свидетель №95, Свидетель №32, Свидетель №97, Свидетель №90, Свидетель №89, рассказал про восстановление объекта здания заводоуправления им.Ванюшина, кого - то просто попросил предоставить паспортные данные для заполнения трудовых договоров, а затем и расписаться в договорах, актах выполненных работ, кому-то предложил изначально поработать. Между тем, вышеуказанные лица, в конце концов, никакие работы на указанном объекте не проводили, а полученные им из кассы национального парка денежные средства передавались лицам узбекской национальности. Кроме того, для строительных работ им привлекались его дочь - ФИО155, сын - ФИО156, Свидетель №91, которые на самом деле проводили, указанные в трудовых договорах. Оформлением всех договоров на вышеуказанных лиц занимался плановый отдел Парка, он лишь предоставлял паспортные данные людей и затем отвозил на подпись готовые документы. Монтаж кровли и потолков на объекте «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина» осуществляли нанятые им по указанию Губернаторова А.Е. два работника узбекской национальности, муж и жена, с ними возможно заключались договоры, по которым осуществлялись выплаты, но точно утверждать он не может. Несколько раз кассир национального парка передавал ему денежные средства с кассы ФГБУ «НП Самарская Лука» на <адрес>, которые он передавал под расписку мужчине по имени «<данные изъяты>» (Свидетель №108), равно как и ведомости, в которых необходимо было расписаться, при этом он передавал «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107) два раза примерно по 45 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей. Кто занимался монтажом пластиковых оконных конструкций и двух пластиковых дверей в здании заводоуправления, он не знает, но помнит, что приезжали какие-то посторонние парни и производили замеры, а затем потом происходила установка. Все строительные материалы доставлялись на объекты через кладовщика национального парка Свидетель №14 по ранее заготовленной заявке. В строительстве и восстановлении заводоуправления им.Ванюшина принимал участие Свидетель №68 - инженер Волжского участкового лесничества, который рассчитывал стоимость проводимых работ, составлял какие-то сметы, схемы. Также во множестве строительных работ принимали участие работники АНО «Открытое сердце», но в основном всеми работами, связанными со строительством, занимался Свидетель №68, как специалист в указанной области. Примерно в 2015, к строительным работам присоединились двое работников муж и жена. Уборку территории около здания осуществляли волонтеры, насколько он помнит с ТОАЗ, допускает, что какие-то работы проводились и работниками отдела Свидетель №26 Он, то есть Свидетель №33 руководил проводимыми работами на указанном объекте, занимался мелкими строительными работами, вопросами строительства в основном занимался Свидетель №68, затем, когда он уволился, двое вышеуказанных работников муж и жена, и он и Свидетель №68 возможно составляли заявки на материалы. В 2014 по указанию Губернаторвоа А.Е. было начато благоустройство смотровой площадки на горе Попова, расположенной в с. Ширяево, в связи с чем, он по указанию Губернаторова А.Е. нанял несколько работников, которые совместно с сотрудниками национального парка изготавливали въездные ворота и устанавливали КПП. Группа деревянных скульптур, олицетворяющих воинов Волжской Булгарии и Жигулевской Вольницы, была привезена по указанию Губернаторова А.Е. из г. Тольятти, силами работников национального парка установлены интерактивные объекты: «Ладья со скамьями», «Скульптура горнорабочего», изготовленная Свидетель №63, с которым был заключен гражданско-правовой договор. Строительные материалы для изготовления интерактивных объектов завозили через кладовщика Свидетель №14 техникой национального парка. Проведением работ по планировке территории смотровой площадки и парковочной территории на горе Попова занимались работники национального парка с использованием техники национального парка. Грузовыми автомобилями парка на данные объект завозились: щебень с Жигулевского известкового завода, п.Богатырь, речной песок с ЖКУ, г. Жигулевск, некондиционная плитка с Жигулевского известкового завода, п. Богатырь, цемент в упаковке биг бэг по 1 тонне с ЖЦЗ, г. Жигулевск, арматура приобреталась через кладовщика Свидетель №14, работой по благоустройству здания занимались «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107). В 2015 он неоднократно давал указания, в свою очередь исполняя указания Губернаторова А.Е., водителю автомобиля КАМАЗ Свидетель №32, который числился инспектором охраны территории в Волжском участковом лесничестве и находился у него в прямом подчинении, осуществлять доставку инертных строительных материалов на дачу в <адрес>, принадлежащую Губернаторову А.Е. Свидетель №32 исполнял его указания и осуществлял загрузку инертных материалов: бута с Жигулевского известкового завода, речного песка с ЖКУ г. Жигулевск, чернозема из с. Ширяево, которые документально выписывались на ФГБУ «НП Самарская Лука», поскольку получение материалов происходило по талонам, в той же конторе Жигулевского известкового завода, в отделе сбыта. Как правило Губернаторов А.Е. звонил ему на сотовый телефон и давал указания доставить тот или иной инертный строительный материал, уточняя, что материал необходимо отвезти к нему на дачу в <адрес> в нижней части р.Волги, он называл указанное место именно «моя дача», сам он там не был. При этом ни ему, ни водителю Свидетель №32 через него, Губернаторов А.Е. каких – либо оплат не осуществлял, в том числе, на бензин. Свидетель №32 отвозил строительный материал в <адрес>» в свое рабочее время и в табеле учета рабочего времени ему проставлялся полный рабочий день даже в случае, если он был занят доставлением строительных материалов по указанию Губернаторова А.Е. на дачу к последнему. Он не мог не исполнять указания Губернаторова А.Е., поскольку находился в его подчинении, никаких вопросов, он ему не задавал, поскольку полагал, что Губернаторов А.Е. все оплачивал в конторе национального парка. В 2015 по указанию Губернаторова А.Е. на территории музейно-выставочного комплекса с. Ширяево было подготовлена площадка под интерактивный объект «Струг Степана Разина», работы по укреплению площадки и помоста для установки данного объекта были произведены сотрудниками национального парка и из материалов, закупленных данной организацией, разгрузка «Ладьи» производилась техникой Жигулевского известкового завода, по предварительной договоренности Губернаторова А.Е. со Свидетель №84, после чего, был выделен кран. В 2018 на территории с.Ширяево в проектировании и изготовлении деревянных конструкций для создания экологической рекреационной зоны: двух беседок, состоящих из стола и двух скамеек под дощатым навесом на площадке перед штольнями, занимались работники ФГБУ НП «Самарская Лука» из Сосново- Солонецкого лесничества, а также приезжали волонтеры на открытие, которым лесничество предоставляло краску, лопаты, топоры, пилы, для покраски беседок и аншлагов, раскопки ям, с целью установления аншлагов. Указанные конструкции изготавливались в с. Сосновый Солонец, а затем привозились и устанавливались на месте, изготовлением шести стендов для визуализации проекта в стиле дизайна национального парка, размером 1м.х1,25м., с цветной печатью и деревянной рамой так же занимались работники из Сосново -Солонецкого лесничества, а установкой указанных стендов, волонтеры, откуда они были, он не знает. В мае и июне 2018 проводились акции на территории ФГБУ НП «Самарская Лука» в районе с. Ширяево, с организацией питания для участников акций, кто именно и на сколько человек организовывал данное питание он не знает. На горе Попова, кроме сотрудников Парка – работников Волжского участкового лесничества, Свидетель №68, работами по строительству, очистке и уборке территории, занимались «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), иных работников он не видел. Кроме того, к выравниванию территории перед горой Попова, где расположена остановка общественного транспорта, занимался трактор, привлеченный с Жигулевского известкового завода, о чем изначально договаривался Губернаторов А.Е., но затем он лично ездил к директору Жигулевского известкового завода Свидетель №84, который уже на месте выделял трактор. Также привлекались лица узбекской национальности из с. Ширяево, как и в случае со зданием заводоуправления им.Ванюшина. Руководством работ, проводимых на указанном объекте, составлением заявок на материалы изначально занимались коллективно, он, Губернаторов А.Е. и сотрудники Волжского участкового лесничества. Затем, заявки на материалы в основном делал «<данные изъяты>», Жигулевский известковый завод предоставлял для указанных работ на горе Попова плитку, в основном некондиционную, при этом он помнит, что отвозил какие-то письма с просьбой об оказании помощи, а также выделении щебня Жигулевским известковым заводом. При проведении строительных, восстановительных и иных работ на территории заводоуправления или на горе Попова ему Губернаторов А.Е. никаких наличных денежных средств никогда не передавал, как и кто – либо еще, за исключением денежных средств из кассы для передачи работникам за выполненную работу. Один раз он покупал гвозди на свои деньги, которые ему были возмещены из кассы Парка, после предоставления чека. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №67, который пояснил, что в <адрес>, у его супруги имеется дачный участок под номером 7, в связи с чем, принимая участие в собраниях <данные изъяты>, он познакомился с Губернаторовым А.Е., чей земельный участок под номером 12, насколько ему известно зарегистрирован на супругу или мать Губернаторова А.Н. Ему известно, что на участке строился дом, подключены ли к данному дому ГАЗ и вода, ему неизвестно, но электрообеспечение имеется у всех в СНТ. В СНТ на летний период времени приезжают иностранные граждане, кто – то живет постоянно, кто – то временно, такие граждане работали у него, то есть Свидетель №67 на участке, работали ли они на участке у Губернаторова А.Е., он не видел. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №43, который пояснил, что является учредителем Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», дважды он присутствовал на собраниях, одно из которых происходило в конторе, где обсуждали организационные вопросы, какие именно он не помнит, кроме того, он проводил лекции. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ранее являлся учредителем Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», созданного в 90-е годы, куда его пригласил Губернаторов А.Е., в период его участия в Фонде, проводили собрания с обсуждением планов, работ, организации мероприятий, подведения итогов, при этом финансовые вопросы, если и обсуждались, то поверхностно. О поступлении в Фонд каких – либо средств, ему неизвестно, какие – либо финансовые документы, он не подписывал. Впоследствии при проведении мероприятий, когда обустраивались объекты на территории Парка, где он присутствовал как глава города, насколько он помнит были представители «Кока-Кола», обозревались им и логотипы ТОАЗ и СИБУР. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №82, которая пояснила, что Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» ей знаком, Губернаторов А.Е. и ФИО99 Ю.Л., ей также знакомы, в 2015, когда она являлась директором ООО «РосПромСтрой», последнее по договору, выполняло работы по вывозу мусора с объекта в с.Ширяево, на арендованной ими технике. Указанные работы выполняли не штатные сотрудники Общества, а граждане иностранного государства, осуществлявшие в Обществе трудовую деятельность по гражданско – правовым договорам. В 2017-2018 позже ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в которых она также являлась директором, организовывали доставку волонтеров на автобусах, на акции, проводимые в Парке, приобретение инвентаря: перчаток, мешков. Волонтеры приезжали работали, кроме того, им организовывали питание: чай, кофе, бутерброды на корабле. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, который пояснил, что примерно с 2015 он работал в национальном парке «Самарская Лука», где занимал должность рабочего зеленого строительства Сосново- Солонецкого участкового лесничества, в его обязанности входило осуществление работ по вырубке леса, посадке лесных насаждений на территории лесничества, его непосредственным руководителем являлся начальник Сосново- Солонецкого участкового лесничества - Свидетель №23 В период лето – осень 2017, на протяжении месяца, восстановление и благоустройство родника «Низинный», расположенного в 35 квартале Сосново- Солонецкого участкового лесничества производилось за счет сотрудников Сосново- Солонецкого участкового лесничества: его, Свидетель №31, ФИО159, Свидетель №28 В ходе данных работ, ими производилась заготовка строительных материалов, а именно жердей для ограждения забора, изготовления аншлагов, которые вырубались в лесном массиве на территории Сосново- Солонецкого лесничества. Из привезенных на грузовом автомобиле ГАЗ САЗ, под управлением водителя по имени «<данные изъяты>», на территорию пилорамы Сосново-Солонецкого лесничества пиломатериалов, ими изготавливались туалеты, навесы, элементы колодцев. Работниками зеленого строительства Сосново - Солонецкого участкового лесничества, в том числе и им, Свидетель №31, ФИО159, Свидетель №28 на роднике «Низинном» осуществлялись: планировка территории, с помощью трактора МТЗ-82 (без экскаватора) и трактора МТЗ - 82 (с экскаватором), принадлежащими национальному парку, под управлением водителя по имени «<данные изъяты>», также осуществляли сбор и вывоз мусора вдоль леса и около родника, очистку русла родника, как экскаватором, так и ручным способом, укрепление склона родника, для последующего монтажа лестницы, изготовление площадки около родника, отсыпка автомобильной парковки щебнем, покраска стропил краской, покраска навеса, установка пяти аншлагов, укладка жердей, отсыпка дорожки к туалету щебнем и других дорожек, установка и покраска полов площадки, ступенек, аншлагов, туалета и беседки, обустройство спуска к роднику – лестницы. Данные работы выполнялись ими на основе нарядов-актов. На грузовом автомобиле ГАЗ САЗ, под управлением водителя по имени «<данные изъяты>», на родник завозились: щебень, бут и пиломатериалы. Все работы по благоустройству родника проводились ими в рабочее время, оплата труда производилась посредством составления табеля учета рабочего времени, подготовленного ФИО160, им же осуществлялся контроль за производством работ, к месту осуществления работ их доставляли на автомобиле УАЗ -390945, с государственным номером № регион, на данном же автомобиле осуществлялась доставка на родники «Вышинный» и «Низинный» негабаритных грузов: жердей, столбиков, досок, гвоздей и т.д. Обустройство родника «Низинный» производили работники Парка, труд иных работников и организаций не использовался, при производстве работ использовалась техника и инструмент, принадлежащие национальному парку. Въезд на территорию родника и на территорию национального парка возможен только по соответствующим путевкам, которые приобретаются в лесничествах на платной основе, а при производстве, каких- либо работ сторонними организациями и иными работниками необходимы соответствующие согласования с администрацией парка. Восстановление и благоустройство родника «Вершинный», расположенного в 30 квартале Сосново-Солонецкого участкового лесничества, производилось сотрудниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества: им, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30 в период лето-осень 2016. Порядок подготовки и осуществления работ по благоустройству родника «Вершинный» проходил аналогичным вышеуказанному способу, обустройство родника «Вершинный» производили работники Парка, труд иных работников и организаций не использовался, при производстве работ использовалась техника и инструмент, принадлежащие национальному парку. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне строительных материалов указаны: цемент в количестве 60 штук на сумму 15 300 рублей, сетка кладочная 70 штук на сумму 8 400 рублей, арматура 180 м. на сумму 5 400 рублей, грунт-эмаль по ржавчине, шурупы 6х30 шестигранные цинк, пленка для парника 100 микрон 10 м. на 420 рублей, которые на самом деле ими при благоустройстве родника «Вершинный» и «Низинный» не использовались. Кроме того, он присутствовал при открытии родника «Вершинный», совместно с другими сотрудниками зеленого строительства, куда их доставили на служебном автомобиле УАЗ, на данном мероприятии участвовали спонсоры, а именно сотрудники СИБУР, которые участия в благоустройстве родника не принимали. В 2015 силами сотрудников Парка осуществлялось обустройство Анурьевского родника, расположенного в Сосново- Солонецком участковом лесничестве, недалеко от села Аскулы и родника Корнеевского, расположенного в пределах села Сосновый Солонец. Порядок подготовки и осуществления работ по благоустройству родников «Анурьевский» и «Корнеевский» проходил аналогичным вышеуказанным по родникам «Низинный» и « Вершинный» способом. Также его и других работников зеленого строительства Сосново- Солонецкого лесничества привлекали в 2015 на обустройство смотровой площадки на горе Попова, расположенной в селе Ширяево, они обустраивали дорожку ведущую на гору и на территорию смотровой площадки: засыпали щебень, разравнивали, укладывали бут и т.д. Щебень и другие строительные материалы доставлялись грузовым автомобилем «Камаз», принадлежащим национальному парку. В этом же году, он совместно с другими сотрудниками Сосново-Солонецкого лесничества на территории музейно-выставочного комплекса с. Ширяево производили: установку ограждения комплекса, заливку металлических столбов, установку поперечин, подготовку территории под интерактивный объект «Струг Степана Разина», отсыпку щебнем дорожек, установку жердей, подготовку пьедестала под ладью, установку лестницы для струга, при выполнении работ, сторонние работники и организации не присутствовали. В 2015 году в здании заводоуправления Г.С. Ванюшина, им и другими работниками производились работы по благоустройству: выносили мусор, строительные материалы, в случае проведения каких- либо мероприятий на территории комплекса, их привлекали к монтажу палаток, установки сцен и к другим работам, данные работы ими производились в рабочее время. Общее руководство на территории комплекса осуществлялось начальником Волжского участкового лесничества - Свидетель №33, который давал соответствующие указания по плану и фронту работы. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, который пояснил, что в национальном парке «Самарская Лука» он работает примерно с 2009, в настоящее время занимает должность начальника Сосново-Солонецкого участкового лесничества, в его обязанности входит осуществление общего контроля за порядком на территории лесничества, руководство подчиненными ему инспекторами и иное. Губернаторов А.Е. сообщил ему о том, что на территории Сосново-Солонецкого участкового лесничества необходимо найти родник, подлежащий восстановлению и благоустройству, выполняя поручение последнего, он нашел такой родник, сделал произвольную зарисовку того, что необходимо было сделать для восстановления родника «Низинный», затем составил письменную заявку на необходимые строительные материалы, с целью предоставления их со склада НП «Самарская Лука» и передал ее Губернаторову А.Е. Указанную заявку обычно Губернаторов А.Е. отписывал в плановый отдел, который составлял на основании заявки наряд-задание и передавал заведующей складом Свидетель №14 и ему, если это касалось пиломатериалов, древесины. Свидетель №14 в свою очередь осуществляла приобретение и подготовку по заявке необходимых строительных материалов, которые водителем доставлялись на транспорте НП «Самарская Лука» непосредственно к месту проведения работ, что отражалось в путевых листах. Восстановление и благоустройство родника «Низинный» производилось в рабочее время работниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества, находящегося у него в прямом подчинении: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31 в период с лета по осень 2017, которые осуществляли: уборку мусора вдоль леса, изготовление площадки 1,5х1,5 м. около родника, покраску стропил краской зеленого цвета, покраска навесу, установку пяти аншлагов, отсыпку дорожки к туалету щебнем, покраску полов площадки, ступенек, аншлагов в количестве пяти штук, что следует из наряда-акта от 02 октября 2017, все работы он описывал в черновиках. Оплата труда вышеуказанным работникам осуществлялась посредством составления табеля учета рабочего времени, составляемого им и предоставляемого в плановый отдел для расчета стоимости выполненных работ.     Восстановление и благоустройство родника «Вершинный», расположенного в 30 квартале Сосново-Солонецкого участкового лесничества производилось работниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества, находящегося у него в прямом подчинении, а именно: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, ФИО161, Свидетель №31, Свидетель №30 в период с лета по осень 2016. Порядок подготовки документов для начала осуществления работ по благоустройству ФИО2 «Вершинный» и иных отчетных документов проходил аналогичным вышеуказанному способом. В перечне строительных материалов счета № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на то, что в перечне указаны: цемент в количестве 60 штук на сумму 15 300 рублей, сетка кладочная 70 штук на сумму 8 400 рублей, арматура 180 м. на сумму 5 400 рублей, грунт-эмаль по ржавчине, шуруп 6х30 шестигранный цинк, пленка для парника 100 микрон 10 м. на 420 рублей, которые на самом деле ни им ни его работниками при благоустройстве родника «Вершинный» не использовались, что подтверждают заявки на строительные материалы, акты-наряды, служебная записка. Благоустройство и восстановление родника «Анурьевский», расположенного в границах 11 лесного квартала Шелехметского участкового лесничества, осуществлялось работниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества в 2015, осуществлялось также как в отношении двух вышеуказанных родников. Работники Сосново-Солонецкого участкового лесничества принимали участие в уборке мусора в здании заводоуправления им.Ванюшина и иных. В августе 2019 ему на рабочий телефон № позвонил Губернаторов А.Е. и предложил встретиться около офиса Сосново-Солонецкого лесничества, после чего, встретившись в назначенном месте, он, Губернаторов А.Е. и Свидетель №7 проехали к родникам «Вершинный» и «Низинный», где Губернаторов А.Е. интересовался у него, какие работы были выполнены на родниках, много ли материалов было потрачено и сказал, чтобы он, то есть Свидетель №23 если его будут спрашивать относительно восстановления и ремонта родников «Низинный» и «Вершинный», ему необходимо рассказывать, что было потрачено много строительных материалов, которые доставлялись автомобилями КАМАЗ, участие в работах принимали не только работники Парка, но и волонтеры с организации СИБУР, на, что он ответил, что никаких КАМАЗов он не видел, а волонтеры с организации СИБУР приезжали на родники только в момент их открытия и каких-либо строительных работ не осуществляли. Также Губернаторов А.Е. акцентировал внимание на том, довольны или не довольны были волонтеры с СИБУР, при этом, пытался взять у него интервью, с записью разговора на видео своего сотового телефона. О существовании Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», ему неизвестно. Кроме осуществления работ по восстановлению историко-культурного объекта «Завод им.Ванюшина», родников: «Низинный» и «Вершинный», он и работники его лесничества принимали участие в работах на горе Попова, где осуществлялась раскладка земли, сухого асфальта, организация стоянки для автомашин, копка ям под столбы для забора, бетонирование, работы по уборке инвентаря после фестиваля, в его обязанности входило проведение организационных работ, подготовка проекта и его реализация. В ходе выполнения сотрудниками Сосново- Солонецкого участкового лесничества работ осуществлялись: расчистка территории, постройка малых архитектурных форм, ограждения, настилы, туалеты. В проведении работ в 2018 на территории Молодецкого кургана, он не участвовал, но работниками Сосново- Солонецкого участкового лесничества были изготовлены заготовки деревянных рам для плакатов, а так же беседок с лавками. В июле 2018 ему от директора «Национального парка» Губернаторова А.Е. поступило наряд - задание на выполнение работ по Сосново-Солонецкому участковому лесничеству: заготовление жердей, изготовление навеса со столом, заготовление ножек, поскольку в основном изготовлением малых архитектурных форм из древесины, изготовлением аншлагов, единообразная форма которых установлена на территории национального парка, занимаются работники Сосново-Солонецкого участкового лесничества, где имеется своя пилорама, где работники лесничества занимаются заготовкой древесины – липы, которая затем используется в деятельности национального парка. С весны, они подготавливают древесину, которая затем используется при строительстве в национальном парке, как частично, было и в данном случае. Он давал указание Свидетель №28 Свидетель №31, Свидетель №29, ФИО162 о необходимости выезда на территорию Волжского участкового лесничества, а также Жигулевского участкового лесничества, с целью установки указанных конструкций на месте. Согласно акту-наряду на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен один аншлаг для Жигулевского участкового лесничества; два навеса с двумя столами и четырьмя лавочками для Волжского участкового лесничества, а также изготовление шести вертикальных аншлагов. Указанные работы не были в наряде-задании, поскольку их просто не успели указать, а обсуждение об их проведении происходило в устной форме непосредственно с Губернаторовым А.Е. Установленные беседки и аншлаги они не красили, то есть была проделана только та работа, которая указана в акте-наряде. Кроме того, древесина, которая использовалась при указанных работах, приобреталась Парком, поскольку на тот момент древесины для производства работы, в Сосново-Солонецком участковом лесничестве не было. Согласно акту-наряду от ДД.ММ.ГГГГ им были подготовлены строительные материалы – древесина и изготовлены следующие малые архитектурные формы: проведен пропуск строительного леса пилорамой, мягкой породы, 0,2 куб. м.; пропуск пиломатериала мягкой породы через станок «Фермер»; изготовлено 2 щитов (аншлагов) для Волжского участкового лесничества; после чего проведены работы в Волжском лесничестве – изготовление навеса со столом и двумя скамейками. В этом случае использовалась древесина Сосново-Солонецкого участкового лесничества и посторонняя не закупалась. Также, согласно акту-наряду от ДД.ММ.ГГГГ ими были подготовлены строительные материалы – древесина и изготовлены малые архитектурные формы: проведен пропуск строительного леса пилорамой, необрезного пиломатериала для навеса, 0,2 куб. м.; распиловка обрезной доски для навеса; осуществлена погрузка ножек для навеса, в этом случае использовалась древесина Сосново-Солонецкого участкового лесничества и посторонняя не приобреталась. В апреле 2018 от Губернаторова А.Е. ему поступило наряд-задание на выполнение работ на апрель-май 2018, согласно которому необходимо было заготовить бруски 40х40, объемом 25 штук. После чего, согласно акту-наряду на ДД.ММ.ГГГГ, работниками их лесничества проведена распиловка необрезной доски, заготовка брусков для Жигулевского лесничества. Согласно акту-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, проведено изготовление жердей, их погрузка вручную и иные работы, вся вышеуказанная древесина по двум нарядам-актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поступала из лесничества. После чего, ни он, а его работники участвовали в проведении работ на Молодецком кургане, где осуществляли проведение работ по мощению тропы. Вышеуказанные работы проводились в период рабочего времени за заработную плату и ни ему, ни его работникам, насколько ему известно, дополнительно никто никаких денежных средств вне заработной платы, как поощрение за проделанные работы не выдавались. С 2017, на территории их лесничества в Сосново-Аскульском бору осуществлялась посадка сосны, насколько ему известно саженцы сосны приобретались в г.Хвалынске. Сами саженцы привозились на территорию Сосново-Аскульского бора транспортом национального парка. Перед посадкой, планировкой и расчисткой поля занимался экскаватор национального парка под управлением Свидетель №112, который приезжал на место накануне и проводил указанные работы, после чего, работники их лесничества, а также группа работников с завода «Кока-Кола», при участии средств массовой информации проводили акцию по посадке указанных саженцев. Он контролировал посадку, расставлял с волонтерами своих работников, которые поясняли сотрудникам с завода «Кока-Кола» о правильности посадки саженцев. В 2017 было посажено примерно 15 000 саженцев, после чего, повторно, но уже без СМИ и волонтеров с предприятия «Кока-Кола» происходила дополнительное насаждение саженцев уже в 2018. Согласно акту-наряду на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ было посажено 3 000 саженцев. Никаких денежных средств, кроме заработной платы и премий, руководством или иными сотрудниками Парка, ему не выдавались, приобретение строительных материалов не осуществлялось, транспорт не использовался, деньги не затрачивал, возмещение не производилось. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, который дал показания соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №27, Свидетель №23, дополнительно пояснив, что в национальном парке «Самарская Лука» работает примерно с 1988 года, с 2012 занимает должность лесовода Сосново-Солонецкого участкового лесничества, в его обязанности входит осуществление контроля роста растений, отвод делянок под вырубку леса, контроль за вырубкой лесных насаждений на территории лесничества, его непосредственным руководителем является начальник Сосново- Солонецкого участкового лесничества - Свидетель №23, с августа 2016, по совместительству он занимает должность водителя. Путевые листы легкового автомобиля УАЗ - 390945, с государственным номером № регион: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1613 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1593 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ему Свидетель №23 или инженером ФИО163, на основании которых, он на автомобиле УАЗ - 390945, с государственным номером № регион, доставлял работников зеленого строительства на родники «Вершинный» и «Низинный», а также осуществлял доставку негабаритных грузов: жерди, столбики, доски, гвозди и т.д. Примерно весной – летом 2018, ему от Свидетель №23 поступило указание о проведении работ по заготовке жердей, изготовлению навесов со столами, изготовлению аншлагов и иных изделий из древесины, после чего, он совместно с Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №85 приступили к указанным работам, выезд на место осуществлялся на автомобиле лесничества, работы осуществлялись в Волжском участком лесничестве в с.Ширяево напротив штольн, где были собраны из привезенной древесины навесы со столами и аншлаги в виде стендов, на которые затем размещали плакаты, изготавливаемые ими по всей территории национального парка в едином стиле, которые затем были ими установлены. Подобные навесы собирались и устанавливались ими на горе Верблюд, использовалась древесина национального парка, на территории Волжского участкового лесничества ими устанавливались навесы со столами в районе Каменной чаши, ими же производилась работка по подготовке жердей, которые затем использовались для прокладки тропинок и дорожек, троп на Молодецком кургане. Кроме того, сотрудниками Сосново- Солонецкого лесничества производились работы по благоустройству родника «Каменный», производилась заготовка строительных материалов, а именно жердей для ограждения забора, изготовления аншлагов и т.д., которые производились в лесном массиве на территории Сосново-Солонецкого лесничества. Из привезенных пиломатериалов, ими изготавливались туалеты, навесы, элементы колодцев на пилораме Сосново- Солонецкого лесничества, к месту осуществления работ их доставляли на автомобиле УАЗ-390945, с государственным номером № регион, под управлением ФИО164, так же на данном автомобиле осуществлялась доставка на родник «Каменный» негабаритных грузов: жердей, столбиков, досок, гвоздей. Обустройство родника «Каменный» производили только работники Парка, труд других работников и организаций не использовался, при производстве работ использовалась техника, принадлежащая национальному парку. Посторонние лица, работники организаций при осуществлении работ по восстановлению родника «Каменный» не присутствовали, их работу не принимали. Вместе с другими работниками Сосново- Солонецкого участкового лесничества, он принимал участие в восстановлении родника «Ситнев» в 2013, однако не все время, а только несколько дней. О существовании Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» ИНН №, ему неизвестно. Оформлением всех документов занимался непосредственный руководитель Свидетель №23, включая табели учета рабочего времени. Никаких денежных средств, кроме заработной платы и премий, руководством или иными сотрудниками Парка, ему не выдавались, приобретение строительных материалов не осуществлялось, транспорт не использовался, деньги не затрачивал, возмещение не производилось. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №46, который пояснил, что работает смотрителем Жигулевского участкового лесничества ФГБУ «НП «Самарская Лука», в каких –либо мероприятиях, проводимых на территории национального парка, участия он не принимал, никаких дополнительных денежных средств, кроме заработной платы, он не получал. Волонтеров видел раза два, праздников и фестивалей не видел. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №36, которая дала показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №42, Свидетель №40, Свидетель №39 пояснив, что какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №45, который пояснил, что работает смотрителем в НП «Самарская Лука», участия в проведении работ на объектах Парка, не принимал. При проведении работ на Молодецком кургане участвовали сотрудники Парка, были там и волонтеры, он в работах не участвовал, так как следил за разожженным костром. Ему известно, что на туристическом маршруте сотрудники Парка изготавливали навесы, туалеты, при этом строительные материалы доставлялись транспортом, принадлежащим Парку. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №44, который пояснил, что работает водителем в НП «Самарская Лука», в 2018, он участвовал при проведении работ в том числе, сотрудниками Парка, на Молодецком кургане, где отсыпали дорожки, в его обязанности входила доставка грузов и инструментов: лопат, грабель, щебень доставлялся на автомобиле, принадлежащем Парку, при проведении акций присутствовали волонтеры, которых привозили на автобусах. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №81, которая пояснила, что работает юристом в АО <данные изъяты>», которым перечислялись денежные средства в качестве благотворительного пожертвования на обустройство родников НП «Самарская Лука», она лично присутствовала на открытии одного из родников. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №54, который пояснил, что работает начальником Жигулевского лесничества в НП «Самарская Лука», сотрудники Жигулевского лесничества, равно как и другие сотрудники Парка, осуществляли работы на Молодецком кургане, в частности отсыпали тропы, устанавливали беседки и аншлаги, необходимые материалы: доски, доломит, щебень, доставлялись автомобилями ГАЗ, КАМАЗ, принадлежащими Парку, под управлением в том числе, водителя Свидетель №22, также присутствовали волонтеры. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №48, который пояснил, что работает смотрителем в НП «Самарская Лука», в каких –либо мероприятиях, проводимых на территории национального парка, участия он не принимал, никаких дополнительных денежных средств, кроме заработной платы, он не получал, между тем, он видел, что на Молодецком кургане отсыпали дорожки. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №47, которая пояснила, что работает инженером в НП «Самарская Лука», на Молодецком кургане она, как и присутствующие там волонтеры, занималась покраской столбиков ограждения, лавок, беседок, при осуществлении работ на данном объекте использовали щебень, доломит, кроме того, было обеспечено питание. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №49, который пояснил, что работает смотрителем в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», на территории Молодецкого кургана он участвовал при проведении работ, в ходе которых участвующие лица красили беседки, делали дорожки, убирали мусор. Кроме сотрудников Парка там были люди из какой-то организации, никаких дополнительных денежных средств, кроме заработной платы, он не получал. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №73, которая пояснила, что является начальником охраны окружающей среды ПАО <данные изъяты>», в 2012-2013 был заключен на оказание помощи НП «Самарская Лука», после чего были представлены отчеты, лично она участвовала в проведении работ по уборке мусора на объекте «Завод им.Ванюшина». Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №83, которая пояснила, что ранее работала юристом в АО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Фондом развития национального парка заключен договор благотворительного пожертвования на добровольную деятельность по безвозмездной передаче денежных средств в собственность Фонда, с целью издания юбилейного буклета, посвященного 30-летию со дня основания национального парка «Самарская Лука», указанный договор предусматривал перечисление на расчетный счет Фонда денежных средств на общую сумму 90 000 рублей тремя платежами по 30 000 рублей. Предмет указанного договора был целевым, то есть денежные средства должны были быть потрачены именно на то, что было указано в договоре. Каких-либо дополнительных соглашений к указанному договору не заключалось, предмет договора не менялся, то есть Фонд обязан был потратить перечисленные АО <данные изъяты>» денежные средства именно на издание юбилейного буклета, посвященного 30-летию со дня основания национального парка «Самарская Лука». Отчет, согласно тексту договора, должен представляться Фондом только в случае запроса от АО <данные изъяты>», но такого запроса в адрес Фонда от их организации не было, следовательно каких-либо отчетов от Фонда в адрес АО <данные изъяты> не поступало. После заключения договора в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 90 000 рублей, тремя платежами. Кто занимался вопросом заключения договора, ей неизвестно, однако в архиве сохранилась копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» за подписью директора национального парка Губернаторова А.Е., где последний излагал обстоятельства необходимости изготовления праздничных буклетов в честь 30-летия основания национального парка Самарская Лука, которое руководителем Свидетель №87 было отписано сотруднице Общества ФИО165, почему договор был заключен с Фондом, ей неизвестно. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №78, который пояснил, что является директором <данные изъяты> с их Обществом был заключен договор на изготовление склада, который по условиям договора был изготовлен и установлен. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №70, который пояснил, что работает <данные изъяты>, на участке <адрес> возможно строительство садового дома, хозяйственных построек, владелец участка с заявлением об использовании участка под строительство туристического приюта, не обращался, и учитывая, что место расположения участка относится к особо охраняемой территории НП «Самарская Лука» с подобным заявлением необходимо обращаться в Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что примерно с 2006 по 2015 он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в области строительных работ. Примерно с июля 2015 он является директором ООО <данные изъяты> ИНН № и деятельность ИП с указанного периода фактически прекратилась. Основной вид деятельности их организации– монтаж строительных металлических конструкций и иные работы. Штат их организации шесть человек, при необходимости нанимаются другие рабочие. Какой-либо специальной техники для производства работ у их организации на балансе не имеется, а потому при необходимости техника арендуется. Губернаторова А.Е. он видел при подписании договора, с ФИО99 Ю.Л. никогда не общался, она знает, что существует национальный парк «Самарская Лука», офис которого находится на <адрес>, поэтому между ФГБУ И ОРФР, он практически не видит различий. ООО <данные изъяты> проводило какие-то строительные работы в рамках заключенных шести договоров на различные суммы и 300 000 и 100 000 рублей, при этом по составлению каких-либо отчетных и финансовых документов в рамках договора его внештатный сотрудник ФИО315 общался с Свидетель №21 Лично он был в административном офисе национального парка, на <адрес>, привозил договор и передавал его какой-то женщине – сотруднице национального парка, но это, насколько он помнит, было всего один раз, в остальное время подписанием договоров с национальным парком занимались либо <данные изъяты> либо <данные изъяты>. Первоначально к нему по поводу сотрудничества со стороны национального парка «Самарская Лука», обращался кто – то из его внештатных прорабов либо ФИО316, либо ФИО315, которые впоследствии и контролировали выполнение всех работ, проводимых в национальном парке. Он непосредственно наблюдал работы, проводимые на территории офиса на <адрес>, по установлению оконных конструкций в здании, а также при осуществлении работ по отделке этого же здания или здания что-то вроде подсобного помещения, расположенного за гаражами. Всеми вопросами взаимодействия с национальным парком будь то Фонд или другая форма собственности организации, занимались ФИО316 и ФИО315, со слов которых они проводили какие-то работы в здании музея Летучей мыши в с.Ширяево, однако какие именно это были работы, кто их проводил, ему неизвестно, поступившие на расчетный счет как ИП так и ООО <данные изъяты> денежные средства из Фонда, скорее всего были потрачены на указанные в назначении платежа работы, приобретение материалов. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №71, которая пояснила, что работает в ФГБУ НП «Самарская Лука», ей известно о том, что Свидетель №1 и другие доставляли различный строительный материал на земельный участок, расположенный в <адрес>, где находится дача Губернаторов А.Е., о чем ей стало известно от ФИО421 и водителей национального парка. Так, достаточно часто, к ней, как диспетчеру, подходил кто-либо из водителей либо сам ФИО422. и просили выписать путевой лист и чаще всего на грузовые автомобили ГАЗ САЗ, КАМАЗ, трактор либо в Алексеевское лесничество, либо в Волжское лесничество. При этом водители или сам ФИО423 поясняли, что тот или иной транспорт повезет строительные материалы или будет работать на даче у Губернаторова А.Е. в <адрес>. ФИО424 говорил ей, что ему от Губернаторова А.Е. поступило указание о направлении какой-либо техники национального парка в <адрес>, для проведения строительных работ или доставки строительного материала на дачу к Губернаторову А.Е., после чего ФИО425 просил ее выдать путевой лист и передать указанную информацию вместе с путевым листом водителю, который управлял той или иной направляемой в <адрес> техникой. Она лишних вопросов не задавала, поскольку дорожила своей работой и понимала, что в случае отказа выписывать путевые листы, ее могли бы уволить. При заполнении того или иного путевого листа, ей поступали заявки от участковых лесничеств, отделов национального парка, с резолюцией Губернаторова А.Е. на необходимость предоставления той или иной рабочей техники парка для проведения каких-либо строительных или перевозочных работ, она вносила сведения об автомобиле и водителе и передавала лист водителю, который уже самостоятельно заполнял вид проводимых им работ (перевозка, осуществление земельных и иных работ), с указанием места осуществления работ или места доставления (перевозки), но в некоторых путевых листах, она заполняла сведения с указанием записи «Зольное» по факту выполненных работ водителем, по просьбе ФИО426 по согласованию с ФИО427. и Губернаторовым А.Е., в частности для водителя Свидетель №32, она заполняла сведения о месте выполненных работах, в связи с тем, что Свидетель №32 проживает в с. Ширяево Самарской области, таким образом, приезжать ему в контору НП «Самарская Лука», с целью получения и сдачи путевок, далеко, примерно 65 км., а потому она помогала безвозмездно заполнять сведения на оборотной стороне путевых листов, с указанием пункта погрузки НП «Самарская лука» Жигулевск, разгрузка <данные изъяты> по которым водитель Свидетель №32 доставлял строительные материалы на транспортном средстве КАМАЗ гос.номер №, на дачу Губернаторова А.Е. в <адрес>. В путевых листах водителя Свидетель №1: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой странице она указывала пункт <адрес>, по факту куда осуществлялась доставка строительных материалов, то есть на дачу Губернаторова А.Е. в <адрес>, на второй странице путевых листов водитель Свидетель №1 сам прописывал сведения о месте выполненных работ. В путевых листах: № от ДД.ММ.ГГГГ (земляные работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (планировка дороги), она лично производила записи об использовании трактора №, с указанием пункта <адрес> по просьбе самого тракториста ФИО332, поскольку последний пояснял ей о своей неграмотности. Данные записи в вышеуказанных путевых листах, она производила, поскольку обязана была выполнять указания Губернаторова А.Е., а также ФИО428 с целью осуществления бесперебойной доставки строительных материалов и выполнения работ, с использованием транспорта и водителей НП «Самарская Лука». Примерно с сентября по октябрь 2018 сотрудником Парка Свидетель №51 осуществлялись работы по раскопе траншеи для прокладки водопровода в <адрес> о чем он сам говорил, да и насколько она помнит, ФИО429 также говорил об этом, то есть это не было секретом, что у Губернаторова А.Е. в <адрес> имеется дача, к строительству которой привлекаются работники национального парка. Никаких денежных средств, кроме заработной платы она не получала. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО166, который пояснил, что в <адрес> у него имеется земельный участок, Губернаторова А.Е. она знает как соседа, видел как приезжала его мать, которая является собственником участка. Губернаторов А.Е. обращался по решению вопроса по исправлению кадастровой ошибки относительно его земельного участка, поскольку у него, то есть ФИО166 неправильно были установлены границы участка. Губернаторова А.Е. на собраниях <данные изъяты>, он не видел. Строительные работы на участке Губернаторова А.Е. при нем, то есть Свидетель №53, не проводились. Свидетель №108 и Свидетель №107, известны ему как лица, выполняющие сезонные работы, на участке у Губернаторова А.Е., он их не видел. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что являлся учредителем ОРФР, последние восемь лет, участия в деятельности Фонда, он не принимает, о наличии имущества и банковского счета у Фонда, ему неизвестно, обсуждались ли на собраниях финансовые вопросы, оказывалась ли спонсорская помощь, он затрудняется ответить, между тем, были сладкие призы, альбомы, буклеты, помощь оказывал комбинат «Услада», со слов Губернаторова А.Е. позднее спонсором было ООО «Кока-Кола». Также Губернаторов А.Е. рассказывал про музей Летучей мыши, пояснял что- то про спонсоров. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №63, который пояснил, что с ним в 2013 по адресу: <адрес>, был заключен договор на изготовление интерактивного объекта «Гнездо орла» для НП «Самарская Лука», после выполнения работ был подписан акт выполненных работ и безналичным расчетом им была получена денежная сумма в размере 48 000 рублей, также согласно договору, он выполнял работы по созданию интерактивного объекта «Нора лисы» на территории Парка, за что им была получена сумма в размере 48 000 рублей. Кроме того, в 2014, по договору, он изготавливал интерактивный объект «Горнорабочий» в с.Ширяево, за, что им было получено 98 000 рублей, также безналичным расчетом. В том же году, им создавался интерактивный объект «Ладья» в виде беседки, за что была получена сумма в размере 299 800 рублей. На создание каждого объекта с ним как с индивидуальным предпринимателем заключали отдельный договор, после чего подписывался акт выполненных работ. Все материалы для изготовления объектов приобретались лично им. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №106, которая пояснила, что являлась учредителем ОРФР, руководителем Фонда был ФИО99 Ю.Л., также участниками Фонда были Свидетель №13, Свидетель №9, она не всегда участвовала в собраниях Фонда, которые проходили в том числе, в доме учителя, где обсуждали формирование программы, финансовые вопросы. В ходе проведения собраний составлялись протоколы, ей предъявляли протоколы № 1 Учредительного собрания по организации Общественного регионального Фонда развития национального парка «Самарская Лука» от 27.01.1997, однако причина различий в документах, ей не известна. Она не знает было ли у Фонда имущество, об участке в <адрес>, ей ничего неизвестно. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №118, который пояснил, что ранее работал в НП «Самарская Лука», в 2015-2016, он и другие сотрудники Парка строили вольеры для животных, строительные материалы для вольеров доставлялись на автомобиле Парка, по заявке, передаваемой кладовщику Парка, за время работы он получал только заработанную плату. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №114, который пояснил, что является директором ООО <данные изъяты> в связи с обращением юриста НП «Самарская Лука» Свидетель №55 относительно кадастровой ошибки в указании границ земельного участка <адрес>, он выезжал на участок, где производил необходимые замеры с наружной части участка, на участок, он не заходил, после чего, план был передан Свидетель №55 и Губернаторову А.Е. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №108, который пояснил, что с Губернаторовым А.Е. он и его супруга Свидетель №107 познакомились примерно в 2013, когда осуществляли работы в <адрес>, он обратился к ним с предложением построить дом на его земельном участке, при этом он не пояснял им цель строительства дома, они ответили согласием. Первое время, все строительные материалы и денежные средства на строительство фундамента и забора на участке Губернаторова А.Е. им передавал «<данные изъяты>», он же предоставил им схему будущего дома, выполненную ручкой или карандашом, затем стал приезжать Губернаторов А.Е. Строительные материалы, которые использовались при строительстве, частично закупались ими на деньги, которые затем им возмещал Губернаторов А.Е. Для осуществления строительных работ на участке Губернаторова А.Е., они привлекали других работников. В начале строительства они заливали фундамент и подняли 8 или 9 тумб из кирпича, перед домом, за данную работу им заплатил «<данные изъяты>», после предварительной договоренности, примерно по 2000 или 2500 тысяч рублей за каждую тумбу, в общей сложности около 18000 или 20000 рублей. Иные строительные материалы, например, цемент, кирпич, привозили им на грузовых автомобилях, принадлежащих национальному парку, под управлением водителей Парка, что стало известно из разговоров с водителями. В основном строительные материалы привозили на грузовом автомобиле ГАЗ, под управлением водителя «<данные изъяты>». Строительные работы в <адрес> они выполняли примерно до 2016, при этом за строительство дома, бани, блок-хауса на участке Губернаторова А.Е. в <адрес> им заплатили примерно 229 000 рублей, за установку забора, кладку блока, кладку стен, кладку кирпича бани, блок-хауса, заливку фундамента дома, кладку кирпича дома, стяжку пола внутри дома, возведение крыши дома и иные мелкие строительные работы. Оплата работы происходила в наличной форме и денежные средства передавались Губернаторовым А.Е. супруге. Помимо них, строительством забора, выравниванием земли занимались также группа ребят строителей из <адрес>. Кроме того, Губернаторов А.Е. предложил им работу на других объектах, принадлежащих Парку, на, что они ответили согласием, поскольку нуждались в денежных средствах, с целью оплаты обучения и оказания помощи детям. В период с 2015 по 2016 они производили работы в здании завода в с. Ширяево, изначально Губернаторов А.Е. сказал им, что необходимо будет произвести ремонт и частичное строительство крыши данного здания, поскольку ранее часть указанной крыши уже кто-то делал, но из-за некачественных работ часть крыши провисла, а в подвале, где располагался музей «Летучей мыши», необходимо было осуществить кладку керамической плитки и теплого пола. За указанные работы Губернаторов А.Е. пообещал заплатить им денежные средства в размере примерно 300 000 рублей, оплата за указанные работы происходила частями, то есть они отрабатывали определенный период и им выплачивались наличные денежные средства, никаких договоров на проведение указанных работ ни с Губернаторовым А.Е., ни с национальным парком ни с кем-либо еще они не заключали. Денежные средства в наличной форме, им передавал либо сам Губернаторов А.Е., либо работник парка Свидетель №33 При этом иногда, когда они передавали денежные средства, его супруга писала расписку в том, что получила определенную сумму денежных средств, более никаких денежных средств за указанные работы, им не передавали. В ходе осуществления строительных работ в здании завода все строительные материалы им доставлялись на грузовых автомобилях работниками национального парка, на тех же и автомобилях и теми же работниками, кто доставлял им строительный материалы в <адрес>. Самостоятельно они какой-либо строительный материал не приобретали, так как весь строительный материал уже находился на месте работы. В тот период, когда они осуществляли строительные работы в здании завода, там также трудились работники национального парка и какие-то мужчины из центра, как они поняли ранее употреблявшие наркотические средства и алкогольные напитки. Примерно в 2017 Губернаторов А.Е. вновь предложил им с супругой провести строительные работы, но на горе Попова в с.Ширяево, при этом он обозначил, что необходимо будет провести строительство дороги, смотровой площадки и балкона, за что им предназначалась сумма в размере 300 000 рублей. Никаких договоров на проведение работ на горе Попова, они не заключали. Работы проводились примерно на протяжении полутора, двух месяцев, после чего ими была получена указанная выше сумма. В период 2017 он с супругой занимался ремонтом подвала под складом, который предназначался для зимнего приюта животных, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения строительных работ они осуществили кладку кирпича и размещение керамзита, в общем делали гидроизоляцию, заливали пол, обшивали потолок, за что нарочно получили от Губернаторова А.Е. наличные денежные средства в размере 200 000 рублей. При этом строительные материалы для ремонта на указанном объекте им выдавались на складе национального парка кладовщиком ФИО46 (ФИО329). Кроме того, ими проводились работы и на других объектах в районе центрального офиса национального парка. В 2018 какие-то денежные средства за работу на объекте «Лукаморье» им передавала лично сотрудница национального парка Свидетель №58 В период с 2015 и в другие последующие годы, в доме по адресу: <адрес>, а также гараже и беседке, имеющихся на участке рядом с этим домом, они заливали пол, в беседке заливали фундамент, в гараже штукатурили и красили стены, обшивали потолок, утепляли гараж, в одной из комнат дома делали пол, клеили обои. За указанные работы Губернаторов А.Е. заплатил наличные денежные средства в размере более 500 000 рублей. Все работы и их оплата происходила лишь по устной договоренности с Губернаторовым А.Е., строительные материалы они сами никогда не приобретали, они заказывали необходимый строительный материал через ФИО46 (ФИО329) в национальном парке либо писали ей заявки на листке, либо диктовали по средствам телефонной связи, через нее они заказывали строительный материал и для ремонта в доме в <адрес> и в доме на <адрес>. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №107, которая дала показания, соответствующие показаниям Свидетель №108, пояснив, что при предоставлении ей фотографии блокнота, на страницах с 13 по 15, блокнота на странице 6 имеются принадлежащие ей подписи, так как денежные средства всегда передавались ей и при получении денежных средств от Губераторова А.Е. за проведение строительных работ, иногда она расписывалась по его просьбе в его ежедневнике. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО168, который пояснил, что примерно в 2014 он работал в должности технического директора, в ООО <данные изъяты> основным видом деятельности являлось производство измерительных приборов, с НП «Самарская Лука» имелись договорные отношения, согласно которым, ими было изготовлено два объекта, один из которых был размещен на территории «Ведьминого озера», оплата происходила путем безналичного расчета. Он лично отвозил документы в административно здание НП «Самарская лука». При предъявлении ему следователем фотоизображений строения в виде вагончика, размером 6х2,5, расположенного где- то около р.Волги <адрес> указанный объект имел незначительные расхождения с объектом, который изготавливало Общество. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №41, который дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №42, Свидетель №40, Свидетель №39, Свидетель №36 пояснив, что какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №29, который дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №28, пояснив, что какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, который пояснил, что работает водителем в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», ранее являлся водителем Губернаторова А.Е., которого возил круглосуточно без выходных, равно как и возил членов его семьи, в том числе по личным вопросам, выполняя все указания Губернаторова А.Е. от которого он и узнал о существовании Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», поскольку последний озвучивал это в автомобиле. В период с 2014 по 2016 он возил Губернаторова А.Е. и ФИО99 Ю.Л. <данные изъяты> заходили в банк, с какими -то документами и всегда обсуждали деятельность данного Фонда, он слышал, что какие – то коммерческие организации должны перевести денежные средства на расчетный счет Фонда, а также часто видел документы, которые супруга Губернаторова А.Е. или сам Губернаторов А.Е. отвозили на предприятия ТОАЗ, СИБУР, ГЭС, ЖСМ, «Кока-Кола», с письмами об оказании спонсорской помощи, Губернаторов А.Е. сам лично заходил в административные здания организаций. Ему известно, что Губернаторов А.Е. в деятельности Фонда пользовался услугами бухгалтера - ФИО48, являющейся родной сестрой кладовщика Свидетель №14, с которой встречался в различных частях города Жигулевска, в период с 2014-2015, он, то есть Свидетель №22 несколько раз отвозил Губернаторова А.Е. к данной женщине, с которой в салоне автомобиля они обсуждали вопросы, касающиеся бухгалтерии Фонда. Сотрудники Парка осуществляли работы на многих объектах, занимались обустройством и строительством природных и историко-культурных объектов в районе села Ширяево, в частности историко-культурного объекта «Завод им.Ванюшина» в 2014 и в другие периоды. Пассажирским автомобилем Газель, принадлежащим Парку, на данные объекты, расположенные в с.Ширяево доставлялись работники национального парка, которые очищали объект от мусора, при этом мусор впоследствии вывозился техникой Парка, также сотрудниками Парка включая Свидетель №19, осуществлялись консервационные работы, восстановлением крыши заводоуправления им.Ванюшина сначала занимались работники реабилитационного центра, которые доставлялись техникой Учреждения, однако их работа не устроила Губернаторова А.Е. и он нанял на данную работу двух иностранных граждан, являющихся семейной парой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), которые и проводили кровельные работы, а также обустраивали помещения внутри здания. Все строительные материалы: доски, кровельные материалы, цемент доставлялись через кладовщика Свидетель №14, которая приобретала их в различных строительных организациях, на денежные средства Парка либо брала на складе национального парка. По имеющейся у него информации вышеуказанная супружеская пара занималась строительством частного дома, принадлежащего Губернаторову А.Е., расположенного в <адрес>, а в качестве оплаты за строительство дома, Губернаторов А.Е. нанял данных работников на производство строительных работ на объект «Завод им.Ванюшина» и платил им денежные средства за счет Учреждения. Техника Учреждения работала и при строительстве дома Губернаторова А.Е., а именно грузовыми автомобилями КАМАЗ, ГАЗ доставлялся, грунт: бут, щебень, песок и другие строительные материалы. В 2016 осуществлялись работы по благоустройству родников «Вершинный» и «Низинный», за счет сотрудников, ТМЦ и техники Учреждения, он собственными глазами видел, что лесники Сосново-Солонецкого, Больше - Рязанского участковых лесничеств занимались благоустройством данных родников: изготавливали срубы, навесы, производили отсыпку троп щебнем, установку туалетов и различных аншлагов, при этом, срубы и туалеты изготавливались на пилораме в Сосново-Солонецком участковом лесничестве из материала, принадлежащего национальному парку и доставлялись транспортом, принадлежащем Парку. Кроме того, в рабочее время, он привозил Губернаторова А.Е. к местам производства работ, с целью осуществления последним контроля хода работы. Исполнителями работ по благоустройству родников были работники парка: Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №23 В 2016 или в 2017, кровельные работы по монтажу крыши гаража Учреждения, расположенного по адресу:

<адрес>, также производились вышеуказанной супружеской парой, за проведенную работу Губернаторов А.Е. расплачивался лично, каким образом ему доподлинно неизвестно, но он был свидетелем, что строительные материалы, в основном утеплитель, выделенные на строительство крыши гаража, по указанию Губернаторова А.Е., техникой организации доставлялись ему на строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляла ремонт та же супружеская пара. У Губернаторова А.Е. при себе всегда были талоны предприятия Жигулевское карьеруправление на вывоз инертных материалов: щебня, доломита и т.д., которые ему выделялись руководством данного предприятия в счет благотворительности. По поручению ФИО29, на служебном автомобиле «Хендай i30» гос.номер Р323ОО163 он ездил как один, так и с Губернаторовым А.Е., из гор.Жигулевска от НП «Самарская Лука» в <адрес> <адрес> где находится дача Губернаторова А.Е. В 2012 Губернаторов А.Е. рассказывал ему, что оформил дачный участок на свою мать, где планирует построить дом, для себя и своих родственников, в период с 2014, насколько он помнит, Губернаторов А.Е. организовал строительные работы по постройке дома на дачном участке, в связи с чем, давал указания водителям НП «Самарская Лука» на грузовых автомобилях доставлять строительные материалы на дачный участок в СНТ «Ветеран-2», при этом стройкой занимались «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107). Губернаторов А.Е. просил его отвозить в <адрес> инструменты для строительства дома/, куда он ездил как на автомобиле «Хендай i30» гос.номер Р323ОО163, так и автомобиле Шевроле Нива гос.номер Н015УХ163. Путевые листы он получал у диспетчера Свидетель №71, а затем в конце рабочего дня он прописывал сведения о выполненном задании (НП «Самарская Лука, Ткачева»). В июле-августе 2015, было много поездок на дачный участок, так как шел большой объем строительных работ, Свидетель №32 и другие водители на автомобиле КАМАЗ доставили много строительных материалов: щебня, песка, земли. В путевых листах он мог указать «Ширяево» вместо «<данные изъяты>», так как в <адрес> отсутствуют объекты обслуживания НП «Самарская Лука», поэтому он указывал «Ткачева-Ширяево», вместо слова «<данные изъяты>». По путевым листам: <данные изъяты>, он ездил с Губернаторовым А.Е. или без него по указанию Губернаторова А.Е. на дачный участок в <адрес> в данных листах он указывал «Ширяево», вместо «<данные изъяты>». Губернаторов А.Е. за его работу, каких – либо доплат ему, не производил, заправлялся он на АЗС «ТНПС», на которой заправляются все водители НП «Самарская Лука», его заработная плата была фиксированная и не зависела от того сколько поездок он совершит, в <адрес>, он ездил в основное рабочее время. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №60, которая пояснила, что примерно с 2009, 2010 до 2014 осуществляла ведение бухгалтерии Фонда, Губернаторов А.Е., предварительно позвонив, привозил бухгалтерские документы Фонда, договоры с организациями, с физическим лица, Фонд не работал, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, с которыми она работала, составляла авансовые отчеты, а впоследствии сдавала декларацию в налоговую инспекцию, где несколько раз запрашивали пояснения про отсутствие прибыли, за что она получала наличные денежные средства. Денежные средства с расчетного счета Фонда снимались в банке при помощи чековой книжки, суммы по которым она вносила в расходную часть. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №66, которая пояснила, что ранее у нее имелся земельный участок в <адрес>, который она впоследствии передала Губернаторову А.Е. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №59, который пояснил, что его отец Свидетель №112 фактически работал на тракторе, на объектах НП «Самарская Лука». Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №80, которая пояснила, что работает налоговым инспектором УФНС России по ФИО51 <адрес>, при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со статьей 1 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из ГК РФ, указанного ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 10 №129-ФЗ, федеральными законами может устанавливаться специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц. Взаимодействие между органами, которые в соответствии с такими федеральными законами уполномочены принимать решение о государственной регистрации юридических лиц и регистрирующим органом осуществляется путем предоставления документов непосредственно от Минюста по Самарской области на безвозмездной основе. Таким образом, все первоначальные заявления о внесении каких-либо изменений в ЕГРЮЛ касательно некоммерческих организаций, каковой является Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» направляются в Министерство юстиции РФ по Самарской области, посел чего, Министерство направляет в адрес единого регистрационного центра Самарской области, работающего на базе УФНС России по Красноглинскому району г.Самары указанное заявление с приложенными к нему документами, на основании чего регистрационный центр вносит указанные изменения в ЕГРЮЛ. УФНС выполняет лишь техническую функцию, а решение о внесении изменений либо об отказе во внесении изменений принимает Министерство юстиции РФ по Самарской области. В соответствии с п. 5 ст. 18 №129-ФЗ в случае государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись. Из представленного ей на обозрение регистрационного дела общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», а также исходя из имеющихся в УФНС по Самарской области сведений, распоряжения и.о. начальника Министерства юстиции РФ по Самарской области № 1298-р от 09.08.2018, до 13.08.2018 единоличным исполнительным органом указанной некоммерческой организации являлся Губернаторов А.Е., который перестал быть таковым в связи с передачей своих полномочий ФИО430 13.08.2018, с момента внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, вместе с тем, до указанного периода, каких-либо документов о внесений подобных изменений в ЕГРЮЛ по указанной некоммерческой организации в УФНС России по Самарской области, а также в регистрационный центр из Министерства юстиции РФ по Самарской области не поступало. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №92, который пояснил, что в 2014 исходя из декларации по налогу на прибыль, лист 07 - отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств, работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступления, целевого финансирования), также иные показатели, равны нулю, то есть Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» (далее Фонд, ОРФР) не получал и использовал целевые средства. В 2015 исходя из декларации по налогу на прибыль, лист 07 - отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств, работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступления, целевого финансирования) в строке 20_03 отражена стоимость имущества, работ, услуг или сумма денежных средств, итого в размере 4 509 175, в строке 20_06 сумма средств срок использования которых не истек, итого по отчету 3 050 755 - не потраченная сумма, в строке 20_04 - сумма средств использованных по назначению в течение установленного срока, итого по отчету - 1 458 420. При этом из указанной налоговой декларации не прослеживается, давали ли Фонду денежные средства либо имущество, указанное можно проследить по бухгалтерской отчетности, так согласно бухгалтерской отчетности по форме 4, в разделе - отчет о движении денежных средств, не отражены расходы и доходы, что свидетельствует об отражении ни денежных средств, а какие-то материальных ценностей. В форме 6 бухгалтерской отчетности не имеется сведений о целевом использовании средств Фондом, причину расхождения сведений в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, поданной ОРФР, пояснить не может, однако должны были отражать сведения о поступлении и тратах и в бухгалтерской отчетности, поскольку указали о поступивших и потраченных материальных ценностях в декларации по налогу на прибыль. В 2016 исходя из декларации по налогу на прибыль (лист 07 - отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств, работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступления, целевого финансирования) строке 20_03 отражена стоимость имущества, работ, услуг или сумма денежных средств, итого в размере 5 919 252, в строке 20_06 сумма средств, срок использования которых не истек, итого по отчету 3 309 835- не потраченная сумма, в строке 20_04 - сумма средств использованных по назначению в течение установленного срока, итого по 2 609 417. При этом из указанной налоговой декларации не прослеживается, давали ли Фонду денежные средства либо имущество, указанное можно проследить по бухгалтерской отчетности, так согласно бухгалтерской отчетности по форме 4, в разделе - отчет о движении денежных средств, не отражены расходы и доходы, что свидетельствует об отражении ни денежных средств, а какие-то материальных ценностей. В форме 6 бухгалтерской отчетности не имеется сведений о целевом использовании средств Фондом, причину расхождения сведений в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, поданной ОРФР, пояснить не может, однако должны были отражать сведения о поступлении и тратах и в бухгалтерской отчетности, поскольку указали о поступивших и потраченных материальных ценностях в декларации по налогу на прибыль. В 2017 году исходя из декларации по налогу на прибыль, лист 07 - отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств, работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступления, целевого финансирования), в строке 20_03 отражена стоимость имущества, работ, услуг или сумма денежных средств, итого в размере 3 949 716, в строке 20_06 сумма средств, срок использования которых не истек, итого по отчету 6 798 277 - не потраченная сумма, в строке 20_04 - сумма средств использованных по назначению в течение установленного срока, итого по 2 053 607. При этом из указанной налоговой декларации не прослеживается, давали ли Фонду денежные средства либо имущество, указанное можно проследить по бухгалтерской отчетности. Согласно уточненной декларации № 1 за 2017, предоставленной 27.03.2019, в листе 07 отражены изменения в строках 20_03 и 20_06, а именно в строке 20_03 указана сумма 5 801 130, а в 20_06 - 3 747 523. В бухгалтерском балансе (уточнена 15.02.2019) 2017 по строке 1520_4 отражена кредиторская задолженность на конец года в размере 118 000 и здесь же имеется на конец 2016 года - 128 000. Дебиторская задолженность по строке 12301_4 на конец года отражена в размере 30 000. В форме 6 бухгалтерской отчетности имеются сведения по строке 6230_3, за отчетный год (2017) поступило - добровольные имущественные взносы и пожертвования 2 750 000 и за предыдущий год (2016) строка 6230_4 - 1 199 000, при этом указанные средства использованы по строке 6350_3 в размере 2 054 000 «на прочее», а за предыдущий год (2016) по строке 6350 4 - 1 458 000, также «на прочее». Остаток средств на конец отчетного года (2017) - 3 747 000, остаток средств на начало отчетного года (2017) и на конец отчетного года, строка 6100 3 - 3 051 000, остаток за предыдущий год (на начало 2016 года) строка 6100 4 - 3 310 000. По строке 63501_3 имеется расшифровка трат «на прочее», а именно - «расходы на проведение экологических акций, мероприятий» в размере 2 054 000. ОРФР в бухгалтерской отчетности отразило сведения, как за отчетный год, так и за предыдущий, возможно по той причине, что ранее они этого не делали. В 2018 исходя из декларации по налогу на прибыль, лист 07 - отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств, работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступления, целевого финансирования), а также иные показатели, равны нулю, то есть это говорит о том, что ОРФР не получало и не использовало целевые средства. Согласно уточненной декларации № 1 за 2018, предоставленной 27.03.2019, в листе 07 отражены изменения: в строке 20_03 отражена стоимость имущества, работ, услуг или сумма денежных средств, итого в размере 4 322 437, в строке 20_06 сумма средств, срок использования которых не истек, итого по отчету 3 747 742 - не потраченная сумма, в строке 20_04 - сумма средств, использованных по назначению в течение установленного срока, итого по отчету - 574 695. При этом из указанной налоговой декларации не прослеживается, давали ли ОРФР денежные средства либо имущество, указанное можно проследить по бухгалтерской отчетности. В бухгалтерском балансе на конец 2018 по строке 1520_4 кредиторская задолженность не отражена, равна нулю, то есть Фонд рассчитался с имеющимся у них долгом, дебиторская задолженность по строке 12301_4 на конец года отражена в размере нуля. В форме 6 бухгалтерской отчетности имеются сведения по строке 6230_3, за отчетный год (2018) поступило - добровольные имущественные взносы и пожертвования 575 000, при этом указанные средства использованы по строке 6350_3 в размере 574 000 «на прочее». Остаток по строке 6400_3 в размере 3 748 000, по строке 63501_3 имеется расшифровка трат «на прочее», а именно - «расходы на проведение экологических акций, мероприятий» в размере 574 000. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что являлся одним из инициаторов создания Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», после чего, он даже участвовал, но не часто в каких-то собраниях, на которых обсуждались какие-то организационные вопросы и деятельность Фонда, какой-либо деятельности в Фонде он не осуществлял, возможно, он входил в какой-то орган Фонда, поскольку изначально согласился помочь Губернаторову А.Е., который в Фонде являлся главным лицом, но сейчас, по прошествии длительного времени он уже не помнит. Об имуществе Фонда, ему неизвестно, как и про туристический приют в <адрес>. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №101, который пояснил, что ранее работал оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, в октябре 2015 СО О МВД России по Ставропольскому району Самарской области возбуждалось уголовное дело по ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа ФГБУ НП «Самарская Лука», в рамках расследования которого производились изъятия документов и электронных носителей информации в административном помещении Учреждения, а также у Губернаторова А.Е., которые впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам дела, среди документов были договор подряда №01/08-СЛ-2015 от 14.07.2015 и договор подряда №02/09-СЛ-2105 от 01.09.2015, заключенные между Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты>». Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №100, который пояснил, что является директором АНО <данные изъяты>», которое имеет в безвозмездном пользовании помещение, выделенное администрацией гор.Жигулевска, где пребывают лица, в том числе желающие избавиться от наркотической и алкогольной зависимости. В процессе работы с такими лицами они осуществляют туристические походы, в одном из таких походов они познакомились с Губернаторовым А.Е., который на его предложение относительно скидок на посещение территории НП «Самарская Лука», ответил предложением об участии лиц из АНО в волонтерских работах на территории Парка. В 2015, Губернаторов А.Е. предложил поучаствовать в проведении работ по восстановлению объекта заводоуправления им.Ванюшина, в с.Ширяево, с последующей    оплатой таких работ, указанное предложение он, то есть Свидетель №100 озвучил лицам из их реабилитационного центра. После чего, он передал паспортные данные парней и девушек в администрацию Парка, с целью заключения договоров, между тем, не все лица, с кем были заключены договоры затем осуществляли работы, поскольку не у всех были документы. Свидетель №98, ФИО153, ФИО151, ФИО150, Свидетель №99 представляли свои паспортные данные, но никакие работы не осуществляли, ФИО152, Свидетель №72 работали по трудовым договорам, а ФИО317, Свидетель №102, ФИО318, ФИО319 работали без заключения с ними трудовых договоров. Все полученные денежные средства, полученные в кассе Парка, распределились между теми, кто осуществлял работы в с.Ширяево. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которая не отрицала наличие у нее в собственности земельного участка в <адрес>, решением вопросов в отношении которого занимался ее сын - Губернаторов А.Е., действуя на основании доверенности. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №74, который пояснил, что работает <данные изъяты> ПАО «Тольяттиазот», в его должностные обязанности входит организация соблюдения требований законодательства в области охраны труда и окружающей среды в ПАО «ТОАЗ». Договоры на оказание благотворительной помощи между ПАО «ТОАЗ» и НП «Самарская лука» заключись генеральным директором ПАО «ТОАЗ», он лично решения о представлении благотворительной помощи не принимал. С 2013 по 2015 эти договоры, а точнее их копии поступали из юридического отдела в отдел охраны окружающей среды для оформления их исполнения со стороны ПАО «ТОАЗ», которое заключалось в ведении документации, получении отчета, акта выполненных работ, счета на оплату, после 2015 эта функция была передана в отдел по работе со средствами массовой информации и государственными органами. В тот период, когда эта функция была в отделе охраны окружающей среды, он или руководитель этого отдела - Свидетель №73, которая при взаимодействии с национальным парком оказывала помощь, запрашивали у получателя благотворительной помощи реквизиты счета, на который необходимо было перечислять соответствующие денежные средства, кроме того, в отдел поступали от получателя средств отчеты об их расходовании и акты выполненных работ между ПАО «ТОАЗ» и получателями средств. Отчет, акт и счет представлял получатель средств. Отчеты удовлетворяли ПАО «ТОАЗ», так как акты выполненных работ подписывались от имени ПАО «ТОАЗ» - его руководителем или лицом его замещающим. Когда наступал период предоставления отчета, они созванивались с Губернаторовым А.Е., являвшимся руководителем Парка, и насколько он помнит, Губернаторов А.Е. приезжал к заводу и нарочно передавал ему отчетные документы, скорее всего, после поступления отчетных документов сотрудники его отдела писали служебные записки на оплату. Он не знал, чем отличается Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» от Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука», принимая во внимание один и то же адрес регистрации, ФИО99 Ю.Л., ему не был знаком. Губернаторов А.Е. фактически ничего не рассказывал ему относительно строительных и восстановительных работ, за счет средств ПАО «ТОАЗ» на объектах Парка, но он лично посещал открытие объекта в с.Ширяево. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №84, который пояснил, что ранее занимал должность <данные изъяты> (далее ЖИЗ), расположенного в <адрес>. В силу того, что ЖИЗ находится в пределах границ национального парка, он в рабочем порядке, конечно же знал Губернаторова А.Е. За время их рабочего сотрудничества между ЖИЗ и Учреждением заключались договоры на поставку щебня, кроме того, Губернаторов А.Е. неоднократно лично обращался к нему с просьбой предоставить им грузовой и погрузочный транспорт для каких-то строительных работ в национальном парке на территории с. Ширяево, отказывать он не хотел, а потому просил направить в ЖИЗ официальное письмо на оказание Учреждению помощи в виде предоставления транспорта для строительных работ в с. Ширяево, чтобы помощь не выглядела произвольным распоряжением имуществом завода. Указанные письма в действительности поступали на завод, их привозил Свидетель №33, после чего, на безвозмездной основе предоставлялся такой транспорт как: бульдозеры, краны, погрузчики. Когда перегружали объект «Ладья» в с. Ширяево, Губернаторов А.Е. просил выделить для ФГБУ, безвозмездно кран, о чем было направлено письмо в адрес завода и кран был предоставлен. Также ему был знаком ФИО53 С.К., с которым они чаще всего общались по доставке щебня и выделении на безвозмездной основе транспорта, о заключении договоров, ведь Губернаторов А.Е. фактически сам документами никогда не занимался. Свидетель №33 приезжал к нему по поводу заключения договоров, привозил бумаги и документы, он же договаривался о выделении транспорта для строительных работ на объектах национального парка. Свидетель №68 ему знаком, поскольку последний имеет дом в с. Ширяево, а потому ему известно, последний занимался работами по восстановлению здания заводоуправления им. Ванюшина, горы Попова. В период, когда Свидетель №68 занимался восстановлением здания заводоуправления, он обращался к нему с просьбой о выделении транспорта для строительных работ на завод им.Ванюшина и гору Попова, и насколько он помнит, завод, на безвозмездной основе, предоставлял ФГБУ погрузчик, бульдозер для производства работ, с Свидетель №68 они разговаривали по поводу доставки щебня на завод им.Ванюшина и гору Попова, но указанное происходило только в рамках заключенного с ФГБУ договора, в виде благотворительности щебень никогда не предоставлялся. Талоны на получение щебня выдавались работникам Парка, в рамках заключенных договоров с ФГБУ, в том числе для дальнейшей проверки, когда водители забирали инертный материал, так как в талонах указывался номер автомашины, вес, то есть талон служил еще и пропуском к весовщице. Как правило, приезжал автомобиль, водитель которого предоставлял доверенность из ФГБУ, с указанием цели и количества строительного материала, с указанием номера и марки автомобиля, затем выдавался талон, где прописывался номер машины, объем инертного материала, водитель загружал инертный материал, взвешивался, после чего уезжал с территории завода. По окончании определенного периода талоны возвращались на завод из ФГБУ для осуществления сверки по объемам вывезенного инертного материала. При транспортировке с завода инертных строительных материалов, оформлялись: транспортная накладная, накладная, счет-фактура, как в бухгалтерии. Об Общественном региональном фонде развития национального парка «Самарская Лука», ему ничего неизвестно. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО169, которая пояснила, что ранее работала смотрителем в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», осуществляла продажу путевок на вход на гору Попова, гору Верблюд, а также сувенирной продукции с символикой национального парка, а также составляла, материальные отчеты, выписывала путевые листы, так как при Волжском участковом лесничестве имелся транспорт, вела табель учета рабочего времени, после чего, все составленные документы передавала ФИО431 ее непосредственному руководителю. С учетом нахождения на рабочем месте с 08:00 до 17:00, в туристический сезон, с апреля по сентябрь примерно с 10:00 до 19:00, часто задерживаясь на работе, она видела, как проводились работы по восстановлению здания заводоуправления им.Ванюшина, ее супруг Свидетель №68 в тот период также работал в национальном парке, в должности инженера и занимался восстановлением здания заводоуправления, он составлял какие – то чертежи для работников, но подробности ей не известны. Восстановлением здания заводоуправления им.Ванюшина занимались работники национального парка, а также волонтеры какого-то реабилитационного центра, расположенного в Яблоневом овраге, при производстве работ использовалась техника национального парка, грузовые машины, тракторы, КАМАЗ, она сама это видела, на автомобиле КАМАЗ работал водитель по имени «<данные изъяты>», техника каких-либо сторонних организаций или иные работники, что ей удалось наблюдать, кроме вышеперечисленных к восстановлению указанного объекта не привлекались. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №98, которая пояснила, что наряду с другими лицами, проходила программу реабилитации в центре, расположенном в п.Яблоневый Овраг, летом в 2014, руководитель центра Свидетель №100, с целью внесения отметок в трудовые книжки об осуществлении трудовой деятельности в НП «Самарская Лука», предложил им предоставить свои паспортные данные и трудовые книжки, с целью заключения договоров, без фактического получения заработанной платы, поскольку осуществление работ не предполагалось в обязательном порядке, она согласилась, приобрела трудовую книжку и вместе с паспортными данными передала для предоставления в НП «Самарская Лука». По истечении нескольких дней, с целью подписания, привезли трудовые договоры тем лица, которые предоставили свои данные, с ней был заключен договор №725 от 10.07.2014, однако по данному договору она не работала, заработанную плату не получала, свою трудовую книжку она забрала по прошествии некоторого Свидетель №94. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №113, который пояснил об органах управления Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», порядке наделения полномочиями органа управления Фонда, порядке внесения изменений и дополнений в Устав, а также, что не имеют юридической силы Приказ президента фонда Губернаторова А.Е. от 2008, поскольку согласно п.7.3 Устава фонда, функция по избранию исполнительного органа относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей и протокол № 2 заседания совета фонда от 24.10.2008, ввиду отсутствия подобной компетенции у совета фонда. Таким образом, Полетаев Ю.Л., назначенный согласно указанным документам исполнительным директором, не мог осуществлять хозяйственную деятельность Фонда, подписывать договоры и иные финансовые документы, иметь доступ к денежным средствам и распоряжаться ими, поскольку никаких документов, обосновывающих его полномочия в рамках действующего законодательства до 2018, не имелось. Изменения в ЕГРЮЛ были внесены, после предоставления в Министерство юстиции России по Самарской области Протокола от 12.07.2018 о возложении на ФИО432 полномочий президента. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая пояснила, что являлась членом инициативной группы по созданию Фонда, в связи с чем, расписывалась в соответствующем документе, на допущенную в своей фамилии ошибку, не обратила внимание. Кроме нее, инициаторами по созданию Фонда были Губернаторов А.Е., Свидетель №8, Свидетель №106, Свидетель №9, остальных лиц, она при допросе не указывала. Об имуществе и расчетном счете Фонда, ей ничего неизвестно, равно как об отношениях Фонда с коммерческими организациями, никакие документы она не подписывала. Подписи в протоколах № 1 Учредительного собрания по организации Общественного Регионального Фонда развития национального парка «Самарская Лука» от 27.01.1997, принадлежат ей или нет, она не может точно пояснить, но указанное собрание она помнит, причина различий в документах, ей не известна. Участие в выборе управляющих органов Фонда, скорее всего, она не принимала, поскольку многих из указанных в протоколе лиц, она не знает. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №117, которая пояснила, что работает <данные изъяты> ПАО «Тольяттиазот», являвшееся одним из спонсоров проведения фестиваля «Жигулевская вишня», предложил включить в спонсоры мероприятия директор НП «Самарская Лука» Губернаторов А.Е., который отвечал за санитарную очистку творческих и спортивных площадок, работу официального сайта фестиваля, электро- и –водоснабжение, предложение было принято на заседании организационного комитета. В 2016 НП «Самарская Лука» на своей фестивальной поляне проводили творческую площадку параллельно с площадкой, организованной администрацией г.о. Жигулевск, но в чем выражалась спонсорская помощь ей неизвестно. Полиграфическая продукция изготавливалась за счет местного бюджета городского округа Жигулевск, на основании заключенных договоров. Решение о размещении на плакатах и баннерах, используемых в ходе проведения фестиваля «Жигулевская вишня» в 2016 и 2017 наименования ПАО «Тольяттиазот», было принято организационным комитетом фестиваля, по предложению Губернаторова А.Е., пояснившего, что ПАО «Тольяттиазот» поддерживает национальный парк. На фестивале «Жигулевская вишня» в 2016 и 2017, представитель компании ПАО «Тольяттиазот» выступал с приветственным словом, в чем еще выражалась поддержка ПАО, ей неизвестно. При проведении фестиваля финансовую поддержку оказывал Газпром в виде подарков для участников и победителей конкурсов, проводимых в рамках фестиваля, а также предоставления шатров, где размещались участники конкурсов, автотранспортное предприятие г.Жигулевск выделяло транспорт для проведения мероприятия, АКОМ в виде подарков для участников фестиваля, Жигулевский хлебзавод продукцией. Об Общественном региональном фонде развития «Национального парка «Самарская Лука», она слышала, однако, чем он занимается и кто является его представителем ей ничего неизвестно, за весь период ее трудовой деятельности в администрации гор.Жигулевск, каких-либо мероприятий с указанным Фондом, у них не было. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №116, который пояснил, что работает <данные изъяты> При проведении экологического марафона «Самарская Лука» в 2018, ПАО «Тольяттиазот» являлось спонсором по договору, заключенному между ПАО «Тольяттиазот» и МАУ стадион «Кристалл» в это же году, на сумму 100 000 рублей, с целью изготовления полиграфической продукции, куда входили баннеры, медали и прочее. Оплата части наградной атрибутики производилась МАУ стадион «Кристалл» за счет бюджетных средств, остальная часть, а именно оплата медалей финишерам производилась за счет внебюджетных средств ПАУ Русгидро Жигулевская ГЭС. В ходе рабочих встреч по организации марафона, руководство национального парка «Самарская Лука», в лице Губернаторова А.Е. на правах соорганизатора настаивало на размещении на наградной атрибутике, баннерах наименования ПАО «Тольяттиазот» и поскольку руководство национального парка ничем это не мотивировало, в 2018 был заключен прямой договор спонсорства с ПАО «Тольяттиазот». При проведении экологических марафонов «Самарская Лука» в 2016 и 2017, ему неизвестно, каким образом ПАО «Тольяттиазот» принимало участие в проведении и организации экологического марафона. ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ЖПО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФГБУ <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>», оказывали транспортную поддержку мероприятия. ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука», предоставлял призы для победителей марафона (бочонки с медом), организовывал экскурсии для некоторых участников из других городов, например, из <адрес>. ООО «<данные изъяты>», организовывали поддержку, предоставляли полиграфическую продукцию. О существовании Общественного регионального фонд развития национального парка «Самарская Лука», ему известно со слов Губернаторова А.Е. и в период его, то есть Свидетель №116 деятельности в комитете по делам молодежи, совместно с Фондом они проводили экологические мероприятия, связанные с проведением экологических субботников по уборке территории национального парка, от Фонда, насколько он помнит, в качестве представителя выступал Губернаторов А.Е., а также присутствовали сотрудники национального парка, принимавшие участие в указанных экологических мероприятиях. Он никогда не разделял Фонд и федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука», так как всегда работали с национальным парком и не было речи об организационно-правовых формах организаций. В рамках подготовки к проведению экологического марафона, национальный парк предоставлял ему программу конкурсов рисунков, стихов, которую он помещал в программу мероприятий к экологическому марафону и не более, поскольку какого-либо участия в экологическом марафоне, национальный парк не принимал, помощи не оказывал, несмотря на то, что просил размещать в качестве рекламы ПАО «Тольяттиазот» и себя как участников (организаторов) экологического марафона. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №90, который пояснил, что в НП «Самарская Лука», он никогда не работал, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ он подписал по просьбе ФИО54 Н.Л., который является его соседом. Свидетель №33 предложил ему подработать в здании музея «Летучей мыши» и обещал сообщить, когда необходимо будет приступить к работам, однако так и не сообщил об этом, в связи с чем, он понял, что трудовой договор был заключен формально. Впоследствии Свидетель №33 передавал ему для подписания акт выполненных работ от 02.10.2015, пояснив, что рабочим – лицам из Республики <данные изъяты>, выполнявшим работу на объекте, необходимо было выплачивать денежные средства за выполненную работу, что невозможно сделать в отсутствие надлежащего оформления трудовых отношений с НП «Самарская Лука», а последние не могли быть трудоустроены в Парк. Он подписал акт, учитывая давнее знакомство с Свидетель №33, который ему каких – либо денежных средств не передавал, передавал ли он в свою очередь денежные средства за выполненную работы, лицам из Республики <данные изъяты>, которых он, то есть Свидетель №90 обозревал около здания музея «Летучей мыши», он не знает. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №35, которая пояснила, что работает в отделе экопросвещения НП «Самарская Лука», которым проводились экскурсии на территории Парка, кроме того, сотрудники Парка печатали статьи, фотографии, ФИО99 Ю.Л. осуществлял ведение сайта национального парка, с учетом информации, предоставляемой ими. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №94, которая дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №90, пояснив, что Свидетель №33 сразу ей сообщил об отсутствии необходимости с ее стороны выполнять работы по договору. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №32, который пояснил, что ранее работал в НП «Самарская Лука», его непосредственным руководителем был Свидетель №33 В период работы в должности рабочего по благоустройству по указанию ФИО433 он совместно с другими работниками национального парка осуществлял работы по благоустройству и восстановлению объекта, расположенного в с. Ширяево - «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина», ими осуществлялась очистка территории вокруг здания заводоуправления от мусора и строительных завалов, производилась расчистка внутренних помещений, в чем он непосредственно участвовал, закрывались проемы и окна, укреплялись стены, размешались различные баннеры. В 2014 под руководством ФИО54 Н.Л. занимались обустройством смотровой площадки на горе Попова, расположенной в с.Ширяево, где заливали фундамент КПП, устанавливали въездные ворота и группу деревянных скульптур, олицетворяющих воинов Волжской Булгарии и Жигулевской вольницы, устанавливали информационные аншлаги, также он совместно с другими работниками производил работы по планировке территории смотровой площадки и парковочной территории, куда на грузовом автомобиле КАМАЗ, с государственным регистрационным номером № доставлялись инертные материалы: песок, щебень, бут. В 2015 за ним, по указанию Губернаторова А.Е., закрепили вышеуказанный автомобиль, на котором он, по указанию ФИО434 практически ежедневно, осуществлял доставку строительных материалов: речного песка с Жигулевского карьероуправления, щебня из карьера, расположенного в п. Богатырь, чернозема из с.Ширяево на объект «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина» и на обустройство смотровой площадки на горе Попова. Свидетель №33 выдавал ему путевки с указанием в них задания, которые потом передавались в контору. Песок и щебень он возил с карьеров, где предъявлял талоны, которые выдавались в конторе национального парка. Возведением кровли на объекте «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина» занималась семья граждан <данные изъяты>, мужчина по имени <данные изъяты> и его супруга по имени «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107). Строительные материалы на возведение крыши завозились ГАЗ САЗ -техникой, принадлежащей национальному парку, планировку грунта, складирование и загрузку мусора осуществлял тракторист парка Свидетель №112, работавший на тракторе МТЗ-80. В период с 16.04.2015 по 29.08.2016, на грузовом автомобиле КАМАЗ гос.номер №, по указанию ФИО435 он в рабочее время, примерно 2-3 раза в неделю, осуществлял доставку щебня, бута, речного песка, земли на дачу, принадлежащую Губернаторову А.Е., расположенную в <адрес>, чернозем привозился им из карьера, расположенного в с. Ширяево, где погрузка, осуществлялась трактором МТЗ-80, принадлежащим национальному парку. Строительные материалы он забирал с прилегающей территории Жигулевского известкового завода и доставлял на дачу Губернаторова А.Е., где рабочие муж и жена имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Свидетель №108 и Свидетель №107), показывали место разгрузки материалов. Примерно на дачу к Губернаторову А.Е. на автомобиле КАМАЗ им было завезено: 40 машин бута, 20 машин земли, 5 машин речного песка, за что какой – либо доплаты, он не получал. Путевые листы для передвижения на автомобиле КАМАЗ гос.номер №, с целью доставления строительных материалов на дачу Губернаторова А.Е., в <адрес> ему предоставлял Свидетель №33, где на первой странице сведения о транспортном средстве, о водителе, заполнялись диспетчером Свидетель №71, а сведения о выполнении задания, а именно о доставке строительных материалов на дачу Губернаторова А.Е., он вносил собственноручно, ставил подпись и возвращал ФИО436 который передавал их Свидетель №71, ему известно, что Свидетель №71 вносила за него сведения о выполненных работах, в частности о доставке строительных материалов, а именно с указанием «<адрес>», он, то есть Свидетель №32 не возражал, что Свидетель №33 забирал у него путевые листы и передавал диспетчеру, а Свидетель №71 вместо него записывала сведения о месте выполненных работ «<адрес>», так как он живет в <адрес>, на расстоянии 65 км. от места работы. Иногда Свидетель №71 вместо «<данные изъяты>» было указано «<данные изъяты>», несмотря на то, что он выполнял задание в <адрес>. По путевым листам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, он отвозил на земельный участок Губернаторова А.Е. по указанию ФИО54 Н.Л. в <адрес>, строительные материалы: щебень, песок, бут, горную массу, а также отвозил строительные материалы по путевым листам <данные изъяты>. О том, что в <адрес> у Губернаторова А.Е. находится дача, знали все сотрудники НП «Самарская Лука», кроме того, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ему также об этом говорили. При осуществлении поездок, он заправлялся на АЗС «ТНПС», на которой заправляются все водители НП «Самарская Лука», его заработная плата была фиксированная и не зависела от количества поездок. Приобретение строительных материалов он не осуществлял, личный транспорт не использовал. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ в здании музея НП «Самарская Лука», он подписал по предложению ФИО437., но затем видел, что работы, указанные в договоре выполняли граждане из Республики <данные изъяты>, а он по факту никакую работу не осуществлял и никаких денежных средств не получал, поскольку Свидетель №33 пояснил, что по данному трудовому договору работы будут выполнять указанные иностранные граждане. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №62, который пояснил, что по просьбе ФИО171, им были оформлены за денежное вознаграждение два ООО: <данные изъяты> и <данные изъяты>», однако он фактически никакую деятельность в них не осуществлял. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №91, который пояснил, что Свидетель №33 предложил ему работу в музее «Летучей мыши» НП «Самарская Лука», связанную с цементированием пола, на что он ответил согласием, после чего, был подписан трудовой договор, по окончании выполнения работы им были получены денежные средства в размере 12000рублей. Кроме него, на объекте выполнением иных работ занимались и другие люди. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, который дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №28, Свидетель №29, пояснив, что на основании путевых листов: <данные изъяты>, выданных ему либо начальником участкового лесничества Свидетель №23 либо инженером ФИО320, он на автомобиле УАЗ -390945, гос.номер №, доставлял работников зеленого строительства на родник «Вершинный», а также осуществлял доставку негабаритных грузов: жердей, столбиков, досок, гвоздей. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №85, который пояснил, что является рабочим зеленого строительства НП «Самарская Лука», в 2018, по указанию ФИО172, он совместно с Свидетель №31, Свидетель №28 и Свидетель №29 заготавливали жерди, изготавливали навесы со столами, аншлаги, которые впоследствии они устанавливали в с.Ширяево, напротив штольн, аналогичные беседки и аншлаги устанавливались ими и на горе Верблюд. На территории Волжского лесничества, в районе Каменной чащи ими устанавливались навесы со столами, какие - либо сторонние организации не участвовали. Также ими производились работы по подготовке жердей, которые впоследствии использовались для прокладки тропинок и дорожек, троп на Молодецком кургане. В 2017 в Сосново – Аскульском бору осуществлялась посадка сосен, перед проведением которой он и другие сотрудники Парка подготавливали почву, в том числе с использованием экскаватора под управлением Свидетель №112 Каких – либо дополнительных денежных средств, кроме заработанной платы, он не получал. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №109, который пояснил, что в июле 2014 он был назначен на должность начальника Больше-Рязанского участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», на тот период времени работниками национального парка было запланировано восстановление родника «Каменный», расположенного в 18-м квартале Больше-Рязанского участкового лесничества, но несмотря на то, что родник «Каменный» находился на территории подчиненного ему лесничества, его восстановлением, согласно распоряжению Губренаторова А.Е. в основном занимались работники Сосново-Солонецкого участкового лесничества под руководством ФИО174, работами по благоустройству указанного родника из работников Сосново-Солонецкого участкового лесничества занимались: Свидетель №28, Свидетель №31, Свидетель №29, возможно, кто-то еще, но в настоящий момент он уже не помнит. Каких-либо посторонних лиц, не работников национального парка, он при восстановлении указанного родника не наблюдал. На открытии родника «Каменный» он участие не принимал. За время производства восстановительных работ на указанном роднике каких-либо наличных и безналичных денежных средств, за исключением заработной платы, от Губернаторова А.Е. на восстановление указанного родника ему не поступало. Акция «Живая Волга» при поддержке компании «Кока-Кола Эйч Би Си Евразия» в мае 2015, проходила на месте бывшей свалки в Больше-Рязанском участковом лесничестве, подчиненные ему работники, совместно с волонтерами завода «Кока-кола» занимались посадкой саженцев сосны, которые доставлялись работниками национального парка. Он не помнит, чтобы при проведении указанного выше мероприятия обеспечивалось питание волонтеров и сотрудников Парка, инструменты принадлежали лесничеству Парка. За проведение посадочных работ на мероприятии «Живая Волга» каких-либо денежных средств в наличной или безналичной форме, за исключением положенной ему заработной платы, ему никем не передавались. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №111, который пояснил, что в период его трудовой деятельности в НП «Самарская Лука», им осуществлялись работы по уборке мусора на объекте в с.Ширяево, где также использовалась техника, принадлежащая Парку, никаких дополнительных средств, за исключением заработанной платы, он не получал. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО175, которая пояснила, что ее знакомый Свидетель №68 обращался к ней с просьбой составить локально-ресурсные расчеты для строительства объекта и поскольку место проведения работ, ее не интересовало, указать место расположения объекта она не может. Просьбу Свидетель №68 она исполнила и составила ему локально – ресурсные расчеты, за что ею были получены, путем перевода, денежные средства, в небольшом размере. Указанные локально – ресурсные расчеты не сохранились. Сметный расчет составляется на основе территориальных или федеральных единичных расценок, которые содержат в себе стоимость материалов, сведения о зарплате, стоимость эксплуатации машинных механизмов, накладные расходы, сметную прибыль, налоги и начисления, в Excel формате, но это государственные единичные расценки. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №103, который пояснил, что при встрече с Губернаторовым А.Е., когда он, то есть ФИО118 П.А. пришел трудоустраиваться в НП «Самарская Лука» по специальности «Архитектура», Губернаторов А.Е. предложил ему изготовить 3-D проект в информационном центре «Дом- музей летучей мыши», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на личную электронную почту поступило техническое задание, после чего, он приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ он отправил готовый проект, включающий в себя схемы планировки, 3-D визуализации помещений и ДД.ММ.ГГГГ ему посредством электронной почты был направлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась разработка эскизного проекта в информационном центре «Дом- музей летучей мыши» в с.Ширяево, он подписал указанный договор и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а уже впоследствии по прибытии в бухгалтерию НП «Самарская Лука», им были получены денежные средства в размере 7 000 рублей. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №104, которая пояснила, что ранее в НП «Самарская Лука» занимала должность начальника административного отдела, но фактически являлась помощником руководителя Учреждения, выполняла его поручения, в том числе и личные. Об Общественном региональном фонде развития национального парка «Самарская Лука», ей было известно, его формальным председателем являлся ФИО99 Ю.Л., а фактическое руководство осуществлялось Губернаторовым А.Е. Юридический адрес Фонда совпадал с адресом НП «Самарская Лука»: <адрес> и в период замещения ею секретаря Учреждения, в адрес Фонда приходили письма, которые она не вскрывая передавала Губернаторову А.Е. О наличии имущества и расчетного счета у Фонда, ей ничего не известно. ФИО176 является дочерью Губернаторова А.Е., как и его супруга обладала полной неприкосновенностью и которая формально находилась у нее, то есть Свидетель №104 в подчинении, так как занимала должность специалиста по связям с общественностью. Фактически ФИО176 находилась в офисе представительства Учреждения в гор.Самаре. Никакие задания на осуществление переводов ФИО176 с ее стороны не было и никакие переводы, информационные тексты относительно деятельности Учреждения, ей от ФИО176 на электронную почту не поступали. Ежемесячно по указанию ФИО29, она заполняла акты выполненных работ на ФИО176, в которых отражала сведения о переводе каких – то статей, что просматривала на сайте, администратором которого являлся ФИО438 поскольку без указанных актов, не могли быть выплачены денежные средства. Кто на самом деле переводил статьи на английский язык, размещенные сайте, ей не известно. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №110, который пояснил, что ранее работал в НП «Самарская Лука», примерно в 2014, в рабочее время, им, ФИО164, Свидетель №31, Свидетель №28, осуществлялись работы по благоустройству родника «Каменный», в ходе которых, на территории Сосново- Солонецкого лесничества производились: заготовка строительных материалов, а именно жердей для ограждения забора, изготовление аншлагов, и т.д., на пилораме этого же лесничества ими изготавливались навесы, элементы колодцев. Оплата за проведение указанных работ входила в размер заработной платы, каких – либо дополнительных денежных средств ему не передавали. На место проведение работ, их доставляли на автомобиле УАЗ - 390945, с государственным номером № регион, под управлением ФИО164, также на данном автомобиле осуществлялась доставка на родники «Каменный» негабаритных грузов: жердей, столбиков, досок, гвоздей. Иных работников и организаций при производстве указанных выше работ, не было, кроме того, использовалась техника, принадлежащая национальному парку. В период лето-осень 2014, он вместе с другими работниками Сосново-Солонецкого участкового лесничества принимал участие в уборке мусора из здания заводоуправления им. Ванюшина в с. Ширяево, там же забивались оконные проемы, при этом, ими руководил Свидетель №33 За вышеуказанные работы ему кто-либо, кроме заработной платы никакие денежные средства не платил. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №31, который дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №110 пояснив, что в 2019 он уволился из ФГБУ НП «Самарская Лука», какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №99, который пояснил, что являлся волонтером в реабилитационном центре, расположенном в <адрес>

<адрес>, в апреле 2015 Свидетель №100, руководитель центра предложил ему оформить трудовой договор с ФГБУ «НП Самарская Лука», на что он ответил согласием и предоставил ксерокопию паспорта для оформления такового. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он числился трудоустроенным в ФГБУ «НП Самарская Лука», что было отражено и в трудовой книжке, но фактически по данному договору работы им не проводились, поскольку работы выполняли лица, проходившие курс реабилитации в центре. Заработную плату по трудовому договору он не получал, все денежные средства шли на нужны реабилитационного центра. Несколько раз он с другими волонтерами отвозил лиц, проходивших реабилитацию в центре в с. Ширяево, где они осуществляли работы по монтажу крыши, а также занимались другими строительными работами. На данном объекте работали: ФИО321, Свидетель №102, ФИО317, ФИО322, ФИО439. Многие волонтеры, которые работали в реабилитационном центре, в основном женщины, заключали трудовые договоры с ФГБУ «НП Самарская Лука», но фактически вместе них работали лица, проходившие реабилитацию, трудовые договоры заключались с ФИО150, ФИО151, Свидетель №98 Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №95, которая пояснила, что к ней обратился ее знакомый Свидетель №33, который попросил ее предоставить паспортные данные, с целью заключения договора между ней и НП «Самарская Лука», на осуществление работ, она согласилась, с ней был подписан договор, который ФИО177 к ней привозил, но фактически она не работала, так как работы осуществляли иные лица, с которыми заключить договор не представлялось возможным. Однако им необходимо было платить денежные средства. На протяжении 3-4 месяцев, она числилась как сотрудник Парка, но затем через ФИО54 Н.Л. написала заявление об увольнении и была уволена. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №93, который пояснил, что является соучредителем ООО <данные изъяты>, которое занимается пассажирскими перевозками, ввиду наличия различного вида транспорта. Юридический адрес: <адрес>. имеется два причала, один на Ульяновском спуске, другой в п.Красная Глинка. Около 4-5 лет назад, Свидетель №105 обращался к нему с просьбой о перевозке волонтеров в с.Ширяево примерно в количестве 50-60 человек, в связи с чем, ему была оказана такая услуга, при этом, Свидетель №105 компенсировал затраты на топливо, иных денежных средств не поступало. Официальный договор не заключался, заправка судна происходила с помощью автомобиля. ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ему не известны, также как и Свидетель №82 Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №77, который пояснил, что совместно с Свидетель №68, по приглашению последнего, участвовал в восстановлении старого здания в с.Ширяево, он, то есть Свидетель №77 изготавливал проект, то есть им были сделаны эскизы, наброски. Условия выполнения работ, не обсуждались, никакие денежные средства, он не получал. Один раз, в административном здании НП «Самарская Лука», он встречался с Губернаторовым А.Е., где происходил разговор о возможности открытия в с.Ширяево центра для туристов под эгидой национального парка. Свои эскизы, насколько он помнит, он направлял Свидетель №68 Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №51, который пояснил, что работал трактористом в НП «Самарская Лука» на экскаваторе гос.номер №. Осенью 2018, Губернаторов А.Е. спросил его за какой период времени, он сможет выкопать траншею на его дачном участке в с.Зольное, от дома до водопроводной трубы в <адрес> примерно 300 метров, что необходимо было со слов Губернаторова А.Е., для подведения к дому холодного водоснабжения. Он, то есть Свидетель №51 пояснил, что сможет осуществить работу за одну неделю и Губернаторов А.Е. указал не необходимость начала работы, на следующие день, после разговора, в свою очередь, он не мог отказать Губернаторову А.Е., так как находился в его подчинении. Диспетчером Свидетель №71 был выписан путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он отправился на дачу к Губернаторову А.Е. по дороге, указанной ему ФИО53 С.К. По приезду его встретил мужчина <данные изъяты> национальности, который показал место начала работы, примерно две недели он копал траншею на экскаваторе, принадлежащем НП «Самарская Лука», который он оставлял на даче, а его привозили и отвозили водители Парка. Кроме вышеуказанного путевого листа, он осуществлял поездки в <адрес>» по путевым листам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием вида работ «земляные работы», диспетчер Свидетель №71 заполняла листы, с внесением сведений о водителе, марке и номере транспортного средства, месте выполнения задания, а он на оборотной стороне, по окончании рабочего дня, сведения о фактически выполненной работе в с.Зольное. Он выполнил работу и прокопал траншею от дачи Губернаторова А.Е. до водопроводной трубы на въезде в <адрес>, каких – либо дополнительных средств, кроме заработанной платы, ему не выдавали. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №97, который пояснил, что подписывал договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и НП «Самарская Лука», по просьбе ФИО440 который просил это сделать, с целью выплаты денежных средств гражданам Республики <данные изъяты>, осуществлявшим работы в НП «Самарская Лука», с которыми невозможно было заключить официальные трудовые договоры. Он фактически никакие работы не выполнял, каких – либо денежных средств, не получал. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №68, который пояснил, что работал в должности инженера в ФГБУ НП Самарская Лука, в его должностные обязанности входило: соблюдение противопожарных правил в лесных массивах, предотвращение пожаров, осмотр памятников истории, культуры, архитектуры, которые числятся в национальном парке, а именно в Волжском лесничестве, учет растений, животных, составление отчетов. Он обращался к Губернаторову А.Е. с предложением о восстановлении здания заводоуправления им.Ванюшина, поскольку это здание является уникальным, для чего, пригласил архитектора Свидетель №77, которого в свою очередь, просил помочь с чертежами и он, то есть Свидетель №77 согласился. Он замерил здание, после чего, Свидетель №77 по средством электронной почты, направил ему составленные чертежи, представляющие собой эскизный проект, а он его направил в национальный парк, но впоследствии он прекратил общение с ФИО178 поскольку человек не должен работать бесплатно. Проведение работ на данном объекте он начал совместно с другими сотрудниками Парка в 2014, они вывозили мусор, приезжали и волонтеры, насколько он помнит, с ТОАЗ, которые по его указанию собирали на территории Парка мусор. Когда здание было очищено от мусора, помогали люди в количестве примерно 15 человек, проходившие реабилитацию от наркотической зависимости, платили ли им, он не интересовался. Работы на объекте проводились весь 2015, восстановили стены, сделали крышу, часть помещения полностью восстановили, установили опалубку, сварили армопояс и забетонировали, чтобы не разрушались стены, в свою очередь, он контролировал прокладку водопровода, канализации, устройство канализационных колодцев, прокладку электролинии, кроме того, осуществлял фотофиксацию. Насколько помнит, Свидетель №50, управляя трактором, копал траншеи. Сотрудники Волжского лесничества также осуществляли работы на этом объекте, очищали здание, девяносто с лишним машин мусора вывезли. Он по просьбе Свидетель №58 составлял примерную смету в Excel формате и отправлял ей посредством электронной почты, по ее же просьбе, один раз он заказывал смету у стороннего лица, с оплатой услуг. Работы на объекте осуществлялись и в рабочее время, и в вечернее время, и в выходные дни, учетом рабочего времени занимался Свидетель №33, лично он, то есть Свидетель №68, получал премию. При проведении работ, использовалась техника, принадлежащая Парку: экскаватор-бульдозер «Беларусь», он практически целый год пробыл в с.Ширяево, все лето, КАМАЗ под управлением Свидетель №2, строительные материалы доставлялись на автомобиле ГАЗ. Он, то есть Свидетель №68, обращался на Жигулевский известковый завод, с просьбой о выделении щебня, на гору Попова, где необходимо было делать стоянку и тропу, договорились о выделении 10-15 машин и еще помощи с их стороны, итого было около 20 машин, ему известно, что плату за щебень вносил Парк. Волонтеров на объект, насколько он помнит, доставлял автобус, а также автомобиль. На горе Попова, сначала готовили площадку, планировали рельеф, грунтом засыпали часть оврагов, затем строили сторожку, пропускной пункт, сварку ворот осуществляли, установили забор и две деревянные скульптуры. При проведении работ использовалась техника, принадлежащая Парку. Случалось, что доставляли не те строительные материалы, так например, необрезные доски, которые они самостоятельно обрабатывали, но об этом, он никому не сообщал, работы велись, здание восстановили. ОРФР ему не знаком. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №89, который пояснил, что подписывал договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и НП «Самарская Лука», по просьбе ФИО441 однако он фактически никакие работы не выполнял, каких – либо денежных средств, не получал. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №87, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.235-238 том №10) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п.1 УПК РФ, в которых он пояснил, что являлся президентом АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, основным видом Общества являлось производство электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Общества поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № от ФГБУ НП «Самарская Лука» о запросе ресурсной поддержки в размере 90 000 рублей, для изготовления буклетов необходимых для проведения праздничных мероприятий в рамках празднования 30-летия НП «Самарская Лука», в связи с чем, было принято решение об оказании помощи. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № благотворительного пожертвования в размере 90 000 рублей, которые были перечислены тремя платежами, каждый в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, причину указания в данном договоре в качестве второй стороны Общественного регионального фонда развития «Национального парка «Самарская Лука» объяснить не смог, акцентируя внимание на созвучности наименований.

Показаниями свидетеля Свидетель №105, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 122-127 том №13 ) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых он пояснил, что является <данные изъяты> также пояснил об обстоятельствах сотрудничества их организации с национальным парком «Самарская Лука», заключения договора с Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» на проведение экологических мероприятий, об обстоятельствах трансфера волонтеров на проведение мероприятий.

Показаниями свидетеля Свидетель №86, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.204-208 том №10) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых она дала показания, соответствующие показаниям Свидетель №105, об обстоятельствах сотрудничества их организации с национальным парком «Самарская Лука», заключения договора с общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» на проведение экологических мероприятий.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.128-132 том №13) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п.1 УПК РФ, в которых он пояснил, что в деятельности Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» участия не принимал, на собраниях не присутствовал, ни в каких документах не расписывался.

Показаниями свидетеля Свидетель №102, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.91-92 том №13) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в которых он пояснил, что в период с 2013-2014 проходил реабилитацию в центре, находящемся в <адрес>, руководителем данного цента АНО <данные изъяты> являлся Свидетель №100 В 2014 он и иные лица, проходившие реабилитацию в центре, по предложению Свидетель №100, осуществляли работы по восстановлению части крыши здания заводоуправления им.Ванюшина, несмотря на то, что у большинства не имелось строительного образования, ими руководили сотрудники национального парка «Самарская Лука» Свидетель №68 и Свидетель №33 За проведенные строительные работы денежные средства в наличной или безналичной форме никто не выдавал, поскольку оплата за работы приходила в центр реабилитации, который в полном объеме занимался приобретением необходимых для центра вещей, продуктов питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.133-137 том №13, л.д.13-15 том №14) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в которых она пояснила, что в 2001 - 2002 работала в национальном парке «Самарская лука», в должности техника отдела рекреации, где ее непосредственным руководителем являлся Губернаторов А.Е., возглавлявший отдел рекреации национального парка «Самарская лука», который попросил ее расписаться в бланке «Сведения о гражданах – инициаторах создания» Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», она ответила согласием и подписала. Кроме нее инициаторами являлись: Губернаторов А.Е., Свидетель №4, ФИО22, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №106, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11, их них ей знакомы: ФИО14, Свидетель №4, Губернаторов А.Е. Губернаторов А.Е. был президентом Фонда, она несколько раз слышала, что Фонд принимал участие в каких-то акциях. В 2000 Губернаторов А.Е. попросил ее по совместительству, на безвозмездной основе, поработать бухгалтером Фонда, она согласилась, трудовой договор не составлялся, она выполняла указания и поручения Губернаторова А.Е. В ее обязанности входило: оформление и открытие расчетного счета Фонда, как она помнит банк располагался в г. Жигулевск, напротив Потенциал банка, оформление платежных поручений, заполнение и сдача бухгалтерских балансов, оплата каких-то счетов и т.д. Печать Фонда и все учредительные документы находились у Губернаторова А.Е., юридическим адресом фонда был адрес ФГБУ «НП «Самарская Лука» - <адрес> а, все бухгалтерские документы по Фонду, она хранила в отделе рекреации ФГБУ «НП «Самарская Лука», на своем основном рабочем месте. Она предполагает, что в банке была карточка с образцами ее подписи и подписи Губернаторова А.Е., так как она получала выписки без участия президента Фонда Губернаторова А.Е. ФИО442 ей не знаком и в деятельности Фонда, он не участвовал. На собраниях Фонда она не присутствовала, в период ее работы у Фонда отсутствовало какое- либо имущество, денежные средства поступали из различных организаций, в виде благотворительной помощи по направленным письмам, но кто занимался отправкой данных писем, ей не известно, предполагает, что этим занимался сам Губернаторов А.Е. Она на постоянной основе получала банковскую выписку, где были прописаны суммы денежных средств, перечисленных на расчетный счет от организаций, оказывающих благотворительность, предполагает, что денежные средства снимались Губернаторовым А.Е. по чековой книжке, а какая-то часть перечислялась за услуги в безналичной форме. Название организаций, перечислявших благотворительные средства, она не помнит, так как прошло много времени. Расчетным счетом целиком и полностью распоряжался Губернаторов А.Е., никаких договоров у Фонда не было, коммерческие взаимоотношения с ФГБУ «НП «Самарская Лука» отсутствовали. Примерно через пять-шесть месяцев она уволилась из ФГБУ НП «Самарская Лука» и из Фонда, так как не устраивала заработная плата по основному месту работы, в связи с чем, все документы по Фонду: бухгалтерские документы, отчеты, балансы, банковские выписки, платежные поручение, другие документы первичной бухгалтерской отчетности она передала Губернаторову А.Е., без составления описи. Кто оказывал бухгалтерские услуги после ее увольнения ей ничего неизвестно. Предоставленный ей на обозрение Протокол № 1 Учредительного собрания фонда развития национального парка, увидела впервые, ранее никогда не участвовала в указанном собрании, кроме того не знала, что входит в ревизионную комиссию фонда.

Показаниями свидетеля Свидетель №72, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.140-143 том №9) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в которых он пояснил, что примерно в 2015, он совместно с Свидетель №100 и его братом основал АНО <данные изъяты> где Свидетель №100 и ФИО59 были учредителями, а он исполнительным директором, ему известно, что лица, проходившие реабилитацию в центре, на территории НП «Самарская Лука» выполняли рад работ.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.248-249 том №10) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в которых он пояснил, что в период с 2015 по 2017 работал водителем ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», выполнял задания Губернаторова А.Е., ФИО443 и Свидетель №71. За ним был закреплены автотранспортные средства, в числе которых был грузовой автомобиль «Камаз» гос.номер №, на котором он летом 2016 и 2017 по указанию руководства и Свидетель №71 доставлял строительные материалы. В начале июня 2016 Свидетель №71 выдала ему путевой лист и сказала о том, что необходимо забрать щебень из <адрес>) и доставить его, на автомобиле «Камаз», на дачный участок директора Губернаторова А.Е., в <адрес>. По путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, он отвозил щебень на дачный участок в <адрес>), во всех путевых листах он собственноручно ставил свою подпись, на оборотной стороне указывал пункт «<адрес>», на первой странице Свидетель №71 указывала пункт «<адрес>». По путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2016, № от ДД.ММ.ГГГГ. он по указанию руководства НП «Самарская Лука» и диспетчера отвозил строительные материалы к дому Губернаторова А.Е., в <адрес>, на оборотной стороне листов, он указывал пункт «<адрес>» по факту выполненных работ и ставил свою подпись. При получении данных путевых листов на первой странице Свидетель №71 указывала «<адрес>», он лишних вопросов Губернаторову А.Е. и ФИО444 по поводу данных поездок не задавал, так как опсался потерять работу, за его работу Губернаторов А.Е. отдельно ему не доплачивал, заправлялся он на АЗС <данные изъяты> на которой заправляются все водители НП «Самарская Лука», его заработная плата была фиксированная и не зависела от количества поездок. В <адрес> он ездил как в обычный рабочий день, выполняя обязанности и указания руководства в основное рабочее время.

Показаниями свидетеля Свидетель №115, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.139-142 том №15) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в которых он пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в должности <данные изъяты>, в ходе своей трудовой деятельности он участвовал в организации экологического мероприятия в рамках акции «Живая Волга». Выбор национального парка «Самарская Лука» для проведения акции, был обусловлен тем, что указанная организация выигрывала ранее какой-то грант у «Кока-Кола», кроме того, национальный парк «Самарская Лука» входит в объекты, охраняемые ЮНЕСКО. При этом «Кока-Кола» были инициатором проведения мероприятий на территории национального парка «Самарская Лука». В ходе проведения указанных мероприятий он лично принимал участие в акциях, они высаживали саженцы деревьев, собственноручно восстанавливали тропы на Молодецком Кургане, пилили, красили столбы после зимнего периода, собирали мусор на территории национального парка, но более ООО «Кока-Кола» ни в чем участие, не принимало. При этом с ними на месте всегда присутствовали работники национального парка в форме зеленого цвета, которые организовывали мероприятие, привозили необходимый строительный материал, мешки для уборки мусора и многое другое, помогали и обозначали объем работы. Участникам акций проводились различные экскурсии работниками парка, викторины. Губернаторов А.Е. выступал в качестве главного представителя национального парка, который и занимался проведением указанной акции вместе с ними, также из работников национального парка «Самарская Лука» ему знакома ФИО445, которая занималась какими-то организационными моментами по поводу размещения на сайте национального парка какой-то информации. Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» ему не знаком, в чем разница между организациями Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука» не знает, поскольку для него национальный парк – это просто территория и его представитель Губернаторов А.Е., который в ходе общения, не упоминал о каких-то Фондах национального парка. По какой причине ООО «Кока-Кола» заключало договоры на проведение названных выше мероприятий не с ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», а с Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука», ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №112, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.210-215 том №14 ) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в которых он пояснил, что в период с 2016 по 2018 работал в ФГБУ «НП Самарская Лука» в должности <данные изъяты>, на закрепленных за ним тракторах: МТЗ-80, МТЗ-82 и ЭО 2621. Путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об осуществлении им поездок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО446 и сообщил, что он на тракторе, принадлежащим ФГБУ НП «Самарская Лука» (ЭО 2621, гос.№) должен проследовать в <адрес>, для осуществления земельных работ на участке, принадлежащим Губернаторову А.Е., указав место расположения земельного участка, а также ориентиры по которым можно было прибыть в указанное место, Свидетель №71 была выписана путевка грузового автомобиля с наименованием задания выезда с <адрес> до <адрес>, в котором он также ставил свою подпись в графах «автомобиль принял», «автомобиль сдал» и на оборотной стороне путевого листа в графе «сдал водитель». По приезду в <адрес>, им осуществлялась работа на тракторе по планировке территории около дома, на данном земельном участке осуществляли свою трудовую деятельность мужчина с женщиной на вид узбекской национальности, которые и обозначили объем работ. Планировка территории около дома производилась им на тракторе в основное рабочее время, а именно с 10.00 до 17.00 и два часа занимала дорога. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №71 был выдан путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с заданием выезда в <адрес>, для осуществления земельных работ на участке, принадлежащим Губернаторову А.Е., по приезду на который им, в основное рабочее время, производились земельные работы на тракторе ЭО 2621 гос.№, с 10:00 до 17:00 и два часа занимала дорога до места производства работ. ДД.ММ.ГГГГ, ему диспетчером Свидетель №71 был выдан путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с заданием выезда в <адрес> для последующей планировки дороги, ведущей к земельному участку с домом, принадлежащему Губернаторову А.Е., по приезду на место, мужчина по имени «<данные изъяты>» и женщина, являющаяся его супругой, указали ему границы дороги и обозначали необходимый объем работ, планировка дороги производилась им на тракторе ЭО 2621 гос.№, в основное рабочее время, в период с 10.00 до 17.00 и два часа занимала дорога к месту назначения. После производства работ он на тракторе проследовал в с. Ширяево. ДД.ММ.ГГГГ, диспетчером Свидетель №71 был выдан путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с заданием выезда в <адрес>, для осуществления планировки дороги, ведущей к земельному участку с домом, принадлежащего Губернаторову А.Е., где он также как и вышеуказанном случае производил планировку дороги. Перечисленные путевые листы заполнялись ФИО179 полностью, а он лишь проставлял подписи с расшифровкой напротив граф «автомобиль принял», «автомобиль сдал водитель». Дополнительные денежные средства за производство работ на земельном участке Губернаторова А.Е. ему не выдавались и не перечислялись, премия не начислялась, производство земельных работ проводилось в основное рабочее время.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ФИО180, пояснила, что осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении Губернаторова А.Е., в рамках которого ее было допрошено большое количество свидетелей, допрос проходил как в служебном кабинете, так и по месту работы указанных лиц. Свидетели, которым в обязательном порядке разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ, давали показания, как в свободной форме рассказа, так и посредством ответов на поставленные вопросы, после чего, свидетели в обязательном порядке знакомились с изложенным в протоколах и при наличии замечаний, показания корректировались, последние не были лишены возможности вносить замечания. Все показания допрашиваемых ею лиц, в протоколе были изложены исключительно с их слов. Никто из свидетелей об оказании на них давления не заявлял, как и не заявлял о невозможности дачи показаний и ознакомления с протоколом допроса по состоянию здоровья. Настоящий руководитель НП «Самарская Лука», не является ее родственником. Все проводимые ею допросы, осуществлялись только ею, оперативные сотрудники самостоятельно проводили допрос на основании данного ею поручения, в том числе дополнительно и тех лиц, первоначальный допрос которых осуществляла она, в случае возникновения к ним дополнительных вопросов. Она не исключает предъявление каких- либо документов допрашиваемым лицам, в случае необходимости предъявления таковых, как лично ей, так и сотрудниками полиции, действующих на основании ее поручения. Каких – либо оснований для оговора подсудимого, которого она знает в рамках уголовного дела, у нее нет.

Допрошенные по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей сотрудник полиции ФИО181 и ФИО182, являвшийся ранее также сотрудником полиции, относительно проведения допросов свидетелей, а равно проведения иных процессуальных действий по поручению следователя, дали показания соответствующие показаниям ФИО180, пояснив, что с их стороны какого– либо давления не оказывалось, никаких оснований для оговора подсудимого, знакомого им в рамках уголовного дела, нет.

Виновность подсудимого ФИО29 в совершении преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом следователя Куйбышевского МСО, прикомандированного ко второму отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области Потерпевший №1, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлениях за № 346 пр-19 от 23.07.2019 об обнаружении в действиях Губернаторова А.Е. признаков преступления, предусмотренного ст.159, ст.285 УК РФ (т. 1 л.д. 3-5);

- постановлением ФИО51 межрайонного природоохранного прокурора ФИО183 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-13);

- ответом ПАО «Тольяттиазот» от 11.05.2018 № И-2018-ГД/00-2930, содержащим сведении об оказании материальной помощи Общественному региональному фонду развития национального парка «Самарская Лука», с предоставлением копий писем председателя совета ОРФР «Самарская Лука» Полетаева Ю.Л. от 2015, которыми у ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» запрашиваются на реконструкцию и консервирование историко-культурного наследия (здание заводоуправления ФИО133) – 700 000 руб., на проведение международного эко-культурного фестиваля самодеятельной песни «Мир бардов» - 350 000 руб. (т. 1 л.д.21-24);

- рапортом следователя Куйбышевского МСО, прикомандированного ко второму отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области Потерпевший №1, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлениях за № 347 пр-19 от 23.07.2019 об обнаружении в действиях Губернаторова А.Е. признаков преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ (т. 1 л.д. 38);

- постановлением Самарского межрайонного природоохранного прокурора ФИО183 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 30.07.2018 (т.1 л.д.42-45);

- ответом ПАО «Тольяттиазот» от 30.10.2018, согласно которому Общество перечислило Фонду платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. (т.1 л.д.81);

- ответом АО «Тольяттисинтез» от 25.10.2018 № 2177/1/ТС, содержащим сведения об оказании материальной помощи Общественному региональному фонду развития национального парка «Самарская Лука», с приложением: договора благотворительного пожертвования № ТС.1982 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию проекта «Родники живая драгоценность» в размере 200 000 руб., с отчетом Фонда о выполнении работ силами ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 368,90 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60368,90 руб.; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60368,90 руб.; путевыми листами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; договором благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию проекта «Родники живая драгоценность» в размере 250 000 руб., с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 250000 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АЛСТРОЙ» (исполнитель) и ОРФР «Национальный парк «Самарская Лука» на обустройство рекреационных участков, техническим заданием на обустройство рекреационных участков, актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство родника «Низинный» (т. 1 л.д.83-106);

- протоколом осмотра помещений здания по адресу: <адрес> от 30.10.2018, в ходе которого сделаны скриншоты, изъяты документы журнала операций №7 Материальные запасы, декабрь 2016, в том числе, справки, товарные накладные, ордеры, договор № 1-СЛ от 01.12.2016, заключенным между ОРФР НП «Самарская Лука» (даритель) и ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» (одаряемый) о безвозмездной передаче в собственность одаряемому строительных материалов: сетка-рабица 25-2,2 в количестве 71 рулон и кирпич силикатный М125 на поддоне в количестве 796 шт. для текущего ремонта приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита», общая сумма переданных строительных материалов 215 223, 33 рубля, с актом приема-передачи от 01.12.2016 (т. 1 л.д. 110-126);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ о наделении ФИО447 полномочиями исполнительного директора Фонда (т.1 л.д.138);

- протоколом обыска от 25.07.2019 в жилище по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты путем сканирования с использованием программы CamScanner в количестве 21 штуки документы об имущественном положении Губернаторова А.Е. и его супруги Свидетель №17, которые приобщены к данному протоколу, а именно: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 210-237);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 29.07.2019 о признании законным вышеуказанного обыска (т.1 л.д.239);

- протоколом обыска от 25.07.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты следующие документы: журнал исходящих писем 06.12.2016 (13.04.18 № 743); журнал исходящих писем 23.06.2014 -23.07.2015; журнал входящих писем 17.04.2015-30.09.2015; подшивка документов с подписью на обложке «исходящие №№1226-1603 03.07.2017-18.08.2017 (т. 1 л.д. 243-249);

- протоколом обыска от 26.07.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты следующие документы: оборотно-сальдовые ведомости ФГБУ НП «Самарская Лука» за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018 и 2019, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №/кр от ДД.ММ.ГГГГ, подшивка с заверенными копиями гражданско-правовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленная печатью ФГБУ НП «Самарская Лука»; папка с документами с надписью на обложке «Исходящие №№ ДД.ММ.ГГГГ-18.05.15»; папка документации с надписью на обложке «Входящие №№ ДД.ММ.ГГГГ.28.05.15», скоросшиватель с гражданско-правовыми договорами за 2018 год (часть 1 с № по №); скоросшиватель с гражданско-правовыми договорами за 2017, скоросшиватель с гражданско-правовыми договорами за 2016, папка с гражданско-правовыми договорами с 2014 по 2015, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подшивка с копиями документов на благотворительность на 153 листах, заверенные печатью ФГБУ НП «Самарская Лука», письмо в адрес АО <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, черновые записи на четырех листах, договор №Д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.264-272);

- протоколами осмотра предметов от 15.08.2019 с фототаблицей, согласно которым предметом осмотра явились жесткий диск и сотовые телефоны (т.2 л.л.33-39, 40-46);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 13.08.2019 о разрешении производства обыска в жилище (т.2 л.д. 62);

- протоколом обыска от 21.08.2019 по адресу: <адрес>, с участием ФИО448 согласно которому обнаружены и изъяты в том числе, документы, флэш-накопитель (т.2 л.д.71-79);

- протоколом обыска от 06.09.2019 по адресу: ООО «Роспромстрой», <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты счета- фактуры, товарные накладные ООО <данные изъяты> счета –фактуры, платежное поручение, товарная накладная ООО <данные изъяты>», реквизиты НП <данные изъяты>», системный блок (т.2 л.д.90-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2019, с фототаблицей, согласно которым предметом осмотра явились платежные поручения, счета – фактуры, товарные накладные, изъятые в ООО <данные изъяты>» (т.2 л.д.105-114);

- ответом администрации г.о. Жигулевск от 27.09.2019 № 7851-У, содержащим сведения об оплате администрацией г.о. Жигулевск за период с 2014 по 2018 следующих мероприятий (источник финансирования – местный бюджет): организация и проведение эколого-просветительского мероприятия в рамках 23-го Всероссийского экологического марафона «Самарская Лука»; рекреационные услуги, связанные с посещением обустроенных рекреационных участков, туристических троп и маршрутов в экскурсионных целях с 24 июня по 26 июня 2016; услуги по предоставлению территории рекреационного участка «Пикниковая поляна» для проведения IX туристического слета и молодежных объединений г.о. Жигулевск в рамках муниципальной программы «Молодежь Жигулевска» на 2014-2017, в период с 13 июля по 16 июля 2017; услуги по предоставлению территории рекреационного участка «Пикниковая поляна» для проведения X туристического слета и молодежных объединений г.о. Жигулевск в рамках муниципальной программы «Молодежь Жигулевска» на 2017-2022, в период с 26 июля по 29 июля 2018; рекреационные услуги, связанные с посещением обустроенных рекреационных участков, туристических троп и маршрутов участниками городского туристического слета на территории рекреационного участка «Молодецкий курган» (с. Жигули) в рамках муниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта в г.о. Жигулевск» на 2014-2017 годы; рекреационные услуги, связанные с посещением обустроенных рекреационных участков, туристических троп и маршрутов участниками 27-го экологического марафона «Самарская Лука» рекреационного участка «Ширяево» в рамках муниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта в г.о. Жигулевск» на 2018-2022 годы; указано, что при организации и проведении фестиваля «Жигулевская вишня» в с. Ширяево в 2017 году договоры на оказание услуг и выполнение работ с ФГБУ НП «Самарская Лука» не заключались, к проведению данного мероприятия, а также к проведению экологического марафона «Самарская Лука» в 2017 году привлекались работники муниципальных учреждений г.о. Жигулевск, самодеятельные творческие коллективы муниципальных образований Самарской области на безвозмездной основе, с приложением: договора № 119 от 23.09.2015 на организацию и проведение эколого-просветительских мероприятий в рамках 24 Всероссийского экологического марафона «Самарская Лука», платежного поручения № 196 от 30.09.2015 на сумму 20000 руб., договора на оказание возмездных услуг № 40 от 09.06.2016, заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и Управлением социального развития администрации г.о. Жигулевск, технических условий № 40 по проведению мероприятий 35 городского туристического слета с 24 по 26 июня 2016, решения № 32 от 09.06.29016 о проведении мероприятий 35 туристического слета, платежного поручения № 1725 от 30.06.2016 на сумму 16 000 рублей, договора о возмездном оказании услуг № 13 от 10.07.2017, заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и МБУ «Дом молодежных организаций» о предоставлении территории рекреационного участка «пикниковая поляна» для проведения IX туристического слета, платежного поручения № 508 от 01.08.2017 на сумму 18 000 рублей, договора о возмездном оказании услуг № 82 от 27.06.2018, заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и МБУ «Дом молодежных организаций» о предоставлении территории рекреационного участка «пикниковая поляна» для проведения X туристического слета, акта № 00000298 от 29.07.2018 об оказании услуг, платежного поручения № 417 от 20.08.2018 на сумму 31 450 руб., договора о возмездном оказании услуг № 11 от 22.06.2017, заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и МАУ <данные изъяты> о посещении территории рекреационного участка «Молодецкий курган» участниками туристического слета, спецификации к договору № 11 от 22.06.2017, платежного поручения № 621 от 10.07.2017 на сумму 12 000 руб., договора о возмездном оказании услуг № 31 от 21.09.2018, заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и МАУ <данные изъяты> о предоставлении территории рекреационного участка «Ширяемого» для проведения экологического марафона, спецификации к договору № 31 от 21.09.2018, платежного поручения № 1114 от 10.10.2018 на сумму 40 000 руб. (т. 2 л.д. 124-148);

- ответом Министерства спорта Самарской области от 26.09.2019 № 36/2320, содержащим сведения о выделении субсидии на организацию и проведение областного экологического марафона «Самарская Лука» в 2017, за счет средств субсидий были осуществлены расходы на оформление стартовой и финишных площадок, звуковое обеспечение, приобретение наградной атрибутики, сувенирной продукции, питание судей на сумму 166 157,60 руб. (т.2 л.д. 150-151);

- ответом отдела по физической культуре и спорту управления социального развития администрации г.о. Жигулевск от 25.09.2019 № б/н, содержащим сведения о выделении из бюджета денежных средств на организацию и проведение экологического марафона «Самарская Лука» в 2017, с приложением: приказа МАУ <данные изъяты> № 86 от 19.09.2017 о проведении 26-го экологического марафона «Самарская Лука», положения о проведении марафона, отчета о проведении мероприятия от 02.10.2017, договора о возмездном оказании услуг № 110 от 29.09.2018, заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и МАУ <данные изъяты> о предоставлении территории рекреационного участка «Ширяемого» для проведения экологического марафона, спецификация к договору № 110 от 29.09.2018, счета № 00000105 от 29.09.2017 на сумму 30 000 руб., акта об оказании услуг № 00000439 от 01.10.2017, платежного поручения № 1072 от 13.10.2017 на сумму 30 000 руб. (т.2 л.д.152-165);

- ответом Министерства экономического развития и инвестиций Самарской области от 06.11.2019 № 07-04-65/509, содержащим сведения о выделении средств в объеме 299 966, 67 рублей ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» согласно заключенному государственному контракту от 22.08.2014 № 83 на оказание услуг по формированию и апробации сети туристских маршрутов в Самарской области по приоритетным направлениям (гора Попова и прилегающая к ней территория), с приложением: копии Государственного контракта № 83 от 22.08.2014 с техническим заданием и дополнительным соглашением № 1 от 13.10.2014, актом сдачи-приема оказанных услуг от 13.11.2014, счетом № 00000144 от 12.11.2014 на сумму 299 966,67 руб., платежным поручением № 627 от 17.11.2014 на сумму 299 966,67 руб. (т. 2 л.д. 172-190);

- ответом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 04.10.2019 № 43/4829, содержащим сведения о том, что по данным государственного учета государственной охраны в качестве объекта культурного наследия подлежит комплекс зданий, расположенных на территории с. Ширяево Ставропольского района Самарской области, здания входят в состав объекта «Известковый завод Ванюшина (комплекс)»: дымовая труба, корпус известкового завода, дом управляющего известковым заводом, хозяйственная постройка» на основании Постановления Правительства Самарской области от 29.12.2014 № 853, в управление заявления о выдаче задания, разрешения, согласования научно-проектной документации в отношении здания «корпус известкового завода» не поступали, с приложением фотоматериала объекта (т. 2 л.д.239-242);

- протоколом выемки от 30.09.2019 по адресу: <адрес> согласно которому в СО МВД России по Ставропольскому району изъято уголовное дело №, возбужденное 07.11.2015 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, вместе со всеми имеющимися вещественными доказательствами, предметами и документами, изъятыми в ходе расследования данного уголовного дела (т. 2 л.д. 257-261);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2019 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является уголовное дело № в 9-ти томах, изъятое в кабинете 128 СО ОМВД по Ставропольскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Обнаруженные в ходе осмотра документы, касающиеся деятельности общественного регионального ФИО50 развития национального парка «ФИО44», а также имущественного положения ФИО29 отсканированы при помощи сканера Canon ImageRUNNER 2525, сканированные документы распечатаны и приобщены к протоколу осмотра. В ходе осмотра указанного уголовного дела, был обнаружен оптический диск с записями телефонных разговоров Губернаторова А.Е. и других лиц, в том числе по поводу оплаты проведения строительных работ на объектах национального парка Свидетель №107 и Свидетель №108, а также разговор между Губернаторовы А.Е. и представителем организатора экологического марафона «Самарская Лука» ФИО449 (записи переписаны на оптический диск) (т. 3 л.д.1-130);

- протоколом выемки от 30.09.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», согласно которому в бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» изъяты папки и журналы с договорами, государственными контрактами, журналы и журналы-ордеры за период с 2013-2018 годы: договоры 2014 с №100- по №233 на 306 листах; договоры часть 1 №1 - №90 2017 на 369 л.; договоры часть 2 №91-№148 2017 на 252 л.; договоры часть 2 с №80 по №158 2018 на 299 л.; договоры 2016 (с №40 по № 139) на 315 л.; договоры ч.1 с №1 по №90 2013 на 271 л.; договоры ч.2 с №91 по №205 2013 на 251 л.; договоры ч.3 с №:206 по №:301 2013 на 281 л.; журнал-ордер №7 за 2017 основные средства на 304 л.; журнал операций №6 управление июль 2014 на 371 л.; журнал №6 лесничества август 2017 на 440 л.; журнал №6 лесничества октябрь 2016 на 398 л.; договоры часть 2 №:60-150 2015 на 287 л.; журнал №6 лесничества сентябрь 2017 на 466 л.; журнал № 6 лесничества сентябрь 2016 на 383 л.; государственные контракты 2014 на 230 л.; государственные контракты 2013. на 256 л.; журнал-ордер №4 за август 2018 на 187 л.; журнал-ордер №4 за май 2016 на 239 л.; журнал операций №4 август 2014 на 301 л.; журнал-ордер № 4 за октябрь 2018 на 230 л.; журнал-ордер №4 за сентябрь 2018 на 244 л.; журнал-ордер №4 за август 2017 на 238 л.; журнал-ордер №4 за июнь 2017 на 221 л.; журнал-ордер №4 за август 2018 на 187 л.; журнал-ордер №4 за май 2016 на 239 л.; журнал операций № 4 август 2014 на 301 л.; журнал операций № 4 за октябрь 2018 на 230 л.; журнал-ордер № 4 за сентябрь 2018 на 244 л.; журнал-ордер № 4 за июнь 2017 на 221 л.; журнал-ордер № 4 за август 2017 на 238 л. (т. 3 л.д. 135-140);

- протоколом обыска от 27.09.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», гор.Жигулевск, ул.Ткачева, д.109а, согласно которому в бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», обнаружены и изъяты папки в мягком переплете: журнал операций № 4 август 2015 на 248 листах, журнал операций № 4 сентябрь 2015 на 357 листах, также гос.контракты за 2011 на 170 листах, договоры часть 2 за 2011 на 166 листах (т. 3 л.д.153-157);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 02.10.2019 о разрешении производства обыска в жилище (т.3 л.д.184-185);

- протоколом обыска от 04.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в жилище Свидетель №60 обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о составлении ею бухгалтерской отчетности Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» (т. 3 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище от 04.10.2019 у Свидетель №60, при вскрытии пакета в нем обнаружена картонная папка зеленого цвета с надписью «Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области», при вскрытии обнаружены: канцелярский файл, внутри которого имеется отрезок бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «Важным этапом просветительской деятельн экоцентр «Самарск Лука» котор осуществляет и координирует всю работу этом неразборчиво эколого-просветительские мероприятия, семинары по экопросвещению осуществляет эколого-просветительскую работу»; два блокнотных листа бумаги с рукописными записями на оборотной стороне одного из которых имеется надпись: «Уставный фонд <данные изъяты> (т. 3 л.д. № 192-200);

- заявками Свидетель №23 на имя Губернаторова А.Е. на материалы для благоустройства родника, записками, нарядами – актами, табелями использования рабочего времени (т.3 л.д.206-239);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 03.10.2019 о разрешении производства выемки в ИФНС (т.4 л.д.40);

- протоколом выемки от 24.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в ИФНС России по <адрес> изъято регистрационное дело ООО <данные изъяты> в 1 томе на 62 листах с один листом внутренней описи (т. 4 л.д. 41-44);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 03.10.2019 о разрешении производства выемки в <данные изъяты> (т.4 л.д.45);

- протоколом выемки от 24.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в ИФНС России по <адрес> изъято регистрационное дело Общественного регионального фонда развития Национального парка «Самарская Лука» ИНН №, в двух томах, 1-й том на 42 листах с одним листом внутренней описи, 2-й том на 61 листе с одним листом внутренней описи (т. 4 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является регистрационное дело Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», изъятое в ИФНС России по Самарской области в ходе производства выемки по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено: том № 1 содержит документы на 42 листах, в том числе: решение о регистрации от 25.09.2003 № 1508, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1036303393884 от 25.04.2003, (зарегистрировано Управлением Министерства юстиции по Самарской области 13.03.1997 № 1299); документ – «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», в котором имеются сведения об уполномоченном лице юридического лица – Губернаторове А.Е., документы – «сведения об учредителях», заключение о регистрации устава общественного объединения, заявление о представлении на регистрацию устава; том № 2 содержит документы на 61 листе, в том числе: лист записи ЕГРЮЛ от 13.08.2018. Внесена запись изменения сведений, а именно Губернаторов А.Е. прекратил полномочия президента Фонда, ФИО450 стал президентом Фонда, протокол внеочередного общего собрания учредителей ОРФР НП «Самарская Лука» от 12.07.2018, на котором было принято решение: прекратить полномочия президента Фонда – Губернаторов А.Е., назначить президентом Фонда – ФИО451 распоряжение МинЮста от 09.08.2018 - внести в ЕГРЮЛ сведения: президент Фонда – ФИО452 лист записи ЕГРЮЛ от 04.06.2018, согласно которому у Губернаторовой И.В. прекратились обязательственные права в отношении юридического лица, лист записи ЕГРЮЛ от 04.06.2018 согласно которому у Губернаторова А.Е. прекратились обязательственные права в отношении юридического лица, лист записи в ЕГРЮЛ от 25.04.2017, в котором Губернаторов А.Е. выступает как руководитель постоянно действующего исполнительного органа, заявление от 28.03.2017 от президента ОРФР НП «Самарская Лука» - Губернаторова А.Е. (т. 4 л.д.50-68);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 03.10.2019 о разрешении производства выемки в банке (т.4 л.д.69);

- протоколом выемки от 07.11.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в ПАО <данные изъяты> изъято регистрационное дело юридического лица ООО <данные изъяты> на 68 листах (т. 4 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, с фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются жесткий диск, внешний накопитель, адаптер (т.4 л.д.117-128);

- протоколом выемки от 10.10.2019 с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете 2 ОРОВД СУ СК России по Самарской области изъяты принадлежащие ФГБУ НП «Самарская Лука» папки скоросшиватели, прошитые и пронумерованные: журнал операций № 7 материальные запасы часть 1 сентябрь 2016, журнал операций № 7 материальные запасы февраль 2016, договоры 2016 год (с № 1 по № 40), договоры часть 1 № 1-60 2015 год, договоры с №98 по № 222 за 2012 год, журнал операций № 4 октябрь 2015 года, журнал операций № 7 материальные запасы апрель 2015 года, журнал операций № 7 материальные запасы (часть 1) сентябрь 2015 года, договоры за 2018 год часть 1 с № 1 по № 79, перечень договоров «Доходы от благотворительной помощи, полученный ФГБУ НП «Самарская Лука» в период с 2012 по 2019 годы на 2-х листах с приложением копий данных договоров на 29 листах (т. 4 л.д. 132-137);

- перечнем работ между ООО <данные изъяты> и Фондом, между ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> и ФГБУ (т.4 л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым предметом осмотра явился системный блок (т.4 л.д.200-204, 205-209);

- протоколом обыска от 11.10.2019 по адресу: <адрес>, 5, согласно которому в кабинете АО «Жигулевское карьероуправление» обнаружены и изъяты копии документов по взаимодействию между ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» и АО <данные изъяты>», а именно по факту выделения последними в адрес НП «Самарская Лука» как на возмездной так и на безвозмездной основе щебня и песчано-щебеночной смеси: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, карточка счета 60 об основном договоре за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; карточка счета 60 об основном договоре за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; карточка счета 91.2 о благотворительной помощи за 2014 год на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 4 л.д.212-215);

- протоколом обыска от 11.10.2019 по адресу: <адрес>, 5, согласно которому в кабинете ООО <данные изъяты> обнаружены и изъяты копии документов по взаимодействию между ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты> а именно по факту выделения последними в адрес национального парка как на возмездной так и на безвозмездной основе щебня и песчано-щебеночной смеси: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовые ведомости по счету 62.1 за 01.0.2011-ДД.ММ.ГГГГ, по счету 62.4 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (т. 4 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе проведения обысков в АО <данные изъяты> и в ООО <данные изъяты> от 11.10.2019. При вскрытии конверта с документами, изъятыми в ООО <данные изъяты> какие-либо интересующие следствия сведения не обнаружены. При вскрытии конверта с документами, изъятыми в АО <данные изъяты> обнаружены следующие документы: бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 91.ДД.ММ.ГГГГ год; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в которых содержатся сведения о предоставлении в адрес ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» благотворительную помощь в виде щебня и песчано-щебеночной смеси на сумму 60 000 рублей; письмо от ФИО326 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть возможность оказания спонсорской помощи в виде продукции АО <данные изъяты>»; две карточки счета 60 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о договорных и иных взаимоотношениях между АО <данные изъяты>» и ФГБУ НП «Самарская Лука» (т. 4 л.д.221-234);

- сведениями о реализации строительных материалов в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ФГБУ НП «Самарская Лука» (т.4 л.д.263-269);

- протоколом обыска от 17.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в кабинете ООО <данные изъяты> обнаружены и изъяты документы по взаимодействию между ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты> ( ранее <данные изъяты> а также между Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты> а именно договоры на поставку строительных материалов, товарные накладные, счета-фактуры с 2015 по 2018 годы включительно в общей сложности 335 наименований документов (т. 5 л.д. 3-13);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе проведения обыска в ООО <данные изъяты> в том числе документы по взаимодействию между Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» и ООО «Финист Строй», а именно: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, без подписей; договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписан договор с двух сторон, от имени ООО <данные изъяты> - Свидетель №65, от имени ОРФР НП «Самарская Лука» – Губернаторовым А.Е.; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и составленная на основании нее счет-фактура; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № УТ-103 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № УТ-70 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 2 шт. № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от 02.04.2020 указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 5 л.д.14-20, 21-24);

- протоколом обыска от 17.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», обнаружены и изъяты: журнал операций № 7 материальные запасы часть 2 сентябрь 2016 на 250 л., журнал операций № 7 материальные запасы апрель 2017 на 400 л., журнал операций № 7 материальные запасы часть 2 сентябрь 2017 на 199 л., журнал операций № 7 материальные запасы часть 2 августа 2017 на 195 л. журнал операций № 7 материальные запасы часть 2 октябрь 2016 на 08 л. журнал операций № 7 материальные запасы часть 1 июль 2016 на 312 л. журнал операций № 7 материальные запасы часть 1 август 2016 на 247 л. журнал расчетных листков по заработной плате сотрудников с 2014 по 2017 на 112 листах. (т. 5 л.д.27-31);

- протоколом обыска от 16.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в офисе ООО <данные изъяты> обнаружены и изъяты бухгалтерские документы 91 наименования по договорному взаимодействию между ООО <данные изъяты> и ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», а также между ОРФР «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты> (т. 5 л.д.36-45);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 и фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы на 205 листах, изъятые в ходе проведения обыска в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановлением от 30.08.2020 данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 46-65, 66-67);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 03.10.2019 о разрешении производства выемки в банке (т.5 л.д.79);

- протоколом выемки от 15.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в отделе по сопровождению операций ПАО <данные изъяты> изъято юридическое дело Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» на 146 листах (т. 5 л.д.80-89);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019, согласно которым объектом осмотра является юридическое дело Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», изъятое в ходе производства выемки в отделе по сопровождению операций Тольяттинского Уфимского филиала ПАО АБ <данные изъяты> 15.10.2019, состоящее из: анкеты клиента - юридического лица/иностранной структуры без образования юридического лица (не являющегося юридической организацией), составленной 13.04.1999 (в ред. 25.12.2018). Губернаторов А.Е. является исполнительным директором Фонда. ФИО453 президент Фонда, анкеты клиента - юридического лица, составленной 13.04.1999 (в ред. от 16.03.2017). Губернаторов А.Е. является президентом совета Фонда, ФИО454 - исполнительным директором, анкеты клиента/выгодоприобретателя - юридического лица, составленной 13.04.1999 (в ред. от 30.11.2015). Губернаторов А.Е. является президентом совета Фонда, ФИО455 - исполнительным директором, запроса на подтверждение данных от 09.10.2015. Руководитель Общественного фонда развития национального парка «Самарская Лука» - Губернаторов А.Е., выписки из ЕГРЮЛ от 30.11.2015. Президент фонда - Губернаторов А.Е., ФИО456 учредитель (участник) фонда, выписки из ЕГРЮЛ от 16.03.2017. Губернаторов А.Е. является президентом Фонда, ФИО457 - учредитель (участник) фонда, выписки из ЕГРЮЛ от 09.04.2018. Губернаторов А.Е. является президентом Фонда, ФИО458 - учредитель (участник) фонда, договора №1601_ДД_003851 срочного банковского вклада «Депозит «Малый бизнес. Стандартный» от 17.11.2017 на сумму три миллиона рулей, в которой стоит подпись Губернаторова А.Е., как президента Фонда, дополнительных сведений о клиенте от 30.11.2015. ФИО459 является председателем совета Фонда, Губернаторов А.Е. - президент Фонда, сведений о бенефициарных владельцах - физических лицах, которые прямо или косвенно (через третьих лиц) владеют (имеют преобладающее участие более 25% в капитале) организацией ОРФР НП «Самарская Лука» (2015). Губернаторов А.Е. является бенефициаром/руководителем, имеется его подпись в графе «руководитель/учредитель», анкеты клиента юридического лица от 19.11.2015. В графе «подпись клиента» стоит подпись Губернаторова А.Е., уведомления от 30.11.2015. В графе «Президент Фонда» стоит подпись Губернаторова А.Е., приказа от 24.10.2008 подписанного президентом ОРФР НП «Самарская Лука» Губернаторовым А.Е. Данным приказом на должность исполнительного директора назначен ФИО460., протокола №2 заседания совета Фонда от 24.10.2008 подписанного президентом Фонда Губернаторовым А.Е. и секретарем заседания совета - ФИО461., запроса от 30.10.2008 №5 подписанного президентом ОРФР НП «Самарская Лука» Губернаторовым А.Е. ФИО462 является исполнительным директором Фонда, заявления об определении порядка сочетания подписей в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 29.05.2019. ФИО463 указан, как президент Фонда, листа записи ЕГРЮЛ от 13.12.2018. Губернаторов А.Е. прекратил полномочия руководителя юридического лица (президент Фонда). ФИО464 назначен на должность президента Фонда, протокола внеочередного общего собрания учредителей ОРФР НП «Самарская Лука» от 12.07.2018. Губернаторов А.Е. прекратил полномочия руководителя юридического лица (президент Фонда). ФИО465 назначен на должность президента Фонда, карточки с образцами подписей и оттиска печати от 13.02.2009. Правом первой подписи обладают Губернаторов А.Е. и ФИО466 (т.5 л.д.90-114);

- постановлениями Самарского районного суда гор.Самары от 24.10.2019 о разрешении производства выемок в ИФНС (т.5 л.д.129, л.д.133, л.д.137, л.д.147);

- протоколами выемки от 21.11.2019 по адресу: <адрес>, согласно которым в ИФНС России по <адрес> изъято в том числе, регистрационное дело ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> (т.5 л.д.140-150);

- протоколом обыска от 31.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в ФГБУ НП «Самарская Лука» была обнаружена и изъята информация на внешний накопитель (т.5 л.д.156-160);

- протоколом обыска от 31.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в помещении информационного центра дома-музея, находящегося на территории ФГБУ НП «Самарская Лука», на внешний накопитель скопирована информация с рабочего компьютера Свидетель №17 (т. 5 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019, согласно которому объектом осмотра является внешний накопитель с маркировкой WD S/N: WCAZAL178041 в корпусе черного цвета с информацией, изъятой с компьютеров работников ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в ходе обыска в административных помещениях ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» (т. 5 л.д.172-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2020, согласно которому объектом осмотра являются оптические диски с информацией, полученной в ходе проведения 12.11.2019 осмотра внешнего накопителя с маркировкой WD S/N: WCAZAL178041 P/N: WDBAAU0020HBK-01, на котором имеется информация, изъятая в ходе обыска с рабочих компьютеров работников ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». Указанные оптические диски поочередно осмотрены, после чего, документы распечатаны и приобщены к настоящему протоколу осмотра. Постановлением от 30.08.2020 пять оптических дисков DVD-R (4-зеленого цвета; 1 – желтого цвета; с надписью на каждом диске, выполненной маркером черного цвета, «осмотр внешнего накопителя № 1», «осмотр внешнего накопителя № 2», «осмотр внешнего накопителя № 3», «осмотр внешнего накопителя № 4», «осмотр внешнего накопителя № 5»), на которых имеется информация, изъятая в ходе обыска с рабочих компьютеров работников ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалах уголовного дела (т. 5 л.д.177-242, 243-244);

- протоколом осмотра документов от 26.10.2019 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе обыска в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» 25.07.2019, в том числе исходящие письма, направленные в адрес ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> (т. 5 л.д. 263-271);

- протоколом обыска от 28.10.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в офисе ООО <данные изъяты> обнаружены и изъяты документы по взаимодействию ООО <данные изъяты> и Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука»: <данные изъяты> (т. 6 л.д.4-8);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе обыска от 28.10.2019 в офисе ООО <данные изъяты> договор № 40-2/17 от 10.07.2017 между ООО <данные изъяты> и ОРФР НП «Самарская Лука» на сумму 600 000 рублей по выполнению ООО <данные изъяты> обустройства рекреационных участков и объектов, расположенных на территории ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в том числе, объектов в границах учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье»; смета № 9 от 26.01.2017; смета № 235 от 17.09.2018 (заказчик Губернаторов); смета № 123 от 09.06.2017; смета № 236 от 31.08.2017; смета № 176 от 27.07.2018; договор поставки № 55-ТП от 27.07.2015 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>»; платежное поручение № 3 от 21.05.2018 на 100 000 рублей, согласно которому с расчетного счета ОРФР в адрес ООО <данные изъяты> переведены денежные средства. Постановлением от 01.09.2020 указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д.9-30, 31-32);

- постановлениями Самарского районного суда гор.Самары от 05.11.2019 о разрешении получения информации о телефонных соединениях (т.6 л.д.52, л.д.56)

    - протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является один оптический диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (принадлежит ФИО467.), № (принадлежит ФИО468 – приложение к ответу на запрос из Поволжского филиала ПАО <данные изъяты>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения между Губернаторовым А.Е. и указанными выше лицами. Постановлением от 02.09.2020 диск CD-R белого цвета, на котором имеется информация о соединениях по абонентским номерам №, № в период с 00 часов 00 минут 01.04.2014 по 23 часа 59 минут 05.11.2019, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д.57-64, 65);

- ответом ООО «Национальные системы контроля» от 16.12.2019 №, содержащим сведения по договорному взаимодействию между ООО «Национальные системы контроля» и Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука», а именно об изготовлении и приобретении склада, с приложением: договора №-ОД/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 167 938,25 руб.; схемы склада; калькуляции склада 6250х2740; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 969,25 руб.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 969,25 руб.; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 938,25 руб. (т. 6 л.д.123-132);

- ответом Частного учреждения <данные изъяты> договорному взаимодействию между данным учреждением и Общественным региональным ФИО50 развития национального парка «ФИО44» о проведении мероприятий по благоустройству рекреационных зон национального парка ФИО44», а именно на территории Молодецкого кургана и в <адрес>, с приложением: договора № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обеспечению мероприятий про благоустройству рекреационных зон на территории национального парка, цена договора 716360 руб.; задания к данному договору; акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; фотоотчета услуг на Молодецком кургане; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 360 руб. (т. 6 л.д.134-142);

- ответом ГБУ СО <данные изъяты> от 12.11.2019 № 10-07/132, содержащим сведения по договорному взаимодействию между данным учреждением и ОРФР НП «Самарская Лука», по размещению отдыхающих в гостиничном комплексе и их питанию на территории комплекса в 2015, 2016, 2017 и 2018, с приложением: договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании туристических услуг, стоимость договора 156 580 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 580 руб.; договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании туристических услуг, стоимость договора 90 070 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 070 руб.; договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании туристических услуг, стоимость договора 26 820 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ., акта № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, платежного поручения № от 3ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 820 руб. (т. 6 л.д.144-166);

- протоколом обыска от 05.11.2019, согласно которому в ходе обыска в кабинете бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обнаружены и изъяты: журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 май 2016 на 187 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 май 2016 на 224 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 май 2017 на 214 л., журнал операций №7 Материальные запасы январь 2017 на 124 л., журнал операций №7 лесопродукция 2016 на 279 л., журнал операций №7 Материальные запасы декабрь 2016 на 366 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 апрель 2016 на 215 л., журнал операций №7 Материальные запасы февраль 2017 на 217 л., журнал операций №7 Материальные запасы март 2017 на 496 л., журнал операций №7 Материальные запасы июнь 2017 на 376 л., журнал операций №7 Материальные запасы ноябрь 2017 на 353 л., журнал операций №7 Материальные запасы январь 2016 на 183 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 декабрь 2017 на 226 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 июнь 2016 на 279 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 октябрь 2016 на 260 л., журнал операций №7 Материальные запасы август 2017 на 412 л., журнал операций №7 Материальные запасы ноябрь 2016 на 327 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 апрель 2016 на 246 л., журнал операций №7 Материальные запасы март 2016 на 401 л., журнал операций №7 Материальные запасы октябрь 2017 на 455 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 сентябрь 2017 на 313 л., журнал операций №7 Материальные запасы июль 2017 на 373 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 декабрь 2017 на 398 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 июль 2016 на 191 л., журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 июнь 2016, журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 май 2017 на 261 л. (т. 6 л.д.175-180);

- ответом из ФГБУ <данные изъяты> № 1105 от 27.11.2019 и № 95 от 03.02.2020 по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2018, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 33 900 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33900 руб., договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 37 200 руб., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 200 руб., договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-269);

- ответом ФГБУ «<данные изъяты> № 533 от 27.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2018, с приложением договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 6 л.д.270-275);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 525 от 04.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017 году, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 33 200 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 200 руб. (т. 7 л.д. 2-7);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> №01-254 от 25.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 56 000 руб., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56000 руб. (т. 7 л.д.8-17);

- ответом ФГБУ «<данные изъяты> № 12.11.2 от 11.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 7 л.д.18-24);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 01-05/463 от 22.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017 и 2018, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 34 750 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34750 руб.; договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 32800 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32800 руб. (т. 7 л.д.25-35);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2018, с приложением договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 37 200 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37200 руб. (т. 7 л.д.36-40);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 324 от 29.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017 году, с приложением договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 28 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 7 л.д.43-46);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 07.10/703 от 28.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017 году, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., программы семинара (т. 7 л.д.47-56);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 879 от 25.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 25 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. (т. 7 л.д. 57-62);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 338 от 03.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 25 000 руб. (т. 7 л.д.63-65);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 710 от 12.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 50 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 7 л.д.66-70);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> б/н от 17.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 7 л.д. 71-76);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 222-н от 28.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 25 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 79-83);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 00-06-02/256 от 25.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: контракта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 50 000 руб., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 7 л.д. 91-95);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 925 от 03.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 7 л.д. 96-102);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 254 от 03.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 25 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 7 л.д.103-107);

- ответом ФГБУ «<данные изъяты>», содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017 и 2018, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 32200 руб., договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 33 000 руб. (т. 7 л.д.108-112);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 666 от 27.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 7 л.д.114-119);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 3-990 от 25.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014 и 2018, с приложением: расчета с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 25 000 руб., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 27200 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27200 руб. (т. 7 л.д.121-130);

- ответом ФГБУ <данные изъяты> № 277 от 03.12.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2014, с приложением: договора №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 30 000 руб., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (т. 7 л.д. 143-147);

- ответом ООО <данные изъяты> № 14 от 25.11.2019, содержащим сведения по договорному взаимодействию по проведению занятий и оказанию практических консультаций на семинарах в 2017 и 2018 годах, с приложением: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 200 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, программы семинара, договора №-СЛ от 12,02.2018, стоимость услуг 125 000 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Программы семинара (т. 7 л.д.149-165);

- протоколом выемки от 20.11.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому в кабинете бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» изъяты журналы операций: журнал операций № 6 (управление) октябрь 2017 на 312 л.; журнал операций № 6 (управление) май 2017 на 389 л.; журнал операций № 6 (управление) сентябрь 2017 на 336 л.; журнал операций № 6 (управление) апрель 2017 на 319 л.; журнал операций № 6 (управление) июль 2017 на 312 л.; журнал операций № 6 (управление) декабрь 2017 на 318 л.; журнал операций № 6 (управление) март 2017 на 299 л.; журнал операций № 6 (управление) ноябрь 2017 на 299 л.; журнал операций № 6 (управление) июнь 2017 на 327 л.; журнал операций № 6 (управление) октябрь 2017 на 312 л.; журнал операций № 6 (управление) май 2017 на 389 л.; журнал операций № 6 (управление) август 2017 на 361 л.; журнал операций № 6 (управление) август 2018 на 468 л.; журнал операций № 6 (управление) ноябрь 2015 на 274 л.; журнал операций № 6 (управление) июль 2016 на 471 л.; журнал операций № 6 (управление) август 2018 на 338 л.; журнал операций № 6 (управление) сентябрь 2019 на 231 л.; журнал операций № 6 (управление) июнь 2019 на 245 л.; журнал операций № 6 (управление) июля 2019 на 261 л.; журнал операций № 6 (управление) май 2019 на 237 л.; журнал операций № 6 (управление) май 2018 на 316 л.; журнал операций № 6 (управление) июнь 2018 на 334 л.; журнал операций № 6 (управление) сентябрь 2018 на 326 л.; журнал операций № 6 (управление) октябрь 2018 на 325 л.; журнал операций № 6 (управление) июль 2018 на 327 л.; журнал операций № 6 (управление) ноябрь 2018 на 280 л. (т. 7 л.д.187-190);

- протоколом от 04.12.2019 осмотра местности и иных помещений музея «Летучей мыши», в здании заводоуправления им.Ванюшина, с фотоматериалом, согласно которому установлено: вход в информационный центр «Дом летучей мыши» изготовлен из металлической двери (двустворчатой) имеющей следующие размеры 1,8м. х 1,7м. с козырьком из металла 0,3м. х1,7м., от двери вниз подвального помещения расположена лестница, состоящая из металлических частей: швеллер №12 - 7,2м., уголок 30х30см. общей длинной 24,48м., лист металлический (высечка) 2,8 кв.м.; поручни состоят: профильная труба 20х40мм. общей длинной 10,74м., металлического листа рефленого 0,24 кв.м., на расстоянии 30см. от конца лестницы находится вторая двустворчатая дверь 1,26х1,8м., между лестницей и первым помещением от входа пол залит раствором общей площадью 3,9 кв.м., информационный центр состоит из двух помещений, потолки которого имеют свод, пол из плитки размером 30х30см. общей площадью 46,025 кв.м. стены обоих помещений покрыты баннерами, нанесенными на них полиграфической продукцией общей площадью 52,6 кв.м. (первая комната); вторая комната 53,2 кв.м., общей площадью 105,8 кв.м.; три угла в первом помещении обращены декоративными экспонатами из легких материалов общей площадью 10,14 кв.м., проход между первым и вторым помещениями по периметру обромлен следующими пиломатериалами: доска 130х50мм. общей длинной 3,32м., доска 190х50мм. длинной 1,83м, брус 100х20мм. общей длинной 6,64м., доска 200х40мм. длинной 1,5м., доска 200х40мм. общей длинной 3,75м., доска 150х40мм. длинной 1,7м, на баннере первого помещения установлен брус 10х40мм. общей длинной 9м.; во втором помещении имеется декоративная экспозиция в виде ручья, изготовленной из орг. стекла общей площадью 12,8 кв.м.; также в данном помещении установлены скамейки, изготовленные из доски 35х120мм. общей длинной 48 метров, каркас скамейки изготовлен из проф. трубы 20х15мм. общей длинной 16м., в обоих помещениях имеются электрические провода, два светильника с 4 плафонами, пожарная система, видеонаблюдение, телевизор LG 80х136см., телевизор LG 110х64см., 5 телевизоров 42х26см., два осушителя воздуха Bolla, 4 декоративных экспоната в виде деревьев, размещенных на нем чучело совы, приложенными к протоколу замечаниями Губернаторова А.Е., из которых следует, что в целом при осмотре не были учтены все вспомогательные и скрытые работы, в т.ч. уборка и вынос грунта, засыпка земляного пола щебнем, заливка бетоном. При расчетах общей площади баннеров бралась чистовая площадь без учета общего поля; весь материал, который использовался, был обработан от гниения. Также не оценены работы по теплым полам и проведения электричества, видеонаблюдения, сети для связи. Сокрытие вет.колонны с вентиляторами тоже не оценены; покраска потолка скрепляющим раствором, а также ремонт и заделка окна – не учтены; между входными дверьми были полностью восстановлены стены и сделана крыша; двери утепленные; не оценены также работы по созданию экспозиций. В целом длинна материалов и площади оценивались по размерам которые были сняты с использованием рулетки и др. прибора, что может не соответствовать общему замеру и проекту по созданию музея Летучей мыши (т. 7 л.д.206-221);

- протоколом от 04.12.2019 осмотра местности и иных помещений заводоуправления им.Ванюшина с фотоматериалом, согласно которому на здании известкового завода Ванюшина имеется крыша – двухскатная, осмотром установлено чердачная крыша с правой стороны здания, по ходу осмотра, конструкция крыши состоит из пиломатериалов, представляет собой: конек высотой 1,9м.; доска 50х200мм. общей длинной 176,4м.; доска 50х100мм. общей длинной 83,44м.; обрешетка состоит из необрезной доски в количестве 41 штуки, длиной 8,76м., общей площадью 110,4 кв.м., по периметру здания выполнены свесы на ширину 0,7м. и обшиты вагонкой, торец крыши обшит вагонкой общей площадью 9,6х9,6 кв.м. с обоих сторон здания, крыша покрыта проф. листом окрашенным из металла по периметру, между проф. листом и обрешеткой имеется пароизоляция черного цвета, по всему периметру уложен утеплитель. В средней части крыши имеются следующие элементы: конек из доски 50х200мм. в количестве 6 штук, общей длинной 14,4м.; доски 50х100мм. общей длинной 72м.; доски 50х200мм. общей длинной 171м.; доски 50х200мм. общей длинной 72м.; периметр конька обшит вагонкой по всей площади крыши. Левая часть крыши состоит: конек из доски 100х50мм. – 15 штук общей длиной 30м.; доски 50х100мм. общей длинной 75м., доски 50х100мм. общей длинной 45м.; доски 50х100мм. общей длиной 45м.; бруса 100х200мм. общей длиной 21м.; бруса 50х200мм. общей длиной 151,5м.; обрешетки выполненной из доски 25х100мм. общей длиной 588м.; проф. трубы 80х80мм. общей длиной 35 метров; данная часть крыши покрыта утеплителем по всему периметру, между проф. листом и обрешеткой имеется пароизоляция, по периметру крыша с внешней стороны покрыта проф. листом из окрашенного листа металла. В первой части здания от первого этажа к чердачному помещению идет лестница, состоящая из 13 ступенек, из доски 30х150мм. длиной 1м. каждая, балясины в качестве 12 шт., высотой 1,3м., двух досок 20х100мм. длиной 1,3м; три доски 20х100мм. длиной 3м; чердачное помещение имеет полы объемом 25,6 кв.м., выполнены из доски по всему периметру стены помещения, покрыты вагонкой общей площадью 130,8 кв.м. Общая площадь фасада здания составляет 522,22 кв.м., общая площадь оконных проемов составляет 24,16 кв.м., из них установлено в деревянных, 5 пластиковых и на часовне два пластиковых окна, общая площадь дверных проемов составляет 16,68 кв.м., из них 5 металлических дверей (т. 7 л.д.222-247);

- протоколом осмотра местности от 19.12.2019, со схемой, фотоматериалом, согласно которым смотровая площадка «Гора Попова» НП «Самарская Лука», расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Ширяево, представляет собой парковочную площадку: площадью 456 кв.м. отсыпана асфальтной крошкой и площадью 900 кв.м. отсыпана карбонатным щебнем фракцией 20х40мм. На которой находятся два аншлага одинарных, состоят: из деревянных жердей диаметром 180-200мм., высотой 2м.; поперечных жердей диаметром 50-80мм, высотой 1,7м; обшита досками высотой 30мм., площадью 1,25 кв.м., полиграфический информационный щит на металлической основе размерами 1,25х1м.; два тройных аншлага состоит из деревянных жердей диаметром 180-200мм., высотой 2м., в количестве 4 шт., поперечные жерди диаметром 50-80мм., l-5,5м., в количестве 2 шт., сверху установлена доска 25х150мм. длиной 5 м., с обратной стороны обшита доской высотой 30мм. площадью 5 кв.м., на которых закреплено три полиграфических информационных щита на металлической основе размерами 1,25х1м. каждый; с левой стороны площадки размещен деревянный туалет размерами 1,1х1,25м, высотой 1,5м., высота конька 1м., обшито деревянными досками высотой 20мм., окрашено краской коричневого цвета. С правой стороны площадки размещен забор, состоит: проф. трубы 60х60мм., высотой 0,75м. в количестве 6 шт. и двух поперечных длиной 4м., проф. труба 40х40мм. общей длинной 11,2м.; труба диаметром 110мм.; высота 1,2м. в количестве 7 шт., обшито доской 15х100мм. высотой 1 м. в количестве 94 шт.; две стойки забора выполнены из бута 300х300мм. высотой 0,95м., проф. трубы 20х40 общей длинной 7,6м.; забор прилегает к домику КПП размерами 2,5м. х2,9м., высота 2м., высота конька 1,3м., установлено три окна размерами 0,6х0,65м. и металлическая дверь 2х0,9м., стены домика выполнены из керамзитоблока и обшиты деревянным сайдингом, фундамент здания выполнен из бетона и по торцам обложен природным камнем, потолок внутри обшит обрезной доской, стены внутри оштукатурены и окрашены, на полу уложена плитка, крыша размерами 3,5х4,4 кв.м. покрыта металлочерепицей. От парковочной площадки вверх к смотровой площадке ведет бетонная дорожка, покрытая пиловочным природным камнем общей площадью 390 кв.м., по торцам дорожек опалубка из деревянной доски 20х150мм., закреплена арматурным стержнем диаметром 16-18АЗ с металлическими пластинами; по направлению к смотровой площадке, к дорожкам примыкает бетонная площадка размерами 4х7м. общей площадью 28 кв.м., которая также обрамлена доской и металлическими стержнями; вдоль бетонной дорожки выполнена планировка шириной 7м. отсыпана щебнем. Смотровая площадка общей площадью 1135,7 кв.м, которая отсыпана карбонатным щебнем, к площадке примыкает «Балкон» общей площадью 50 кв.м., покрыта бетоном, по краям установлена деревянная опалубка из досок 20х150мм. и металлических стержней с пластинами, на которой размещены две скамейки, изготовлены из доски толщиной 20мм., шириной 300мм., общей длинной 12,4м., по середине площадки размещена стела в виде «Ладья», которая имеет навес из металлочерепицы, размерами 4,2х4,2м., высота конька 1 метр, обрешетка выполнена из доски общей площадью 17,64 кв.м., бруса 100х150мм общей длиной 9,2м., доски скреплены металлическим уголком 50х50мм. общей длинной 2,8м., труба диаметром 80, длинна 8,4м.; труба диаметром 60, длина 9,2м.; труба диаметром 45, длина 11,6м.; основание «Ладьи» выполнено из бетона, поверху покрыта доской толщиной 50мм., на площадке 8,8 кв.м.; за Ладьей установлена стела горнорабочего изготовлена из бетона, под стелой бетонная площадка, покрытая пиловочным природным камнем общей площадью 9,4 кв.м. По краю горы установлен забор общей длиной 54,1м., состоит: из 24 пролетов, в каждом по 11 досок 15х100мм. высотой 1м., 25 столбов выполнены из природного камня диаметром 300-400мм. высотой 0,95м., вдоль забора бетонная площадка покрыта пиловочным природным камнем общей площадью 44,24 кв.м., по краям имеется деревянная опалубка и металлические стержни. На дорожке размещены три скамейки изготовлены из доски 30х300мм. общей длинной 8,1м., на шести опорах, обрамленных пиловочным природным камнем, (т. 8 л.д.2-19);

- протоколом осмотра помещений от 26.12.2019, со схемой, фотоматериалом, согласно которым перед въездными воротами на территорию научного полевого комплекса «ЛукАморье», по адресу: <адрес>, размещена площадка для стоянки общей площадью 296 кв.м., покрытая асфальтной крошкой, с левой стороны от въездных ворот находится аншлаг, который состоит из деревянных жердей диаметром 120мм общей длиной 4,4м. жердь диаметром 80мм. общей длиной 3,4 м., обрезной доски 30х200мм. общей длиной 3,8м., бруса 40х40 мм. общей длиной 2м., необрезная доска толщина 30мм общей площадью 1,3 кв.м., полиграфическая продукция на металлической основе, размерами 1х1,2м. Въездные ворота состоят из проф. трубы 140х140мм. общей длиной 17,2м.; стойки размерами 0,6х0,6м. общей длиной 10,2м., установлена на бетонном основании и обложены бутовым камнем, к ним примыкают ограждения выполненные из бутового камня, на бетонной основе, размерами ширина 0,4м., высота 0,5м., длина 3м., по верху ограждения уложена бетонная плитка 200х300х58мм. в количестве 12 штук; также ограждение и выполнены из проф. трубы 60х40мм. общей длиной 26,6м.; проф. трубы 40х40мм. общей длиной 5,8м.; сетка плетеная общей площадью 5,8 кв.м.; ворота обшиты блок-хаус общей площадью 11,4 кв.м., козырек над воротами выполнен в виде арки, обшит снаружи пластиковым сайдингом общей площадью 7,8 кв.м. и покрыт мягкой черепицей общей площадью 7,2 кв.м.; дорожка покрыта асфальтной крошкой на территории лукоморья общей площадью 537,84 кв.м. «Дом Айболита» представляет собой строение шириной 5,2м., длиной 6,1м., высотой 2,8м. (в коньке - 5м.), строение установлено на фундаменте 5,6х6,8м., выполненного из бетонных колон, между которых уложены керамзитобетонные блоки, наружные стены здания покрыты блок-хаус общей площадью 69,5 кв.м., установлены три пластиковых трехстворчатых окна размерами ширина - 1,9м., высота 1м., с металлическим отливом, внутри здания под окнами установлены пластиковые подоконники, установлена металлическая дверь размерами 0,9х2м., перед дверью ступеньки выполнены из бетонных блоков общим объемом 0,4 куб.м., ступеньки размещены на бетонной площадке размерами 1,4х0,8м., по периметру здания установлен на фундаменте отлив из металла, прилегает к фундаменту по всему периметру бетонного отмоска на ширине 0,5м., крыша покрыта металлочерепицей общей площадью 60,3 кв.м., свесы обрамлены деревянной доской, по ширине 20мм., общей площадью 10,4 кв.м., внутри здания стены покрыты гипсокартоном общей площадью 67 кв.м., потолок обшит гипсокартоном общей площадью 27 кв.м., полы изготовлены из ДСП и покрыты линолеумом общей площадью 27 кв.м., внутри здания установлен брус 100х150мм. общей длиной 8,1м. Вблизи здания находится бассейн для черепах размерами 4,3х3,5х1,5м., покрыт бутовым камнем, по верху доска толщина 20мм., ширина 150мм., общей длиной 15,6м.; с левой стороны от здания «Дом Айболита» находится вольер для животных, размерами длина 7,3м., ширина 3,1м., высота 2,5м. (в коньке 3,5м.), состоит из: деревянных досок 40х100 мм. общей длинной 105,3м., пол покрыт доской шириной 150мм., длиной 3,1м., в количестве 18 штук; задняя стена из необрезной доски толщина 30мм., высота 2,5м. и длина 7,3 м., по стенам идут укосины в количестве 5 шт., выполненные из досок 40х100мм. длиной 2м; с наружной стороны вольера установлена металлическая сетка общей площадью 23,7 кв.м., по периметру сетка крепится доской 30х150мм. длиной 3м. в количестве 53 шт, крыша окрашена общей площадью 36,5 кв.м., обрешетка выполнена из деревянной доски 20х150мм. длиной 7,3м. в количестве 12 шт; слева по ходу осмотра находится вольер для животных размерами: длина 6,2м., ширина 3м., высота 2,5м. (в коньке 3,5) состоит из: бруса 100х100мм. общей длиной 49,5м., доски 50х100мм. общей длинной 37,8м., доски 20х150мм. общей длинной 74,4м.; свесы обшиты досками 30-100мм. общей длиной 86,8м., торцы вольера и задняя стена покрыты в нахлест необрезной доской: толщина 30мм., общей площадью 34,9 кв.м., с передней стороны вольера установлена металлическая сетка общей площадью 15,5 кв.м., крыша покрыта окрашенным проф. листом общей площадью 30 кв.м., вольер установлен на бетонном основании (т. 8 л.д. 20-49);

- протоколом осмотра местности и иных помещений УОК «ЛукАморье» от 13.02.2020, со схемой, фотоматериалом, согласно которым на территории НП «Самарская лука» по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное капитальное строение с цоколем, которое используется как складское помещение, а цокольное помещение используется под зимнее содержание птиц. На входе в цокольное помещение установлена металлическая дверь размерами 1,7х1,8 м., двустворчатая, с правой стороны от входа возле стены установлен котел воздухогрейный модель «профессор», цокольное помещение длиной 17 м., ширина 5,3 м., общая площадь 90 кв.м., полы в помещении на всей площади 90 кв.м. залиты бетоном, потолок той же площадью 90 кв.м. обшит деревянной вагонкой, стены обложены в полкирпича общей площадью 122 кв.м. С левой и с правой стороны по ходу осмотра установлены 10 вольеров для зимнего содержания птиц, вольеры выполнены из: деревянных рам, облицованных металлической сеткой ячейкой 30х30мм. и поликарбонатом. Деревянные рамы состоят из: бруса 100х100 мм общей длиной 83,6 м.; доска 25х125 мм. общей длиной 177 м., доска 25х60 мм. общей длиной 106 м. Вся деревянная конструкция окрашена в коричневый цвет. Поверхность вольеров покрытых металлической сеткой ячеей 30х30 мм. составляет 46,3 кв.м., а поликарбонатом - 15,4 кв.м. На потолке установлены 4 светодиодных светильника, размеры 0,5х0,5 м., на стенах плафоны в количестве 14 штук. Также на территории НП «Самарская лука» возле смотровой площадки расположен вольер с волком, вольер длиной 18,2 м., шириной 13,5 м., по периметру установлено ограждение на бетонном основании, ограждение выполнено из труб диаметром 70 мм. общей длиной 697 м., профильной трубы 60х30 мм. общей длиной 294,6 м.; доска 25х100 мм. общей длиной 210,2 м.; сетка ячейкой 30х30 мм. длиной 63,4 м., высотой 2 м., общей площадью 126,8 кв.м. По периметру ограждения установлен навес, выполнен из: доски 25х150 мм, общей длиной 190,2 м.; металлочерепицы общей площадью 69,74 кв.м.; уголка 90х90 мм. общей длиной 6 м. Территория НП «Самарская лука» огорожена забором, изготовленным из стальных труб, металлической сетки, колючей проволоки типа «ягоза», снять замеры не представляется возможным из- за высокого снежного покрова (т. 8 л.д.50-72);

- протоколом осмотра местности и иных помещений УОК «ЛукАморье» от 30.01.2020, со схемой, фотоматериалом, согласно которым на территория НП «Самарская лука», по адресу: <адрес>, расположен учебно-образовательный комплекс «ЛукАморье», в который входит вольер № 16 с табличкой «могильник», вольер установлен на бетонном основании покрытом гидроизоляцией, размеры вольера: ширина 6,5м., длина 8м., высота 4,5м.; в коньке 5м. Вольер состоит из: деревянный брус 100х100мм. высотой 4,5м., в количестве 10 штук; деревянной доски 40х200мм. длиной 5м. в количестве 6 штук. Торцевая стенка обшита необрезной доской толщиной 30мм. внахлест, общей площадью 32 кв.м. С трех сторон вольер обшит плетеной сеткой стальной с ячейкой 70х70мм., общей площадью 104 кв.м.. Сетка прижата обрезной доской 25х110мм., длиной 4,5м - 13 штук, длиной 8м - 8 штук. С двух сторон вольера установлен поликарбонат высотой 2,1м., общей длиной 16м. Кровля выполнена из обрезной доски 40х200мм в количестве: длиной 6,5м. - 4 штуки, длиной 4м. - 10 штук, длиной 8м. - 3 штуки. Обрешетка кровли выполнена из необрезной доски толщиной 30мм., длиной 8м. в количестве 7 шт. Половина кровли покрыта окрашенным профлистом площадью 32 кв.м. Другая половина кровли покрыта поликарбонатом и сеткой стальной с ячейкой 70х70мм. площадью 32 кв.м. Также в учебно-образовательный комплекс «ЛукАморье» входит смотровая площадка с вольером для кабанов, состоит из: металлических стоек 150х150мм. длиной 1,5м. в количестве 4 штук, по периметру металлическая труба 90х120мм. общей длиной 16,4м.; лестницы: из металлической трубы 90х120мм., общей длиной 5м., ступени длиной 1,3м., шириной 0,3м., выполнены из профлиста общей площадью 3,51 кв.м., по периметру ступени обрамлены металлической трубой 30х60мм. общей длиной 28,8м.; ступени установлены на стойках трубы 30х60мм. общей длиной 4,5м.; стойки поручня из трубы 30х60мм. высотой 0,9м. в количестве 4 штук; поручни из деревянного бруса 100х100мм. общей длиной 6м. Основание смотровой площадки выполнено из обрезной доски 50х150мм. общей длиной 16,4м. и бруса 100х150мм., длиной 5,5м., в количестве 9 штук. Пол площадки покрыт доской толщиной 50мм. общей площадью 14,85 кв.м.; стойки ограждения выполнены из бруса 150х150мм. высотой 0,9м. в количестве 5 штук и высотой 2,2м. в количестве 4 штук. По периметру крыши установлен брус 150х150мм. общей длиной 16,4м.; также укосины длиной 1м. в количестве 8 штук, стропилы 100х150мм. общей длиной 2,7м.; стойки 100х150мм. из бруса длиной 0,5м. в количестве 2 штук; продольный брус 100х150мм. общей длиной 2,5м; обрешетка из доски 50х200мм. длиной 2м в количестве 14 штук, длиной 3,5м. в количестве 4 штук, длиной 1,2м. в количестве 8 штук; по периметру перильного ограждения установлен блок-хаус 8,7 кв.м. (общая площадь). Кровля общей площадью 28 кв.м. покрыта ОСП и металлическим окрашенным профлистом. Вольер для кабанов представляет собой: ограждение выполнено из стальных стоек, труба диаметром 75мм., высотой в среднем 1,8м. в количестве 116 штук; по периметру установлены обрезные доски 25х150мм. в количестве 5 штук общей длиной 850м.; к металлическим стойкам прикреплена доска 25х150мм. общей длиной 174м. (доска обрезная); по периметру ограждения установлены металлические трубы 30х60мм. в количестве 5 штук общей длиной 580м. Также по периметру установлена стальная сетка с ячейкой 30х30мм высотой 1,2м., длиной 11 м., общей площадью 139,2 кв.м. Ворота выполнены из трубы 40х80мм. общей длиной 15м., которые установлены на 4-х стальных петлях (т. 8 л.д.73-97);

- протоколом осмотра местности и иных помещений от 10.01.2020 со схемой, фотоматериалом, согласно которым на территории учебно-образовательного комплекса «Лукоморье» НП «Самарская лука» на расстоянии 27м. от «Дома Айболита» находится третий вольер для животных, размеры строения: длина 4,4м., ширина 3,2м., высота 2,5м. (в коньке 3,6м.), состоит из необрезной доски толщиной 30мм. общей площадью 8,8 кв.м. каждой боковой стороны, общая площадь двух боковых сторон - 17,6 кв.м.; передняя часть вольера состоит из необрезной доски слева толщиной 30мм., установленных внахлест, общей площадью 2,8 кв.м.; задняя часть вольера состоит из необрезной доски толщиной 30мм. внахлест и имеет площадь 10,4 кв.м., из доски обрезной 25х100мм. - 12 штук по 2,5м., 2 штуки по 3,6м. Крыша данного вольера выполнена из обрезной доски 25х100мм. общей длиной 62м. (доски 5 штук по 3м., 10 штук - 4,4м., 3 штуки по 1м.). Пол вольера состоит из обрезной доски 50-150мм. общей площадью 13 кв.м. Передняя часть вольера при входе выполнена из сетки металлической ячейкой 40х40мм. общей площадью 10,4 кв.м., дверь входная в вольер выполнена из деревянных брусьев 70х50мм. общей длиной 3,8м. на 2-х металлических петлях. Задняя дверь вольера состоит из бруса 70-50мм. общей длиной 11,4м. (1,65м. - 4 штуки, 1м. - 3 штуки, 1,8м. - 1 штука). Внутри вольера на стенах имеются укосины из обрезной доски 30х100мм. общей длиной 6м. (4 штуки по 1,5м.). По периметру вольер усилен обрезной доской 30х100мм. общей длиной 19,6м. Конек крыши выполнен из обрезной доски 30х100мм. в количестве 10 штук общей длиной 20м. Свес крыши также состоит из обрезной доски 20х100мм. в количестве 8 штук длиной 36м. (по 4,5м.). Кровля выполнена из окрашенного профлиста общей площадью 18 кв.м., задняя дверь на 2-х металлических петлях; вольер установлен на бетонном фундаменте. На расстоянии приблизительно 1,5 м. находится следующий четвертый вольер, который представляет собой строение из необрезной доски, строение имеет следующие габариты: ширина 3м., длина 6м., высота 3,5м. в коньке, боковая сторона высота 2,5м.; две боковые поверхности общей площадью 18 кв.м. Вольер разделен на две части с помощью перегородки из необрезной доски площадью 9 кв.м., толщина доски 30мм., установлена внахлест. Вольер состоит из 11 стоек из необрезной доски 30х100мм. (9 досок по 2,5м., 2 доски по 3,5 м.). Вольер укреплен укосинами - доски 20х100мм. (4 штуки по 1,5м длиной 6м). Задняя часть вольера выполнена из необрезной доски 30мм. с различной шириной, установленных внахлест, общей площадью 15 кв.м. По периметру имеется обрешетка из досок 20х100мм. (10 штук по 6м. общей длиной 60м.), обрамление вольера состоит из необрезной доски 20х100мм. (10 штук по 6м. общей длиной 60м.). Кровля вольера состоит из деревянных элементов: обрезной доски 30х100мм. (14 штук по 2м., 7 штук по 3,2м., 4 штуки по 1м.). Свес вольера состоит из обрезной доски 20х100мм.- 8 штук по 6м. Кровля состоит из окрашенного профлиста общей площадью 24 кв.м. В передней части вольера установлена металлическая сетка ячейка 40х40мм., размер 6х2,5м. общей площадью 15 кв.м., установлена входная дверь, состоящая из бруса 70х50мм. общей длиной 11,5м. Вольер установлен на бетонном фундаменте. На расстоянии примерно 1,5 м. расположен следующий пятый вольер, представляет собой строение из необрезной доски, строение имеет габариты: ширина 3м., длина 4,2м., высота в коньке 3,5м., боковая высота - 2,5м. Боковые поверхности состоят из необрезной доски 30мм, установлены внахлест, общей площадью по 9 кв.м.; площадь двух боковых поверхностей 18 кв.м., задняя часть вольера состоит из необрезной доски 30мм., установленных внахлест, общей площадью 12,6 кв.м. В вольере установлены стойки из обрезной доски 30х100мм. (16 штук по 2,5м., 3 штуки по 3,5м.), в передней части вольера установлена деревянная рама из необрезной доски 30х100мм. (6 штук по 3,2м., 10 штук по 4,2м.). Крыша вольера состоит из необрезной доски 30х100мм. (3 штуки по 3м., 3 штуки по 1м., 10 штук по 2м.). Обрешетка крыши вольера состоит из обрезной доски 20х100мм. (10 штук по 4,2м.). Свесы (карнизы) вольера состоят из обрезной доски 20х100мм. (8 штук по 4,2м.). Крыша вольера состоит из крашенного металлического профлиста общей площадью 16,8 кв.м. В передней части вольера установлена входная дверь с 2-мя металлическими петлями, дверь установлена из деревянного бруса 50х50мм. общей длинной 3,6м. В передней части вольера установлена металлическая сетка 4,2х2,5м. ячейкой 40х40мм, общей площадью 10,5 кв.м., которая прикреплена деревянными рейками 20х50мм. общей длиной 75м. (3 штуки по 2,5м). Вольер установлен на бетонный фундамент. На расстоянии примерно 2-2,5м. от данного вольера находится следующий шестой вольер, который представляет собой строение, состоящее из деревянных материалов, габариты строения: ширина 3м., длина 6 м., высота в коньке 3м., высота боковая - 2м., две боковые поверхности состоят из необрезной доски 30мм, установленных внахлест по 9 кв.м. каждая, общей площадью 18 кв.м. Задняя стенка вольера состоит из необрезной доски 30мм внахлест площадью 12 кв.м. В вольере стойки деревянные 30х100мм. в количестве 28 штук по 2м. и 3 штуки по 3м. Вольер обрамлен из деревянной обрезной доски 30х100 мм. - 10 штук по 6м. Крыша вольера состоит из обрезной доски 30х100 мм. - 8 штук по 3м., 14 штук по 2м. Стойки деревянные на крыше 30х100 мм. - 4 штуки по 1м., обрешетка крыши 20х100мм. (обрезная доска 10 штук по 6м.), свесы из обрезной доски 20х100мм. - 8 штук по 6м. Крыша покрыта крашенным металлическим профилем общей площадью 24 кв.м. Внутри вольера имеются укосины из обрезной доски 30х100 мм. - 4 штуки по 1,5м. Передняя часть данного вольера имеет покрытие в виде металлической сетки ячейкой 40х40мм. общей площадью 12 кв.м., имеется две двери из деревянного бруса 40х50мм. общей площадью 3,6 кв.м. на двух металлических петлях. С левой стороны вольера установлен пол из обрезной доски 50х100 мм. площадью 9 кв.м. (3х3м.). Вольер установлен на бетонном фундаменте. На расстоянии примерно двух метрах находится следующий седьмой вольер, который представляет собой строение из необрезной деревянной доски на боковых и задней поверхности, металлической сетки в передней части, крыши. Имеет следующие размеры: ширина 3м., высота конька - 3м., высота стен 2,2м., длина 6,2м. Боковые стены вольера из необрезной доски 30мм., две стены по 7,8 кв.м. Задняя стенка состоит из необрезной доски 30мм., установлены внахлест площадью 13,64 кв.м. Стойки деревянные из необрезной доски 30х100 мм. в количестве 32 штук по 2,2м. (20 штук - 2,2м., 12 штук - 2,2м.). Стойка из обрезной доски 30х100мм. (3 штуки по 3м.). В вольере по периметру установлены деревянные доски 30х100мм. (10 штук по 6,2м. и 9 штук по 3м.). Вольер состоит из обрезной доски 30х100мм. - 7 штук по 3,4м., 30 на 100мм. - 14 штук по 2м., стойки деревянные 30х100мм. 4 штуки по 1м., обрешетка крыши 1,5х100 мм. 10 штук по 6,2м. Пол вольера из деревянных досок 50х150мм. общей площадью 9,3 кв.м. В передней части вольера установлена металлическая сетка ячейкой 40х40мм площадью 13,64 кв.м. с двумя дверьми из бруса 40х50мм длиной - 4,4м. каждая, общей длиной 8,8м.; двери на металлических петлях. Крыша вольера выполнена из окрашенного металлического профлиста общей площадью 24,8 кв.м. На расстоянии примерно двух метров от указанном вольера находятся следующий восьмой вольер, представляющий собой строение из деревянной необрезной доски, металлической сетки, крыши, двери. Имеет следующие габариты: длина 6м., ширина 3м., высота с коньком 3,2м., боковая высота 2,2м. Состоит вольер из двух боковых стен, задней стены, перегородки. Боковые стены выполнены из необрезной доски 30х100 мм., установленные внахлест - две боковые стены по 7,8 кв.м., перегородка из деревянной необрезной доски 30х100мм. установлены внахлест площадью 7,8 кв.м. Стойки вольера деревянные - брус 100х100мм. - 14 шт. по 2,2м., 3 шт. по 1м., 3 шт. по 3м., стойки деревянные 25-150мм. - 8 шт. по 2,2м., 2 шт. по 6м. Крыша вольера состоит из деревянных досок 50х200мм. 16 шт. по 2м. Свесы вольера деревянные 30х150 мм - 6 шт. по 6м. Задняя стена из ДСП материала с размерами 2,2х3х3,5м.; полы вольера из досок 50х100мм площадью 18 кв.м.; передняя часть вольера состоит из металлической сетки ячейка 60х60мм. площадью 19,2 кв.м. Дверь выполнена из деревянного бруса 50х70мм. - 1,1х0,7м. на двух металлических петлях (металлическая сетка с ячейкой 60х60 мм ), обшивка с левой стороны вольера выполнена из досок 50-100 мм. – 3 шт. по 1,5м. Далее напротив данного вольера на расстоянии примерно 15 м. по центру имеется малый вольер с габаритами: высота 2м., высота с крышей 2,5м., ширина 1,1метр, длина 1,5м., каркас выполнен из металлических труб 30х30 мм., 6 труб по 1,5м., 3 трубы по 1,1м., стойки металлические 2 шт. по 2м., 2 шт. по 1,8м., металлические коньки под крышей - в количестве 4 шт. по 0,7м.; площадь крыши– 08х1,6х2м. из металлической кровли профлиста. Все стены данного вольера покрыты металлической сеткой примерно 8 кв.м., в передней части имеется деревянная дверь из деревянных досок 20х100мм площадью 0,6х1,8м. Пол вольера деревянный из досок 50х100мм. площадью 1,65 кв.м. К данному вольеру пристроена отдельная часть, которая покрыта сеткой на каркасе из металлических труб размером 0,7х0,7 - 6шт, дверь деревянная из деревянных досок 20х200мм. площадью 0,7х1,9м., деревянный пол 50х100мм. площадью 0,7х0,7м., крыша из металлических труб 30х30мм. Кровля из металлического профлиста площадью 0,8х0,62м. За осматриваемыми вольерами находятся открытые вольеры, состоящие из следующих элементов: столбы металлические 80х60мм. средней длины 1,2м. над земной поверхностью в количестве 12 шт. и 4 шт., стойки из обрезной доски 40х150мм., высота 1,8м. над земной поверхностью в количестве 16 шт., по нижней и верхней части забор обшит обрезной доской 25х100мм. общей длиной 56м., имеется необрезная доска - элементы забора и двери - 30мм. площадью 1,6 кв.м. Данный вольер огорожен сеткой с ячейкой 40х40, высота 1,5м, длина 36м. Сверху данный вольер накрыт металлической сеткой 80 кв.м. От данного вольера в сторону въездных ворот «ЛукАморья» имеются другие вольеры, которые также ограждены жердями хвойных пород (стойки 300мм., ограждение 150мм.). По всему периметру забор огорожен металлической сеткой - высотой 1,5м. длиной 88м. и сеткой из ПВХ высотой 1,5метра, длиной 15,5м., ячейка 15х15мм. В элементах данного забора используются металлические стойки 80х60мм. высотой 0,8м. в количестве 17 шт. За пятым крытым вольером имеется деревянный пристрой с габаритами: ширина 1,5м, длина 2,5м. с переходящей высотой 2,4х2м. из следующих элементов: брус 100х100 мм., длина 1,7м., в количестве 3 шт., брус 100х100мм., длиной 4,7м, доска 40х100 мм. длиной - 6,9м., брус 50х100мм. -5 шт по 1,8м.; доска необрезная толщиной 30мм. - 2 кв.м. (т. 8 л.д.99-110);

- протоколом осмотра местности и строений на территории родника «Низинный» от 28.11.2019, с участием Свидетель №23, со схемой, фотоматериалом, согласно которым на участке местности расположен родник и следующие строения: огороженные участки: нижний участок площадью 180,4 кв.м. и верхний участок площадью 402 кв.м. Нижний участок огорожен забором, состоящим из деревянных столбов диаметром 10см. в количестве 7 шт., каждый длиной по 2м. и продольных жердей диаметром 8см. общей длиной 46м. Верхний участок состоит из ограждений, выполненных из 28 деревянных столбов диаметром 1 см. и продольных жердей диаметром 8см. общей длиной 180м. На нижней площадке находится родник с навесом, который представляет собой сооружение, состоящее из: площадки деревянной размером 4,6х3,17м., выполненной из досок толщиной 40мм. Основанием площадки служит деревянный брус размером 20х20см. общей длиной 19,2м. На данной площадке имеется деревянный колодец со следующими размерами: высота 0,7м., длина 1,63м., ширина 1,16м., выполнены из деревянных досок толщиной 2,5см., шириной 20см. Навес над колодцем представляет собой двускатную крышу, выполненную из обрешетки деревянными досками толщиной 2,5см. длиной 1,64м. в количестве 12 шт., и покрыта окрашенным листом размером 1,64х2,05м. количестве 2 шт. По периметру деревянной площадки уложен бутовый камень на ширину 1м. и имеется отсыпанная площадь 10х20м., из колодца в русло родника установлена труба ПВХ диаметром 100мм длиной 210см. От нижней к верхней площадке идут деревянные ступени, выполненные из досок шириной 15см., толщина 4см., длина 80см., в количестве 28 шт. На верхней площадке размещена деревянная беседка, состоящая из бруса 10х20см. общей длинной 27,76м., доски толщиной 4см., шириной 14см. общей длиной 16,4м.; бруса 4х9 см. общей длиной 10м.; крыша из досок толщиной 2,5см., шириной 15см., общей длиной 65м. Вдоль ограждения между верхней и нижней площадкой установлено 5 идентичных аншлагов, каждый из которых выполнен из жердей диаметром 8см., общей длиной 3,2м., жердей диаметром 10см. общей длиной 7,5м., бруса 50х50мм. общей длиной 4м., на аншлагах установлены информационные щиты, состоящие из жестяных листов размерами 1х1,2м. с нанесенной на них полиграфической продукцией. От верхней площадки по направлению в лес проложена дорожка, отсыпанная щебнем 10х20мм., длиной 16м., шириной 1,3м., по краям дорожки уложены жерди диаметром 8см. общей длиной 32м. Туалет представляет собой деревянное строение, выполненное из досок толщиной 2,5см., шириной 14см., общей длиной 93,6м., бруса 50х50 мм. общей длиной 12,9м., доска толщиной 5см, шириной 14см., общей длиной 8,8м. Со слов Свидетель №23 все строения окрашены масляной краской на упаковке имеется наименование «Казачка», щебень на данную территорию ФИО2 доставлялся техникой, принадлежащей НП «Самарская Лука», а именно автомашиной под управлением Свидетель №1, щебень укладывался в один слой трактором НП «Самарская Лука», под управлением водителя по имени «<данные изъяты>». Основания колодца родника выполнено из деревянной обрешетки, идентичной верхней части, армирование и бетонные работы не проводились. Яма в туалете вырыта глубиной 0,5м. без армирования (т. 8 л.д.122-136);

- протоколом осмотра местности и иных помещений от 28.11.2019 на территории родника «Вершинный», с участием Свидетель №23, со схемой, фотоматериалом, согласно которым на участке местности расположен родник и следующие строения, огороженные участки: нижний участок площадью 23,1метр и верхний участок площадью 333,3м. Нижний участок огражден забором, имеет следующие размеры 4,2х5,5м., изготовлен из доски 0,04х4,2м., под которой установлены брусья в диаметре 40см в количестве 5 шт., общей длиной 27,3м. Площадка имеет ограждения, состоящие из бруса 14х14см. на 0,9м. общей длиной 9,9м., на ней установлены доски с размерами 150х25мм. общей длиной 45,6м. В центре площадки расположен колодец родника, изготовленный из тесненного бревна, уложенного в 4 яруса (размер бревна 200х150мм.) длина 1,8м на 1,5м. в количестве 32 шт. (16 шт. длиной 1,8м., 16 шт. длиной 1,5м.); доски 25х150 мм. общей длиной 12,87м. Колодец перекрыт двускатной крышей, изготовленной из бруса 45х120мм. общей длиной 6,8м., доски 25х150мм. общей длиной 23,8м. и профлиста окрашенного общей площадью 7,04 кв.м., конек изготовлен из гладкого окрашенного листа общей площадью 1 кв.м., из колодца родника выведена труба ПВХ диаметром 100мм. общей длиной 4м. От конца трубы родника уложена лестница из досок 40х200мм. общей длиной 8м. От площадки родника до беседки идет тропа длиной 20,4м., шириной 1,3м., отсыпанная щебнем 10х20мм., вдоль тропы расположены 5 аншлагов, каждый выполнен из жердей диаметром 8см., общей длиной 3,2м., жердей диаметром 10см., общей длиной 7,5м., бруса 50х50мм общей длиной 4м, на аншлагах установлены информационные щиты, состоящие из жестяных листов размером 1,2х1м. с нанесенной на них полиграфической продукцией. На площадке размещена беседка, изготовлена из бруса 100х200мм. общей длиной 19,44м., доски 40х150мм. общей длиной 20м., доски 25х150мм. длиной 72,8м., доски 40х150мм общей длиной 12м. От беседки до верхней площадки идет тропа длиной 63м., шириной 1,3м. с расширением в верхней части до 2,2м; на расстоянии 44,3м. тропа имеет ответвление длиной 6м, в конце которого размещен туалет. Туалет представляет собой деревянное строение, выполненное из досок 25х140мм. общей длиной 93,6м., бруса 50х30мм. общей длиной 12,9м., доски толщиной 50мм., шириной 140мм. и общей длиной 8,8м. Верхняя площадка отсыпана щебнем фракцией 10х20мм. общей площадью 330 кв.м. и имеет ограждения из столбов в количестве 26 шт., высотой 1,3м., диаметром 10см., на которых укреплены жерди диаметром 8см. общей длиной 72м. Дорожки отсыпаны щебнем, по всей длине обрамлены жердями диаметром 8см. общей длиной 201м. Перед площадкой с колодцем родника уложен бутовый камень общей площадью 8 кв.м. Со слов Свидетель №23 все строения окрашены масляной краской «Казачка», кроме сруба родника и жердей ограждения. Щебень на территорию родника доставлялся техникой, принадлежащей НП «Самарская Лука», машиной ГАЗ-САЗ, щебень укладывался в один слой трактором, принадлежащим НП «Самарская Лука», под управлением водителя по имени «<данные изъяты>». Сруб родника выполнен из пиломатериала, принадлежащего Сосново-Солонецкому лесничеству. Колодец не имеет армирования и бетонного сооружения, яма в туалете вырыта 0,5м. и не имеет армирования и бетонных сооружений. Все работы выполнены сотрудниками НП «Самарская Лука», сторонние лица, техника и организации не привлекались. Все строительные материалы получали на складе НП «Самарская Лука» (т. 8 л.д.137-150);

- протоколом выемки от 19.12.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», <адрес>, согласно которому в помещении информационного центра Волжского участкового лесничества Свидетель №68 выдан флэш-накопитель в корпусе черного цвета, с информацией о ходе строительства объекта «Завод Ванюшина» и «Попова гора» (т. 8 л.д. № 154-157);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2020, согласно которому объектом осмотра является флэш - накопитель в корпусе черного цвета, с надписью Transcend 4 GB, с информацией в электронном виде о ходе строительства историко-культурного объекта «Завод Ванюшина» и «Попова Гора», в ходе осмотра элементов, расположенных на указанном накопителе, обнаружены фотоматериалы, а также сметы и иные документы. При запуске флэш - накопителя на экране ноутбука обнаруживаются следующие папки: «<данные изъяты>», «В парк», «Ветряк КПП», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Для рекреации», «Музей», «Площадка отдыха», «Сметы Парк» содержащие фотоматериалы, смены и иные документы (т. 8 л.д. 158-212);

- ответом на запрос из Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.12.2019 № 15-35/30486, из которого следует, что деятельность Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» не связана с деятельностью ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в отношении директора ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» Губернаторова А.Е. служебных или иных проверок не проводилось (т. 8 л.д. 214);

- ответом ГУ МВД РФ по Самарской области № 12/84-16633 от 25.12.2019, с приложением копий протоколов выемок от 23.06.2016, 18.11.2016, протоколов обыска от 26.08.2016, постановления о возвращении вещественных доказательств от 09.12.2016 и расписки о получении документов от 09.12.2016 в отношении НП «Самарская Лука» (т. 8 л.д.234-256);

- постановлением Самарского районного суда гор.Самары от 02.12.2019 о разрешении производства выемки электронных носителей в НП «Самарская Лука» (т.8 л.д.263);

- протоколом выемки от 13.12.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», гор.Жигулевск, ул.Ткачева, 109а, с фотоматериалом, согласно которым изъяты два ноутбука, ранее использовавшиеся директором ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» Губернаторовым А.Е. (т. 8 л.д.269-275);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому объектом осмотра является два ноутбука, стоящие на балансе ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», изъятые в ходе выемки в офисе ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в ходе осмотра были определены удаленные файлы с ключевыми словами «национальный парк «Самарская лука», «Губернаторов», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Экоцентр Самарская лука» в количестве 29 файлов. (т. 9 л.д.2-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является диск с информацией, полученной в ходе осмотра двух ноутбуков, Dell Model: Inspiron 3521 Dell Model No: 3521-6047 и Samsung Model CODE: NP350U2A-A01RU, стоящих на балансе НП «Самарская Лука», ранее изъятых в ходе выемки по адресу: <адрес>А, а также оптический диск CD-R желтого цвета, на лицевой стороне которого маркером черного цвета выполнена надпись «Результаты осмотра от 15.01.2020». Постановлением от 17.01.2020 указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, с возвращением на ответственное хранение НП «Самарская Лука» дела (т. 9 л.д. 7-12, 13-14, 15-16);

- ответом Управления Федерального казначейства по Самарской области от 03.09.2019 № 42-13-36/05-5603 о направлении в электронном виде информации о движении денежных средств на лицевых счетах ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» за период с 18.04.2011 по 25.07.2019 (т. 9 л.д. 21);

- ответом ПАО АКБ <данные изъяты> от 19.08.2019 № 51998/СУ о направлении в электронном виде информации о движении денежных средств на лицевых счетах Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» за период с 12.05.2011 по 22.06.2019 (т. 9 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2020 с фотоматериалом, согласно которым объектом осмотра являются два оптических диска CD-R с информацией, полученной в ответ на запрос из ПАО АКБ <данные изъяты> и Управления Федерального Казначейства по Самарской области. На первом диске, полученном из ПАО АКБ <данные изъяты> имеется выписка по счету Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» № за период с 15.07.2015 по 22.06.2019 и по счету ОРФР (изменен в связи с централизацией банка) № за период с 22.06.2019 по 25.07.2019. Информации о переводах денежных средств на расчетный счет ОРФР от ФГБУ «Национальный парк Самарская Лука» и наоборот не обнаружено. На втором диске, полученном из Федерального Казначейства по Самарской области, имеется выписка по счету ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» за период с 18.04.2011 по 25.07.2019. Информации о переводах денежных средств на расчетный счет Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» от ФГБУ и наоборот не обнаружено (т. 9 л.д.23-28);

- протоколом выемки от 08.01.2020 по адресу: <адрес>, согласно которому в офисном помещении Жигулевского известкового завода у Свидетель №68 изъят оптический диск DVD-RW зеленого цвета с фотографиями, произведенными Свидетель №68 в ходе проведения строительно-восстановительных работ в с. Ширяево (т. 9 л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2020, согласно которому объектом осмотра является оптический диск DVD-RW зеленого цвета с фотографиями, произведенными Свидетель №68 в ходе проведения строительных работ на объектах, расположенных на территории ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», в ходе осмотра элементов, расположенных на указанном диске, обнаружена информация, а именно фотоматериалы, произведенные Свидетель №68 в ходе проведения строительных работ на объектах, расположенных на территории ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», а именно горы Попова и здания заводоуправления им. Ванюшино в с. Ширяево (т. 9 л.д.70-98);

- протоколом выемки от 09.01.2020 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», <адрес>, согласно которому в кабинете бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» изъяты журналы операций: журнал операций № 6 (управление) март 2015.; журнал операций № 6 (управление) июнь 2105; журнал операций № 6 (управление) июль 2015; журнал операций № 6 (управление) сентябрь 2015; журнал операций № 6 (управление) октябрь 2015; журнал операций № 6 (управление) январь 2016.; журнал операций № 6 (управление) март 2016. (т. 9 л.д.114-118);

- протоколом выемки от 31.12.2019 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», <адрес>, согласно которому в кабинете бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» изъяты журналы операций: журнал операций № 6 (управление) май 2014 на 289 л.; журнал операций № 6 (управление) июль 2014 на 339 л.; журнал операций № 6 (управление) август 2015 на 348 л; журнал операций № 6 (управление) сентябрь 2014 на 367 л.; журнал операций № 6 (управление) ноябрь 2014 на 287 л.; журнал операций № 6 (управление) ноябрь 2016. на 423 л.; журнал операций № 6 (управление) июнь 2016 на 488 л. (т. 9 л.д.122-126);

- ответом администрации г.о. Жигулевск от 16.01.2020 № 203-5, из которого следует, что в отдел градостроительства и архитектуры администрации г.о.Жигулевск не поступали заявления о смене вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, а также заявления об изменении зонирования прилегающей к данному участку территории. Заявлений о предоставлении (выделении) земельного участка под строительство туристического приюта, кемпинга, иных объектов для отдыха туристов на территории национального парка «Самарская Лука» или на иной территории г.о.Жигулевск для целей обеспечения проживания туристов, посещающих Самарскую Лука, не поступало (т. 9 л.д.130);

- ответом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 14.02.2020 № 15-35/3823, из которого следует, что в Министерство не поступали заявления, запросы по вопросам выдачи разрешений на строительство на земельном участке по адресу: <адрес>, о возможности предоставления земельного участка для строительства туристического приюта, мест отдыха, кемпингов (т. 9 л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2020 с фотоматериалом, согласно которым Хасанову Р.Д. на обозрение предоставлены путевые листы, изъятые в офисе ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», осмотрев которые он указал на путевые листы, по которым им осуществлялись работы на дачном участке, расположенном в <адрес> (т. 10 л.д.20-24);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 17.02.2020 № 334, из которого следует, что в период с 2014 по 2018 работниками учреждения отработано 46 дней, затрачено ГСМ 5001 литр на сумму 125051,19 руб. Общая стоимость 85 трудодней составляет 20702,30 руб., с приложенным списка о закреплении водителей за автомашинами и приказами о закреплении автотранспорта с паспортами транспортных средств (т. 10 л.д.34-47);

- протоколом выемки от 27.01.2020 по адресу: <адрес>, с фотоматериалом, согласно которым у директора ООО «Прогресс» ФИО185 изъята копия договора №-ФСЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия акта № о приемке выполненных работ (т. 10 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 с фотоматериалом, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки от 24.01.2020 у ФИО185, при вскрытии файла в нем обнаружены копии: договора №-ФСЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ОРФР НП «Самарская Лука» на сумму 400 000 рублей по выполнению ООО «<данные изъяты> обустройства и ремонта рекреационных объектов, расположенных на территории национального парка «Самарская Лука», в районе памятника природы «Молодецкий Курган», в т.ч. с использованием материалов заказчика; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по обустройству рекреационных объектов на территории национального парка «Самарская Лука» (т. 10 л.д.88-95);

- ответом АО <данные изъяты> от 27.01.2019, из которого следует, что в адрес ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в течение с 2013 по 2018 отгружался некондиционный щебень, безвозмездно, по согласованию руководителей, для срочных нужд национального парка, сведения о точном количестве не сохранились (т. 10 л.д. 97);

- ответом Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Самарской области от 14.02.2020 № ДБ-64-2.1/74-ТС-дсп, из которого следует, что Общественный региональный фонд развития национального парка «Самарская Лука» (ИНН 6345008330) учтен в составе Статистического регистра хозяйствующих субъектов Самарской области с 2003 года, с приложением копий документов: бухгалтерских балансов за 2014-2018 на 10 листах, отчета по форме № 1-СОНКО за 2016 на 6 листах, отчета по форме № 1-НКО за 2018 на 5 листах, отчета по форме № 1-Т за 2019 на 2 листах, письма об отсутствии работников и выплат заработной платы в 2018 на 1 листе (т. 10 л.д.136-161);

- нарядами – актами на выполнение работ, табелями учета рабочего времени, составленными Свидетель №23, нарядами – заданиями, утвержденными Губернаторовым А.Е. (т.10 л.д.167-180);

- протоколом обыска от 05.02.2020, с фотоматериалом, согласно которым в офисе ЧУ ДПО «Учебный центр экологии и безопасности» обнаружены и изъяты документы по договорному взаимодействию между указанной организацией и Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» 17 наименований на 18 листах (т. 10 л.д. 196-203);

- протоколом осмотра документов от 03.09.2020 с фотоматериалом, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе обыска 05.02.2020 в офисе ЧУ ДПО «Учебный центр экологии и безопасности»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель) и ЧУ ДПО «УЦ экологии и безопасности» (заказчик) оказания услуги по техническому и материальному оснащению двух выездов по проекту «Защитим тимьян на Самарской Луке» с заданием (Приложение № 1 к договору), цена договора 240 370 руб., со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ДПО «УЦ экологии и безопасности» (заказчик) и Общественным региональным ФИО50 развития национального парка «<данные изъяты>» (исполнитель) об оказании услуги по техническому обеспечению мероприятий по благоустройству рекреационных зон на территории национального парка «Самарская Лука» в соответствии с заданием (Приложение № 1 к договору), ценна договора 716 360 руб.; акт оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоприложением; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 360 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 676 394 рублей; программа «Защитим тимьян на Самарской Луке»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении контроля реализации проекта «Защитим тимьян на Самарской Луке»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении сметы проекта «Защитим тимьян на Самарской Луке»; смета проекта - приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет 2017-2018; информация о проекте. (т. 10 л.д. 209-228);

- гражданско-правовым договором № 42 от 12.08.2017, заключенным с ФИО186 на оказание услуг по написанию сценария и проведению фестиваля «Жигулевская вишня», цена договора 17241 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО186 на оказание услуг по написанию сценария и проведению фестиваля «Жигулевская вишня», цена договора 17241 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется произвести обустройство смотровой площадки горы Попова, цена договора 689984 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется произвести обустройство балкона на смотровой площадке горы Попова, цена договора 550000 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» обязалось произвести текущий ремонт зимнего приюта диких пострадавших животных «Дом Айболита», цена договора 300000 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» обязалось произвести текущий ремонт зимнего приюта диких пострадавших животных «Дом Айболита», цена договора 100000 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты> обязалось произвести изготовление и установку смотровой площадки для наблюдения за кабанами, с ограждением, цена договора 689986 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП Свидетель №63 обязуется создать интерактивный объект со скамьями «Ладья», цена договора 299800 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП Свидетель №63 обязуется создать интерактивный объект «Горнорабочий», цена договора 98000 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется обустроить музейно-выставочный комплекс туристического приюта и информационного центра, цена договора 699000 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется выполнить работы по обустройству музейно-выставочного комплекса, цена договора 690000 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО190 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №94 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №95 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №32, (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №97 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО149 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО152 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО190 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО151 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №98 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №72 (должность рабочего по благоустройству), расчетными листками за период май- октябрь 2014, нарядами на выполнение работ, табелями использования рабочего времени за период май-октябрь 2014, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФГБУ НП «Самарская лука» приобрело саженцы смородины и сеянцы сосны на сумму 3900 руб., договором купли-продажи № 9 от 18.04.2017 по которому ФГБУ НП «Самарская лука» приобрело сеянцы смородины, яблони, ясеня по цене 2500 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется оказать услуги по организации питания в соответствии со спецификацией, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФГБУ НП «Самарская лука» приобрело сеянцы сосны на сумму 50000 руб., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО151 (должность рабочего по благоустройству), трудовыцм договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №99 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №98 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО153 (должность рабочего по благоустройству), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО187 (должность рабочего по благоустройству), расчетными листками за апрель - октябрь 2015, нарядами на выполнение работ, авансовыми отчеты с подтверждающими товарными и кассовыми чеками, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №59 обязуется выполнить работу по погрузке и выгрузке мусора, цена договора 23000 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №59 обязуется выполнить работу по выравниванию грунта на фестивальной поляне, цена договора 23000 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО155 обязуется выполнить работу по покраске здания информационного центра и забора, цена договора 10000 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО188 обязуется выполнить работу по благоустройству территории в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 11494 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №59 обязуется выполнить работу по погрузке земли для благоустройству территории в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 23000 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО118 П.А. обязуется выполнить работу по изготовлению эскизного проекта в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 8046 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №90 обязуется выполнить работу по зачистке оконных проемов в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 18506 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №89 обязуется выполнить работы по прокладке электрических проводов в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 57472 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО156 обязуется оказать услугу по по переносу столбов для ограждения территории Волжского участкового лесничества, цена договора 8200 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №96 обязуется оказать услугу по изготовлению двух деревянных скульптур, цена договора 47000 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №90 обязуется оказать услугу по производству малярно-строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 90345 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО189 обязуется оказать услугу по выполнению строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 72414 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО189 обязуется оказать услугу по строительным работам в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 25287руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №90 обязуется оказать услугу по выполнению ремонтных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 86322 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО188 обязуется оказать услугу по выполнению строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 35575 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №97 обязуется оказать услугу по выполнению строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 47300 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО190 обязуется оказать услугу по выполнению строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 51954 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №90 обязуется оказать услугу по разгрузке, выгрузке, утрамбовке щебня в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 40300 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором №а от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №68 обязуется оказать услугу по составлению инженерно-технологических расчетов в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 4100 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №90 обязуется оказать услугу по приготовлению раствора и заливке отмостка в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 9195 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО188 обязуется оказать услугу по приготовлению раствора и заливке стяжки полов в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 17250 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО191 обязуется оказать услугу по изготовлению и установке деревянных окон в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 86897 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО192 обязуется оказать услугу по утеплению крыши в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 23000 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО189 обязуется оказать услугу по выполнению строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 74713 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от 13ДД.ММ.ГГГГ, по которому Свидетель №89 обязуется оказать услугу по производству строительных работ в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 80460 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО189 обязуется оказать услугу по установке электрощитов в центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 34483 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО193 обязуется оказать услугу по копке ям и установлению столбов под забор на территории Волжского участкового лесничества, цена договора 17250 руб., с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д.1-230);

- копиями должностных инструкций водителя и рабочего зеленого строительства, трудовых договоров, заключенных: с водителем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с приказами о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении №-у от ДД.ММ.ГГГГ, с рабочим по благоустройству Свидетель №32 от ДД.ММ.ГГГГ с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с рабочим зеленого строительства Свидетель №50 от ДД.ММ.ГГГГ с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с водителем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с водителем Свидетель №56 от ДД.ММ.ГГГГ с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с трактористом Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с водителем Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с водителем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, путевыми листами за период с мая 2014 года по октябрь 2019 года, в том числе: в отношении водителя Свидетель №1: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя Свидетель №2: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя Свидетель №50: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя Свидетель №32: путевые листы. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя Свидетель №22: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя Свидетель №51: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя ФИО8: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении водителя Свидетель №56: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 4-136);

- ответом ООО <данные изъяты> от 13.03.2020 № 12, в котором указано, что в ходе хозяйственной деятельности Обществом было выявлено, что часть земельных участков, находящихся в собственности Общества, относились к заповедной зоне в соответствии с Положением о зонировании национального парка «Самарская Лука», в связи с чем, 03.06.2013 было направлено письмо в адрес министерства природных ресурсов и экологии РФ об изменении существующего зонирования территории национального парка с целью отнесения этих земель к зоне хозяйственного ведения и поскольку данный вопрос не был разрешен длительный период времени, Общество обратилось в министерство о рассмотрении вопроса возможности выкупа этих земель для дальнейшем передачи в оперативное управление ФГУ НП «Самарская Лука». По проведенным переговорам с директором ФГУ НП «Самарская Лука» Губернаторовым А.С. было принято совместное решение по отбору земельных участков для безвозмездной передачи, 06.06.2014 был заключен предварительный договор, с приложением: письма ООО <данные изъяты> от 03.06.2013, ответ Минприроды России от 05.11.2013, предварительный договор от 06.06.2014 о заключении в будущем договора безвозмездной передачи (дарения) земельного участка и договора дарения от 18.03.2016 земельного участка с КН № (т. 12 л.д.138-143);

- рапортом следователя от 09.04.2020 с приложением копий материалов уголовных дел № (приговор от 11.09.2917) и № (приговор от 17.05.2018): постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству от 18.12.2017, постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству от 07.06.2017, копии паспорта Свидетель №82, протокола дополнительного допроса подозреваемой Свидетель №82 от 09.08.2017, протокола допроса свидетеля ФИО195 от 16.06.2017, протокола допроса подозреваемой Свидетель №82 от 13.02.2018, (т. 12 л.д.147-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки в офисном здании по адресу <адрес>А, помещения ФИО326 «Национальный парк «Самарская Лука», 20.11.2019, 31.12.2019, 06.01.2020, упакованные в картонные коробки бело-зеленого цвета, а также протоколы допросов свидетелей - работников национального парка Свидетель №1 от 20.11.2019, 16.01.2020 и 23.01.2020, Свидетель №32 от 17.02.2020, Свидетель №50 от 13.01.2020, Свидетель №51 от 16.01.2020 и 24.01.2020, Свидетель №22 от 11.02.2020, Свидетель №56 от 11.02.2020, ФИО8 от 12.02.2020, протокол осмотра предметов от 08.01.2020 с участием Свидетель №32 В ходе осмотра данных протоколов установлено наличие в ним сведений о номерах и датах путевых листов, которые, как указали свидетели, заполнялись в случае направления транспорта национального парка под их управлением на дачный и жилой участки Губернаторова А.Е., а именно на участки, расположенные в <адрес> и в <адрес>. Водитель Свидетель №1 указал на путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водитель Свидетель №32 указал на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водитель Свидетель №50 указал на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водитель Свидетель №51 указал на по путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водитель Свидетель №22 указал на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Свидетель №56 указал на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО8 указал на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водитель Свидетель №112 указал на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 12 л.д.173-200);

- протоколом выемки от 07.02.2020 по адресу: ЛОП, <адрес>, с фотоматериалом, согласно которым у Свидетель №101 изъято три оптических диска DVD-R, а также распечатанные тексты: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д.256-262);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются оптические диски DVD-R в количестве 3-х штук, полученные в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, договоры в бумажном виде: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» (заказчик) и ООО <данные изъяты> (исполнитель) на выполнение общестроительных работ по реконструкции здания в с.Ширяево, цена договора 220 000 руб., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» (заказчик) и ООО <данные изъяты> (исполнитель) на выполнение общестроительных работ по реконструкции здания в с.Ширяево, цена договора 300 000 руб. Постановлением от 06.03.2020 -три оптических диска DVD-R желтого цвета с надписью на каждом диске, выполненной маркером черного цвета «№ 1», «№ 2», «№ 3», на которых имеется информация, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №101, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 13 л.д.4-75,76-77);

- ответом ООО «<данные изъяты> от 04.03.2020 № 03/123, содержащим сведения о том, что в районе с. Ширяево на реке Волга располагается остановочный пункт «Ширяево» понтон №, принадлежащий ООО <данные изъяты> отдельных договоров на предоставление стоянки на остановочном пункте «Ширяево» не заключалось. В мае-июле 2018 поступило обращение представителя ООО <данные изъяты> о согласовании разовых подходов, без оплаты, принадлежащих организации теплоходов к остановочному пункту для доставки волонтером для уборки территории. Иные лица в переговоры не вступали (т. 13 л.д.79);

- рапортом следователя от 09.04.2020 с приложением копий материалов гражданских дел по исковым заявлениям Свидетель №15 по земельному участку в <адрес> (т. 13 л.д.188-230);

- материалами учетного дела ОРФР (т.13 л.д.237-259);

- рапортом следователя Куйбышевского МСО, прикомандированного ко второму отделу по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области Потерпевший №1 (зарегистрирован за № 232пр-20 от 05.03.2020) об обнаружении в действиях ФИО29 признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (т. 14 л.д. 92-93);

- дополнительным соглашением № СБ-09-23С/56-3 от 16.04.2014 к соглашению от 31.01.2013 № СБ-09-23С/56 о предоставлении Министерством природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ НП «Самарская Лука» субсидии на финансовое обеспечение выполнения гос. задания, с графиком перечисления субсидии и финансовыми отчетами, соглашением от 12.02.2015 № СБ-09-23С/90 о предоставлении Министерством природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ НП «Самарская Лука» субсидии на финансовое обеспечение выполнения гос.задания, с дополнительным соглашением от 20.10.2015 № СБ-09-23С/90-1, графиками перечисления субсидии и финансовыми отчетами, соглашением от 10.02.2016 № СБ-09-23С/201 о предоставлении Министерством природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ НП «Самарская Лука» субсидии на финансовое обеспечение выполнения гос. задания, с дополнительным соглашением от 20.07.2016 № СБ-09-23С/201-1, графиками перечисления субсидии и финансовыми отчетами, соглашением от 30.01.2017 № 051-03-110 о предоставлении Министерством природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ НП «Самарская Лука» субсидии на финансовое обеспечение выполнения гос.задания с графиком перечисления субсидии и финансовыми отчетами; соглашением от 29.01.2018 № 051-03-2918-133 о предоставлении Министерством природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ НП «Самарская Лука» в 2018-2020 субсидии на финансовое обеспечение выполнения гос. задания, с дополнительными соглашениями об увеличении размера субсидии № 051-03-2018-133/1 от 27.06.2018, № 051-03-2018-133/2 от 19.12.2018, № 051-03-2018-133/3 от 15.01.2019, с финансовыми отчетами (т. 14 л.д.102-182);

- протоколом обыска от 03.04.2020 по адресу: ФГБУ НП «Самарская Лука», <адрес> согласно которому в кабинете бухгалтерии ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обнаружены и изъяты бухгалтерские документы за 2014-2018: лицевые счета за 2014 Отдел обеспечения основной деятельности, лицевые счета за 2015 Сосноно-Солонецкое лесничество, ОООД, лицевые счета за 2016 Отдел обеспечения основной деятельности, лицевые счета за 2017 Рождественское объединенное участковое лесничество, ОООД, лицевые счета за 2018 Центральное Рождественское объединенное участковое лесничество, ОООД, журнал операций № 1 касса ноябрь 2016, журнал операций № 1 касса июнь 2016, журнал операций № 1 касса августа 2017, журнал операций № 1 касса май 2018, журнал операций № 1 касса июнь 2018, журнал операций № 1 касса сентябрь 2018, журнал операций № 1 касса октябрь 2018, журнал операций № 1 касса ноябрь 2018, журнал операций № 1 касса июнь 2015, журнал операций № 1 касса июль 2015, журнал операций № 1 касса августа 2015, журнал операций № 1 касса сентябрь 2015, журнал операций № 1 касса октябрь 2015, журнал операций № 1 касса март 2015, журнал операций № 3 сентябрь 2915, реестры по перечислению в банк заработной платы 2015, реестры по перечислению заработной платы на карты 2016, реестры по перечислению заработной платы на карты 2017, реестры по перечислению заработной платы на карты Постановлением от 24.08.2020 указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 14 л.д.201-206);

- протоколом осмотра местности и иных помещений от 25.06.2020, с участием Губернаторова А.Е., ФИО168, с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является строение, расположенное по адресу: <адрес>. Вход на указанный участок осуществлен через металлические ворота, которые добровольно открыты Губернаторовым А.Е. Осмотр осуществляется с целью идентификации строения, расположенного на указанном участке и передачи сведений экспертам для проведения назначенной в Самарской лаборатории судебной экспертизы строительно-технической экспертизы объектов указанного участка, в связи с чем от Губернаторова А.Е. в ходе его допроса в качестве подозреваемого получено согласие на допуск на указанный участок. Кроме того, адвокатом Губернаторова А.Е. ФИО222 заявлено ходатайство на участие подозреваемого Губернаторова А.Е. в ходе проведения осмотров и экспертиз, которое следователем удовлетворено. При осмотре Губернаторов А.Е. участвует в проводимом следственном действии без участия своего адвоката, о чем устно заявлено ФИО29 и адвокатом ФИО222 С целью идентификации строения в осмотре принимает участие Свидетель №88 Интересующее следствие строение расположено слева от входа на указанный участок №, вдоль забора. По пояснениям самого Губернаторова А.Е. указанное строение имеет название – склад, заказан он был в той же самой фирме, что и склады подобного типа на «Ведьмином озере» Национального парка. Указанный склад представляет собой одноэтажное строение светло-коричневого цвета. Крыша склада выполнена из обрезной доски, покрытой металлочерепицей темно-коричневого цвета, защитный слой минеральной плиты закрыт мембранным материалом, стены помещения изготовлены из панелей, с внутренней стороны помещения имеется двухстворчатая дверь и застекленный оконный проем, с торцевой стороны имеется дверь, которая покрыта оцинкованным листом, на дверях имеются замки. Данный склад расположен на металлическом каркасе по всему периметру, окрашен краской коричневого цвета. Внутри помещения с торца имеется проем в верхней части. В ходе проведенных измерений установлены расхождения с размерами, указанными в приложении – общим видом склада, имеющемся в ответе на запрос из ООО «Национальные системы контроля». По пояснению ранее занимавшего должность технического директора ООО <данные изъяты> ФИО168, указанные расхождения связаны с возможными технологическими процессами на производстве (усушка древесины, деформация древесины и другое). Указанный склад, по словам ФИО168 схож с теми, что изготавливало ООО <данные изъяты> (т. 14 л.д.233-241);

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №93 и Свидетель №105 от 09.07.2020, согласно которому свидетели подтвердили ранее данные показания (т.15 л.д.35-37);

- актом № 42-02-04/248П ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУ НП «Самарская Лука», в рамках которой за проверяемый период с 01.01.2007 по 31.08.2008, нецелевое использование средств федерального бюджета не установлено, выявлено неэффективное использование средств федерального бюджета в сумме 1 106520,72 руб., другие нефинансовые нарушения на общую сумму 5 663 509,66 руб., объяснениями НП «Самарская лука» к акту, протоколами заседаний Совета Фонда от 17.02.2007, 24.08.2007, 30.05.2008 (т. 15 л.д. 54-82);

- актом встречной проверки ОРФР НП «Самарская лука» № 42-02-04/248П-1 от 10.10.2008 с приложением таблицы движения денежных средств, которым выявлены нарушения положений п. 22 Порядка ведения кассовых операций в РФ от 22.09.1993 № 40 и ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1006 «О бухгалтерском учете» (т. 15 л.д. 83-99);

    - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты> и Губернаторовой Л.И. на оказание услуг по подготовке межевого плата на исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, цена договора 1500 руб. (т. 15 л.д. 107-109);

- постановлением Самарского районного суда г. Самары от 21.07.2020 о разрешении производства выемки в банке (т. 15 л.д. 126-127);

- протоколом выемки от 03.09.2020 по адресу: <адрес>л.Первомайская, 27, согласно которому в ПАО «Промсвязьбанк» изъяты денежные чеки Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука», с использованием которых происходило снятие наличных денежных средств с расчетного счета Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука»: денежный чек НГ № 0918340 от 27.02.2015 на сумму 100 000 рублей; денежный чек НГ № 0918341 от 28.07.2015 на сумму 100 000 рублей; денежный чек НГ № 0918342 от 16.11.2015 на сумму 100 000 рублей; денежный чек НГ № 0918343 от 12.09.2015 на сумму 100 000 рублей; денежный чек НГ № 0918344 от 29.09.2016 на сумму 100 000 рублей; денежный чек НГ № 0918345 от 25.11.2016 на сумму 100 000 рублей; денежный чек НГ № 0918346 от 10.05.2018 на сумму 200 000 рублей; денежный чек НГ № 0918347 от 18.05.2018 на сумму 200 000 рублей; денежный чек НГ № 0918348 от 19.06.2018 на сумму 200 000 рублей; денежный чек НГ № 0918349 от 22.11.2018 на сумму 200 000 рублей; денежный чек НГ № 0918350 от 23.11.2018 на сумму 200 000 рублей. Постановлением от 03.09.2020 указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 15 л.д.128-131, 132-133);

- приложением № 1 к постановлению администрации г.о. Жигулевск от 11.07.2016 № 1273 о подготовке и проведении фестиваля народных традиций «Жигулевская вишня» (т. 15 л.д. 178-179);

-приложением № 1 к постановлению администрации г.о. Жигулевск от 11.07.2017 № 1264 о подготовке и проведении фестиваля народных традиций «Жигулевская вишня» (т. 15 л.д. 180-182);

- письмом ОРФР НП «Самарская Лука» № 1 от 05.06.2015, направленным на имя генерального директора АО «Тольяттисинтез», в котором указано, что в 2013 и 2014 совместно с ЗАО «СИБУР Холдинг» был организован и проведен на территории национального парка проект «Родники Самарской луки– живая драгоценность», в рамках которого был приведен в порядок родник Ситнев на территории Сосново-Солонецкого участкового лесничества и родник «Каменный» на территории Б.Рязанского участкового лесничества, а также благоустроена территория вокруг них, данные родники включены в экскурсионно-туристические программы, как объекты для посещения. Просят оказать содействие и выделить денежные средства в размере 200000 рублей на обустройство Анурьевского родника в Сосново-Солонецком лесничестве и родника Кореневский в с. Сосновый Солонец (т. 15 л.д. 238);

- ответом на запрос из ООО <данные изъяты> от 13.11.2019 № 05236, содержащим сведения о том, что абонентом указанной организации, проживающим по адресу: <адрес> является ФИО469, с приложением выписки из лицевого счета за период с января по октябрь 2019, и квитанция за октябрь 2019 (т. 16 л.д.1-3);

- ответом УФСГРКК по Самарской области от 13.11.2019 № 41-1531, с приложением копий реестровых дел в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в двух томах (т. 16 л.д.5-32);

- выпиской из ЕГРН по состоянию на 28.11.2019 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. (т. 16 л.д. 34-40);

- ответом администрации г.о. Жигулевск от 04.12.2019 № 9860, согласно которого в отделе градостроительства и архитектуры отсутствуют уведомления, письма о строительстве в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, также отсутствует информация о расположенных в пределах данного участка строениях, сооружениях, объектах недвижимости, земельный участок расположен в зоне ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества, с приложением Выписки из ЕГРН по состоянию на 27.11.2019 (т. 16 л.д.43-46);

- ответом ООО <данные изъяты> от 05.12.2019 № 4066, с приложением документов, содержащих сведения об абоненте указанной организации, проживающем по адресу: <адрес>, (заявка на комплекс услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение договора на подключение к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о подключении №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение проектных работ №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №/ТО от ДД.ММ.ГГГГ, перечень оборудования и стоимости работ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор по выполнению работ по газификации объекта №/СМ от ДД.ММ.ГГГГ, смета на газификацию садового дома, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №/ТОиАДО от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по техническому надзору №/СМ от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о готовности к подключению от ДД.ММ.ГГГГ, акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, акт о разграничении имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, акт о подключении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о завершении подключения и принятии объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 16 л.д.48-87);

- ответом МБУ г.о. Жигулевск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 17.12.2019 № 623 об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (т. 16 л.д.89-93);

- ответом ПАО <данные изъяты> от 23.12.2019 № 10994 об объекте по адресу: <адрес> с приложением копий документов: заявления о заключении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта разграничении ответственности №, акта допуска от ДД.ММ.ГГГГ, акта замены от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 16 л.д.95-109);

- заключением эксперта № 535 от 16.01.2020, содержащим выводы: по первому вопросу: общая сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет № Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» (далее по тексту – ОРФР НП «Самарская Лука»), открытый в ПАО АКБ <данные изъяты> в период с 2013 года по 27.07.2019 составила 17 425 704,96 рублей; по второму вопросу: общая сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета № ОРФР НП «Самарская Лука», в адрес физических и юридических лиц в период с 2013 года по 27.07.2019. составила 17 873 503,79 рублей; по третьему вопросу: информация, от каких физических/юридических лиц поступили денежные средства на расчетный счет ОРФР НП «Самарская Лука», когда, за что и на какую сумму, за период с 01.01.2013 по 31.12.2018 подробно изложена в приложении № 1 к данному заключению эксперта; по четвертому вопросу: снятие денежных средств в наличной форме с расчетного счета ОРФР НП «Самарская Лука» осуществлено на имя Губернаторова Александра Егоровича и Свидетель №16 с назначением платежа «Материалы», «Стройматериалы», «Прочие выплаты»; по пятому вопросу: операции по переводу денежных средств с расчетных счетов ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука»», ООО <данные изъяты>» (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ИП Свидетель №3, ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты> (ИНН №), ООО <данные изъяты>» (ИНН №) на расчетном счете ОРФР НП «Самарская Лука» ИНН № № в ПАО АКБ <данные изъяты> за период с 01.01.2013 по 31.12.2018 отсутствуют; по шестому вопросу: подробное указание в адрес каких физических и юридических лиц, когда, в какой сумме и за исполнение каких обязательств осуществлялись операции по переводу денежных средств с расчетного счета ОРФР НП «Самарская Лука»ИНН № № в ПАО АКБ <данные изъяты> в период с 01.01.2013 по 31.12.2018 содержится в таблице (приложение № 3) к данному заключению эксперта; по седьмому вопросу: в представленных эксперту материалах сведения о переводе денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОРФР НП «Самарская Лука» и ООО <данные изъяты>» (ИНН №), ООО «<данные изъяты> (ИНН №) или ООО <данные изъяты> (ИНН №) отсутствуют; по восьмому вопросу: установить какова общая сумму денежных средств, затраченных ФГБУ НП «Самарская Лука» и (или) ОРФР НП «Самарская Лука» на приведение в порядок родника «Низинный» в период с июня по ноябрь 2017 года, в том числе на очистку русла от мусова, проведение работ по формированию ландшафта, выравнивание площадки для отдыха, создание и отсыпка тропиночной сети песчано-щебеночной смесью укрепление склонов, площадки для автомобилей, изготовление и установление малых архитектурных форм не представляется возможным по причине отсутствия документов; по девятому вопросу: установить из каких источников (бюджетные и внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потраченные на организацию работ по приведению в порядок родника «Низинный», не представляется возможным по причине отсутствия документов; по десятому вопросу: установить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты работ по приведению в порядок родника «Низинный», не представляется возможным по причине отсутствия документов; по одиннадцатому вопросу: установить какова общая сумма денежных средств, затраченных на приведение в порядок родника «Вершинный» в период с июня по ноябрь 2016 года, в том числе на очистку русла от мусора, проведение работ по формированию ландшафта, выравнивание площадки для отдыха, создание и отсыпка тропиночной сети песчано-щебеночной смесью, укрепление склонов, площадки для автомобилей, изготовление и установление малых архитектурных форм и какими документами подтверждаются указанные затраты, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двенадцатому вопросу: установить из каких источников (бюджетные и внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потраченные на организацию работ по приведению в порядок родника «Вершинный», не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тринадцатому вопросу: установить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты работ по приведению в порядок родника «Вершинный», не представляется возможным по причине отсутствия документов; по четырнадцатому вопросу: общая сумма денежных средств, затраченных на обустройство и оснащение экологического участка на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье» вероятно составила не менее 3 484 652,32 рублей. Указанные затраты подтверждаются договорами, бухгалтерскими документами и платежными поручениями; по пятнадцатому вопросу: работы по обустройству и оснащению экологического участка на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье», в рамках описанных выше договоров были заключены и оплачены ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука»; по шестнадцатому вопросу: списание денежных средств для оплаты работ по обустройству и оснащению экологического участка на территории учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье» по указанным выше договорам производилось с расчетного счета ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». Выполнение работ подтверждается счетами, актами, справками и другими документами; по семнадцатому вопросу: определить какова общая сумма денежных средств, затраченных на обустройство экологической тропы в районе Молодецкого кургана, и какими документами подтверждаются указанные затраты, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по восемнадцатому вопросу: установить из каких источников (бюджетные или внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потраченные на организацию работ по обустройству экологической тропы в районе Молодецкого кургана, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по девятнадцатому вопросу: определить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты работ на обустройство экологической тропы в районе Молодецкого кургана, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцатому вопросу: определить какова общая сумма денежных средств, затраченных на обустройство экологических троп в с. Ширяево и с. Большая Рязань, и какими документами подтверждаются указанные затраты, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцать первому вопросу: установить из каких источников (бюджетные или внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потраченные на организацию работ по обустройству экологических троп в с.Ширяево и с.Большая Рязань, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцать второму вопросу: установить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты работ на обустройство экологических троп в с.Ширяево и с.Большая Рязань, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцать третьему вопросу: установить какова общая сумма денежных средств, затраченных на работы по консервации (закрытие проемов и окон, укрепление стен, размещение информационных и видовых баннеров, восстановление крыши; восстановление разрушенных стен до общего верхнего уровня из пиловочного камня, укрепление фундамента и отлитие отмостки по периметру здания, монтаж кровли, заливка бетонного основания внутри здания), благоустройству, восстановлению и реконструкции объекта историко-культурного наследия «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина» в 2014-2015 годах, и какими документами подтверждаются указанные затраты, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцать четвертому вопросу: определить из каких источников (бюджетные или внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потрачены на работы по консервации, благоустройству, восстановлению и реконструкции объекта историко-культурного наследия «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина», не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцать пятому вопросу: определить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты работ на работы по консервации, благоустройству, восстановлению и реконструкции объекта историко-культурного наследия «Здание заводоуправления Г.С. Ванюшина», не представляется возможным по причине отсутствия документов; по двадцать шестому вопросу: общая сумма денежных средств, затраченных на работы по обустройству смотровой площадки на горе Поповой, согласно представленным договорам составляет 2 634 529,54 рублей. Затраты подтверждаются актами, справками, счетами – фактурами. Оплата за выполненные работы подтверждается платежными поручениями; по двадцать седьмому вопросу: все работы по обустройству смотровой площадки на горе Поповой согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены и оплачены в рамках договоров заключенных ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука»; по двадцать восьмому вопросу: все работы по обустройству смотровой площадки на горе ФИО334 согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены и оплачены ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». Проведение работ подтверждается актами, справками, счетами и счетами-фактурами. Оплата по данным договорам подтверждается платежными поручениями; по двадцать девятому вопросу: определить какова общая сумма денежных средств, затраченных на проведение научно-практической конференции и выставки-презентации «Самарская Лука» - заповедный остров; проведение эколого-культурного фестиваля «Мир бардов» в августе 2015 года; выпуск научно-познавательных изданий: СД- диск «Волжский поворот», перекидные открытки «Путешествуя по Самарской Луке»; проведение пресс-тура для СМИ на тему: «Новые объекты для познавательного туризма на территории национального парка «Самарская Лука» в 2015 году, и какими документами подтверждаются указанные затраты, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тридцатому вопросу: определить из каких источников (бюджетные или внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потраченные на проведение научно-практической конференции и выставки- презентации «Самарская Лука» - заповедный остров; проведение эколого-культурного фестиваля «Мир бардов» в августе 2015 года; выпуск научнопознавательных изданий: СД-диск «Волжский поворот», перекидные открытки «Путешествуя по Самарской Луке»; проведение пресс-тура для СМИ на тему: «Новые объекты для познавательного туризма на территории национального парка «Самарская Лука» в 2015 году, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тридцать первому вопросу: установить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты по проведению научно-практической конференции и выставки-презентации «Самарская Лука» - заповедный остров; проведение эколого-культурного фестиваля «Мир бардов» в августе 2015 года; выпуск научно-познавательных изданий: СД-диск «Волжский поворот», перекидные открытки «Путешествуя по Самарской Луке»; проведение пресс-тура для СМИ на тему: «Новые объекты для познавательного туризма на территории национального парка «Самарская Лука» в 2015 году, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тридцать второму вопросу: определить какова общая сумма денежных средств, затраченных на расширение приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита» в 2017 году, и какими документами подтверждаются указанные затраты, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тридцать третьему вопросу: установить из каких источников (бюджетные или внебюджетные денежные средства НП или ОРФР) и в какой период получены денежные средства, потраченные на расширение приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита» в 2017 году, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тридцать четвертому вопросу: установить на основании каких бухгалтерских документов и с каких расчетных счетов (НП или ОРФР) происходило списание денежных средств для оплаты расширения приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита» в 2017 году, не представляется возможным по причине отсутствия документов; по тридцать пятому вопросу: согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным и оплаченным ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», общая сумма денежных средств, затраченных на изготовление и установку смотровой площадки для наблюдения за кабанами, с ограждением, в учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье» в 2017 году составила 1 485 186,75 рублей; по тридцать шестому вопросу: оплата за изготовление и установку смотровой площадки для наблюдения за кабанами, с ограждением, в учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье» в 2017 году, в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена между сторонами их заключившими, а именно между ООО <данные изъяты>» - Поставщик, ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» - Заказчик. Номера, даты и суммы по платежным поручениям подробно описаны в исследовательской части по тридцать пятому вопросу; по тридцать седьмому вопросу: списание денежных средств для оплаты за изготовление и установки смотровой площадки для наблюдения за кабанами, с ограждением, в учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье» в 2017 году в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено платежными поручениями через Казначейство на расчетный счет ООО <данные изъяты> (т. 16 л.д.162-241);

     - постановлением от 24.08.2020 документы, изъятые в ходе производства выемки, обыска и представленные для проведения экспертизы (заключение № 535 от 16.01.2020), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 сентябрь 2016, журнал операций №7 Материальные запасы февраль 2016; проект «Разработка программы развития экологического туризма на территории ФГБУ НП «Самарская Лука»; договоры за 2018 часть 1 с №1 по №79; журнал операций № 7 Материальные запасы (Часть 1) сентябрь 2015, журнал операций № 7 Материальные запасы апрель 2015; журнал операций № 4 август 2015; журнал операций № 4 сентябрь 2015; журнал операций № 4 октябрь 2015»; договоры часть 1 № 1-60 2015, договоры 2016 (с № 1 по № 40); договоры с № 98 по № 222 2012; договоры ч.2 с № 91 по № 205 2013; договоры ч.1 с № 1 по № 90 2017; договоры ч.1 с № 1 по № 90 2013; договоры с № 100 по № 233 2014; журнал операций № 6 Управление октябрь 2014; журнал операций № 6 Управление август 2014; журнал операций № 6 Лесничества май 2014; журнал операций № 6 Лесничества октябрь 2014; журнал-ордер № 4 за август 2017; журнал-ордер № 4 за май 2016; журнал-ордер № 4 за сентябрь 2018; журнал-ордер № 4 за июнь 2017; журнал-ордер № 4 за август 2018; журнал-ордер № 4 за октябрь 2018; журнал-ордер № 4 за август 2014; журнал-ордер № 4 за июль 2014; журнал-ордер № 4 за январь 2015; журнал-ордер № 7 за 2017. Основные средства; договоры ч.2 с № 60 - 150 2015; договоры ч.3 с № 206 по № 301 2013; государственные контракты 2013»; государственные контракты 2014; договоры 2016 (с № 40 по № 139); договоры часть 2 (№ 91 - № 148) 2017; договоры часть 2 (№ 80 - № 158) 2018; журнал операций № 6 Управление май 2015; журнал операций № 6 Лесничества ноябрь 2015; журнал операций № 6 Лесничества август 2017; журнал операций № 6 Лесничества август 2014; журнал операций № 6 Лесничества октябрь 2016; журнал операций № 6 Лесничества август 2017 ; журнал операций № 6 Лесничества сентябрь 2016; журнал операций № 6 Лесничества сентябрь 2017; журнал операций № 6 Управление июль 2014; журнал операций № 7 Материальные запасы часть 1 август 2016; журнал операций № 7 Материальные запасы часть 2 август 2016; журнал операций № 7 Материальные запасы часть 1 июль 2016; журнал операций № 7 Материальные запасы апрель 2017; журнал операций № 7 Материальные запасы часть 2 сентябрь 2016; журнал операций № 7 Материальные запасы часть 2 сентябрь 2017; журнал операций № 7 Материальные запасы часть 2 октябрь 2016; Расчетные листки по заработной плате сотрудников с 2014 по 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 май 2016; журнал операций №7 Материальные запасы март 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 апрель 2016; журнал операций №7 Материальные запасы февраль 2017;» журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 декабрь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 июнь 2016; журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 июль 2016; журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 май 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 октябрь 2016; журнал операций №7 Материальные запасы январь 2016; журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 декабрь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 июнь 2016; журнал операций №7 Материальные запасы ноябрь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы июнь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 май 2017; журнал операций №7 Материальные запасы январь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы август 2017; журнал операций №7 Материальные запасы май 2016; журнал операций №7 Материальные запасы июль 2017; журнал операций №7 Материальные запасы октябрь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы часть 1 сентябрь 2017; журнал операций №7 Материальные запасы март 2016; журнал операций №7 Материальные запасы часть 2 апрель 2016; журнал операций №7 Материальные запасы ноябрь 2016; журнал операций №7 Материальные запасы декабрь 2016; журнал операций №7 (лесопродукция) 2016, которые впоследствии возвращены на ответственное хранение в НП «Самарская Лука» (т. 16 л.д.242-250, 251-257);

- табелями учета рабочего времени и расчетных ведомостей на Свидетель №32 за период июнь, июль, август 2015, государственными контрактами, заключенными ФГБУ НП «Самарская Лука» на ГСМ за период с 01.01.2014 по 31.12.2018, нормами расходов ГСМ на транспортные работы (т. 17 л.д. 55-190);

- расчетными листами в отношении Свидетель №32 за период июнь, июль, август 2015 (т. 17 л.д. 193);

- ответом ФГБУ НП «Самарская Лука» от 21.05.2020 № 943, с отражением сведений по путевым листам, представленным для проведения экспертизы, с указанием стоимости списания горюче-смазочных материалов. (т. 17 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № 336 от 24.05.2020, согласно выводам которого: по первому вопросу: стоимость рабочих дней оплаченных работникам ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука»», привлеченных к оказанию транспортных услуг и проведению земляных работ при строительстве дома, на территории земельного участка, расположенного в <адрес>: водителем Свидетель №1 по путевым листам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водителем Свидетель №32 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водителя Свидетель №50 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водителем Свидетель №51 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водителем Свидетель №22 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем Свидетель №56 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем ФИО8 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; водителем Свидетель №112 по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 23 968,38 рублей; по второму вопросу: сумма денежных средств, выделенных в рамках топливного обеспечения служебного автотранспорта, задействованного при оказании транспортных услуг и проведении земельных работ при строительстве работниками ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука»», согласно, указанным в вопросе, путевым листам составила 151 007,62 рублей; по третьему вопросу: общая сумма денежных средств, затраченная на выплату заработной платы и выделенная в рамках топливного обеспечения служебного транспорта, в связи с указанными выше обстоятельствами, а именно общая сумма, полученная по результатам сложения ответов на вопросы № 1 и № 2 составила 174 976,00 рублей (т. 17 л.д.200-236);

     - постановлением от 24.08.2020 документы, изъятые в ходе производства выемки, обыска и представленные для проведения экспертизы (заключение № 336 от 24.05.2020), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: журнал операций № 1. Октябрь 2015; журнал операций № 1. Сентябрь 2015; журнал операций № 1. Август 2015; журнал операций № 1. Июль 2015; журнал операций № 1. Июнь 2015; журнал операций № 1. Касса. Ноябрь 2018; журнал операций № 1. Касса. Октябрь 2018; журнал операций № 6 управление. Июнь 2018; журнал операций №6 управление. Октябрь 2015; журнал операций №6 управление. Ноябрь 2015; журнал операций №6 управление. Август 2015; журнал операций №6 управление. Ноябрь 2014; журнал операций № 6 Управление. Июнь 2014; журнал операций №6 управление. Сентябрь 2015; журнал операций №6 управление. Август 2017; журнал операций № 6 управление. Март 2015; журнал операций № 6 управление. Ноябрь 2018; журнал операций №6 управление. Октябрь 2018; журнал операций № 6 управление. Май 2018; журнал операций №6 управление. Сентябрь 2018; лицевые счета Центрального Рождественского объединенного участкового лесничества; ОООД (отдел обеспечения основной деятельности) 2018»; лицевые счета отдела обеспечения основной деятельности и Рождественского объединенного участкового лесничество, 2017; карточки-справки Отдела обеспечения основной деятельности (лицевые счета). 2016; лицевые счета за 2015 (Сосново – Солонецкое лесничество, ОООД); лицевые счета 2014. Отдел обеспечения основной деятельности; перечисления по заработной плате на карты 2018; перечисления по заработной плате на карты 2017; перечисления по заработной плате на карты 2016; журнал операций № 1 Март 2015; журнал операций № 3 Сентябрь 2015; журнал операции №6 управление ноябрь 2016; журнал операции № 6 управление июнь 2016; журнал операции №6 управление май 2016; журнал операции №6 Управление июль 2015; журнал операции № 6 Управление июнь 2015; журнал операции № 1 Касса июнь 2018; журнал операции № 1 Касса сентябрь 2018; журнал операции № 1 Касса май 2018; журнал операции №1 Касса август 2017; журнал операции №1 Касса июнь 2016; журнал операции № 1 Касса ноябрь 2016, которые впоследствии возвращены на ответственное хранение в НП «Самарская Лука» (т. 17 л.д.237-242, 256-261);

- выпиской ПАО <данные изъяты>» движения денежных средств по счету Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» № за период с 01.01.2013 по 31.12.2018 (т. 18 л.д. № 3-22);

- выпиской ПАО АКБ <данные изъяты> движения денежных средств по счету Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» по счету № за период с 01.01.2018 по 26.11.2018 (т. 18 л.д.24-31);

- выпиской ПАО АКБ <данные изъяты> движения денежных средств по счету Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» по счету № за период с 13.04.1999 по 01.01.2013 (т. 18 л.д.33-52);

- выпиской ПАО АКБ <данные изъяты>» по счету № за период с 22.06.2019 по 20.11.2019, выпиской по счету № за период с 22.06.2019 по 09.02.2020, а также копиями денежных чеков, подтверждающих снятие наличных денежных средств или перевод безналичных денежных средств по расчетному счету Общественного регионального ФИО50 развития национального парка «Самарская Лука» №: денежный чек НГ 0918333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918334 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918335 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918336 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918337 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918338 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918339 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918340 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918341 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918342 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918343 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918344 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918345 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; денежный чек НГ 0918346 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; денежный чек НГ 0918347 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; денежный чек НГ 0918348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; денежный чек НГ 0918349 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; денежный чек НГ 0918350 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.(т. 18 л.д.55-76);

- документами, подтверждающими перевод безналичных денежных средств по расчетному счету Общественного регионального фонда развития национального парка «Самарская Лука» №: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 141811,98 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за изделие ПВХ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 83969,25 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление и поставку склада; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 83969,25 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление и поставку склада; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 130000 руб. на счет ИП Свидетель №3 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за благоустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 220000 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за благоустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 263750 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 79700 руб. на счет ООО <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление и установку изделий из ПВХ профиля; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 217 391 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 300000 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 398000 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 214000 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 400000 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 100000 руб. на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обустройство рекреационных участков (т. 18 л.д.78-91);

- ответом ПАО АКБ <данные изъяты> от 02.10.2019, согласно которому между Банком и ОРФР НП «Самарская Лука» договор об организации безналичных расчетов и использованием системы дистанционного банковского обслуживания не заключался. За период с 2011 снятие наличных денежных средств по чекам с расчетного счета ОРФР НП «Самарская Лука» № осуществляли: в период с 13.02.2009 по 12.07.2018 ФИО471 как исполнительный директор Фонда, назначенный на должность решением совета Фонда (протокол № 2 от 24.10.2008) и действующий по приказу от 24.10.2008; в период по 12.07.2018 Губернаторов А.Е. как президент Фонда, действующий на основании Устава; в период с 12.07.2018 ФИО470 как президент Фонда, назначенный на должность решением внеочередного общего собрания учредителей (протокол от 12.07.2018) и действующий на основании Устава. За период с даты открытия счета (13.04.1999) по 2010 включительно сведения о лицах, осуществляющих снятие наличных денежных средств, отсутствуют в связи с уничтожением кассовых документов по истечении срока хранения и отсутствием информации в автоматизированной системе Банка (т. 18 л.д.94);

- ответом УФНС России по Самарской области от 18.02.2020, согласно которому ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в 2014 представил единую (упрощенную) налоговую декларацию, с приложением: копии бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности ОРФР национального парка «Самарская Лука» (т. 18 л.д.96-230);

- выпиской ПАО <данные изъяты> движения денежных средств по счетам ООО <данные изъяты> № и № за период с 26.09.2018 по 27.11.2018 и ООО <данные изъяты> № и № за период с 02.04.2015 по 26.06.2015 (т. 18 л.д.233-239);

- выпиской ПАО <данные изъяты> движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 29.09.2015 по 25.07.2019, с указанием о закрытии счета 13.01.2016. (т. 18 л.д.242-255);

- ответом ПАО <данные изъяты> от 24.09.2019 № 29651/776000, согласно которому на электронном носителе предоставлена выписка движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 01.06.2016 по 25.07.2019 (т. 18 л.д.257);

- ответом АО КБ <данные изъяты> от 23.09.2019 № 43833/02, согласно которого на электронном носителе предоставлены выписки движения денежных средств по счетам ООО <данные изъяты> № и № за период с момента открытия до 25.07.2017 (т. 19 л.д. 3);

- выпиской АО <данные изъяты> движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 20.11.2017 по 23.03.2018, счет закрыт 30.03.2018. (т. 19 л.д.6-37);

- выписками ПАО <данные изъяты> движения денежных средств по счетам ООО <данные изъяты> № и № за период с 12.02.2016 по 16.07.2019 и выписками движения денежных средств по счетам НП «ЦЭТ «Самарская Лука» № и № за период с 10.10.2016 по 08.11.2018 (т. 19 л.д.40-54);

- ответом ПАО <данные изъяты> от 11.09.2019 № 270-02Е-05/93839404, согласно которому на электронном носителе предоставлена выписка движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 14.02.2014 по 01.02.2019 и выписка движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 31.07.2015 по 10.09.2019 (т. 19 л.д.57);

- ответом АО <данные изъяты> от 18.09.2019 № 10-441234-АБ, об отсутствии в период с 01.01.2013 по 16.04.2019 движения денежных средств по счету ИП Свидетель №3 № (т. 19 л.д.59);

- выпиской АО <данные изъяты> движения денежных средств по счету ООО «<данные изъяты> № за период с 06.05.2016 по 17.11.2016 (т. 19 л.д. 62-80);

- выпиской конкурсного управляющего АО <данные изъяты> по счету ООО <данные изъяты> по счету № за период с 16.03.2016 по 25.07.2019 (т. 19 л.д.83-85);

- ответом АО <данные изъяты> от 11.09.2019 № 25/15-513, согласно которому на электронном носителе предоставлены выписки движения денежных средств по счета ООО <данные изъяты> № за период с 19.01.2015 по 25.07.2019 и № за период с 01.07.2014 по 29.04.2015, сведения за более ранний период предоставить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения бухгалтерских документов (т. 19 л.д.87);

- ответом из АКБ <данные изъяты> от 26.09.2019 № 262/67779, согласно которому на электронном носителе предоставлены выписка движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> по счету № за период с 21.07.2015 по 19.11.2015, выписка движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты>» № за период с 02.11.2016 по 26.03.2018 и выписка движения денежных средств ООО <данные изъяты> № за период с 19.04.2018 по 03.08.2018 (т. 19 л.д. № 90-91);

- выпиской ПАО <данные изъяты> движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 18.08.2019 по 12.11.2019 (т. 19 л.д.93-96);

- выпиской АО <данные изъяты> движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № за период с 25.07.2019 по 12.11.2019 (т. 19 л.д.98-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются оптические диски с информацией, полученной в ответ на запросы из ПАО АКБ <данные изъяты> <данные изъяты> (ПАО), АО <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> АО <данные изъяты> на которых в результате просмотра обнаруживаются в том числе, выписки по счетам ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> (т. 19 л.д.114-160);

- ответом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 26.08.2019 № 2-20-1/3304, с указанием наименований, зарегистрированной за ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» техники (т. 19 л.д.162);

- ответом ГУ МВД РФ по Самарской области Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 26.08.2019 № 10/18485, с указанием списка транспортных средств, зарегистрированных на ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» (т. 19 л.д.164-176);

- ответом Главного управления МЧС России по Самарской области от 06.09.2019 № 6735-12-3, с указанием списка моторных водных средств, зарегистрированных на ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» (т. 19 л.д. 178-179);

- ответом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 31.12.2019 № 2-20-1/5176, информирующем об отсутствии сведений о зарегистрированной в том числе, на ООО <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> технике (т. 19 л.д. 181);

- ответом Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Самарской области от 15.01.2010 № 198, информирующем о регистрации в системе пенсионного фонда Самарской области в том числе, ООО <данные изъяты> с 03.05.2017, ООО <данные изъяты> с 29.12.2012 по 28.06.2019, ООО <данные изъяты> с 16.03.2015 по 11.07.2016, ООО <данные изъяты> с 24.02.2016 по 20.11.2019, с приложением списков работников (т. 19 л.д.183-192);

- ответом ГУ МВД РФ по Самарской области Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 31.12.2019 № 10/27733, содержащим информацию об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средствах в том числе, на ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» (т. 19 л.д.194);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 13.08.2019 № И-2019/27733, содержащим сведения о наличии между организацией, ОРФР «НП «Самарская Лука» и ФГБУ НП «Самарская Лука» договоренных отношений в сфере оказания благотворительной помощи и спонсорской поддержки, с приложением подтверждающих документов о выделении денежных средств (договоры и бухгалтерская документация), а также отчетов последних о проделанной работе и оказанных услугах: соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии с целью развития и продвижения экологического и природоохранного организованного туризма на территории национального парка «Самарская Лука», заключенного между ФГБУ НП «Самарская Лука» и ОАО «Тольяттиазот», договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной благотворительной деятельности, заключенного между ОРФР НП «ФИО44» и ОАО «Тольяттиазот» на сумму 2 000 000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной благотворительной деятельности, заключенного между ОРФР НП «Самарская Лука» и ОАО«Тольяттиазот» на сумму 2 000 000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, письма ОРФР НП «Самарская Лука» б/н (вх. № 2395 от 08.05.2015) о проведении волонтерских акций в рамках соглашения о сотрудничестве №, информационного отчета с фотоматериалом о проведении и организации природоохранных мероприятий в 2014, на которые были направлены денежные средства в общем размере 1 131 895 рублей, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной благотворительной деятельности, заключенного между ОРФР НП «Самарская Лука» и ОАО «Тольяттиазот» на сумму 2 000 000 рублей, календарного плана экологических мероприятий (Приложение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 950 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 050 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного отчета с фотоматериалом о проведении и организации природоохранных мероприятий в 2015 (первый этап), на которые были направлены денежные средства в общем размере 1 050 000 рублей, информационный отчет с фотоматериалом о проведении и организации природоохранных мероприятий в 2015 (второй этап), на которые были направлены денежные средства в общем размере 950 000 рублей, письма от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании помощи в проведении ремонтных работ в помещении для зимнего содержания животных приюта «Дом Айболита», договора благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОРФР НП «ФИО44» и ОАО «Тольяттиазот» на сумму 215 223,33 руб., акта приема-передачи строительных материалов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, письма № от ДД.ММ.ГГГГ о ресурсной поддержке проекта обустройства расширения вольеров для содержания копытных со сметой планируемых расходов на сумму 850 000 руб., договора благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОРФР НП «Самарская Лука» и ПАО «Тольяттиазот» на сумму 400 000 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 400 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ с отчетом о целевом использовании денежных средств и фотоматериалом, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» (исполнитель) и ФГБУ НП «Самарская Лука» (заказчик) на сумму 689 986,75 руб., с приложением схемы и локального ресурсного сметного расчета, акта о приемке выполненных работ № акт-196 от ДД.ММ.ГГГГ со справкой стоимости выполненных работ в сумме 689 986, 75 руб., счета-оферты на поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФГБУ НА «Самарская Лука» должно поставить ПАО «Тольяттиазот» сувенирную продукцию на сумму 30 900 руб.; (стеклянная банка с медом (430г.) с метал.крышкой и 3 наклейками), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФГБУ НП «Самарская Лука» поставило ПАО «Тольяттиазот» на основании счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ сувенирную продукцию (стеклянная банка с медом (430г) с метал.крышкой и 3 наклейками), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 30 900 рублей по счет оферте № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 19 л.д.197-274);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 07.11.2019 № И-2019-ЮБ/14-7607, с приложением поступивших в Общество из ОРФР национальный парк «Самарская лука» писем (вх. ВД-2019-ГД/01-2194 от 03.10.2019 и вх. ВД-2019-ГД/01-1841 от 26.08.2019) о готовности обсуждения возможности возврата денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения у Общества претензий, связанных с правильностью использования Фондом указанных денежных средств (т. 20 л.д. 2-4);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 12.02.2020 № И-2020-ЮБ/14-902, с приложением листов согласования к договорам с Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» и ФГБУ НП «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и служебных записок (т. 20 л.д. 6-30);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 27.01.2020 № И-2020-ЮБ/14-491, согласно которому Общество не вело какие-либо переговоры с представителями ОРФР НП «Самарская Лука» относительно предложений президента Фонда ФИО472 (т. 20 л.д.32);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 12.02.2020 № И-2020-ЮБ/14-903, согласно которому в ПАО «ТОАЗ» отсутствует учет участия его сотрудников в волонтерских акциях и мероприятиях, проходивших на территории Национального парка «Самарская Лука» (т. 20 л.д.34);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 20.03.2020 № И-2020-УД/14-1871, с приложением копий писем ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копий писем ОРФР НП «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 20 л.д.36-43);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 15.07.2020 № И-2020-ЮБ/14-4935, согласно которому ПАО «ТОАЗ» осуществляет оказание благотворительной помощи, а также спонсорской поддержки путем перечисления денежных средств на добровольных началах и соответствии с заключенными договорами, при этом внутренний нормативный документ, предусматривающий порядок определения объема и предоставления субсидий некоммерческим организациям в ПАО «ТОАЗ» не утверждался ( т. 20 л.д.45);

- ответом АО «ТОЛЬЯТТИСИНТЕЗ» от 28.07.2020 № 3183/11/ТК, согласно которому Общество не располагает информацией относительно входящих номерах и датах поступления отчетов об использовании денежных средств ОРФР НП «Самарская Лука» в рамках заключенных договоров благотворительной деятельности, которые могли поступить с 2016 и 2017. В соответствии с п. 4.2 договора благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ отчет о реализации проекта и документы направлен благотворителю «АО «Тольяттисинтез» по электронной почте на электронный адрес работника, трудовые отношения с которым в настоящее время прекращены, в связи с чем, учетная запись удалена (т. 20 л.д. 47);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 17.07.2020 № И-2020-ЮБ/14-4992, с приложением документов, содержащих сведения о выделенных в адрес ОРФР НП «Самарская Лука» денежных средствах (договоры и бухгалтерская документация), а также отчеты последних о проделанной работе и оказанных услугах: договор спонсорства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» и ОАО «Тольяттиазот» на сумму 354 000 руб., счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 354 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с отчетами об оказанных услугах по договору спонсорства от ДД.ММ.ГГГГ, договор спонсорства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» и ОАО «Тольяттиазот» на сумму 295 000 руб., счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 295 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с отчетами об оказанных услугах по договору спонсорства от ДД.ММ.ГГГГ, договор спонсорства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» и ПАО «Тольяттиазот» на сумму 250 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 354 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ с отчетами об оказанных услугах по договору спонсорства от ДД.ММ.ГГГГ, договор спонсорства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» и ОАО «Тольяттиазот» на сумму 250 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 250 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ с отчетами об оказанных услугах по договору спонсорства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 20 л.д.51-91);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 28.07.2020 № И-2020-ЮБ/14-5387, согласно которому Общество не имеет возможности предоставить сведения о входящих номерах и датах поступления в адрес ПАО «ТОАЗ» отчетов об использовании денежных средств ОРФР НП «Самарская Лука» в связи с изъятием соответствующих журналов, между тем, регистрация входящих писем осуществляется канцелярией общества в день их поступления, с приложением копий протоколов обыска от 01.08.2014 и от 25.05.2019 (т. 20 л.д.93-102);

- ответом ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» от 23.07.2020 № И-2020-ЮБ/14-5227, согласно которому ПАО «ТОАЗ» осуществляет оказание благотворительной помощи, а также спонсорской поддержки путем перечисления денежных средств на добровольных началах в соответствии с заключаемыми договорами, планирование бюджета ПАО «ТОАЗ» на благотворительную деятельность не осуществляется и не осуществлялось (т. 20 л.д. 104);

- ответом АО «ТОЛЬЯТТИСИНТЕЗ» (Холдинг СИБУР) от 12.08.2019 № 371/2/ТС, содержащим сведения о выделенных на конкурсной основе в адрес ОРФР НП «Самарская Лука» денежных средствах в виде благотворительной и спонсорской поддержке в рамках программы «Формула хороших дел», с приложением договоров и бухгалтерской документации, а также отчетов последних о проделанной работе и оказанных услугах: заявка ОРФР НП «Самарская Лука» на оказание спонсорской помощи на проведение проекта «Родники - живая драгоценность» на цели проведения работ по очистке и благоустройству родника «Низинный» в 36 квартале Сосново-Солонецкого лесничества, договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» и АО «ТОЛЬЯТТИСИНТЕЗ» на сумму 250 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 250 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ОРФР НП «Самарская Лука» о реализации проекта «Родники – живая драгоценность», заявка ОРФР НП «Самарская Лука» на оказание спонсорской помощи на проведение проекта «Родники - живая драгоценность» на проведение работ по очистке и благоустройству родника «Вершинный» в 30 квартале Соснова-Солонецкого лесничества, договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРФР НП «Самарская Лука» и АО «ТОЛЬЯТТИСИНТЕЗ» на сумму 200 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 200 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ОРФР НП «Самарская Лука» о реализации проекта «Родники – живая драгоценность», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении ОРФР НП «Самарская лука» на счет ООО <данные изъяты>» денежных средств в размере 60 368,90 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за стройматериалы, со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы водителя Свидетель №28: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы водителя Свидетель №30: № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы водителя ФИО196: № от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы водителя Свидетель №1: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы водителя ФИО8: № от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы водителя ФИО197: № от ДД.ММ.ГГГГ, прейскурант стоимости машиносмен (т. 20 л.д. 110-190);

- ответом АО «ТОЛЬЯТТИСИНТЕЗ» от 24.10.2019 № 12/473, содержащим сведения о выделенных в адрес ОРФР НП «Самарская Лука» денежных средствах (пресс-релизы): акция «Чистый берег» в 2011 – 150 000 руб., акция «Чистый берег» в 2012 – 150 000 руб., открытие экологических троп в 2012 – 200 000 руб., открытие питомника редких растений в 2013 – 200 000 руб., восстановление родника «Ситнев родник» в 2013, с приложением пресс-релизов за 2011,2012 и 2013 (т. 20 л.д. 193-202);

- ответом АО «ТОЛЬЯТТИСИНТЕЗ» от 15.11.2019 № 201/12, содержащим информацию о том, что в адрес организации сведения о том, что выделенные по договорам благотворительного пожертвования ФГБУ НП «Самарская Сука» не были потрачены, не поступала, сведения о возможности возврата денежных средств благотворителю отсутствуют, также отсутствуют сведения согласования использования выделенных денежных средств на иные цели (т. 20 л.д.205);

- ответом ПАО «СИБУР Холдинг» от 07.08.2020, с приложением документов, содержащих сведения о выделенных в адрес ОРФР НП «Самарская Лука» денежных средствах: договором благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОРФР НП «Самарская Лука» и ОАО «СИБУР Холдинг» на обустройство родников в национальном парке «Самарская Лука», сумма пожертвования 199 500 руб. (т. 20 л.д.207-212);

- ответом Благотворительного фонда «Красивые дети в красивом мире» от 07.11.2019 исх. № 1/11, содержащим сведения о выделенных в адрес ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» денежных средствах на создание информационного центра «Музей Летучей мыши», где также указано, что финансирование каких-либо работ по реконструкции или консервированию здания заводоуправления Г.В. Ванюшина Фонд не осуществлял, с приложением: договора № 07-0387/02-2915 от 02.03.2015, заключенного между Благотворительным фондом «Красивые дети в красивом мире» (благотворитель) и ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» на сумму 998 000 рублей, с дополнительным соглашением к нему № 01 от 01.01.2015, отчетом ФГБУ «НП «Самарская лука» о реализации проекта «Информационный центр «Музей Летучей мыши», актом о реализации проекта от 16.12.2015. Кроме того, отчет был проверен Фондом (т. 20 л.д. 214-235);

- ответом ЗАО <данные изъяты> от 06.11.2019 № 1/ЖСМ-990/19, содержащим сведения о выделенных в адрес ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» денежных средствах на реализацию экологических мероприятий, с приложением: письма от ДД.ММ.ГГГГ о возможности оказания благотворительной помощи, а также предоставления продукции предприятия, письма от ДД.ММ.ГГГГ о выделении стройматериалов для благоустройства туристических маршрутов, договора о пожертвовании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО <данные изъяты>» (жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о безвозмездной передаче денежных средств в размере 158 000 руб. на проведение работ по благоустройству родника «Дунин колодец» и прилегающей к нему территории, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 158 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО <данные изъяты> (жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о передаче спонсорского взноса в размере 100 000 руб. на подготовку и проведение экологических мероприятий в рамках 22-го Всероссийского экологического марафона, который состоится 06.10.2013, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб. на проведение экологических мероприятий (т. 20 л.д. 238-249);

- ответом ПАО «<данные изъяты> от 09.10.2019 № 1257.83-001-01, с приложением документов, свидетельствующих о выделении ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» денежных средств в виде благотворительности: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб. как пожертвование в виде добровольного целевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 350 000 руб. как пожертвование в виде добровольного целевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 125 000 руб. как пожертвование в виде добровольного целевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 75 000 руб. как пожертвование в виде добровольного целевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 75 000 руб. как пожертвование в виде добровольного целевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении благотворительной деятельности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении благотворительной и спонсорской деятельности, отчетов о целевом использовании денежных средств с фотоматериалами, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО <данные изъяты>» (жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о передаче денежных средств в виде пожертвования в размере 500 000 руб. на обустройство экологического маршрута на территории национального парка «Самарская Лука», отчета о целевом использовании денежных средств с фотоматериалами. (т. 20 л.д.250-296);

- ответом АО <данные изъяты> от 31.10.2019 № СНГ20/4-6195, согласно которому на электронном носителе предоставлены сведения о финансировании ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» на реализацию мероприятий и проектов в рамках благотворительной деятельности общества (т. 21 л.д.3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является оптический диск с информацией, полученной в ответ на запрос из АО <данные изъяты> от 31.10.2019, имеющиеся на электронном носителе документы распечатаны и приобщены к настоящему протоколу, в том числе: договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> (благотворитель) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о передаче денежных средств в размере 200 000 руб. на проведение лесовосстановительных работ и организацию противопожарных мероприятий, договор благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> (благотворитель) и ФГБУ НП «Самарская Лука», о передаче денежных средств в размере 100 000 руб. на проведение работ по созданию и оборудованию Полевого учебно-познавательного центра «ЛукАморье», договор пожертвования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> (жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о передаче денежных средств в размере 100 000 руб. на создание интерактивной площадки в Полевом учебно-познавательном центре «ЛукАморье», договор пожертвования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты> (жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о передаче денежных средств в размере 200 000 руб. на ремонт здания музея и обустройство площадки отдыха, договор пожертвования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты> (жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука» о передаче денежных средств в размере 200 000 руб. на оборудование Полевого учебно-познавательного центра «ЛукАморье» и расширения вольерного комплекса (т. 21 л.д. 4-47);

- ответом АО <данные изъяты> от 14.10.2019 № 28-21142, с приложением документов о выделенных в адрес ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» денежных средствах на проведение экологических мероприятий: письма директора НП «Самарская Лука» Губернаторова А.Е. № 1115 от 11.06.2015 о рассмотрении возможности участия предприятия в реализации проекта «Учебно-познавательный комплекс «ЛукАморье», договора пожертвования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО <данные изъяты>жертвователь) и ФГБУ НП «Самарская Лука», о передаче денежных средств в размере 500 000 руб. на реализацию природоохранных проектов (т. 21 л.д.50-59);

- ответом АО <данные изъяты> от 17.10.2019 № 28-21501, с приложением отчета ФГБУ НП «Самарская Лука» о целевом использовании денежных средств, преданных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> на изготовление и установку смотровой площадки для наблюдения за кабанами, с ограждением, в учебно-образовательном комплексе «ЛукАморье», цена договора 689 986,75 руб., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 286,45 руб., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206700,30 руб., справки о стоимости работ и затрат на сумму 689 986,75 руб., акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериала (т. 21 л.д. 60-89);

- ответом «Coca-Cola HBC Россия» от 05.02.2020 № 2380, содержащим информацию о договорных отношениях с ОРФР НП «Самарская Лука» на проведение экологических мероприятий в рамках акции «Живая Волга», в котором указано, что услуги по договору № RU17CS000011194 от 29.05.2017 исполнителем были надлежащим образом оказаны, о чем свидетельствует подписанный без замечаний акт от 01.06.2018, с приложением: договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (заказчик) и ОРФР НП «Самарская Лука» (исполнитель), по которому исполнитель в рамках акции «Живая Волга» обязан организовать и провести экологические мероприятия по ландшафтной посадке древесно-кустарниковой растительности и организовать и провести фотовыставку «Самарская лука – заповедный остров России», стоимость услуг 257 800 руб., сметы расходов на организацию и проведение экологических мероприятий в рамках акции «Живая Волга», счета № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 800 руб., акта сдачи-приемки выполненных работ № 1от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д.92-103);

- ответом «Coca-Cola HBC Россия» от 17.02.2020 № 2388, содержащим информацию о договорных отношениях с ОРФР НП «Самарская Лука» на проведение экологических мероприятий в рамках акции «Живая Волга», с указанием, что сотрудники Общества не принимали участия в волонтерских акциях и мероприятиях, проходивших на территории национального парка «Самарская Лука», в том числе в акциях, проходивших на Молодецком кургане и в с. Ширяево 12,19,26 мая и 02 июня 2018, с приложением: договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (заказчик) и ОРФР НП «Самарская Лука» (исполнитель), по которому исполнитель в рамках акции «Живая Волга» обязан организовать и провести экологические мероприятия по ландшафтной посадке саженцев сосны в Больше-Рязанском участковом лесничестве на территории национального парка «Самарская Лука», с дополнительным соглашением к нему, сметы расходов на организацию и проведение экологических мероприятий в рамках акции «Живая Волга», общая стоимость услуг 150 800 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150800 руб., счета № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 800 руб., акта сдачи-приемки выполненных работ №от ДД.ММ.ГГГГ; фотоотчета по проекту «Живая Волга», счета № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 руб. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-ФСЛ от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению экологической акции – сбор мусора и установка аншлагов на территории национального парка «Самарская лука» в районе <адрес>, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 800 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д.104-139);

- ответом АО <данные изъяты> от 25.10.2019 № 1043, содержащим сведения о выделенных ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» инертных материалов на основании заключенных договоров, с приложением: договора поставки СМ-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик обязуется поставить щебень фр. 5/20 М400 в количестве 130/100 т/м3, цена договора 78000 руб., договора поставки СМ-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик обязуется поставить щебень фр. 20/40 М400 в количестве 100/77 т/м3, цена договора 20000 руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на щебень 20/40 М400 на сумму 30 030,14 руб. со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30030,14 руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на щебень 5/20 М400 на сумму 25737,26 руб. со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25737 руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на щебень 5/20 М400 на сумму 31200,14 руб. со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31200,14 руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на щебень 20/40 М400 на сумму 20000 руб. со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 21 л.д. 144-174);

- ответом ООО «<данные изъяты> содержащим сведения о том, что договоры между ООО <данные изъяты> и ФГБУ НП «Самарская Лука» не заключались, водитель Свидетель №1 приобретал в кассе ООО «ВСК» песок для строительных работ, который загружался в автомобиль ГАЗ САЗ, гос.номер №, на основании документов, приложенных к ответу: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на песок для строительных работ на сумму 1080 руб. со счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1080 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на песок для строительных работ на сумму 1161 руб. со счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1161 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на песок для строительных работ на сумму 567 руб. со счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 567 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на песок для строительных работ на сумму 2403 руб. со счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2403 руб. (т. 21 л.д. №);

- ответом АО «<данные изъяты> от 16.10.2019 № 267, содержащим сведения о том, что договоры между ООО <данные изъяты> и ФГБУ НП «Самарская Лука», ОРФР НП «Самарская Лука» не заключались, по взаимному соглашению АО <данные изъяты> в виде благотворительной помощи выделяло НП «Самарская Лука» отходы горного производства, а именно доломитовые отсевы, отходы 1 ст. производства и песочно-щебенчатую смесь, с приложением списка отгрузки по дням за 2017,2018 и 2019 (т. 21 л.д.185-187);

- ответом АО <данные изъяты> от 12.11.2019 № 56/3926, согласно которому предприятие за период с 2011 по настоящее время не выделяло денежных средств ФГБУ «НП «Самарская Лука» для финансирования мероприятий, проводимых на территории парка, также не осуществляло благотворительных пожертвований (т. 21 л.д. 189);

- ответом из АО <данные изъяты> от 21.11.2019 № СНГ20/4-6632, согласно которому на электронном носителе предоставлены сведения о финансировании ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» на реализацию мероприятий и проектов в рамках благотворительной деятельности общества (т. 21 л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является оптический диск с информацией, полученной в ответ на запрос из АО <данные изъяты> от 21.11.2020, имеющиеся на электронном носителе документы распечатаны и приобщены к настоящему протоколу, в том числе: акт от ДД.ММ.ГГГГ о целевом использовании пожертвования денежных средств к договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 100 000 руб., предоставленные на создание интерактивной площадки в Полевом учебно-познавательном центре «ЛукАморье», с подтверждающими документами: договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется поставить стройматериалы в соответствии с заявкой, сумма договора 399 000 руб., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом–фактурой и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение доски 150х50х5м в количестве 15 штук на сумму 4650,00 руб., платежным поручением № от 21.08,.2014 на сумму 4650 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39850 руб., выданным на приобретение сетки, проволоки, гвоздей и саморезов, с авансовым отчетом № от 28.08.29014 и товарным чеком и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39850 руб., договором поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется поставить металлопродукцию, лесоматериалы, строительные материалы, общей суммой договора является суммарная стоимость всех поставок, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом–фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение деловой древесины х.п. на сумму 55500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55500 руб. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ о целевом использовании пожертвования денежных средств к договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 200 000 руб., предоставленные на ремонт музея и обустройство площадки отдыха, с подтверждающими документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется выполнить текущий ремонт здания музея и обустройство площадки отдыха, стоимость работ 300 000 руб. с учетом налогов, стоимости материалов, транспортных расходов и других обязательных платежей, с локальным ресурсным сметным расчетом, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом–фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ о целевом использовании пожертвования денежных средств к договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 200 000 руб., предоставленные на оборудование Полевого научно-познавательного центра «ЛукАморье» и расширении вольерного комплекса, с подтверждающими документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется выполнить расширение и доустройство вольерного комплекса, стоимость работ 99924,24 руб. с учетом налогов, стоимости материалов, транспортных расходов и других обязательных платежей, с локальным ресурсным сметным расчетом, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом–фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99974,24 руб., актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99974,24 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется передать пиломатериалы хвойных пород, сумма договора 315000 руб., счет на оплату № УТ-419 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом–фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110250 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110250 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовой договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гражданин Свидетель №40 обязался оказать услугу по оборудованию Полевого учебно-познавательного центра «ЛукАморье» и расширению вольерного комплекса за сумму вознаграждения 20000 руб., с актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовой договор на оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гражданин ФИО199 обязался оказать услугу по оборудованию Полевого учебно-познавательного центра «ЛукАморье» и расширению вольерного комплекса за сумму вознаграждения 20000 руб., с актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № за декабрь 2018 о выплате Свидетель №40 и ФИО199 по 17400 руб. в счет оплаты по договорам, требование-накладная материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 21 л.д.192-241);

- ответом МАУ <данные изъяты> от 04.02.2020 № 48, согласно которому Учреждение выступало фактическим организатором экологического марафона «Самарская Лука», финансирование данного мероприятия осуществлялось в рамках муниципальной программы «Развитие физической культуры и спора с городском округе Жигулевск» в пределах лимитов, доведенных до Учреждения на данный вид расходов, а также за счет средств других организаторов и спонсоров, информация о которых имеется в распоряжении управления (т. 21 л.д. 244);

- ответом администрации г.о. Жигулевск от 28.01.2020 № 79, содержащим сведения о спонсорах, принимавших участие в организации экологического марафона «Самарская Лука» в период с 2013 по 2018 и фестиваля народных традиций «Жигулевская вишня» в период с 2014 по 2019 (т. 21 л.д. 247-249);

- ответом АО <данные изъяты> от 27.01.2019, согласно которому в адрес Национальный парк «Самарская Лука» организацией в течении с 2013 по 2018 отгружался некондиционный щебень безвозмездно, по согласованию руководителей, для срочных нужд национального парка, сведения о точном количестве не сохранились (т. 21 л.д. 251);

- ответом АО <данные изъяты> от 31.01.2020 № 95, содержащим сведения о выделенных в адрес ОРФР НП «Самарская Лука» денежных средствах на проведение экологических мероприятий, с приложением: договора благотворительного пожертвования от 10.07.2017 о безвозмездной передаче денежных средств в размере 90 000 руб. на издание буклета, посвященного 30-тилетию со дня основания национального парка «Самарская Лука», счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФГБУ НП «Самарская Лука» благотворительной помощи в размере 100000 руб. для поддержки проекта обустройства тропы к смотровой площадке Поповой горы и штольням Жигулевского заповедника и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб., соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ по формированию и развитию партнерских отношений, с целью реализации программ и природоохранных проектов, договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО <данные изъяты> обязуется оплатить организацию и проведение однодневного тура по территории национального парта ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Мордово-Винновка для туристической группы, цена договора 21 600 руб. (т. 21 л.д.253-271);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 13.08.2019 № 1589, с приложением: акта внеплановой выездной ревизии № 42-22-10/32 в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 21.06.2019, по теме: ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с 2015 по 2018, установлено нарушение на сумму 41 840,70 руб.; акта внеплановой выездной проверки № 42-22-10/48П ГЗ в ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 02.11.2018, тема проверки – соблюдение законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в 2018, установлено, что при формировании «Плана-графика товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2018 финансовый год» версия № 2 от 09.08.2018 не соблюден порядок обоснования годового объема закупок, осуществляемых в соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 93 ФЗ от 95.04.2013 № 44-ФЗ, что выразилось во включении в годовой объем финансового обеспечения закупок планируемых сумм по закупкам на 2019 и 2020; должностных инструкций, трудовых договоров, приказов о приеме на работу, переводе на другую работу, прекращении трудовых отношений, списков сотрудников, штатных расписаний ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» (т. 22 л.д. 2-197);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 05.08.2019 № 1527, согласно которому в Учреждении отсутствуют акты выполненных работ и иные документы, заключенные с ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», так как с данными организациями не были заключены договоры на обустройство рекреационных объектов, расположенных на территории парка в районе памятника природы «Молодецкий курган» и родник «Низинный» (т. 22 л.д. 199-203);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 24.09.2019 № 1926, с приложением: списка корпоративных телефонов сотрудников, отчета об исполнении Учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности на 01.01.2017, реестра договоров на 01.01.2017, реестра гражданско-правовых договоров на 01.01.2017, отчета об исполнении Учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности на 01.01.2018, реестра договоров на 01.01.2018, реестра гражданско-правовых договоров на 01.01.2018, отчета об исполнении Учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности на 01.01.2019, реестра договоров на 01.01.2019, реестра гражданско-правовых договоров на 01.01.2019, штатных расписаний с 06.04.2015, с 15.06.2016, с 01.02.2017 (т. 22 л.д.205-255);

- копиями договоров по благотворительности за период с 2011 по 2019: договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО <данные изъяты> передает в собственность ФГБУ НП «Самарская Лука» добровольный целевой взнос в размере 500 000 руб. на обустройство экологической тропы «Каменная чаша» и Жигулевского заповедника, договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 250 000 руб. на организацию и проведение эколого-просветительских мероприятий для детей и юношества г.о.Жигулевск и организацию и проведение акции по развитию биоразнообразия– зарыбление бассейна реки Волги, платежным поручением, отчетом об использовании денежных средств, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с религиозной организацией на выращивание молоди рыбы, цена договора 50000 руб., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ,платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 100 000 руб. на создание интерактивной площадки в Полевом учебно-познавательном центре «ЛукАморье», договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется выполнить изготовление и установку смотровой площадки, стоимость работ 689986 руб., с локальным ресурсным сметным расчетом, справкой о стоимости работ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате договора, актом о приемке выполненных работ и фотоматериалом, договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 500 000 руб. на реализацию природоохранный проектов с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 500 000 руб. на реализацию природоохранный проектов с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты> цена договора 399000 руб., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ со счетом - фактурой, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ со счетом - фактурой, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20890 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18030 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО <данные изъяты> на изготовление рекламной продукции, цена договора 300000 руб., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12450 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО <данные изъяты> на оказание услуг по расширению и доустройству вольерного комплекса, цена договора 99974 руб., со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, локальным ресурсным сметным расчетом, справкой о стоимости работ, актом о приемке выполненных работ, счетом - фактурой, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99974 руб., договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО <данные изъяты>, на поставку пиломатериала хвойных пород, цена договора 315000 руб., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ со счетом-фактурой, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110250 руб., договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 200 000 руб. на ремонт здания музея и обустройство площадки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 500 000 руб. на на обустройство экологического маршрута на территории национального парка «Самарская Лука», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. с отчетом о целевом использовании средств; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 165 000 рублей на организацию и проведение природоохранных мероприятий на территории национального парка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165000 руб., с листом согласования, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 350 000 рублей на организацию и проведение природоохранных мероприятий и реализацию проекта журнал «Вестник самарская Лука», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., с отчетом о целевом использовании и листом согласования, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО <данные изъяты> передает добровольный целевой взнос в размере 125 000 рублей на издание журнала «Вестник Самарская лука» и обустройство площадки «обитатели водоемов», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 руб., с отчетом о целевом использовании, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении БФ <данные изъяты> на счет ФГБУ НП «Самарская лука» в размере 998000 руб. в качестве пожертвования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с отчетом об использовании денежных средств. (т. 23 л.д.2-191);

- приказами о приеме на работу, о прекращении трудовых отношений, о предоставлении отпусков, графиком отпусков за 2017, расчетными листками по заработной плате работников ФГБУ НП «Самарская Лука» за период с 2014 по 2017 и сведениями о предоставленных отпусках (т. 23 л.д. 193-242; т. 24 л.д.1-113);

- положением о ФГУ «Национальный парк «Самарская лука», утвержденным приказом МПР России от 09.03.2004 № 259, положением о национальном парке «Самарская лука», утвержденным приказом Минприроды России от 25.02.2015 № 69 (т. 24 л.д.115-276);

- ответом «Национальный парк «Самарская Лука» от 26.11.2019 № 2371, согласно которому на территории национального парка «Самарская Лука» существует 4 туристических приюта: «Бахилова Поляна», «Подгоры», «Шелехметь» и «Мордово», на территории национального парка строительство и реконструкция объектов капитального строительства допускаются по разрешениям, выдаваемым Минприроды России в соответствии с законодательством Российской Федерации, в настоящее время сведений о наличии заявок на разрешение подобного рода строительства и выданных разрешениях у администрации парка отсутствуют (т. 25 л.д.2);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 13.11.2019 № 2279, согласно которому соглашения о взаимодействии в сфере развития национального парка, эколого-просветительской деятельности и по иным направлениям НП «Самарская лука» с Общественным региональным фондом развития национального парка «Самарская Лука» не имеется, с приложением копий финансовых документов на приобретение товаров и услуг за 2015: авансовые отчеты, товарные накладные, товарные и кассовые чеки, счета, а также гражданско-правовой договор № 31 от 13.07.2015, заключенный с ФИО473 на оказание строительных услуг в информационном центре «Дом-музей Летучей мыши», цена договора 47300 руб., акт приема-сдачи выполненных работ от 24.07.2015 и платежная ведомость (т. 25 л.д.5-74);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 20.11.2019 № 2331 о предоставлении фотоматериалов, изготовленных до начала реконструкции/ремонта/ восстановительных работ в отношении объектов: смотровой площадки «гора Попова» в Волжском участковом лесничестве с.Ширяево; приюта для диких пострадавших животных «Дом Айболита» и учебно-образовательного комплекса «ЛукАморье» в г. Жигулевск, здания музея «Летучей мыши» и музейно-выставочного комплекса в доме Ванюшина Г.С. в с.Ширяево, родников «Вершинный» и «Низинный» в Сосново-Солонецком участковом лесничестве (т. 25 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020, согласно которому объектом осмотра является оптический диск CD-R с информацией, полученной в ответ на запрос из ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 20.11.2019 № 2331, содержащий фотоизображения, часть из которых была распечатана и приобщена к протоколу. Постановлением от 09.09.2020 оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 25 л.д.77-95, 96-97);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 14.01.2020 № 69, согласно которому, здание заводоуправления Г.С.Ванюшина с входящим в него домом-музеем летучей мыши, расположенное по адресу: г.о. Жигулевск, пос.Ширяево, ул. Лермонтова, не состоит на балансе ФГБУ НП «Самарская Лука»; родники «Низинный» и «Вершинный», расположенные в Сосново-Солонецком лесничестве, смотровая площадка горы Попова, расположенная в Волжском участковой лесничестве, не являются основными средствами; учебно-образовательный комплекс «ЛукАморье» с входящими в него объектами: приют для диких пострадавших животных «Дом Айболита», вольер для содержания животных, научный стационар, являются основными средствами, находящимися на балансе Учреждения, с приложением: инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 000942, инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 99/108, выписки из оборотной ведомости по забалансовому счету 02.2 (т. 25 л.д.99-102);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 13.01.2020 № 67, содержащим сведения о том, что экскурсионно-туристический маршрут «Молодецкий курган» (строения, сооружения, местность), расположенные на территории Молодецкого кургана (п. Жигули) не относится к основным средствам, с приложением документов, свидетельствующих о договорных отношениях ФГБУ НП «Самарская Лука» по установке конструкций: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты> обязуется выполнить работы по изготовлению изделий из ПВХ профиля в количестве 0,22 кв.м. и их установке в с. Ширяево Волжского участкового лесничества, цена договора 7700 руб., со сметой № к договору, гражданско-правовым договоом № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гражданин ФИО191 обязуется оказать услугу по изготовлению и установке деревянных окон в количестве 7 штук в информационной центре «Дом- музей Летучей мыши» в с. Ширяево, сумма вознаграждения составляет 86897 руб., с актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется изготовить и установить изделия ПВХ профиля общей площадью 5,81 кв.м., стоимость изделий составляет 21 620 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется изготовить и установить изделия ПВХ профиля общей площадью 4,13 кв.м., стоимость изделий составляет 22400 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО <данные изъяты>» обязуется демонтировать, изготовить и установить изделия ПВХ профиля общей площадью 9,36 кв.м., стоимость работ составляет 50000 руб. (т. 25 л.д.105-123);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 23.01.2020 № 163/А, согласно которому в 2013, Учреждение не участвовало в организации фестиваля «Жигулевская вишня»; в 2014 национальный парк являлся организатором фестиваля вместе с администрацией г.о. Жигулевск, парк принимал участие в разработке концепции и сценария мероприятия, выделил под проведение фестиваля площадку при информационном центре в с. Ширяево, в финансировании подготовки и проведения мероприятия парк не участвовал; в 2015-2017 национальный парк являлся организатором фестиваля «Жигулевская вишня» и для проведения мероприятия были закуплены необходимые для проведения товары, а также заключены гражданско-правовые договоры по написанию сценария, основным организатором экологического марафона «Самарская лука» являлась администрация г.о. Жигулевск, национальный парк лишь согласовывал трассы марафона и выдачу разрешения на проведение марафона на территории парка, также от имени парка победителям дистанций вручался приз – бочонок меда, авансовыми отчетами за 2015, 2016, 2017, 2018 с подтверждающими платежными документами (т. 25 л.д. 125, 130-155);

- копией инвестиционного проекта по развитию туристической инфраструктуры на территории национального парка «Самарская Лука», направленного в Министерство природных ресурсов и экологии РФ (т. 25 л.д.157-176);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 04.02.2020 № 241/А о предоставлении на электронном носителе фотоматериалов, изготовленных до начала реконструкции/ремонта/ восстановительных работ в отношении объекта: площадки перед штольнями – части действующего оборудованного маршрута до смотровой площадки «гора Попова» в Волжском участковом лесничестве с. Ширяево; фотоматериалов проведения волонтерских мероприятий, проводимых на территории с Ширяево на объектах «Дом-музей летучей мыши», «Попова гора», «Молодецкий курган» с ноября 2017 по июнь 2018, с приложением информации о проведенных экологических мероприятиях на бумажном носителе (т. 25 л.д.178-180);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является оптический диск CD-R с информацией, полученной в ответ на запрос из ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 04.02.2020 № 241/А, часть материалов распечатана на бумажный носитель (фотоматериал) и приобщена к настоящему протоколу. Постановлением от 09.09.2020 оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 25 л.д.181-193, 194-195);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 20.02.2020 б/н о проведенных в период с 2015 по 2017 на территории парка экологических мероприятий в рамках акции «Живая Волга» (т. 25 л.д. 198-199);

- гражданско-правовым договорами и договорами, заключеннными с ФИО99 Ю.В., Свидетель №17, Свидетель №35, ФИО200, ФИО201, Свидетель №42, табелями учета рабочего времени, договором от 01.05.2016, согласно которому ОРФР НП «Самарская лука» передает ФГБУ НП «Самарская лука» в безвозмездное срочное пользование на период с 01.05.2016 по 30.04.2066 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН № по адресу: <адрес> с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> передает ФГБУ НП «Самарская лука» в безвозмездное срочное пользование земельный участок с КН № по адресу: <адрес> с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, планом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права и кадастровым паспортом земельного участка, договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> передает ФГБУ НП «Самарская лука» в безвозмездное срочное пользование земельный участок с КН № по адресу: <адрес> с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, планом земельного участка (т.25 л.д.202-258, т. 26 л.д. 1-180, 183-251);

- заявками от начальников участковых лесничеств, а также документами, подтверждающими факт проведения строительных, восстановительных и ремонтных работ на родниках национального парка (т. 27 л.д.3-67);

- ответом ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 30.06.2020 № 454, содержащим информацию о ведении новостной печатной литературы о деятельности/новостях/иной информации о национальном парке «Самарская Лука», в том числе о журнале «Вестник Самарской Луки» (т. 27 л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 с фотоматериалом, согласно которым объектом осмотра являются: журналы Вестник «Самарская Лука» в количестве 8 штук, полученные в ответ на запрос из ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» от 30.06.2020 № 454 (№ 1 за 2008, № 2 за 2009, № 3 за 2009, № 4-5(1-2) за 2010, № 6-7 (1-2) за 2011, № 8-9 (1-2) за 2012, № 10-11 (1-2) за 2013, № 12-13 (1-2) за 2014 (т. 27 л.д. 72-89);

- приказами от 25.12.2019 № 328 о внесении изменений в антикоррупционную политику с приложением текста «Антикоррупционная политика», личной карточкой на ФИО475., приказами о расторжении трудового договора с Губернаторовым А.Е., должностными документами на Свидетель №71, ФИО474., документами на транспортные средства учреждения (т. 27 л.д.91-109);

- заключением эксперта № 696/7-1 от 16.09.2020, согласно выводам: по первому вопросу, определить какова стоимость затрат на строительство жилого дома и входящих в него построек, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №) на момент начала строительства - на 2014 не представляется возможным, в связи с невозможностью установить степень готовности объектов на начало строительства 2014 из-за отсутствия документальных сведений, отражающих период, стадию и этапы строительства, по второму вопросу, стоимость затрат (работ, механизмов, материалов), рассчитанная как восстановительная стоимость на строительство дачного дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №) в ценах на момент окончания строительства (декабрь 2018 года), составит 5612418 (пять миллионов шестьсот двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей (т. 27 л.д.227-235);

- выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах Губернаторова А.Е. на земельный участок по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.08.2019 (т. 28 л.д.8-9);

- сведениями ПАО <данные изъяты> о наличии счетов (вкладов) в том числе, на имя Губернаторова А.Е., Свидетель №17, ФИО176, Свидетель №15 (т. 28 л.д.19-21, 91-118, 124-125);

- выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах Свидетель №15 на недвижимое имущество, в том числе на участок <адрес>» (т. 28 л.д.120-121);

- протоколом осмотра предметом от 09.09.2020 с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являлся оптический диск белого цвета с надписью на внешней стороне «З2933», предоставленный ПАО <данные изъяты>, на котором имеются выписки по счетам и вкладам Губернаторова А.Е., Свидетель №17, Свидетель №15, данные выписки распечатаны на бумажный носитель и и приобщены к протоколу (т.28 л.д.126-165);

- выписками на земельный участок КН № расположенный по адресу: <адрес> (т. 28 л.д.168, 171);

- копией личного дела Губернаторова А.Е. (т. 28 л.д.174-262);

- ответом ПАО <данные изъяты> о счетах (вкладах), имеющихся в банке на имя Губернаторова А.Е. (т. 28 л.д. 264);

- документами о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Губернаторова А.Е. за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, представленными Департаментом управления делами и кадрами Минприроды России (т.29 л.д.1-106).

Кроме того, по ходатайсту стороны защиты, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: ФИО202, которая пояснила, что работает в ООО <данные изъяты> которое совметно с Фондом, на территории национального парка открывало маршруты в том числе, на горе Попова, при необходимости привлекало журналистов, туристов, заключало договоры с Фондом, работы по которым были выполнены, однако в настоящее время не помнит даты заключения договоров, а также кто выступал от имени Фонда. Губернаторов А.Е., которого она знает более 10 лет, рассказывал им об идее сделать многодневные туры в <адрес>, показывал приюты для размещения туристов, для нее, то есть ФИО202 Губернаторов А.Е. был олицетворением НП «Самарская Лука». В <адрес>, она видела гостевой дом, с большой территорией внутри, где можно обеспечивать питание людей, в домие находилась частичная мебель, спальни, стол, раскладушки. Она лично, по собственной инициативе участвовала в волонтерских мероприятиях, но волонтеров она не привлекала. Все вопросы взаимодействия она обусждала с Губернаторовым А.Е., однако помнит, что в документах фигурировала фамилия ФИО476.

ФИО203, который пояснил, что является финансовым директором в благотворительном просветительном ФИО50 «Заповедное посольство», заместителем директора эколого-просветительского центра «Заповедники», Губернаторова А.Е. он знает с 2007, между экоцентром «Заповедники» и ОРФР были взаимоотношения, в 2012-2014, проводились совместные семинары с целью повышения общественной значимости и доведения до общественности значимости охраны природы. Между ОРФР и коммерческими организациями заключены благотворительные договоры и договоры спонсорства. Договор спонсорства относится к категории оказания услуг, заказчик ставит перед исполнителем определенные цели, после выполнения заказа, подписывается акт и в случаен необоходимости отчет, благотворительные договоры это безвозмездные договоры, в которых отражается цель внесения средств, если в договоре указаны цели, сроки и порядок расходования средств, жертвователь в любое время может проверить исполнение условий договора, запросить документацию, прибыть на мероприятие, в случае отсутствия претензий работа принимается, остаток средств прописывается в договоре, либо они возвращаются, либо могут быть израсходованы на уставные цели. Самое главное отличие некоммерческих организаций от коммерческих в том, что некоммерческая организация не извлекает прибыль, то есть все средства должны быть направлены на уставные цели организации. При наличии замечаний, они должны быть устранены, в течение 10 дней. Он слышал, что у Фонда были взаимоотношения с «Кока-Кола», также ему известно о приюте, представляющем собой здание для проживания группы из 6-8 человек, Губернаторова А.Е. может охарактеризовать с хорошей стороны.

ФИО204, которая пояснила, что является <данные изъяты>», Губернаторова А.Е. знает с 1996, в 2013-2014 в НП «Самарская Лука» она проводила цикл семинаров, между экоцентром и Фондом заключался договор, ей известны в Парке такие туристические точки как: Молодецкий Курган, Каменная Чаша, туристический приют «ЛукАморье». С Губернаторовым А.Е. она общалась и как с президентом Фонда и как с директором ФГБУ НП, поскольку и потом он принимал участие в деятельности Фонда.

ФИО205, которая пояснила, что рабоает в организации «Заповедники», Губернаторова А.Е. она знает с 1998, считает, что Фонд был примером для других, при проведении семинара, с Фондом заключался договор. Последний семинар, насколько она помнит в прошлом году, проходил в приюте, созданном по инициативе Губернаторова А.Е.

ФИО206, которая пояснила, что она на безвозмездной основе, по договоренности с Губернаторовым А.Е., достигнутой еще в 2015, сдает финансовые отчеты Фонда в налоговую инспекцию, при это все необоходимые документы ей привозит Губернаторов А.Е., в том числе, товарные чеки и кассовые чеки, подтверждающие приобретение строительных материалов в и продуктов на экологические мероприятия. При этом авансовые отчеты хранятся в бухгалтерии Фонда. На расчетном счете Фонда имеются денежные средства, однако сумму, она не помнит.

ФИО207, который пояснил, что в 2014-2015 по просьбе Губернаторова А.Е. оказывал помощь в облагораживании территории Парка, составлял эскизы, чертежи для горы Попова, осуществлял замеры в том числе, у здания им.Ванюшина, которое было в разрушенном состоянии, составлял смету на сумму 22-23 000 000 рублей и передавал Губернаторову А.Е. Кроме того, он производил замеры дома в <адрес> и составлял смету на сумму 1 500 000 рублей. Примерно 2-3 года он работал на пол -ставки, а затем на пол-ставки работал как консультант по охране природы в парке.

ФИО208, который пояснил, что знает Губернаторова А.Е. тридцать лет, ему известно о существовании Фонда, который неразрывно ассоциируется с деятельностью национального парка. Он принимал участие во многих различных мероприятиях, Фонд многое делал для парка и для города, кроме того, с Парком было заключено соглашение о взаимной помощи со стороны депутатов Думы и помощи Парка в организации экскурсий, экологических мероприятий. Фонд работал везде с национальным парком, основное мероприятие – марафон Самарская Лука, который проводился администрацией г.Жигулевск, проводились и другие мероприятия, в рамках подготовки к мероприятиям, изготавливались брошюры, листовки. Губернаторова А.Е. характеризует как довольно скромного, целеустремленного, любящего природу человека.

ФИО209, который пояснил, что о существовании Фонда, он был осведомлен со слов Губернаторова А.Е., которого она знает лет двадцать, Фонд выступал инициатором проведения некоторых мероприятий, в частности марафона, специально для школьников проводились различные викторины и конкурсы. В официальных документах прописывалось участие ОРФР, положения утверждались Губернаторовым А.Е. как председателем Фонда, выпускались печатная продукция и сувениры.

ФИО210, работающий в <данные изъяты>, который пояснил, что Губернаторова А.Е. он знает с 1986, о существовании Фондва ему известно, совместно организовывали марафон, выпускалось много печатной продукции, буклеты, «Вестник». Фестиваль «Жигулевская вишня» проводился совместно с национальным парком. В 2013-2015 был восстановлен завод управления им.Ванюшина. Губернаторов А.Е., которого он может охарактеризовать с положительной стороны, пользовался уважением среди предприятий «Кока-Кола»,ТОАЗ.

ФИО477., который пояснил, что о существовании Фонда ему известно, с 2005 он является <данные изъяты>, а потому присутствовал при проведении ряда мероприятий, национальный парк является казенным учреждением, естественно у него есть бюджет, который утвержден на год вперед и соответственно необоходимо было находить транспорт, организовывать питание, нужны были призы, одежда, за счет Парка это не обеспечить, Губернаторова А.Е. может охарактеризовать как принципиального человека.

ФИО478 который пояснил, что знает о существование Фонда, знает о проведении благотворительных мероприятий на территории национального парка и в городе, сам он участвовал не во всех, куда его приглашали как <данные изъяты>, но не может сказать Фонд ли осуществлял мероприятия, на которых раздавались памятные сувениры.

ФИО213, который пояснил, что работает <данные изъяты>, ОРФР существует с 1998, совместно они организовывали марафон Самарская Лука, который проходил под эгидой администрации г.о. Жигулевска и привлекал различных спонсоров, проводились акции, просветительские праздники, всего этого невозможно было проводить в рамках бюджета Парка, так как не было предусмотрено средств. Фонд регулярно рассматривал вопросы поддержки и развития разных инфраструктурных объектов, благоустройство смотровой площадки, реконструкцию завода им.Ванюшина и другие, но нужно понимать, что Фонд не мог действовать как самостоятельное лицо, потому что он находился на территории Парка, а потому эти действия были очевидны как действия администрации Парка. Проводилось много конференций по развитию охраняемых природных территорий, выездов, большое количество мероприятий для детей и сотрудников разных компаний: «Кока-Кола», «ТолльяттиАзот». В 2015 рассматривали вопрос о создании приюта, чтобы принимать группы, проводить занятия, тогда же поручили Губернаторову А.Е. провести необходимую работу по оформлению всех действий с землей. До 2008 в Парке ничего не осуществлялось, но с приходом Губернаторова А.Е. все изменилось. Если бы деньги Фонда распределялись между членами совета, тогда бы на счету был нуль, но на счете есть деньги. Фонд обращался с просьбами об оказании благотворительной помощи в ООО «Кока – Кола», «СИНТЕЗКаучук». Сначала Губернаторов А.Е. был президентом ОРФР, а затем ФИО479., а Губернаторов. А.Е. продолжал быть активным членом Фонда. При проведении воолнтерских мероприятий, Фонд организовывал транспорт, мероприятия, включая всякие бейджики, питание, волонтеры приезжали на Молодецкий Курган, на Ведьмино озеро, у национального парка нет штата, чтобы все это организовывать. Например Парк организовывал транспорт, приобретение материалов осуществлял Фонд, поскольку у Парка практически нет ресурсов, а некоторые сотрудники Парка принимали участие, поскольку по должности обязаны заниматься вопросами благоустройства. Он не участвовал в проведении мероприятий по восстновлению родников, но знает, что материалы приобретал Фонд, что ему известно из сообщений, что национальный парк не расходовал на это средства.

Все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключений, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом, выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам, не имеется.

Сопоставляя показания Губернаторова А.Е. с иными доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела, суд приходит к убеждению, что доводы Губернаторова А.Е. об отсутствии в его действиях составов инкриминируемых ему в виновность преступлений, являются несостоятельным средством защиты, которое подсудимый использует с целью избежания от ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы объективно опровергаются последовательными и неизменными показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела. Кроме того, приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных Губернаторовым А.Е. преступлений.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что все средства были направлены на доставку волонтеров, питание, организационные затраты на проведение акций, в том числе ГСМ, материалы, техническое обеспечение, проведение встреч, учебных занятий, круглых столов, семинаров и пресс-конференций, обустройство лагеря и экологических площадок, организацию и проведение выставок, приобретение строительных материалов, проведение работ по благоустройству объектов на территории национального парка, оплату изготовления сувениров, просветительской и рекламной продукции, являются голословными и не подтверждены какими–либо доказательствами, не относятся и к таковым представленные стороной защиты документы, напротив указанные выше доводы подсудимого и стороны защиты опровергаются как показаниями представителей потерпевших, так и показаниями свидетелей, большиноство из которых являлось или является действующими сотрудниками НП «Самаркая Лука», принимавшими непосредственное участие в проведении ряда мероприятий, направленных на благоустройство территории НП «Самарская Лука», пояснивших, что все средства, поступали от Учреждения, в том числе на приобретение необходимых материалов, использование транспортных средств, принадлежащих Учреждению, на что указывают и материалы дела.

Более того, представленные в материалах дела договоры, заключенные между ОРФР НП «Самарская Лука» и ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ ГПЗ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ «<данные изъяты> ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ «<данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ «<данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ <данные изъяты>», ФГБУ «<данные изъяты>», ООО Экоцентр <данные изъяты>» на проведение различных семинаров, свидетельствуют о проведении таковых Фондом на платной основе, что подтверждается счетами и платежными поручениями, и что в свою очередь опровергает доводы подсудимого и стороны защиты о проведении семинаров, учебных занятий на средства, перечисленные потерпевшими на расчетный счет Фонда.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, не исключают наличие виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО213, не являющегося ни членом Фонда, ни сотрудником Парка, в части указания им на приобретение строительных материалов при благоустройстве территории национального парка за счет Фонда, и расценивает их как желание оказать помощь подсудимому в избежании ответственности за содеянное.

Не подтверждают указанные выше доводы подсудимого и стороны защиты о расходывании средств Фонда на проведение различных мероприятий, издание сувенирной продукции и т.п. и показания свидетелей, являвшихся учредителями и участниками Фонда, включая ФИО480. Кроме того, практически все из допрошенных свидетелей, являвшихся участниками Фонда пояснили, что фактически ничего не знали о деятельности такового, о наличии имущества и расчетном счете, а ФИО481. пояснил, что денежные средства, которые он снимал с расчетного Фонда, им передавались исключительно Губернаторову А.Е., а потому лично он, то есть ФИО482 непосредственный контроль за расходованием указанных денежных средств не осуществлял, Губернаторов А.Е. сам подготавливал все документы, касающиеся деятельности Фонда, которые периодически привозил ему на подпись.

Ссылка подсудимого и стороны защиты на показания свидетеля Свидетель №60 и показания свидетеля ФИО206, допрошенной по ходатайству защиты в судебном заседании, как на лиц, подтверждающих расходывание денежных средств Фондом согласно уставным целям, является необоснованной, поскольку ни один из указанных свидетелей об этом не заявлял, каждый из них лишь составлял отчеты на основании представленных Губернаторовым А.Е. документов. Более того, свидетель Свидетель №92 указывал на некоторые недостатки отчетов, предоставленных в налоговую инспекцию.

Довод защиты об использовании денежных средств со счета Фонда, с целью оплаты труда Свидетель №108 и Свидетель №107, осуществлявших работы по благоустройству Парка, не может быть принят во внимание, поскольку как достоверно установлено приведенными выше доказательствами, благоустройство объектов Парка, осуществлялось за счет средств, принадлежащих ФГБУ НП «Самарская Лука», кроме того, свидетель Свидетель №58, являющаяся экономистом НП «Самарская Лука» прямо указала на выплату денежных средств Свидетель №108 и Свидетель №107 из средств Учреждения, а свидетель Свидетель №33 пояснил, что несколько раз, кассир национального парка передавал ему денежные средства из кассы ФГБУ «НП Самарская Лука» на <адрес>, которые он в свою очередь, передавал Свидетель №108, равно как и ведомости, в которых необходимо было расписаться.

Представленное стороной защиты соглашение о сотрудничестве между Обшественным региональным фондом развития НП «Самарская Лука» и ФГБУ НП «Самарская Лука» от 30.10.2015 относительно приюта для животных «Дом Айболита», не может быть принято судом во внимание, поскольку представленные в материалах дела (том №25 л.д.5) ФГБУ НП «Самарская лука» сведения опровергают наличие какого – либо соглашения между Фондом и Парком о взаимодействии в сфере развития национального парка, эколого-просветительской деятельности и по иным направлениям.

Довод защиты об отсутствии законных оснований для возбуждения в отношении Губернаторова А.Е. уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, является надуманным, поскольку поводом к возбужению уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, что соответствует требованиям п.4 части 1 ст.140 УПК РФ, послужило постановление Самарского межрайонного природоохранного прокурора ФИО183 от 18.07.2019 о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, вынесенное в порядке ст.37 УПК РФ (том №1 л.д.9-12), с указанием сведений о совершении Губернаторовым А.Е. преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждающихся рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от 23.07.2019, а также достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, таким образом, принимая во внимание, что денежные средства перечисленные потерпевшими на счет Фонда, являются безналичными, доводы стороны защиты о необоходимости квалификации действий подсудимого по ст.159 ч.4 УК РФ, с применением положений ст.30 УК РФ, как неоконченное преступление, являются необоснованными.

О формировании умысла подсудимого Губернаторова А.Е. на хищение чужого имущества до завладения таковым, что подтверждают исследованные доказательства, свидетельствует и издание Приказа от имени президента фонда от 24.10.2008 о назначении ФИО483 исполнительным директором и наделении его соответствующими полномочиями, по итогам проведения заседания совета фонда, вопреки требованиям п.7.3 Устава фонда, соглано которому, функция по избранию исполнительного органа относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей, что в свою очередь позволило Губернаторову А.Е. скрыть от коммерческих организаций - потерпевших наличие у него полномочий по распоряжению имуществом Фонда.

Отсутствие претензий к подсудимому Губернаторову А.Е. у потерпевших, свидетельствует о позиции последних в части назначения наказания и не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Губернаторова А.Е. инкриминируемого ему в вину хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.285 УК РФ, поскольку он имеет собственный дом, а на земельном участке <адрес>», зарегистрированном на его мать, осуществляет строительство туристического приюта для нужд Фонда и Парка, по мнению суда, являются надуманными и опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей в том числе: ФИО214, ФИО53 С.К., ФИО54 Н.Л., Свидетель №71, Свидетель №1, Свидетель №32, Свидетель №22, Свидетель №51, Свидетель №112, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №50, Свидетель №56, Свидетель №64, Свидетель №108, Свидетель №107, пояснивших как о нахождении на земельном участке <адрес> дачного дома, принадлежащего Губернаторову А.Е., так и строительстве данного дома, за счет средств национального парка. При этом, свидетели, в том числе ФИО214, Свидетель №1, Свидетель №64, Свидетель №108, Свидетель №107, пояснили как о выполнении строительно – ремонтных работ на участке около дома и в <адрес>, принадлежащем Губернаторову А.Е., в котором последний и проживает, так и об использовании материалов, приобретенных в том числе, от имени Фонда в ООО <данные изъяты>», что в свою очередь подтверждается материалами дела, оснований не доверять указанным выше свидетелям, как дорошенным в судебном заседании, в отсутствие у них оснований для оговора подсудимого, так и тем, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, у суда не имеется.

Довод подсудимого о строительстве туристического приюта в <адрес>, расположенного в границах <адрес>, опровергается ответом администрации г.о. Жигулевск от 04.12.2019, согласно которому в отделе градостроительства и архитектуры отсутствуют уведомления, письма о строительстве в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как и отсутствует информация о расположенных в пределах данного участка строениях, сооружениях, объектах недвижимости (т. 16 л.д. № 43-46), ответами администрации г.о. Жигулевск от 16.01.2020 и Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 14.02.2020 об отсутствии заявлений о смене вида разрешенного использования земельного участка, о предоставлении (выделении) земельного участка под строительство туристического приюта, кемпинга, иных объектов для отдыха туристов на территории национального парка «Самарская Лука» или на иной территории г.о. Жигулевск для целей обеспечения проживания туристов, посещающих «Самарскую Луку» (т. 9 л.д. № 130, л.д.134-135). Кроме того, наличие кадастровой ошибки, допущенной при определении местоположения границ данного земельного участка, не является препятсвием к обращению в соответствующий орган для внесения измений вида использования земельного участка. Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты в части обозначения имеющегося на земельном участке <адрес> строения как туристического приюта, по мнению суда, являются надуманными, с целью оказания помощи подсудимому избежать ответственности за содеянное. Более того, на территории национального парка имеются действующие туристические приюты.

Ссылка подсудимого на наличие соглашения между Фондом и Учреждением на строительство туристического приюта в <адрес>, является голословной и ничем не подтвержденной.

Не согласие подсудимого и стороны защиты с заключением эксперта №336 от 24.05.2020, не является основанием для признания такового ненадлежащим доказательством, принимая во внимание, что бухгалтерская экспертиза по настоящему уголовному делу, проведена компетентным лицом, данные о специализации сомнений не вызывают, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными.

Вопреки утверждению защитника о проведении экспертизы по путевым листам Свидетель №59 вместо Свидетель №112, исследование проводилось по путевым листам Свидетель №112, а также по путевым листам Свидетель №51, в том числе, отраженным в показаниях последнего.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами некоторых протоколов осмотров предметов и документов, ввиду допущенных нарушений требований УПК РФ, предъявляемых к составлению таковых, являются необоснованными, так протоколы осмотров предметов и документов (том №2 л.д.33-39, л.д.40-46, том №4 л.д.117-128, л.д.200-204, том №5 л.д.172-176, том №9 л.д.2-6), составленные в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, отражают проведенные следственные действия в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УК РФ, без участия понятых, но с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий – фотосъемки, а также специалистов: ФИО215, ФИО216 Протоколы осмотра предметов и документов (том №3 л.д.1-130, том №4 л.д.205-209, том №5 л.д.177-242, том №6 л.д.57-64, том №8 л.д.114-121, л.д.158-212, том №9 л.д.7-12, л.д.23-28, л.д.70-98, том №10 л.д.20-24, с участием свидетеля Хасанова Р.Д., не отрицавшего предоставление ему для обозрения путевых листов, том №12 л.д.173-200, том №13 л.д.4-75, том №19 л.д.114-160, том №21 л.д.4-47, л.д.192-241, том №25 л.д.77-95, л.д.181-193, том №28 л.д.126-165), составленные в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, отражают проведенные следственные действия в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УК РФ, без участия понятых, но с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий – фотосъемки. Кроме того, ряд протоколов, отражающих производство следственных действий, составлены сотрудниками полиции, осуществлявшими производство таковых на основании поручения следователя, данного в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ, что в свою очередь согласуется с положениями ст.74 УПК РФ.

При этом, вопреки суждению защиты, в соответствии со ст. 168 УПК РФ, участие специалиста при производстве следственного действия обязательным не является и участие специалиста обеспечивается при необходимости, определяемой следователем.

Имеющееся в протоколе выемки от 27.01.2020 (том №10 л.д.84-87), исправление места производства следственного действия с гор.Самары на гор.Тольятти, произведенное следователем, не является существенным нарушением норм УПК РФ, поскольку как явствует из протокола, выемка произведена в служебном кабинете Тольяттинского ЛОП по адресу: <адрес>.

Оснований для признания ответа ПАО «Тольяттиазот» от 11.05.2018 № И-2018-ГД/00-2930, составленного на фирменном бланке Общества, с отражением сведений об оказании материальной помощи Общественному региональному фонду развития национального парка «Самарская Лука», с предоставлением копий писем председателя совета ОРФР «Самарская Лука» ФИО484 от 2015, содержащих просьбу на оказание помощи на реконструкцию и консервирование историко-культурного наследия (здание заводоуправления Г.С. Ванюшина) – 700 000 руб., на проведение международного эко-культурного фестиваля самодеятельной песни «Мир бардов» - 350 000 руб. (т. 1 л.д. № 21-24); заявок Свидетель №23 на имя Губернаторова А.Е. на материалы для благоустройства родника, записей, нарядов – актов, табелей использования рабочего времени, нарядов – заданий, утвержденных Губернаторовым А.Е. (т.3 л.д.206-239, т.10 л.д.167-180), приобщенных Свидетель №23 к протокололам его допросов в качестве свидетеля, в подтверждение изложенных показаний о проведении работ по благоустройству объектов на территории НП «Самарская Лука», за счет средств и сотрудников национального парка, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о признании недопустимым доказательством перечня документов, перечисленных в постановлениях о признании указанных документов вещественными доказательствами (том №15 л.д.132-133, том №16 л.д.242-250), ст.81 УПК РФ не содержит запрета на признание вещественными доказательствами предметов, в отношении которых еще не составлен протокол осмотра в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Действительно, в части 2 ст.81 УПК РФ приведена некая последовательность действий: «предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление», однако данная норма не содержит прямого указания на то, что осмотр этих предметов должен быть произведен именно в порядке ст.ст.177, 166 УПК РФ. Предметы и документы, обнаруженные при обыске или выемки, по общему правилу осматриваются на месте производства соответствующего следственного действия, с фиксацией их в протоколе указанного действия.

В данном случае, признание следователем изъятых в ходе выемок и обысков, уполномоченными на то лицами, как следователем, действовавшим на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, так и сотрудниками полиции, осуществлявшими производство таковых на основании поручения следователя, данного в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ, с отражением в соответствующих протоколах документов, состоящих из журналов операций, журналов – ордеров, денежных чеков, договоров, лицевых счетов и пр. (том №15 л.д.132-133, том №16 л.д.242-250, том №17 л.д.237-242), вещественными доказательствами, нарушением уголовно – процессуального закона не является и не влечет признание этих доказательств недопустимыми. Кроме того, большая часть указанных документов была предметом подробного исследования со стороны экспертов при проведении экспертиз, с отражением свойств и признаков документов.

Доводы защиты о проведении допроса свидетелей: Свидетель №22, Свидетель №41, Свидетель №101, Свидетель №103, Свидетель №104, Свидетель №105, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №7, оперативными сотрудниками в отсутствие соответствующего поручения на проведение конкретного процессуального действия, опровергаются имеющимися в деле поручениями следователя, в рамках п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ, на проведение допросов в качестве свидетелей: Свидетель №22 (том №9 л.д.100), Свидетель №41 (том №9 л.д.110), Свидетель №101, Свидетель №103, Свидетель №104, Свидетель №105, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №13 (том №12 л.д.201), при этом Свидетель №7 был допрошен следователем, то есть лицом, осуществлявшим предварительное расследование, в производстве которого находилось настоящее дело.

Имеющиеся в протоколах допроса свидетелей: Свидетель №58, Свидетель №9, Свидетель №70 исправления, не являются существенным нарушением норм УПК РФ, принимая во внимание, что указанные лица были допрошены в судебном заседании, равно как и Свидетель №2, Свидетель №30, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №1, Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №31, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями и подтверждены ими в том числе, Свидетель №30, которому следователем при допросе были представлены документы и Свидетель №32, не отрицавшим предъявление ему путевых листов со стороны сотрудников полиции и факт осуществления выездов в <адрес>.

Доводы стороны защиты о допущенных при производстве предварительного следствия нарушениях УПК РФ, выразившихся в непредъявлении при производстве допроса документов, указанных в протоколах, непредоставлении возможности свидетелям ознакомиться с протоколами после их составления, в допросе лиц, не владеющих русским языком, являются несостоятельными и опровергаются показаниями следователя ФИО180, сотрудником полиции ФИО181 и ФИО182, ранее являвшегося также сотрудником полиции, допрошенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и пояснивших, что всем допрашиваемым ими лицам, разъяснялись права, последние не были лишены возможности знакомиться с изложенным в протоколах их допроса, вносить замечания, дополнения, при наличии таковых, показания допрашиваемых лиц, были внесены исключительно с их слов, при предъявлении документов, последние также давали пояснения относительно обстоятельств, изложенных в документах, из них никто о невозможности дачи показаний, в связи с состоянием здоровья, не заявлял, какого – либо давления на допрашиваемых лиц не оказывалось, что опровергает доводы подсудимого в указанной части.

Свидетели: Свидетель №108 и Свидетель №107, были допрошены в судебном заседании, где пояснили, что русским языком владеют, в услугах переводчика не нуждаются и дали показания соответствующие показаниям, изложенным в ходе предварительного следствия, в связи с чем, ссылка защиты на невладение указанными свидетелями русским языком, является необоснованной, как и ссылка на допрос в ходе предварительного следствия вместо свидетеля Свидетель №112, Свидетель №59, поскольку последний, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что Свидетель №112 является его отцом и именно он фактически осуществлял работы на тракторе, на объектах национального парка.

Указание защиты на совпадение показаний в протоколах допросов ряда свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, как на нарушение норм УПК РФ, не является таковым, поскольку некоторые свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий по обстоятельствам дела, что обуславливает соответствие их показаний.

Доводы стороны защиты о нарушениях требований ст.281 УПК РФ, при оглашении в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №72, Свидетель №12, Свидетель №112, Свидетель №102, ФИО8, Свидетель №115, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, то есть при неявке в судебное заседание свидетелей, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инциативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетелей для вызова в судебное заседание не представилось возможным, а как следует из представленных судебными приставами –исполнителями рапортов, установить фактическое место нахождение указанных выше свидетелей, не представилось возможным. Кроме того, подсудимый Губернаторов А.Е., в ходе предварительного следствия не был лишен возможности заявить ходатайство о проведении очной ставки с кем – либо из указанных свтидетелей, в случае не согласия с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, однако подсудимым такое ходатайство заявлено не было.

Между тем, в перечень доказательств виновности Губернаторова А.Е., органами предварительного следствия включены показания свидетеля Свидетель №18 (пояснившей, что об оформлении на Свидетель №62 фирм, ей стало известно со слов последнего), допрошенной сотрудником полиции Тольяттинского ЛОП ФИО182 (том №3 л.д.146-150), которая была также допрошена в судебном заседании и чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, в связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Свидетель №18 была допрошена сотрудником полиции, в отсутствие поручения на проведение допроса свидетеля от следователя, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, то есть в нарушение требований п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде определений (от 24 января 2008 года N 104-О-О, 25.02.2010 года N 261-О-О и др.) оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия имеют самостоятельные источники нормативного регулирования, основания, условия и правовой режим их осуществления, и в силу этого оперативно-розыскная деятельность и проводимые в ходе ее осуществления оперативно-розыскные мероприятия, сопровождающие производство предварительного расследования по уголовному делу, не могут подменять предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, осуществляемые при проведении предварительного расследования и для которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура.

Таким образом, суд пришел к выводу об исключении показаний свидетеля Свидетель №18 из перечня доказательств виновности Губернаторова А.Е, виновность которого в достаточной степени подтверждаются показаниями представителей потерпевших, остальных свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и неявившихся, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также материалами дела.

Наличие возбужденного уголовного дела и поручение следователя по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являются основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, но не подменяющих собой следственные действия и компетенцию следователя при проведении предварительного следствия по уголовному делу, самостоятельно направляющего ход расследования и принимающего решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, кроме случае, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необоходимым исключить из перечня доказательств заключение эксперта №659 от 17.03.2020 (том №17 л.д.21-31), поскольку при производстве экспертизы экспертом исследовались, представленные следователем на бумажных носителях формата А4, экспериментальные образцы почерка и подписи, выполненные Свидетель №62, что явствует из исследователькой части заключения, однако указанные образцы почерка и подписи были изъяты у Свидетель №62, являющегося свидетелем по делу, в рамках поручения следователя, оперативным сотрудником полиции, в нарушение требований ст.202 УПК РФ, без составления соответствующего процессуального акта в порядке ст.ст.166,167 УПК РФ, в связи с чем, не могут быть признаны соответствующим требованиям УПК РФ и полученные с использованием этих образцов выводы, содержащиеся в заключении почерковедеческой экспертизы. Вместе с тем, суд обращает внимание на показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №62, пояснившего, что ООО <данные изъяты> им было оформлено за денежное вознаграждение, однако он никакую деятельность в Обществе не осуществлял, то есть фактически подтвердившего невозможность подписания указанных в заключении договоров.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд квалифицирует действия Губернаторова А.Е. части 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путем обмана и злоупотребления доверием, Губернаторов А.Е. совершил, являясь президентом Общественного регионального фонда развития НП «Самарская Лука», то есть лицом, постоянно осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, и одновременно, в соответствии с трудовыми договорами от 01.12.2008 и 01.12.2011, директором Федерального государственного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, при этом нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления «особо крупный размер», так как общая стоимость похищенного превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Также суд квалифицирует действия ФИО29 по части 1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Губернаторов А.Е. достоверно зная о возложенных на него в связи с занимаемой по трудовым договорам от 01.12.2008 и 01.12.2011 должностью директора ФГБУ НП «Самарская Лука», обязанностях, то есть являлясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, с привлечением не предназначенных для этого сил и средств ФГБУ НП «Самарская Лука», к выполнению работ по перевозке на грузовых автомобилях, находящихся на балансе ФГБУ, строительных и инертных материалов, а также земляных работ на территории земельных участков по адресу: <адрес> и <адрес> существенно нарушив права и законные интересы ФГБУ НП «Самарская Лука».

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Губернаторова А.Е. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Губернаторова А.Е., который ранее не судим, согласно сведений участкового уполномоченного по месту регистрации к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в органах внутренних дел не состоял, жалобы и заявления в отношении Губернаторова А.Е. от соседей не поступали, на учете врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ <данные изъяты> не состоит, имеет множество наград, дипломов, благодарностей от различных организаций и государственных органов за природоохранную деятельность, в том числе, нагрудные знаки «Участник ликвидации последствий ЧС», «За заслуги в заповедном деле», «Почетный работник охраны природы», имеет в том числе, заболевания ввиду перенесенной травмы колена - разрыва крестообразных и боковых связок, повреждения суставной сумки и мениска, компрессионного перелома мыщелка берцовой кости, испытывает боли в сердце, нуждается в реабилитации, проживает с супругой, имеющей хронические заболевания, являющейся как и родители Губернаторова А.Е., пенсионером, при этом отец является инвалидом и почти не ходит, страдает <данные изъяты>, нуждаются во внимании и помощи, в том числе, материальной, которую Губернаторов А.Е. оказывает своим близким.

    К числу обстоятельств, смягчающих наказание Губернаторова А.Е., суд относит:

    в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - положительные характеристики, грамоты, благодарности, награды, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, являющихся пенсионерами, оказание им помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Губернаторова А.Е., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких и категории средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Губернаторова А.Е. и на условия его жизни и жизни его семьи, отношении к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, само по себе наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих не относится к безусловным основаниям для применения в отношении Губернаторова А.Е. положений ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность совершенных преступлений, в целях востановления социальной справедливости, предупреждения совершения Губернаторовым А.Е. новых преступлений, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. При этом судом обсуждался вопрос о возможности назначения Губернаторову А.Е. более мягкого наказания, однако учитывая все сведения о его личности, а также с учетом обстоятельств, целей и мотивов, совершенных им преступлений, оснований для этого суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных Губернаторовым А.Е. преступлений, способ их совершения, степень реализации умысла, суд исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая что установленные законом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реальной изоляции Губернаторова А.Е. от общества в местах лишения свободы.

С учетом имеющихся в деле смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией части 4 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, оказывает помощь родственникам, являющимся пенсионерами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Губернаторову А.Е. следует определить исправительную колонию общего режима.

    В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

    Представителем потерпевшего - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» был заявлен отказ от поддержания заявленного гражданского иска.

    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании с Губернаторова А.Е. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 261 100 рублей (том 27 л.д.154-156), подлежит прекращению.

    Разрешая вопрос относительно имущества, на которое наложен арест, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на имущество (т. 15 л.д. 254-255), поскольку по смыслу закона наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, которые применяются в том числе, в целях обеспечения гражданского иска, производство по которому подлежит прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губернаторова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

по ч.1 ст.285 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Губернаторову Александру Егоровичу наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Губернаторова Александра Егоровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Губернаторову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания Губернаторова А.Е. под стражей в период с 01.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании с Губернаторова А.Е. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 261 100 рублей, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья:           Ю.С.Ахтемирова