Решение по делу № 1-146/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Гавриловской А.Ш., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

подсудимого Котельникова С.А.,

защитников-адвокатов Чердынцевой Г.С., Кадниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова С.А., родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.07.2000 Свердловским областным судом по п.п. «б, з, е» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, з, е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ст. 30 и п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет;

- 25.09.2002 Чкаловским районным судом г. Екатеринбургу по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с частичным присоединением приговора от 31.07.2000 на основании ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы назначено 17 лет 1 месяц;

- 10.05.2006 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области исключено осуждение по приговору от 31.07.2000 по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ, считать осужденным по п.п. «б, з, е» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, з, е» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 109, ст.30 и п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет;

- 10.05.2006 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области считать осужденным по приговору от 25.09.2002 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам и 1 месяцу лишения свободы;

- 16.08.2006 определением Свердловского областного суда срок наказания по приговору от 31.07.2000 снижено до 16 лет 10 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно 16 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 15.03.2010 постановлением Невьянского городского суда Свердловской области срок наказания по приговору от 31.07.2000 снижен до 15 лет, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 02.03.2011 постановлением Невьянского городского суда свердловской области 15.03.2011 освобожден условно-досрочно сроком 3 года 8 месяцев 1 день;

- 26.02.2013 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 25.09.2002 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 12.05.2016 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области 24.05.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;

- 28.02.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с <//> 21:00 по <//> 10:00 Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Р.А.А. В этот момент у Котельникова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля, с целью незаконного личного обогащения.

Осуществляя задуманное, в период с <//> 21:00 по <//> 10:00 Котельников С.А. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему Р.А.А., стоящему по адресу: <адрес>, и, осмотрев его, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего Р.А.А. и сел в салон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, Котельников С.А., действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вышел из салона автомобиля, открыл капот, при помощи отвертки привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, сел в салон автомашины и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его.

Своими умышленными действиями, Котельников С.А. тайно похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Р.А.А. стоимостью 100000 рублей, причинив тем самым Р.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, Котельниковым С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Р.А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Котельникова С.А. суд окончательно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Котельниковым С.А. преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение, социальную адаптацию, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, постоянные регистрацию и место жительства, место работы и заработка, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Котельникова С.А. суд учитывает явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Котельников С.А. ранее судим к реальному лишению свободы, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Всвязи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Котельникова С.А., исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств суд приходит к выводу о невозможности исправления Котельникова С.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2019, в связи с чем, окончательное наказание Котельникову С.А. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга 28.02.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Котельникову С.А. время содержания его под стражей с 29.01.2019 по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2019 окончательно назначить Котельникову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Котельникову С.А. исчислять с 04 апреля 2019 года.

Меру пресечения Котельникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Котельникова С.А. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Котельникову С.А. время содержания его под стражей с 29.01.2019 по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить Котельникова С.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; один комплект ключей от автомобиля; автомобиль марки «ВАЗ-2114», переданные на ответственное хранение К.А.С. – оставить у последней;

- вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 04.04.2019 приговор не вступил в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ