Решение по делу № 1-707/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-707/2021

                                                                            след. №

           УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области                     23 августа 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Испасова В.С., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Испасова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 2 ст.232 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Испасов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Испасов В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, припаркованного у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату, находясь на вышеуказанном участке местности, Испасов В.С. увидел, что вместо заднего стекла на автомобиле ФИО натянут пакет, оторвал его, через образовавшееся отверстие в окне проник в салон автомобиля, открыл заднюю левую дверь. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля комплект летней резины марки «Kontinental» стоимостью 6000 рублей и магнитолу марки «Supra» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО Продолжая реализовывать свой преступный умысел Испасов В.С. вернулся в салон автомобиля, открыл капот, указанного автомобиля, затем из открытого моторного отсека сняв клеммы плоскогубцами, которые находились при нем, похитил аккумулятор марки «Varta» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО После чего Испасов В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

         Подсудимый Испасов В.С. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

    Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Испасову В.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Испасова В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Испасов В.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначить наказание Испасову В.С. в виде лишения свободы. Исходя из семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания Испасову В.С. учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Испасова В.С. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Испасова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Испасову В.С. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Испасова В.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- аккумулятор марки «Varta», хранящийся у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении,

- закупочные акты №, №, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына