Решение по делу № 33-229/2022 от 22.03.2022

Председательствующий – ФИО3 Дело №

номер материала в суде первой инстанции 2-1043/2014, 13-1269/2021

УИД 02RS0№-03

номер строки в статистическом отчете 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Солопова И.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «СФО Прима-Финанс» ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в удовлетворении заявления ООО «СФО Прима-Финанс» в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по делу №

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не ведется, исполнительный лист утерян правопредшественником.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО «СФО Прима-Финанс» ФИО1, указывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предъявлено в суд до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в сумме 563582 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 12835 рублей 83 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mitsubishi Montero Sport, 2002 года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 495000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата>, <дата> взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в отношении должника выдан исполнительный лист серии ВС №.

Судом первой инстанции установлено, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> установлено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя: произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс». В указанном определении судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа № № от <дата> в отношении должника ФИО2 к исполнению был прерван его предъявлением к принудительному исполнению, срок его предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с <дата> и трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает <дата>.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО СФО «Прима-Финанс» обратилось в суд, согласно квитанции об отправке, заполненной на официальном сайте Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <дата>.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из представленных материалов, по состоянию на <дата> оригиналы исполнительных листов не были переданы от ООО КБ «АйМаниБанк».

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на день рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду не представлено.

Однако судом первой инстанции не учтено, что в силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось до истечения установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Истечение данного срока на момент разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве повлекло отказ суда в замене взыскателя, между тем, исчисление процессуальных сроков и процессуальные последствия истечения сроков не могут зависеть от действий суда и длительности рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, как и срок на получение его дубликата не пропущены (п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Требование взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на заочное решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в сумме 563582 рубля 52 копейки, судебные расходы в сумме 12835 рублей 83 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Mitsubishi Montero Sport, 2002 года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 495000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова