Решение по делу № 1-185/2021 (1-859/2020;) от 29.09.2020

г.Санкт-Петербург                                               14 января 2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Бойцова Данилы Дмитриевича,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 297201,

при секретаре Хачак М.А.,

рассмотрев в материалы уголовного дела № 1-185/2021 в отношении:

Бойцова Данила Дмитриевича, <...>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бойцов Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Бойцов Д.Д. 31 мая 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Г А.Н. денежных средств, находящихся на банковском счете №<№>, открытом на имя Г Андрея Николаевича в подразделении 9055/0661 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.130, пом.10Н, лит.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из ранее похищенного у Г А.Н. мобильного телефона «AGM A9» («ЭйДжиЭм Эй9») черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № <№>+, абонентский номер <№>, к которому подключена услуга системы «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» банковской карты №<№>, оформленной на имя Г А.Н., и вставил ее в свой планшет марки «Самсунг», и путем отправки смс-запросов на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк» о пополнении баланса, в 14 часов 15 минут 31 мая 2020 года осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1500 рублей на принадлежащий ему (Бойцову Д.Д.) и находящийся в его пользовании виртуальный номер оператора ООО «Тинькофф Мобайл» <№>, к которому прикреплена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №<№>, держателем которой является Бойцов Данила Дмитриевич, тем самым, Бойцов Д.Д. тайно похитил с банковского счета №<№>, открытого на имя Г Андрея Николаевича в подразделении 9055/0661 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.130, пом.10Н, лит.А, к которому прикреплена банковская карта №<№>, денежные средства, принадлежащие Г А.Н. на общую сумму 1500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бойцов Д.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что ему принадлежит и находится в его пользовании виртуальный абонентский номер <№> оператора «Тинькофф Мобайл». 31.05.2020 года в дневное время к нему в гости пришел его знакомый В Р.А., который сообщил, что нашел телефон, однако, телефон заблокирован и попросил Бойцова Д.Д, его разблокировать. В Р.А. также дал Бойцову Д.Д. сим карту, пояснив, что карта ему не принадлежит. Бойцов Д.Д., взял сим-карту и вставил ее в свой планшет «Самсунг», а затем с данного номера с (сим-карты) отправил сообщение на номер 900, чтобы проверить баланс банковских счетов привязанных к данной сим-карте. Спустя несколько минут ему пришел ответ, что на банковском счете находится 300 000 рублей. Тогда он решил похитить денежные средства. О том, что он хотел похитить деньги, он В Р.А. не сообщил, В Р.А. вообще не разбирается в технике, и он думал, что Бойцов Д.Д. занимается разблокировкой телефона и сим-карты. Далее Бойцов Д.Д. отправил на номер 900 сообщение о пополнении мобильного счета абонентского номера <№> на 1500 рублей. Данные деньги он хотел в последующем вывести, через некоторое время его баланс пополнился на 1500 рублей. Потом от владельца телефона, который принес В Р.А., пришло сообщение. Бойцов Д.Д. понял, что возможно телефон В Р.А. похитил и сразу ему отдал телефон и сим-карту. В Р.А. договорился с владельцем телефона, что они встретятся на остановке 20 троллейбуса на пересечении улицы Авангардная и пр. Ветеранов, где В отдаст ему телефон. Через некоторое время Бойцов Д.Д. вместе с В Р.А. пошел на встречу с хозяином телефона, где В Р.А. отдал хозяину телефон и сим-карту, а хозяин телефона, посмотрев телефон, отдал В Р.А. 1000 рублей. Бойцов Д.Д. ничего владельцу телефона, о том, что похитил у него 1500 рублей, не говорил.

Кроме признания вины самим подсудимым Бойцовым Д.Д., его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г А.Н. данными им в ходе предварительного расследования о том, что 30.05.2020 около 20 час 50 минут проходил вместе с супругой, Г Т.А. по пешеходной асфальтируемой дороге идущей параллельно пр. Ветеранов в направлении перекрестка пр. Ветеранов и пр. Маршала Жукова, находясь напротив автобусной остановки «пр. Маршала Жукова», по направлению к ул. Авангардная в Красносельском районе Санкт-Петербурга. У Г А.Н. возник конфликт с неизвестным мужчиной из-за собаки, который в процессе перерос в драку. В процессе драки у Г А.Н. из кармана куртки выпал мобильный телефон «AGM А9», в корпусе черного цвета, имей: <№>, <№>, стоимостью 14000 рублей, сим картой оператора «Мегафон» и картой памяти на 64 гб. Когда это произошло он не видел. В ходе драки к ним подходил неизвестный мужчина. Спустя минут 30 после начала драки, приехали сотрудники полиции. Когда Г А.Н. поднялся с земли, то не обнаружил своего телефона, который ранее со слов жены лежал на асфальте, также он не обнаружил и неизвестного молодого человека, который ранее пытался якобы помочь ему. Со слов жены, которая была рядом и пыталась разнять драку, телефон подобрал неизвестный молодой человек, который якобы пытался помочь и который говорил, чтоб все успокоились. Данный молодой человек со словами сейчас он вызовет полицию, подобрал с земли телефон и ушел. Приехавшие сотрудники полиции доставили всех для разбирательства в 54 отдел полиции, где Г А.Н. написал по факту драки объяснения и его отпустили домой. Впоследствии его телефон был отключен, так как жена пыталась дозвониться по номеру, телефон периодически включался, а затем отключался, при этом Г А.Н. указал, что его телефон стоял на блокировке с кодом, поэтому никто не мог зайти в телефон не введя пароль. Когда телефон включался, то по геолокации показывался адрес нахождение телефона - ул. Авангардная, пересечение с пр. Ветеранов. Телефон включали последний раз примерно в 23 час 00 мин 30.05.2020, но при попытке позвонить все время сбрасывались попытки, как будто кто-то специально сбрасывал звонки. 30.05.2020 г. с Г А.Н. на связь никто не вышел по поводу возврата телефона. 31.05.2020г. Г А.Н. в дневное время на свой телефон отправил с номера супруги <№> смс сообщение с текстом, что «10000 за телефон», с целью вывести на диалог людей похитивших телефон. С ним связались ориентировочно через час, то есть около 14 часов 00 минут 31.05.2020, а именно позвонили на номер супруги <№> с его номера <№>. Звонил неизвестный молодой человек представившийся Ромой, который сообщил, что приобрел телефон этот за 8000 рублей, но он оказался заблокированным, и он готов возместить потраченные деньги, вернув телефон за эти деньги, так как прочитал смс. Неизвестный предложил встретиться на троллейбусном кольце маршрута № 20 по ул. Авангардная. Около 17 часов 00 минут 31.05.2020 Г А.Н. встретился с тремя неизвестными молодыми людьми, один из которых сказал, что он Рома, и на кольце троллейбусного парка на пересечении пр. Ветеранов с ул. Авангардной, передал Г А.Н. мобильный телефон. Г А.Н. осмотрел телефон и убедился, что телефон действительно его. Уже позже Г А.Н. узнал, что неизвестного, который представился Ромой, зовут В Р.А. Спустя несколько дней, Г А.Н. обнаружил, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» № <№>, списаны денежные средства в размере 1500 рублей, закрепленной за его счетом № <№>, при этом денежный лимит на данной карте 300 000 рублей. Также Г А.Н. отметил, что у него имеется услуга «Мобильный банк», но смс-оповещения не приходили. Только когда Г А.Н. вошел в свой личный кабинет Онлайн-Сбербанк, то обнаружил, что в 14:15 были переведены денежные средства в размере 1500 рублей, на номер <№>. Далее Г А.Н. обратился в отдел полиции с заявлением о хищении с его счета денежных средств. (т.1 л.д. 11-15, 17-18)

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Г Т.А., данными ею в ходе предварительного расследования о том, что 30 мая 2020 г. около 20 часов 50 минут она со своим мужем Г А.Н. проходила по аллее в Полежаевском парке параллельно пр. Ветеранов в направлении перекрестка пр. Ветеранов и пр. Маршала Жукова. Примерно напротив автобусной остановки «пр. Маршала Жукова» у ее мужа возник конфликт с неизвестным мужчиной, который в процессе перерос в драку. В процессе драки у Г А.Н. из кармана куртки, надетой на нем, выпал мобильный телефон марки «AGM A9», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер <№>. Данный телефон супруг покупал на сайте «Алиэкспресс» за 14 000 рублей, телефон был в хорошем состоянии. Г Т.А. видела, что телефон лежит на асфальте рядом с мужем и неизвестным мужчиной, но поднять его у нее не было возможности из-за драки. В тот момент, когда она разнимала драку, мимо них проходил молодой человек, которого Г Т.А. попросила помочь разнять драку. Молодой человек наклонился к мужу и неизвестному мужчине, делая вид, что пытается разнять драку и сказал, чтобы они успокоились. Далее молодой человек быстро поднялся и быстрым, шагом направился в направлении ул. Авангардная. После того как молодой человек ушел, подъехали сотрудники полиции. В этот момент Г Н.А. обратила внимание, что пропал мобильный телефон мужа, который лежал на асфальте. Г Т.А. стала спрашивать у мужа, где телефон и он, посмотрев свои карманы и вокруг себя, его не обнаружил. Г Т.А. позвонила со своего телефона на абонентский номер мужа, но он был выключен. Впоследствии Г Т.А. на телефон, позвонил неизвестный с номера супруга, разговаривал с ним муж. Неизвестный, который преставился Ромой, сказал, что он купил данный телефон у нерусских людей за 8000 рублей и он готов отдать телефон, при этом он хочет получить обратно за него свои деньги. Далее неизвестный назначил супругу встречу на пересечении проспекта Маршала Жукова и проспекта Ветеранов, а спустя некоторое время позвонил и назначил встречу на кольце троллейбуса №20, на улице Авангардная. Г Т.А. с мужем уехали на встречу с неизвестным. Г Т.А. находилась рядом с местом встречи, в автомобиле, и наблюдала за происходящим. На встречу с мужем пришли трое неизвестных, при этом один из них, был тот который ранее подходил к мужу во время драки, он же В Р.А., последний вернул мужу телефон, а супруг передал ему 1000 рублей. Г Т.А. рассказала мужу, что В Р.А., которому он передал 1000 рублей, и подходил к нему во время драки и именно он похитил телефон. Спустя некоторое время муж обнаружил, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом денежный лимит на данной карте был 300 000 рублей. Данный факт муж обнаружил после того, как зашел в онлайн-банк, при этом денежные средства были перечислены на «Тинкофф Мобайл» на абонентский номер <№>. После этого муж обратился в банк, где взял выписку по счету, а также написал заявление в полицию. Г Т.А. отметила, что один из неизвестных, который подходил к мужу, чтобы отдать телефон был Бойцов Д.Д., которого в последующем задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д.36-38 )

    - оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля В Р.А., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 30.05.2020 г. после 20 часов он возвращался домой из «Пятерочки», расположенной по пр. Ветеранов, д. 114, копр. 4 в Санкт-Петербурге. Перейдя пр. Маршала Жукова по пешеходному переходу в сторону ул. Авангардная, по четной стороне проспекта Ветеранов, В Р.А. шел по аллее, где пройдя метров 5-8, увидел небольшую толпу в количестве 4-5 человек, там были мужчины, и женщины у них были собаки, между мужчинами был конфликт, они дрались, а одна из женщин кричала и звала на помощь. Проходя мимо мужчин, которые дрались, В Р.А. на асфальте возле них, в метрах 5-10, увидел мобильный телефон, черного цвета. В Р.А. посмотрел на мужчин и понял, что на него никто не обращает внимание. После чего В Р.А. подобрал данный мобильный телефон, никому ничего не сообщил, убрал телефон в карман куртки (боковой наружный правый) и пошел дальше. Телефон похитил с последующей целью продать. В Р.А. включал телефон, но он был заблокирован и тогда он его выключил. На следующий день, 31.05.2020 около 11 час 00 мин В П.А. взял мобильный телефон и пошел в гости к знакомому Бойцову Данилу Дмитриевичу, проживающего: г. СПб, ул<адрес> и попросил разблокировать телефон, при этом пояснил, что телефон ему не принадлежит. Бойцов Д.Д. взял из телефона сим-карту и вставил ее в свой планшет. Что именно Бойцов Д.Д. делал с сим-картой В Р.А. неизвестно, сам В Р.А. плохо разбирается в технике. Затем пришли смс-сообщения от хозяина телефона. В сообщении было указано, что телефон готовы, выкупить за 10000 рублей. В Р.А. решил продать этот же телефон его хозяину, чтобы не искать долго других людей кому можно было продать телефон, а так как одному не хотелось идти, В Р.А. взял с собой Бойцова Д.Д. Встреча с потерпевшим произошла на остановке троллейбуса № 20, то есть на пересечение пр. Ветеранов с ул. Авангардной. В ходе встречи В Р.А. передал телефон потерпевшему за 1000 рублей после чего они разошлись. Впоследствии их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д.42-44)

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Г П.А., данными им в ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 09 июля 2020 года в утреннее время в 54 отдел полиции обратился гражданин Г А.Н., который пояснил, что 03 июля 2020 года при проверки своих банковских карт, он обнаружил, что было несанкционированное списание денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, при этом перевод денежных средств был осуществлен 31.05.2020 года на мобильный номер <№>. Также Г А.Н. пояснил, что ранее 30.05.2020 года около 21 часа 00 минут у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «AGM A9» и по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении В Р.А. Списание денежных средств было совершено в момент отсутствия телефона с 30.05.2020 по 31.05.2020. По данному факту Г П.А. было взято заявление и объяснение от гражданина Г А.Н. Кроме того, Г П.А. получил объяснение от В Р.А. который пояснил, что 30 мая 2020 года около 21 часов 00 минут, проходя мимо «Полежаевского парка», на пересечении проспекта Маршала Жукова и проспекта Ветеранов, в сторону улицы Авангардная, увидел драку между двумя мужчинами, и подойдя к ним, увидел лежащий на земле телефон. Он взял данный телефон и ушел. Телефон был марки «AGM A9», в чехле черного цвета, с сим-картой «Мегафон». Далее В Р.А. направился к себе домой, а 31 мая 2020 года около 11 часов 00 минут пришел к своему знакомому Бойцову Д.Д., по адресу: <адрес>, где попросил его разблокировать ранее похищенный телефон «AGM A9». Бойцов Д.Д. вытащил из телефона сим-карту и вставил ее в свой планшет, но что он делал с сим-картой, В не видел и вообще в технике не разбирается. В этот же день В вместе с Бойцовым пошел навстречу с хозяином телефона, где за 1000 рублей отдал ему телефон обратно. Так с целью задержания лица, совершившего преступление, В Р.А. было предложено позвонить Бойцову Д.Д., и предложить встречу у дома 4 по улице Тамбасова, что он и сделал. 09.07.2020 года около 13 часов 05 минут у дома 4 по улице Тамбасова Г П.А. совместно со старшим оперуполномоченным О С.И. задержали Бойцова Д.Д. и доставили в 54 отдел полиции, где старшим оперуполномоченным О С.И. с Бойцова Д.Д. было взято объяснение, в котором он пояснил, что действительно 31 мая 2020 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вытащил из принесенного В Р.А. телефона сим-карту, которую вставил в свой планшет, а затем через короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» перевел с банковского счета, привязанного к абонентскому номеру сим-карты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел себе на виртуальный абонентский номер. (том 1 л.д. 60-62)

- историей операций по кредитной карте за период с 30.05.2020 по 05.06.2020, согласно которой с банковской карты <№>, номер счета <№>, 31.05.2020 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, описание операции «RUS MOSCOW TINKOFF MOBILE 89955992337». (т.1 л.д.16)

- копией реквизитов счета, согласно которому банковский счет № <№> открыт на имя Г А в подразделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №9055/0661, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.130, пом.10Н, лит.А. (т.1 л.д. 21)

- копией скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому с банковской карты <...> были списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на услугу мобильная связь, на номер телефона <№>. (т.1 л.д.20)

- копией информации из ООО «Тинькофф Мобайл», согласно которой 25.04.2020 между ООО «Тинькофф Мобайл» и Бойцовым Данилой Дмитриевичем, <дата> г.р. заключен договор об оказании услуг связи №6024243179. С 08.05.2020 по 02.06.2020 по данному договору был приобретен абонентский номер <№>. (т.1 л.д.83)

- копией информации из АО «Тинькофф Банк», согласно которой 31.05.2020 г. в 14 часов 15 минут была совершена операция по пополнению карты банка №<№>, держателем которой является Бойцов Данила Дмитриевич, на 1500 рублей, пополнение совершено от «Сбербанк». (том 1 л.д.82)

    - протоколом выемки от 10 августа 2020 года, согласно которому в помещении кабинета следователя СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Авангардная, д.36, потерпевший Г А.Н. добровольно выдал мобильный телефон «AGM A9», в корпусе черного цвета, IMEI <№>, в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №<№>+, абонентский номер <№>. (т.1 л.д.27-28)

- протоколом осмотра от 10.08.2020 г. согласно которому был осмотрен мобильный телефон «AGM A9», в корпусе черного цвета, IMEI <№> в чехле-книжке черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №<№>+, абонентский номер <№>. В ходе осмотра телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» была обнаружена информация о списании денежных средств в сумме 1500 рублей с банковской карты <№>. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Постановлением о возвращении вещественного доказательства. Сохранной распиской. (т. 1 л.д.29-30, 31-32, 33, 34, 35)

- протоколом принятия устного заявления от гр. Г А.Н. о том, что 30 мая 2020 года около 21 часов 00 минут он находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, «Полежаевский парк» на аллеи напротив автобусной остановки пр. Маршала Жукова, обнаружил пропажу мобильного телефона «AGM А9» в корпусе черного цвета, IMEI: <№>, стоимостью 14 000 рублей, сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти на 64 Gb. В последствии 31 мая 2020 года, сотрудниками полиции, мобильный телефон был возвращен, по данному факту было возбуждено уголовное дело. 03 июля 2020 г. при проверки счетов было обнаружено несанкционированное списание денежных средств в 1500 рублей с карты принадлежащей Г А.Н. ПАО « Сбербанк России ». Перевод был осуществлен с мобильного телефона 31.05.2020 г. на мобильный номер <№>. Перевод был сделан неустановленным лицом в момент отсутствия телефона с 30.06.2020 г. по 31.05.2020 г. (т.1 л.д.6)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности устанавливающими вину подсудимого Бойцова Д.Д. в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бойцова Д.Д. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого Бойцова Д.Д. как кражу, поскольку хищение имущества происходило в отсутствие собственника.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Бойцову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бойцов Д.Д. признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Бойцову Д.Д. судом не установлено.

Вместе с тем Бойцов Д.Д. совершил тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание Бойцову Д.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает наказание условным в порядке ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Бойцов Д.Д. не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бойцова Данилу Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное Бойцову Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Бойцова Д.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения Бойцову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «AGM A9», в корпусе черного цвета, IMEI <№> в чехле-книжке черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №<№>+, абонентский номер <№>, оставить по принадлежности у потерпевшего Г А.Н.

Процессуальные издержки суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи Бойцову Д.Д. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бойцов Д.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: