Решение по делу № 1-29/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-29/2024

12RS0014-01-2024-000268-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре Басовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Моржанаевой Н.Н.,

обвиняемого Актанаева <данные изъяты>

защитника - адвоката Дмитриева <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Актанаева <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Актанаев <данные изъяты> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Актанаев <данные изъяты> умышленно, с целью кражи чужого имущества незаконно проник на территорию двора дома <данные изъяты>, откуда совершил кражу тележки мотоблока марки «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Дмитриев <данные изъяты>заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Актанаева <данные изъяты> соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Актанаев <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшими и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший <данные изъяты>. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Актанаева <данные изъяты> за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Прокурор Моржанаева <данные изъяты>. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Актанаева <данные изъяты> уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Актанаев <данные изъяты> по месту работы характеризовался положительно (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит (л<данные изъяты>), не судим (л<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон право на реабилитацию у Актанаева <данные изъяты>. не возникает, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, так как Актанаев <данные изъяты> является трудоспособным.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Актанаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Актанаева <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Актанаева <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации, тележку мотоблока - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов