Решение по делу № 5-941/2023 от 03.08.2023

Дело № 5-941/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003958-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

    Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя в ателье <данные изъяты> (ФИО8.), не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 час. ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 32213», гос. знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось попутное транспортное средство, ФИО1, продолжая движение, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред ее здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину признает, протокол об административном правонарушении не оспаривает. Пояснил, что наезд на пешехода произошел не умышленно, из-за стечения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ГАЗ 32213», двигался по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч в крайней правой полосе, внезапно двигавшийся перед ним автомобиль Тойота остановился, чтобы избежать столкновения с ним, он перестроился в левую полосу, где увидел пешехода, сразу же применил экстренное торможение, на улице был гололед, наезда избежать не удалось. После ДТП сразу вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Извинения потерпевшей принес, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал помощь, в счет возмещения ущерба выплатил денежные средства в согласованном размере. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, сообщил, что поскольку работает водителем, для него это единственный источник средств к существованию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что шла на работу по пешеходному переходу, почувствовала удар и потеряла сознание. Когда пришла в себя, рядом с ней стоял ФИО1, он пояснил, что на нее наехал, вызвал скорую помощь. Сообщила, что извинения ФИО1 приняла, моральный вред он ей компенсировал, состоянием здоровья интересовался, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает.

В судебном заседании должностное лицо, - инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом Правилами дорожного движения РФ предусмотрено, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение ФИО1 и заявления о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 06:44 час. на <адрес> дорожно-транспортном происшествии – наезде автомобиля на пешехода с пострадавшим (л.д. 3-6).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что наезд произошел на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, при движении в направлении <адрес>, при температуре воздуха минус 12 градусов Цельсия, проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, имеется зимняя скользкость, дорожное покрытие для одного направления шириной 10 метров. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Указано на мерзлый асфальт и составление рапорта недостатков УДС.

Из Рапорта должностного лица ПДПС, составленного в связи с оформлением ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес>, следует, что на месте происшествия отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, имеется снежный вал (л.д. 75 оборот).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1963 г.р., согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: <данные изъяты>

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), объяснениями участников (л.д. 22, 25).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушении (л.д. 20 – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещению вреда, положительную характеристику с места работы, по месту жительства, а также из УМВД России по <адрес>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортными средствами, а также мнение потерпевшей стороны, выраженное в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальное для данного вида наказание, предусмотренное санкцией вмененной правовой нормы, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд также отмечает следующее.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление подлежит отмене как постановленное в связи с тем же противоправным событием, которое рассматривается по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор/сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          (подпись)                                Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>