Решение по делу № 5-1820/2020 от 26.07.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Транс Сервис» водителем, женатого, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 26.07.2020г. в 21 ч. 30 мин. управляя автомобилем «Датсун Ундо» г.н. А004ХР123, был остановлен сотрудником ИДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по РА, в <адрес>, возле <адрес>, с признаками опьянения, и не выполнил требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, воспрепятствовал служебным обязанностям при доставлении в дежурную часть ОМВД по <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в указанном правонарушении признал, просил не применять к нему административное наказание в виде ареста.

Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, а также протоколом об административном доставлении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

??????????????????????????j????????????J?J?J???Й???Й????????????J?J?J???h??????????J?????j???????J???Й?Й?????????J?J?J???H????????Й????????????????Й?? ?????????????????Й??Й??????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????????·?·???™???·????????¤????????????¤????????????¤?????????????? ????????????¤??????????????¤????????????????????????????????????

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Решение по делу № 5-1820/2020 от 26.07.2020

5-1820/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица