Решение по делу № 21-978/2021 от 23.08.2021

Судья Синенко И.С. Дело № 7-21-978/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив протест прокурора Хасанского района ФИО3 на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Славянского городского поселения ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ глава Славянского городского поселения ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи Хасанского районного суда Приморского края, прокурор Хасанского района ФИО3 обратился с протестом в Приморский краевой суд, в котором просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынести по делу новое решение.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия протеста прокурора ФИО3 к производству судьи Приморского краевого суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.12–30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, протест прокурора Хасанского района ФИО3 не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде, с соответствующим протестом на решение судьи районного суда он вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах протест прокурора Хасанского района ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

протест прокурора Хасанского района ФИО3 на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Славянского городского поселения ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи