Решение по делу № 2-2496/2022 от 01.08.2022

Дело №2-2496/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                                                                 г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

    при участии -

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дугаровой Цыпилме Дашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дугаровой Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с года в размере 93 959,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 018,79 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Дугарова Ц.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, спросила отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

    Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дугаровой Ц.Д. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 35 940 руб. на срок 550 дней, с условием уплаты процентов в размере 29,9% годовых, в соответствии с графиком платежей.

    Предоставление кредита ответчиком не оспаривается.

По договору уступки прав (требований) от 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс».

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен 24.04.2014 года, на срок 550 дней, с условием уплаты ежемесячного платежа согласно графику платежей. Последний платеж внесен 15.07.2015 года. Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года, однако фактически согласно расчету задолженности основной долг, проценты и неустойка рассчитаны на 12.11.2015 года, каких-либо начислений по 26.10.2020 года не произведено.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд 26.07.2022 года (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа 01.08.2021 года) истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                       А.А. Тумурова