Дело № 1-80/2021
№ УИД 91RS0016-01-2021-000502-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Первомайское 15 июля 2021 года
Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.
при секретаре Кемиловой Л.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Изофатова А.С.,
подсудимого Исправникова А.В.,
защитника - адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении
Изофатова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Исправникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Изофатов А.С. и Исправников А.В. обвиняются в том, они 26 марта 2021 года, примерно в 19 час. 30 мин., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, путем демонтажа тайно похитили заборное ограждение, указанного двора, состоящее из деревянного основания не представляющего для Потерпевший №1 материальной ценности, а также один лист металла прямоугольной формы, размером 2 м х 2 м и 14 металлических труб, диаметром 15 см каждая, на которых держалась деревянная часть заборного ограждения, которые представляют для Потерпевший №1 значение - как лом черного металла общим весом 200 кг по цене 200 руб. за 1 кг на общую сумму 4000 руб. Завладев похищенным имуществом Изофатов А.С и Исправников А.В. с места происшествия скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.
Указанные действия Изофатова А.С. и Исправникова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изофатова А.С. и Исправникова А.В. в связи с примирением потерпевшего и подсудимых, которые загладили потерпевшей причиненный преступлением вред.
Подсудимые Изофатов А.С. и Исправников А.В., их защитник-адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Павлык А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Изофатова А.С. и Исправникова А.В. по указанному основанию.
Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимые Изофатов А.С. и Исправников А.В. примирились; совершенное Изофатовым А.С. и Исправниковым А.В. преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые; Изофатов А.С. и Исправников А.В. возместили потерпевшей причиненный преступлением вред, что подтвердила в суде Потерпевший №1, которая пояснила, что к подсудимым она претензий не имеет, просила о прекращении уголовного дела; подсудимые Изофатов А.С. и Исправников А.В., их защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию; против прекращения уголовного дела государственный обвинитель также не возражает, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Изофатова А.С. и Исправникова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изофатова А.С. и Исправникова А.В. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: