Решение по делу № 2-2506/2022 от 24.02.2022

                                                                                                                            Дело № 2-2506/2022

25RS0001-01-2022-001469-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                  <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                              В.А. Воробьева,

при секретаре                                             А.С. Абашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабадаш Антона Владимировича к Лескову Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сабадаш Антон Владимирович обратился в суд с иском к Лескову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по адресу указанному в справке ОСАР УФМС, однако конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

        В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, при этом гашение займа ответчиком произведено лишь частично, в размере 272 000 руб.

Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ получение ответчиком указанной суммы подтверждается собственноручной подписью.

      В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 480 рублей, данные расходы подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Сабадаш Антона Владимировича к Лескову Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лескова Дмитрия Анатольевича в пользу Сабадаш Антона Владимировича задолженность по договору займа в размере 928 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                       В.А. Воробьев