Решение по делу № 2-2479/2020 от 26.10.2020

                                                                               Дело № 2-2479/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи               Романова С.А.,

при секретаре                                            Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым к Швецову А.А., третье лицо: ... об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым к Швецову А.А. об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на следующее.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... с Швецова А.А. в пользу ... взыскано 5865035 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного листа, выданного по решению Нахимовского районного суда г.Севастополя от ....

На момент ... остаток задолженности составляет 5767137,98 рублей.

У должника Швецова А.А. в собственности находится ... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г.Севастополь, ..., с кадастровым номером ..., и ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу:. Севастополь, ....

Считает, что имеются основания для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество Швецова А.А., поскольку последний требования исполнительного документа не исполняет, у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Просит обратить взыскание на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г.Севастополь, ..., с кадастровым номером 91:04:035001:5, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым не явился, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Швецов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо ... не явилась, причина неявки неизвестна, была извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание….

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1, 4, 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд установил, что в производстве ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое ... на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Нахимовским районным судом г.Севастополя по делу ... от ..., о взыскании с Швецова А.А. в пользу ... 5865035 рублей (л.д.9-15).

В установленный 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа Швецов А.А. задолженность перед ... не погасил.

На момент ... задолженность Швецова А.А. по исполнительному производству составляет 5767137,98 рублей. Доказательств иного размера задолженности ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

... Швецов А.А. обратился в ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым с ходатайством о реализации для погашения задолженности перед ... принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, ... (л.д.16).

Согласно выписки с ЕГРН Швецову А.А. на праве собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: г.Севастополь, ..., с кадастровым номером ... (л.д.17-19).

Сведений об ином сособственнике данного земельного участка выписка с ЕГРН не содержит.

Согласно сведений исполнительного листа и заявления Швецова А.А., последний проживает по адресу: ..., то есть вышеуказанный земельный участок не относится с объектам недвижимости, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку имеются сведения, что дом, расположенный по месту нахождения вышеуказанного земельного участка не является единственным пригодным местом для проживания должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым удовлетворить.

Обратить взыскание на ... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г.Севастополь, ..., с кадастровым номером ..., принадлежащий Швецову ... на праве общей долевой собственности, путем продажи с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов