Решение по делу № 5-444/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-444/21

УИД 35RS0006-01-2021-000769-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Долгополова В. В., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...., пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Долгополов В.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 17 часов 00 минут у .... в г. Великий Устюг Долгополов В.В., управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением П.А.В. В результате указанных событий автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком .... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Долгополов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Долгополов В.В. на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Лада Приора», Долгополов В.В. в нарушение требований ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки «Киа Рио», пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка и совершил с ним столкновение, в результате чего, пассажир автомобиля «Киа Рио» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Долгополовым В.В. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Долгополова В.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля П.А.В., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, вступившим в законную силу постановлением о назначении Долгополову В.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключением эксперта № от __.__.__

Протокол об административном правонарушении в отношении Долгополова В.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Долгополове В.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Долгополову В.В. направлена.

В своих письменных объяснениях Долгополов В.В. сообщил, что __.__.__ в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. Красноармейской со стороны ул. Красной в сторону ул. Осипенко в г. Великий Устюг. На перекрестке ул. Красноармейская и ул. П.Покровского он не предоставил преимущество движения водителю автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., двигающемуся по ул. П.Покровского со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Виноградова. Вину свою признает.

В судебном заседании Долгополов В.В. дал аналогичные пояснения.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что __.__.__ в 17 часов 00 минут он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением П.А.В., ехали по ул. Покровского со стороны пер. Октябрьский в сторону ул. Виноградова. При проезде перекрестка с ул. Красноармейской с второстепенной дороги слева выехал автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ...., водитель которого не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем под управлением П.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.

Согласно письменным объяснениям свидетеля П.А.В., __.__.__ в 17 часов он, управляя автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. Покровского. На перекрестке ул. Покровского и ул. Красноармейская водитель автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком .... не предоставил преимущество в движении его автомобилю, который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Долгополов В.В. возражений на схему не представил.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде ..... Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия Долгополова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Долгополова В.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Долгополова В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Долгополовым В.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Долгополову В.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Долгополова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           М.Б. Минина