Решение по делу № 1-223/2020 от 25.05.2020

Дело №1-223 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

адвоката Маликовой Д.В., представившей ордер №4519 и удостоверение № 595

с участием подсудимого Зуева А.Д.

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Зуева Антона Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 74 ч.5, 70 к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Зуев А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, Зуев А.Д. находился вблизи участка <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, расположенном на территории вышеуказанного участка. Так, Зуев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 48 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, взобрался через забор на территорию участка <адрес>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, через незапертую дверь жилого дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а именно двухэтажный жилой дом, расположенный на территории участка <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Зуев А.Д. при вышеуказанных обстоятельствах, из кошелька, находящегося на столе в гостиной комнате первого этажа указанного жилого дома, тайно похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Зуев А.Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зуев А.Д. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Маликова Д.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Зуевым А.Д. инкриминируемого ему деяния.

     Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуеву А.Д. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, официальное извинение перед потерпевшей, со слов наличие малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

С учетом прежних двух судимостей за тяжкие преступления, в действиях Зуева А.Д. содержится опасный рецидив преступлений.

Определяя наказание Зуеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Зуева А.Д. только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания по правилам ст. 62 ч. 5 и ст.68 ч.2 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит по этим же основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Зуеву А.Д. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск на сумму 9500 рублей потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению, как нашедший подтверждение в суде и подсудимый согласен возмещать данный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Зуева Антона Дмитриевича признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание- 2 ( два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, кошелек, переданный потерпевшей по сохранной расписке, оставить в пользование последней; диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

    Взыскать с осужденного Зуева Антона Дмитриевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 9500 ( девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина