Решение по делу № 1-2/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-02/19

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 11 марта 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Хайдарова Р.Б., подсудимого Львова А.С., его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего удостоверение №764, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 29.07.2005 года и ордер № 189433 от 11.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Львова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоспособного, без определенных занятий, не военнообязанного, ранее судимого:

1). 09.09.2011 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции постановления от 27.12.2016 Ишимского городского суда Тюменской области) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освободившегося 28.07.2013 года по отбытию срока наказания;

2). 30.03.2015 года Ишимским районным судом Тюменской области (в ред. постановления от 27.12.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

3). 22.06.2015 года Ишимским районным судом Тюменской области (в ред. постановления от 27.12.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 30.03.2015, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Освободившегося 21.03.2018 года по отбытию срока наказания. Решением от 16.02.2018 Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор сроком на 8 лет

4). 16.11.2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 25 февраля 2019 года

установил:

Подсудимый Львов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через ограждение в виде металлической сетки незаконно проник на территорию садового участка № №, принадлежащего ФИО4 Ю.А., где с помощью найденного на территории участка металлического предмета взломал запорное устройство входной двери садового домика, после чего незаконно проник в пригодный для временного проживания, а равно являющийся жилищем, садовый домик. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Львов А.С., находясь в помещении садового домика, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 Ю.А. имущество, а именно: из холодильника бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды объемом 0,5 литра, стоимостью 720 рублей, бутылку красного вина «Каберне» объемом 0,7 литра, две шоколадки «Алёнка», банку консервов «Печень минтая», банку консервов «Бычки в томатном соусе», пачку масла «Масло крестьянское» массой 200 грамм, не представляющие ценности для ФИО6 Ю.А., из морозильной камеры холодильника сало свиное соленое массой 05 килограмма, стоимостью145 рублей, с поверхности тумбы похитил термопот «Sinbo SK-2394», объемом 2,5 литра, стоимостью 1375 рублей, с полки шкафа денежные средства в сумме 1250 рублей, с кровати - детский школьный рюкзак, стоимостью 575 рублей, со стены - картину размерами 40х25 см, с кресла - картину овальную, диаметром 25 см, с пола - удлинитель на катушке на три розетки, с длиной шнура 5 м, удлинитель на три розетки с длиной шнура 3 м, не представляющие ценности для ФИО7 Ю.А.. Завладев похищенным, Львов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 Ю.А. материальный ущерб на сумму 4065 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в судебном заседании подсудимый Львов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего ФИО9 Ю.А. против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Потерпевший ФИО10 Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился в связи с нахождением в <данные изъяты>, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме и назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы (том 1 л.д.205).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

Львов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Львову А.С. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Львова А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Львову А.С. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из представленных сведений о личности подсудимого видно, что Львов А.С. склонен к совершению умышленных преступлений против собственности (том 1, л.д.125,129-135,136-138,139-140,143-145,146-148), ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался противоречиво (том 1, л.д. 155-156,157), подвергался административным наказаниям (том 1, л.д.122-124), рассматриваемое преступление совершил в период установленного над ним административного надзора, при наличии нарушений установленных ему судом ограничений, на «Д» учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 121), по месту фактического проживания охарактеризован с отрицательной стороны (том 1, л.д. 153).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Львова А.С. суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого инфекционного заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Львова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, имея на момент его совершения две не снятые и непогашенные судимости за, ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте, тяжкие преступления, что влечет для подсудимого назначение более строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, личности подсудимого и наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, на соразмерный содеянному срок, с соблюдением требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого Львова А.С. без дальнейшей изоляции от общества в настоящее время утрачена, и оставаясь на свободе, он может совершить новые преступления и противоправные поступки.

Назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный Львов А.С. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Хронических заболеваний у подсудимого Львова А.С., препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, полного признания вины и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Львову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Правовых оснований для применения в отношении Львова А.С. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления, которое было совершено подсудимым в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Условное наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 16.11.2018 в отношении Львова А.С. подлежит самостоятельному исполнению, так как на момент совершения рассматриваемого преступления он еще не был осужден Ишимским городским судом за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО11 Ю.А. о взыскании с подсудимого Львова А.С. материального ущерба, причиненного хищением имущества, в размере 4065 рублей, суд считает обоснованными, так как они совершены противоправными умышленными действиями подсудимого, что не оспаривается им самим, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Львова А.С. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Львова А,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Львова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Львову А.С. с 25.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 16.11.2018 года в отношении Львова А.С., осужденного по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – части деформированного термопота, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО13 Ю.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Львова А,С. в пользу ФИО15 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Львовым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-02/19 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________20____ года.

Копия верна

Судья Ишимского районного суда

Тюменской области В.В. Милютин