Решение по делу № 1-203/2024 от 06.05.2024

        Дело № 1-203/2024                                         УИД 47RS0003-01-2024-000845-44

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов                                    19 августа 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Ивойлова П.А.,

подсудимого Луковникова А.В.,

защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Луковникова А.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, имеющего 2-х детей ****** года рождения и ****** года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Луковников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 января 2024 года в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 43 минут Луковников А.В., находясь в вагоне № ****** поезда дальнего следования № ****** сообщением ****** в пути следования данного поезда по перегону расположенных в городе ****** железнодорожных станций «****** и ******, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение для себя материальной выгоды путем хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отсутствует и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв в руки с места № ****** вагона № ****** вышеуказанного поезда, принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки «Fila» («Фила»), не представляющей для последнего ценности, с находящимися в ней наушниками марки «JBL Tune» («Джибиэль Тун»), стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, а также денежными средствами в размере 13 000 рублей. После чего, Луковников А.В. с места совершения преступления скрылся, совершив высадку в 19 часов 43 минуты на железнодорожной станции ******, расположенный по адресу: ******, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил квалификацию действий Луковникова А.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ, данное изменение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд считает его обоснованным и мотивированным, в связи с чем, Луковникову А.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Луковников А.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

    Адвокат Родин С.В. поддержал ходатайство подзащитного Луковникова А.В. о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

          Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, стороны согласны, категория преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести и санкция статьи предусматривает наказание, которое не превышает 2 лет лишения свободы, то есть, соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому Луковникову А.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

    Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Луковникова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Луковников А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Луковников А.В. сведений о наличии психических заболеваний не представил, с учетом имеющихся сведений, его поведения в суде, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, при указанных обстоятельствах, суд признаёт Луковникова А.В. вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, Луковников А.В. является субъектом совершенного преступления.

Согласно обзорной справке, Луковников А.В. к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб от родственников и соседей не поступало.

Смягчающим наказание подсудимого Луковникова А.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Луковникова А.В., не имеющего нарушений административного законодательства, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего долги по кредитным обязательствам, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Учитывая поведение Луковникова А.В. во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Луковников А.В. не может осуществлять трудовую деятельность по объективным причинам, поскольку имеет травму ноги, передвигается с помощью костылей, ещё на протяжении нескольких месяцев не сможет полноценно осуществлять трудовую деятельность, ему необходим период реабилитации, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности и возможности применения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде исправительных работ, условно, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Назначая Луковникову А.В. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сумку марки «Fila» («Фила») черного цвета, обложу на паспорт темно-коричневого цвета, а также страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- паспорт на имя Потерпевший №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте, в связи с получением Потерпевший №1 нового паспорта – уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луковникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Луковникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Луковникова А.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Луковникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме    4938 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумку марки «Fila» («Фила») черного цвета, обложу на паспорт темно-коричневого цвета, а также страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- паспорт на имя Потерпевший №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте, в связи с получением Потерпевший №1 нового паспорта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Луковников А.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                В.В. Новикова