Решение по делу № 33-3463/2015 от 16.03.2015

Судья ФИО2

Дело № 33-3463/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Крым в составе

председательствующего Воробьевой С.А.

судей Юсуповой Л.А-В., Агина В.В.

при секретаре Лоза М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., объяснение взыскателя ФИО5, возражавшего против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в Судакский городской суд Республики Крым

с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить исполнительное действие, а именно: обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО5 в пользовании собственностью путем возврата ему и приведение в первоначальное состояние объектов ( бытовок — строительных блок - вагонов ) — литер «А-2», «Б-2», «В», «Е», «Ж» в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, размещенных на земельном участке по <адрес>А в <адрес> Республики Крым.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № отказано.

Не согласившись с указанным определением, адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 подал частную жалобу на определение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение суда и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить исполнительное действие.

Частная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что должником утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить исполнительные действия.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом заявления ФИО1 является требование о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, так как исполнительные листы согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполняются по содержанию решения суда.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на основании решения Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом <адрес> Республики Крым, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое находится в стадии исполнения.

В соответствии с указанным решением суда на ФИО1 возложена обязанность возвратить взыскателю ФИО5, с приведением в первоначальное состояние объекты ( бытовок - строительных блок- вагонов) под литерами : «А-2», «Б-2», «В», «Е», »Ж», согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по <адрес>А в <адрес> Республики Крым.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производств». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным — приставом исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В силу требований статьи 45 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях: смерти взыскателя — гражданина (должника — гражданина); объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом прекращение и исполнительного производства.

Судебная коллегия считает, что материалами дела не подтверждаются обстоятельства, которые могут содержать данные об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника ФИО1 возвратить ФИО5 вышеуказанные объекты, расположенные на земельном участке должника по <адрес>А <адрес> Республики Крым. Так, данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 7-8 ) подтверждается, что он изготовлен на все домовладение по <адрес> в <адрес>, где указано, что 2/5 части домовладения принадлежит ФИО5, <данные изъяты> части указанного домовладения принадлежит ФИО1, которое состоит в целом из объектов: хозблок в стадии строительства литер «А-2», сарай «а», летние домики - литер «Б-2», литер «В-2», литер «Г», бильярдная литер «Д», навесы «Литер Е» и «Ж», летние домики литер «3-2», литер «И», литер «К», сарай «Л». В решении Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) указано, что согласно государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, находился в пользовании ФИО5 и ФИО1, а в последующем были внесены изменения в государственный акт на постоянное пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ и был присвоен отдельный юридический адрес домовладению ФИО1: РК, <адрес>А, с прекращением права постоянного пользования на земельный участок и передан ФИО1 в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, по <адрес> - 8-А в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО1 по <адрес>А в <адрес> состоит из объектов: летний домик литер «А-2», навес литер «В», «Г», «Д», летние домики: литер «Б-2», литер «Е», литер «Ж», сарай «3», что следует из технического паспорта. Однако из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у строений — летних домиков литер «А-2», «Б-2», литер «Е», литер «Ж» в домовладении № 8-А по <адрес> в <адрес> отсутствуют фундаменты, данные строения используются сезонно, что говорит о том, что указанные объекты не имеют признаков капитальности. Предметом исполнения являются объекты в виде (бытовок- строительных- блок- вагонов) - литер «А-2», литер «Б-2», литер »В», литер «Е», литер «Ж», расположенные на земельном участке по <адрес>А, в <адрес>, принадлежащем ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что данные технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расположению строительных объектов и их количеству соответствуют данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно объекты в виде (бытовок - строительных — блок - вагонов) под литерами - «А-2», «Б-2», «В», «Е», «Ж» не утрачены, расположены на земельном участке по <адрес>А в <адрес> и суд первой инстанции правильно определил, что вступившее в законную силу судебное решение, обязывающее должника ФИО1 возвратить вышеуказанные объекты с приведением их в первоначальное состояние взыскателю ФИО5 подлежит исполнению.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является законным, и оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.А.Воробьева

Судьи: Л.А-В.Юсупова

В.В.Агин