Решение по делу № 11-23/2020 от 25.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                        16 марта 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Лебедева Е.В.

при секретаре                                    Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничок» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов на решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Родничок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 18000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1808 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 792 рубля.

         В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Родничок». Уставом СНТ установлена обязанность членов СНТ оплачивать своевременно членские и целевые взносы. Размер долга ответчика по целевому взносу, установленному решением собрания СНТ в 2018 г., составляет 18 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Родничок» были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с постановленным решением не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. Указала, что решение собрания СНТ об установлении размера взноса является ничтожным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом было установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Родничок».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на который ссылался мировой судья в решении, утратил силу с 01.01.2019г. в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Вместе с тем, статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.2.8 Устава СНТ «Родничок» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Решениями общих собраний от 06.05.2018г. и от 15.05.2018г. установлен размер целевого взноса в размере 18 000 рублей на модернизацию электрических сетей. Судом первой инстанции было установлено, что ответчик обязательства по оплате целевого взноса не исполняет.

Разрешения спор мировой судья, правильно установил обстоятельства, имеющие значения по делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением, направлены на иное толкование норм действующего законодательства. Также доводы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Доказательств того, что решения собрания СНТ «Родничок» от 06.05.2018г. признаны недействительными, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Родничок» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В.Лебедев