Решение по делу № 2-9586/2023 от 20.11.2023

Дело №                      26 декабря 2023 года

УИД 78RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнёр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнёр» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы в сумме 32 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 720 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №б/н, согласно которому ответчику представлено в аренду транспортное средство ФИО1, г.р.з. В928ММ147. Стоимость аренды составляет 1 200 руб. в сутки, транспортное средство передано ответчику по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возвращён истцу ДД.ММ.ГГГГ. А период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 32 000 руб. Пунктом 3.1.1 договора аренды предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения арендной платы. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 46 700 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Партнёр» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>. (л.д. 36-38)

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя истца и ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому арендодатель передаёт арендатору ФИО1, г.р.з. В928ММ147, VIN: №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок (п.п. 1.1-1.2 договора). Арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды транспортного средства (п.п. 2.14, 2.14.6 договора). Обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды. Стороны договорились, что оплата по договору производится до 1 числа каждого месяца. Арендная плата за один сутки аренды ФИО1 составляет 1 200 руб. (п. 5.1 договора). Арендатор несёт ответственность за задержку во внесении арендной платы более одних суток. Арендодатель устанавливает плату за нарушение пункта 3.1.1 в размере 0,5% в день от суммы договора (п.п. 3.1-3.1.1 договора). (л.д. 9-14)

ФИО1, г.р.з. В928ММ147, передан ответчику по акту приёма-передачи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Согласно п.п. 2.14, 2.14.6 договора аренды транспортного средства, … арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. Доказательств внесения арендной платы за арендную сессию транспортного средства по договору ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы в размере 32 000 руб.

Арендатор несёт ответственность за задержку во внесении арендной платы более одних суток. Арендодатель устанавливает плату за нарушение пункта 3.1.1 в размере 0,5% в день от суммы договора (п.п. 3.1-3.1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Проверив предложенный истцом расчет пени, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в соответствии п. 3.1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 720 руб., основания для выхода за пределы заявленных требований, а также для снижения размера пени у суда отсутствуют.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный расчет не оспорен в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 60 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнёр» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт серии FA №, в пользу ООО «Партнёр» (ИНН 7839071140) задолженность по оплате арендной платы в сумме 32 000 руб., пени в размере 46 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 561 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение подается в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.

    Судья      Е. Н. Бурыкина