Решение по делу № 2-1111/2022 от 12.07.2022

дело № 2-1111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя истца Яксановой М.А. – Цыплаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яксановой М.А. к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Крыловой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яксанова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации ГО г.Сибай РБ, Администрации МР Баймакский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2 После ее смерти осталось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РБ, Баймакский <адрес>; денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк»; пенсионных накоплений; 1/2404 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец указывает, что ФИО2 завещания не оставила. С заявлением о принятии наследства истец обратилась по истечении шести месяцев. Однако она фактически приняла наследство в установленный срок, поскольку с момента смерти матери постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержит указанное имущество в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи. Считает, что она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя. Наследниками первой очереди являются дочери наследодателя - истец и ее сестра Крылова Е.А. Отмечает, что Крылова Е.А. наследство не приняла, имуществом наследодателя не распоряжалась.

С учетом уточнения истец Яксанова М.А. просит:

- установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пенсионные накопления; денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; 1/102 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крылова Е.А.

В судебное заседание истец Яксанова М.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя Цыплакову И.В., которая явилась на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации ГО г.Сибай РБ, Администрации МР Баймакский район РБ не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Крылова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа г.Сибай РБ Тулябаева Ф.Ф. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Яксановой М.А. – Цыплакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ умерла ФИО2

Истец Яксанова М.А. и ответчик Крылова Е.А. являются дочерьми наследодателя ФИО2, т.е. наследниками первой очереди.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ФИО2 на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», остались денежные средства, в частности:

- на счете № сумма 71,36 руб.;

- на счете № сумма 58,66 руб.;

- на счете № сумма 64 519,86 руб.

Кроме того, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, Баймакский <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлась собственником 1/102 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Также из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежала 1/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, но право собственности в установленном порядке не было оформлено и зарегистрировано.

Имущество в виде 1/920 доли было принято ФИО2 после смерти супруга ФИО8, которому принадлежало на праве общей долевой собственности. Об этом свидетельствует то, что она обратилась к нотариусу нотариального округа Баймакский район и г.Баймак ФИО9 с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и было открыто наследственное дело №, а в последующем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде вклада по лицевому счету.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО2 приняла часть наследства в виде вклада по лицевому счету, это означает принятие и иного наследства, в частности 1/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в связи с чем данное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Яксанова М.А. в исковом заявлении указывает, что она фактически приняла наследство в установленный срок, поскольку с момента смерти матери постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, содержит указанное имущество в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи. Также указывает, что Крылова Е.А. наследство не приняла, имуществом наследодателя не распоряжалась.

В ходе рассмотрения дела от Крыловой Е.А. возражений относительно исковых требований не поступало, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При этом как установлено судом, фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, действительно было принято истцом, что подтверждается проживанием истца в указанной квартире и несением расходов по оплате коммунальных услуг.

Таким образом наследство в виде квартиры по адресу: РБ, <адрес>, было принято истцом, а именно в течение срока принятия наследства она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом данного наследства подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа г.Сибай РБ Тулябаевой Ф.Ф. обратилась истец Яксанова М.А. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где просила возместить за счет наследственного имущества расходы на похороны в сумме 32 680 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Иные лица по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались.

Поскольку Яксанова М.А. приняла часть наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, это означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО2 приняла истец Яксанова М.А. и за ней необходимо признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; 1/102 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В то же время суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на пенсионные накопления, как просит об этом истец, поскольку согласно сведениям, представленным Клиентской службой (на правах отдела) в г.Сибай Республике Башкортостан, пенсионные средства отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яксановой М.А. (<данные изъяты>) к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН 0267011532), Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН 0254009631), Крыловой Е.А. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Яксановой М.А. (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Яксановой М.А. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- 1/102 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>

- 1/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:          Кутлубаев А.А.