Решение по делу № 2а-8153/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 04 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Т. А. Гусарковой

при помощнике Шерстобитове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8153\2020 по административному исковому заявлению ООО « МегаГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Султановой И. В., выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Султановой И. В. от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что в нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» к истцу были применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного их исполнения.

Представитель истца по доверенности Турлаков Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Судебный пристав- исполнитель Султанова И. В. в судебном заседании пояснила, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Добровольно штраф не был оплачен, произвели списание денежных средств.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В Отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « МегаГрупп» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» направлено в адрес должника заказным письмом, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Султановой И. В., выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства №, ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий, удовлетворению не подлежат. Корреспонденция была получена должником ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым отчетом.

Каких- либо заявлений, ходатайств от должника после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов не поступало, каких- либо действий должник не совершил по исполнению требований исполнительного документа.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ « ОБ исполнительном производстве».

Данное постановление исполнено, денежные средства списаны со счета должника, произведено распределение денежных средств.

Постановлением от 04. 09. 2020 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, отменены меры принудительного исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство окончено, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Действия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Султановой И. В. от ДД.ММ.ГГГГ года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей совершены на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ г., списание произведено кредитной организацией ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника были направлены на исполнение требований исполнительного документа, что не может расцениваться как нарушение прав должника.

Штраф, в качестве меры административного наказания, не был оплачен юридическим лицом в добровольном порядке, что подтвердил представитель в судебном заседании, документы, подтверждающие факт оплаты, не представлены, связи с чем административным органом направлено постановление в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Доводы истца о нарушениях при вынесении обжалуемого постановления носят формальный характер. В случае признания постановления незаконным, денежные средства подлежали бы возвращению должнику. Однако, оснований для возвращения денежных средств в данном случае не имеется, исполнительный документ вступил в законную силу, не отменен, срок давности предъявления к исполнению не истек.

Довод о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении голословен, в данном случае не имеет значения для существа рассматриваемого дела. Факт неполучения постановления о возбуждении исполнительного производства опровергнут должностным лицом, сам по себе он не свидетельствует о бездействии должностного лица, о нарушении им требований законодательства, о нарушении прав административного истца.

Доводы о нарушении прав истца в виде взыскания исполнительского сбора также не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось должностным лицом, что подтвердил судебный пристав- исполнитель в судебном заседании. Кроме того, истец вправе обжаловать указанное постановление в установленные законом сроки в установленном порядке. Данный довод носит предполагаемый характер, не свидетельствует о фактическом нарушении прав юридического лица.

    Оснований для возложения обязанности устранить нарушения суд также не усматривает с учетом установленных обстоятельств.

    В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « МегаГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Султановой И. В., выразившегося в неуведомлении о наличии исполнительного производства № ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о производстве исполнительных действий; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Султановой И. В. от ДД.ММ.ГГГГ года по взысканию денежных средств с расчетного счета должника в размере 500 рублей; возложении обязанности устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий Гусаркова Т. А.