Решение по делу № 2-1965/2024 от 27.04.2024

№ 2-1965/24                                 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                09 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи          Гусевой С.Ю.

с участием ответчика Антипова С.С., его представителя Зубовой Т.Е. и ответчика Крахмалевой Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» к Антипову Сергею Сергеевичу о признании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» к Антипову С.С. о признании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (её представитель) не явились в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие истца – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» к Антипову Сергею Сергеевичу о признании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский