Решение по делу № 1-821/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-821/2013 5 ноября 2013 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.

подсудимого Сафронова А.Е.,

защитника-адвоката Стафеевой М.С., представившего удостоверение № 947 и ордер № 398751,

при секретаре Семеновой А.В.,

рассмотрев, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Оператор связи 1 класса Санкт-Петербургского Магистрального Сортировочного центра ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» Сафронов А.Е., являющийся материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Санкт-Петербургского Магистрального Сортировочного центра ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при выполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, с целью реализации преступного умысла, направленного на присвоение части вверенныхемупочтовых отправлений, из корыстных побуждений, умышленно, присвоил почтовое отправление №, предназначенное для направления в <адрес>, содержащее: набор для вышивания стоимостью 689 рублей, принадлежащий гражданину ФИО1; 25 фотографий, принадлежащих гражданину ФИО2 общей стоимостью 510 рублей; 2 набора для изготовления бантиков, а также набор для изготовления розочек, общей стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>; импульсионный преобразователь напряжения стоимостью 970 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>; 3 тюбика лака, стоимостью 1 300 рублей 50 копеек, принадлежащие гражданину ФИО3; черный шнурок с застежкой серебряного цвета стоимостью 1 750 рублей, а также подвеску, на которой имеется изображение ангела, стоимостью 2 450 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4; нож, стоимостью 3 063 рубля, принадлежащий ООО <данные изъяты>; товарную накладную № и счет фактуру (материальной ценности для потерпевшего не представляющие), принадлежащие ООО <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с целью дальнейшего распоряжения похищенным, загрузил указанное почтовое отправление совместно с другими почтовыми отправлениями в служебный автомобиль ФГУП «Почта России» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и, предложил водителю указанного транспортного средства (ФИО5), вывести данное почтовое отправление за территорию аэропорта «Пулково» Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разделения похищенного между ним (Сафроновым А.Е.) и ФИО5 После чего, он (Сафронов А.Е.) встретился с ФИО5 у автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в кабине вышеуказанного транспортного средства, с целью реализации преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему груза, путем разрыва мешка, получил доступ к содержимому, часть из которого забрал себе, а именно: черный шнурок с застежкой серебряного цвета, а также подвеску, на которой имеется изображение ангела, принадлежащие гражданину ФИО4; нож, принадлежащий ООО <данные изъяты>, а часть оставил ФИО5, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», санкционированного после обращения гражданина ФИО5 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково с заявлением о совершенном им (Сафроновым А.Е.) преступлении, был задержан с поличным, после выхода из кабины вышеуказанного транспортного средства и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, часть присвоенного им (Сафроновым А.Е.) имущества была изъята в ходе его личного досмотра, а другая часть была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут в ходе досмотра транспортного средства, причинив тем самым, ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 937 рублей, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 760 рублей, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 270 рублей, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 509 рублей 50 копеек, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 543 рубля 14 копеек, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 200 рублей, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке, а также ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей, с учетом стоимости оплаченных услуг по доставке.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 согласны на рассмотрение дела в отношении Сафронова А.Е. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен, а защитник не возражал против постановления приговора в отношении Сафронова А.Е. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, считает вину подсудимого установленной и доказанной, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий подсудимого Сафронова А.Е., данную органом предварительного расследования по ст. 160 ч. 2 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - суд находит правильной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова А.Е. по ст. 160 ч. 2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным, как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным, а именно:

Сафронов А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, суд расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом, также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого Сафронова А.Е., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 37-43), по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний (том 2 л.д. 45), по месту работы охарактеризован отрицательно (том 2 л.д. 46), вместе с тем, за период работы награждался грамотой и благодарственным письмом.

Сафронов А.Е. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, вместе с тем, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого, и достижение других целей наказания, возможно при назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 160 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом вышеизложенного, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченного адвокату Стафеевой М.С. за оказание юридической помощи Сафронову А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, следует принять на счет федерального бюджета.

Суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей (сорок тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сафронову А.Е., отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи Сафронову А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, следует принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Бирку, пломбу, вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся, в <данные изъяты>, - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 - оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: