Решение по делу № 2-69/2022 от 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

<адрес скрыт>                                                                                  03 февраля 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Гаджиевой Б.К.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 недееспособным, указывая, что его родной брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес скрыт> группы с детства в связи с детским церебральным параличом, который состоит на «Д» учете у врача. Из- за имеющегося заболевания он не может понимать значение своих действий, не узнает своих родных и близких, не может ориентироваться во времени и пространстве, затрудняется определить текущее время года, постоянно ищет свои якобы пропавшие вещи, что свидетельствует о психическом расстройстве брата, вследствие которого он не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Просит признать ФИО3 недееспособным. В заявлении также просит назначить судебную психиатрическую экспертизу ФИО3

     Заявитель ФИО4, представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>», а также само лицо, признаваемое недееспособным, в предварительное судебное заседание не явились.

    В письменном заявлении ФИО4 просит провести предварительное судебное заседание без его участия и назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3

Родители ФИО3- ФИО1 и ФИО2 умерли (свидетельство о смерти 1-БД <№ скрыт> от 04.03.2016г, 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ)

        Изучив материалы дела, суд считает, что для разрешения вопроса о психическом состоянии ФИО3 требуются специальные познания в области медицины. Поэтому по делу необходимо назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальные познания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9» признано положение части первой статьи 284 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 60 и 123 (часть 3), в той мере, в какой данное положение – по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно- психиатрической экспертизы, без представления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей.

В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, то до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79-81, ст. 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        назначить по гражданскому делу <№ скрыт> по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 недееспособным, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

1. страдает ли психическим расстройством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес скрыт> Республики Дагестан; если да, то каким, какова степень и характер расстройства;

2. возможно ли улучшение состояния ее здоровья в будущем;

3. какова общая психологическая характеристика подэкспертного (темперамент, характер, склонности, потребности);

4. может ли ФИО3 в силу психического расстройства понимать значение своих действий и руководить ими;

5. какова степень его дееспособности;

6. может ли ФИО3 участвовать в судебном заседании и может ли это угрожать здоровью и безопасности самого больного и других лиц.

Проведение экспертизы поручить экспертам судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Дагестан.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов из материалов гражданского дела - медицинские документы <адрес скрыт>ной больницы, касающиеся состояния здоровья ФИО3 (медицинскую карту больного), копию справки МСЭ об установлении инвалидности.

Судебную экспертизу провести и представить в суд заключение экспертизы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья:                                                                       М.А.Рашидов

      Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                             24 мая 2022 года

Ахтынский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Гаджиевой Б.К.,

с участием заявителя ФИО4, лица, в отношении которого рассматривается дело ФИО1, прокурора <адрес скрыт> ФИО7, представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина ФИО1 недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании своего родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным, указывая, что последний является инвалидом с детства в связи с детским церебральным параличем, находится на диспансерном учете у врача психоневролога. Из-за имеющегося заболевания не может понимать значения своих действий, не узнает своих родных и близких, ориентироваться во времени и пространстве, затрудняется определить текущие даты событий, текущее время года, постоянно ищет свои якобы пропавшие вещи, не понимает, что происходит вокруг, что свидетельствует о психическом расстройстве брата, вследствие которого он не понимает значение своих действий и руководить ими, в быту не может самостоятельно себя обслуживать без построенного ухода, в настоящее время обострилось заболевание, которое сопровождается вспышками агрессии. Нуждается в постоянном постороннем присмотре и уходе, т.е. в опеке и оформлении в специализированное учреждение. Просит признать ФИО1 недееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО4 свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его, заявив, что признание недееспособным необходимо для установления опекунства над братом, для дальнейшего определения ему опекуна для ухода за ним, а также представительства в социальных и медицинских организациях.

Лицо, в отношении которого рассматривается заявление о признании недееспособным – ФИО1 в судебном заседании выразил безразличие к рассматриваемому вопросу в связи с его состоянием здоровья.

<адрес скрыт> ФИО7 и представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО8 полагали признать гражданина ФИО1 недееспособным.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, суд считает требование ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В ходе предварительного судебного заседания определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.79 и п.8 ст.216 ГПК РФ по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по определению наличия у ФИО1 психического расстройства и понимания им значения своих действий и степени руководства ими.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

    Согласно справке МСЭ-006 <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 07.05.1977г.р., установлена первая группа инвалидности с детства, бессрочно.

    Как видно из материалов гражданского дела, в т.ч. справки Ахтынской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской карты больного ФИО1, заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 находится на учете у врача-психоневролога Ахтынской ЦРБ с диагнозом детский церебральный паралич, умственная отсталость умеренной степени, наблюдается врачами специалистами, в школу не ходил, фразовая речь не развивалась, отставал в психомоторном развитии от сверстников. У подэкспертного наряду с неврологической симптоматикой выявлены психические нарушения (нарушения осмысления, отсутствие речи, выраженные психопат-подобные нарушения поведения, ограниченность круга интересов, неустойчивость и неадекватность эмоциональных реакций, отсутствие прогностических и критических реакций), лишающие его дееспособности.

Родители ФИО9 – ФИО2 и ФИО3 умерли (свидетельство о смерти 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, заявитель ФИО4, являющийся родным братом больного ФИО1, имеет право обратиться в суд с настоящим заявлением.

    Таким образом, анализ представленных доказательств в отдельности, а также оценка их достаточности и взаимной связи в совокупности, подтверждает недееспособность ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт>, проживающего в сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в администрацию муниципального образования «<адрес скрыт>» для назначения опекуна ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.