Решение по делу № 12-52/2022 от 09.08.2022

Дело № 12-52/2022

УИД 02MS0015-01-2022-003076-90

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2022 года          с.Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маршала Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 01 августа 2022 года Маршал Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Маршал Э.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, жалобу мотивирует тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не применена малозначительность совершенного правонарушения с учетом признания им вины в полном объеме. Полагает наказание суровым и строгим.

Маршал Э.Ф. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Чалчиков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2022 г. в 14 час. 48 мин. Маршал Э.Ф., двигаясь со стороны ул. Пчелкина в сторону ул. Советская по ул. Алтайская 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком Х976КМ96, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июля 2022 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-0101М с заводским номером 3415, дата последней проверки прибора 22 октября 2021 г., у Маршала Э.Ф. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 1,655 мг/л 3,31 промилле. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маршал Э.Ф. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Маршала Э.Ф. должностным лицом при ведении видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Маршалом Э.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Маршала Э.Ф. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Несогласие автора жалобы с назначенным наказанием, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Принятый по делу судебный акт является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, не усматривается.

Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительные обстоятельства для назначения Маршалу Э.Ф. наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Маршалом Э.Ф. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения назначенного судьей наказания не имеется, так как санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Поскольку Маршалу Э.Ф. назначено наказание в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя в данной части не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, как установлено судом, подтверждено материалами дела, административное правонарушение совершено Маршалом Э.Ф., в то время как в постановляющей части оспариваемого постановления указано отчество «Федёровича», в связи с чем в данной части постановление подлежит уточнению с указанием верного отчества лица, привлеченного к административной ответственности- «Ф».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маршала Э.Ф. в части изменить, указав в постановляющей части отчество лица, привлеченного к административной ответственности:

Вместо «Федёровича» считать верным «Фёдоровича».

В остальной части постановление Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 01 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу Маршала Э.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                   И.В. Иваныш