Решение по делу № 2-677/2022 от 09.03.2022

УИД №42RS0040-01-2022-000501-81

Номер производства по делу (материалу) №2-677/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                    23 июня 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ельцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Ельцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2019 Ельцов Д.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 172 268 рублей 91 копейку.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23,4 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 140 298 рублей 40 копеек, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу — 123 342 рубля 09 копеек;

-сумма просроченных процентов — 15 537 рублей 51 копейка;

-сумма процентов на просроченный основной долг— 1 418 рублей 80 копеек.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд взыскать с Ельцова Д.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019 в размере 140298 рублей 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA; № год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СИНЕЧЕРНЫЙ; взыскать с Ельцова Д.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ельцов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по адресу регистрации – <адрес>; однако конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его места жительства и регистрационного учета, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Ельцова Д.А.

На возвращенном конверте имеются отметки почтовых работников об оставлении получателю извещений для получения корреспонденции. Однако, ответчик на почту за судебными извещениями не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Определением суда от 23.06.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2019 между Ельцовым Д.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 172 268,91 руб. Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка (л.д.27-32).

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, процентная ставка по кредиту составила - 23,4 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости LADA GRANTA; №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СИНЕЧЕРНЫЙ посредством перечисления денежных средств в сумме 164 000 руб. в FMT «Автоцентр Дюк и К» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 4 134,45 руб. в ООО «Страховая компания Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги страхования на случай потери работы МАКС по средствам безналичного перечисления денежных средств в сумме 4 134,46 руб. в АО «МАКС» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Ельцовым Д.А., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 33-34).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.17-21), в соответствии с которой, 20.04.2019 на счет ответчика Ельцова Д.А. Банком перечислена сумма кредита в размере 172 268,91 руб.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик Ельцов Д.А. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 21.01.2022, составляет 140 298, 40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 123 342, 09 руб., сумма просроченных процентов — 15 537, 51 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1418, 80 руб. (л.д.14-16).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Ельцовым Д.А.

В ходе судебного разбирательства, своим правом на предоставление суду отзыва на исковые требования и представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, ответчик Ельцов Д.А. не воспользовался.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика Ельцова Д.А. задолженности по кредитному договору № от 20.04.2019 в размере 140 298,40 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от № от 20.04.2019, является залог автомобиля.

Предметом залога является – транспортное средство марка, модель LADA GRANTA; №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СИНЕЧЕРНЫЙ, принадлежащее Ельцову Д.А.

Поскольку ответчик Ельцов Д.А. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Ельцову Д.А., подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением №50326 от 18.02.2022 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ельцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ельцова Дмитрия Александровича (№) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 20.04.2019 №, образовавшуюся по состоянию на 21.01.2022 года, в размере 140 298 рублей 40 копеек, из которых:

-123 342 рубля 09 копеек - сумма задолженности по основному долгу;

-15 537 рублей 51 копейка – сумма просроченных процентов;

-1 418 рублей 80 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей, а всего 150 304 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: LADA GRANTA; №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СИНЕЧЕРНЫЙ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                               Ю.Н. Почекутова

           В окончательной форме решение принято 27.06.2022.

           Судья                                                                           Ю.Н. Почекутова