Решение по делу № 22-876/2023 от 27.04.2023

Председательствующий Колегов Е.П. Дело № 22-876/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                        23 мая 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Чусовитина В.В.

судей Патюкова В.В. и Кузнецовой Е.В.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Таланова К.А. и апелляционной жалобе осужденного Карелина В.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2023 г., по которому

Карелин Виталий Александрович,<...>, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карелина В.А. в порядке применения меры пресечения в период с 30 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы представления, пояснения осужденного Карелина В.А. и защитника Салманова В.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Карелин признан виновным в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 февраля 2021 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В судебном заседании Карелин виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Таланов просит изменить приговор и усилить Карелину наказание, поскольку суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, хотя Карелин не выплачивает алименты и не оказывает иной материальной помощи на его содержание, за что ранее привлекался к административной ответственности, а в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, суд не зачел в срок наказания время содержания Карелина под стражей в порядке задержания с 1 по 3 марта 2021 г.

В апелляционной жалобе осужденный Карелин просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и применить к нему условное осуждение, поскольку суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, оказание тому медицинской помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также его положительные характеристики. Утверждает, что у него не было прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в приговоре проанализировал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, и пришел к обоснованному выводу о доказанной виновности Карелина в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В обоснование виновности осужденного в содеянном суд в приговоре правильно сослался на показания самого Карелина, потерпевшего Д., свидетелей Л., В., Д. К., протоколы осмотра места происшествия и обыска, заключения экспертов и другие исследованные доказательства, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Допустимость и достоверность положенных судом в основу приговора доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности осужденного.

Исходя из характера и локализации причиненного потерпевшему колото-резаного ранения грудной клетки, применения Карелиным для этого предмета, похожего на нож, который он использовал в качестве оружия, суд пришел к правильному выводу о том, что удар Д. осужденный нанес умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Юридическая оценка действиям Карелина судом дана правильно и сторонами не оспаривается.

Наказание, назначенное осужденному с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Карелина, влияние наказания на его исправление, а также смягчающие обстоятельства, которыми признаны: активное способствование расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не установлено.

Оснований для исключения из приговора указания на признание судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у Карелина несовершеннолетнего ребенка и усиления в этой связи назначенного осужденному наказания, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется, поскольку доказательств того, что Карелин не оказывает материальной помощи на содержание ребенка и привлекался за это к административной ответственности, стороной обвинения суду не представлено, а сам по себе факт привлечения Карелина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, при отсутствии вступившего в законную силу приговора, недостаточен для вывода о том, что он не оказывает материальной помощи на содержание ребенка.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Карелину более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении (ст. 73 УК РФ) подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Карелину в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при зачете Карелину в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 30 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, суд не учел период с 1 по 3 марта 2021 г., когда Карелин был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-194, 218, 219).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2023 г. в отношении Карелина Виталия Александровича изменить.

Дополнительно зачесть в срок лишения свободы время содержания Карелина В.А. под стражей в порядке задержания с 1 по 3 марта 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи