Решение по делу № 33-8268/2023 от 03.07.2023

Судья Рязанцева Л.В.

Дело № 33-8268/2023

№ 2-464/2023 (УИД 74RS0007-01-2022-010698-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Цыбиной И.Н., Орловой А.Ю.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Лялиной Светланы Олеговны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года

Заслушав доклад судьи Цыбиной И.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №507» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти КВ, о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что КВ, являлся владельцем гаражного бокса **, расположенного по адресу: ****, у садового товарищества «***». С 2013 года КВ, должным образом не исполнял свои обязательства по оплате взносов. 07.07.2014 КВ, умер. Согласно Постановлению собрания членов ПК ГСК № 507 от 08.02.2020 членский взнос установлен в сумме 2 330 рублей при оплате после 01.04.2020, такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, задолженность прошлых лет взыскивается по тарифам текущего года. Также указанным постановлением установлены дополнительные взносы, такие как: энергообеспечение ГСК – 250 рублей, дежурство – 350 рублей, отработка – 150 рублей. На 02.04.2020 за КВ, образовалась задолженность по членским взносам в сумме 19 390 рублей за период с 2013 года по 2020 год. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего КВ, сумму задолженности в размере 19 390 рублей и госпошлину 776 рублей.

Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 17.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шишкова Н.В., Лялина С.О.(л.д. 43).

Судом, с учетом определения об исправлении описки от 29.05.2023, постановлено решение о взыскании с Шишковой Нины Владимировны в пользу потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №507» задолженности по оплате членских взносов за период 2020 год в размере 3080 рублей, госпошлины 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Лялина С.О. просит решение суда отменить. Указывает, что членство КВ, в гаражном кооперативе прекратилось в связи с его смертью, соответственно обязанность по уплате членских взносов прекратилась тогда же. К ответчикам при вступлении в наследство обязанность по уплате взносов, образовавшихся ко дню смерти наследодателя, не перешла.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления истцом требования предъявлены к наследственному имуществу КВ,, поскольку отсутствуют сведения о наследниках умершего.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шишкова Нина Владимировна и Лялина Светлана Олеговна (л.д. 43).

Между тем, судом принято решение о взыскании задолженности только с Шишковой Н.В., тогда как какого-либо суждения и процессуального решения в отношении Лялиной С.О. судом не принято. Апелляционная жалоба подана ответчиком Лялиной С.О.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст.199, 201, ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять гражданское дело по апелляционной жалобе Лялиной Светланы Олеговны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года с апелляционного рассмотрения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

После устранения препятствий к рассмотрению дела вновь решить вопрос о направлении настоящего гражданского дела в Пермский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы Лялиной Светланы Олеговны.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023.