Решение по делу № 2-481/2022 (2-3246/2021;) от 14.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО МФК «...» к Герасимовой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «...» обратилось в суд с иском к Герасимовой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «...» и Герасимова Ю.Н. заключили Договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ... % в день. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», в соответствии с Федеральным законом №... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ...), переименовано в ООО Микрофинансовая компания «...».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «...».

В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке - ...% годовых (... % в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Размер задолженности ответчика составляет 59 040 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 37 408 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 632 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ЗАО «...», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен Агентский Договор № ..., согласно которому ЗАО «...» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Ответчиков ООО МФК «...».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» переименовано в АО «...».

По заявлению ООО МФК «...» мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... районного суда г.Рязани был выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Герасимовой Ю.Н. судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Герасимова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «...», ответчицы Герасимовой Ю.Н., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «...» и ответчицей Герасимовой Ю.Н. был заключен договор займа №... на сумму 20 000 рублей, сроком ... календарных дней, под ...% в день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «...».

В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать проценты с даты предоставления займа и процентной ставке - ...% годовых (... % в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа.

Как установлено судом, ответчица Герасимова Ю.Н. не исполняла взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа и оплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчицы Герасимовой Ю.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 040 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 37 408 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 632 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани был выдан судебный приказ №... о взыскании с Герасимовой Ю.Н. в пользу ООО МК «...» суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 040 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с Герасимовой Ю.Н. в пользу ООО МК «...» суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 040 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Герасимовой Ю.Н. по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по договору займа, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

До настоящего времени задолженность и проценты за пользование денежными средствами ответчицей Герасимовой Ю.Н. не погашены.

В информационном письме № 147 ВАС РФ указал, что «на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Согласно договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные за возникновение просроченной задолженности по основному долгу являются мерой ответственности называемой неустойкой (п. ...).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № ... «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, а именно ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, согласно которому для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данное условие было соблюдено истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов по просроченной задолженности произведен верно.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчицей Герасимовой Ю.Н. условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО МФК «...» вправе требовать взыскания с Герасимовой Ю.Н. долга по данному договору займа.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, справки, справки о подтверждении займа, Общих условий договора потребительского займа, расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с Герасимовой Ю.Н. договора займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком Герасимовой Ю.Н. обязательств, предусмотренных Договором займа, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 971 рубль 20 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с Герасимовой Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК «...» к Герасимовой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Ю.Н. в пользу ООО МФК «...» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 040 (Пятьдесят девять тысяч сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 (Одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...