Решение по делу № 2-714/2023 (2-7332/2022;) от 07.11.2022

Копия

Дело №2-714/2023 (2-7332/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008223-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-714/2023 (2-7332/2022) по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Митрофановой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику Митрофановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Митрофанова ФИО2 (далее - «Ответчик») и АО КБ "Ситибанк" (далее - «Истец») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее — «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи, в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 со ставкой 11,90% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1,2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа, до фактической даты осуществления такого платежа.

В соответствии с абз.1 ст. 34 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 500 552,30 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения №№ от № к Агентскому Договору № №, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от 19 декабря 2014 г. N 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени

На основании изложенного, истец АО КБ «Ситибанк» просил суд взыскать с Митрофановой Елены Андреевны в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 500552,30 рублей, в том числе: 479821,35 рублей - сумма основного долга, 18085,98 рублей - сумма процентов по кредиту, 2644,97 рублей - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8205,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Митрофанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется сведения о вручении ответчику электронного извещения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что № между кредитором АО КБ «Ситибанк» и Митрофановой Е.А. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 512 000 руб. (п.1), срок возврата кредита – 60 мес. (п.2), процентная ставка - 11,900% годовых (п. 4).

Установлено, что кредитный договор заключен между кредитором АО КБ «Ситибанк» и заемщиком Митрофановой Е.А. в электронной форме, путем подписания аналогом собственноручной подписи – электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Материалами дела установлено, что Митрофановой Е.А. предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 512 000 руб. на банковскую карту клиента №№, что подтверждается детализацией выписки по счетам за период с 20.02.2020 по 19.03.2020, где в колонке поступление указана сумма 512 000 руб., выполнена операция – выплата кредита № №.

Таким образом, АО КБ «Ситибанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Митрофановой Е.А. кредит в сумме 512000 руб.

Согласно п. 6 договора заемщик обязался погасить кредит в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 11 363 руб., дата погашения кредита 06.03.2025г.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору банк начисляет штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитного договора.

Судом также установлено, что заемщик Митрофанова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, в связи с чем, АО КБ «Ситибанк» направил в адрес Митрофановой Е.А. требование о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления указанного требования, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В настоящее время истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика Митрофановой Е.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Митрофановой Е.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 500 552,30 руб., в том числе: 479 821,35 руб. - сумма основного долга, 18 085,98 руб. - сумма процентов по кредиту, 2 644,97 руб. - сумма штрафов. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства в опровержение доводов иска, расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ответчика Митрофановой Е.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 552,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 8205,52 руб., поскольку подтверждаются платежным поручением№ 59045 от 27.10.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» - удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987, ОГРН 1027700431296) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 552,30 руб. в том числе: 479 821,35 руб. – сумма основного долга, 18 085,98 руб. – сумма процентов по кредиту, 2 644,97 руб. – сумма штрафов, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 205,52 руб., а всего взыскать 508 757 (пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.

Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-714/2023 (2-7332/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008223-84 Промышленного районного суда г. Самары