Решение по делу № 2-2699/2020 от 02.11.2020

                                                Р Е Ш Е Н И Е                           дело №

ИФИО1

01 декабря 2020 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 738,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 508 738,61 руб., что подтверждено распиской. Истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном возврате долга, но она оставлена без ответа.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом. Ответчиком извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, возражений не представлено. Истец судебную корреспонденцию не получил, конверт, направленный по адресу, указанному в иске, возвращен по причине истечения срока хранения, что признается надлежащим извещением.

В дело представлено ходатайство представителя истца о проведении предварительного заседания в его отсутствие. Однако, из определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений, имеющихся на сайте Центрального районного суда <адрес>, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание. В связи с чем, заявленное ходатайство суд расценивает как ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил сумму займа в размере 508 738,61 руб. от ФИО2. Обязуется вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор займа был заключен в простой письменной форме, соответственно у должника есть право требовать от кредитора расписку при надлежащем полном исполнении обязательства установлено в п.2 ст. 408 ГК РФ.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Учитывая, что подлинная расписка была предоставлена суду истцом, то оснований полагать, что обязательства ответчиком были исполнены надлежащим образом, у суда не имеется. Кроме того, ответчик не предоставил возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 508 738,61 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 287,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 738,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 287,40 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                              Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020