Решение по делу № 2-5641/2024 от 20.08.2024

УИД № 54RS0001-01-2024-007226-38

Дело № 2-5641/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

30 октября 2024 года                                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                Мелкумян А.А.,

при ведении протокола помощником судьи                     Боровиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Семенову Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Семенову Д.О., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 239 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 440 руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выплатил страховое возмещение Семенову Д.О., как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 000 руб. С указанным размером страхового возмещения не согласился Семенов Д.О., который обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного взыскана доплата страхового возмещения в размере 239 300 руб., указанная сумма была выплачена АО «Т-Страхование». Однако позднее указанное решение Финансового уполномоченного было отменено апелляционным определением Новосибирского областного суда, которое оставлено без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с указанным, истец полагает, что доплата страхового возмещения в размере 239 300 руб., полученная потерпевшим, является неосновательным обогащением.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование», ответчик Семенов Д.О. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела Дзержинским районным судом ... в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о месте регистрации Семенова Д.О. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., литера А, ..., и о возможности передачи его по подсудности во Фрунзенский районный суд ....

Исследовав представленные в материалы дела сведения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из того, что поступивший иск в вопросах определения подсудности какими-либо специальными нормами процессуального законодательства не регулируется, суд полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом регистрации ответчика, судя по проверенным судом сведениям, является почтовый адрес: ..., литера А, ..., находящийся на территории ..., исковое заявление АО «Т-Страхование» не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом ..., так как не подсудно ему, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Семенову Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности во Фрунзенский районный суд ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение 15 рабочих дней.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     А.А. Мелкумян