Решение от 14.11.2024 по делу № 2-544/2024 от 23.10.2024

                                      УИД 67RS0012-01-2024-000822-09

Дело № 2-544/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                                          п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кардымовского района» о размещении информации со списком органов местного самоуправления, экстренных и аварийных служб, органов Государственной жилищной инспекции с указанием их адресов и номеров телефонов в доме № 2 по пер. Предбазарный в п. Кардымово Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу вывесить в месте, доступном для посетителей дома № 2 по пер. Предбазарный в п. Кардымово Смоленской области информации со списком органов местного самоуправления, экстренных (пожарной охраны, отделения полиции, скорой медицинской помощи) и аварийных служб (службы газового хозяйства, аварийных служб жилищного хозяйства, органов Государственной жилищной инспекции с указанием их адресов и номеров телефонов. В обоснование требований указано, что прокуратурой Кардымовского района Смоленской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что на многоквартирном жилом доме № 2 по пер. Предбазарный в
п. Кардымово Смоленской области вышеуказанная информация с указанием адресов и номеров телефонов указанных организаций отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация Кардымовского района» Григорьев А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. ������������������������������������������������������������������������?�?�?�

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 900 рублей, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец (30% х 3000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6730017030) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6727034130, ░░░░ 1196733021760) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ 2 ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6727034130, ░░░░ 1196733021760) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░