Решение по делу № 8Г-7575/2022 [88-15603/2022] от 14.03.2022

64RS0046-01-2021-007123-89

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15603/2022

№ 2-4095/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                             15 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуля С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень-65», индивидуальному предпринимателю Шевыревой А.Н. о признании договора незаключенным,

по кассационной жалобе Козуля С.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения Козуля С.В., подержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ –Чудасова В.И., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Козуля С.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень-65», индивидуальному предпринимателю Шевыревой А.Н. о признании договора от 22 декабря 2020 г.                                 УТПЭ-64:48:040517:144-01/Прив на выполнение строительно-монтажных работ с обеспечением технического присоединения к сетям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» незаключенным, ссылаясь на подписание договора неуполномоченным лицом со стороны СНТ «Золотая осень-65».

Решением Ленинского районного суда города Саратова от                                    15 сентября 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2021 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, как незаконные, ссылаясь на то, что заключение оспариваемого договора относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Козуля С.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке СНТ «Золотая осень-65» № 21 от 15 сентября 2021 г. Козуля С.В. не является членом СНТ «Золотая осень-65».

Решением общего собрания членов СНТ «Золотая осень-65» от                                1 сентября 2020 г. председателем правления СНТ «Золотая осень-65» избрана Ефременко Н.С.

22 декабря 2020 г. между СНТ «Золотая осень-65» в лице председателя правления Ефременко Н.С. и ИП Шевыревой А.Н. заключен договор                       УТПЭ-64:48:040517:144-01/Прив на выполнение строительно-монтажных работ (с обеспечением технического присоединения к сетям ОАО «РЖД»), предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных, ремонтно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Электроснабжение энергопринимающих устройств мощностью 160 кВт на земельном участке с кадастровым номером №» по адресу: <адрес>.

24 декабря 2020 г. СНТ «Золотая осень-65» произвело перечисление аванса по указанному договору на счет ИП «Шевыревой А.Н., что подтверждается копией платежного поручения от 24 декабря 2020 г. № 6.

Как следует из протокола заседания уполномоченных членов правления СНТ «Золотая осень-65», списка уполномоченных членов правления от 19 декабря 2020 г., по состоянию на момент заключения спорного договора Ефременко Н.С. являлась председателем правления СНТ «Золотая осень-65».

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 г. решение общего собрания членов СНТ «Золотая осень - 65» от                                 1 сентября 2020 года признано недействительным.

27 апреля 2021 г. решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Золотая осень-65» на должность председателя правления избрана Ефременко Н.С.

28 июня 2021 г. ИП Шевырева А.Н. направила Ефременко Н.С. сведения о подтверждении оплаты аванса по заключенному 22 декабря 2020 г. договору УТПЭ-64:48:040517:144-01/Прив на выполнение строительно-монтажных работ (с обеспечением технического присоединения к сетям ОАО «РЖД»).

2 августа 2021 г. Ефременко Н.С. направила в адрес ИП Шевыревой А.Н. уведомление о расторжении договора от 22 декабря 2020 г.                                  УТПЭ-64:48:040517:144-01/Прив на выполнение строительно-монтажных работ (с обеспечением технического присоединения к сетям ОАО «РЖД») и просила подписать соглашение о расторжении договора.

Согласно п.17.1 Устава СНТ «Золотая осень-65» председатель правления Товарищества – подписывает документы от имени Товарищества; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета товарищества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 425, статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что на момент заключения спорного договора Ефременко Н.С. являясь председателем правления СНТ «Золотая осень - 65», имела полномочия на заключение договора от 22 декабря 2020 г.                          УТПЭ-64:48:040517:144-01/Прив на выполнение строительно-монтажных работ (с обеспечением технического присоединения к сетям ОАО «РЖД»), а поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные его условия, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Проверив законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к выводу, что Ефременко Н.С., являясь председателем правления СНТ «Золотая осень-65» на момент заключения спорного договора, действовала в соответствии с положениями пункта 4                       части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ                        «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 17.1 Устава СНТ «Золотая осень-65».

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции указал, что приобретение товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, совершение необходимых действий для приобретения указанных земельных участков, а также создание (строительство, реконструкция) или приобретение имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и порядок его использования предметом спорного договора не являлись, в связи с чем в данном случае решения общего собрания членов СНТ «Золотая осень-65» не требовалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, выводов судов не опровергают.

Более того, удовлетворение требований истца не приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса, в связи с расторжением оспариваемого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от                                      15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козуля С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи