Решение по делу № 2-1994/2018 от 03.04.2018

                        Дело № 2-1994\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 июня 2018 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре:                 - Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова С. Г. к Петрушка А. А.овичу, Петрушка В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов С.Г. обратился с иском в суд к Петрушка А.А, Петрушка В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец является собственником (адрес). На момент заключения договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы ответчики-прежние собственники. В соответствии с п. 9 договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета до (дата), однако до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорной квартире, добровольно отказываются сняться с учета, чем нарушают права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Просит признать Петрушка А.А, Петрушка В.А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой (адрес), снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено – УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ( отдел по вопросам миграции).

В судебное заседание истец Пименов С.Г., ответчики Петрушка А.В., Петрушка В.А. - (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ( отдел по вопросам миграции) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пименова С. Г. к Петрушка А. А.овичу, Петрушка В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     О.Ю. Сахновская