Решение по делу № 2-1111/2024 от 13.09.2024

11RS0003-01-2024-001561-57 Дело № 2-1111/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 ноября 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Лупонос И. А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Интинский городской суд с иском к Лупонос И. А. о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 23.08.2024 в размере 373557 руб. 46 коп., процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 08.11.2023 в размере 82017 руб. 79 коп., госпошлины в размере 7756 руб., почтовых расходов в размере 99 руб.

В обоснование своих требований указало, что 27.04.2012 ООО «ХКФ банк» заключило договор займа/кредита с Лупонос И.А. №__. Впоследующем права требования по указанному договору на сумму 126863 руб. 79 коп. были переданы ООО «АФК» по договору цессии от 20.04.2015 №__. На основании судебного приказа от 26.04.2013 с Лупонос И.А. по делу № 2-590/2013 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №__ от 09.04.2011 и государственная пошлина. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района Нижегородской области произведена уступка прав с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля». 23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 08.11.2023. На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 23.08.2024 в размере 373557 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 08.11.2023 в размере 82017 руб. 79 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока ее хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2011 между ООО «ХКФ банк» и Лупонос И.А. был заключен кредитный договор №__ (код идентификации №__) в форме овердрафта, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с целью обслуживания которой открыт текущий счет №__ с лимитом овердрафта 100 000 руб. В рамках кредитного договора заемщик имел возможность активировать банковскую карту и совершать операции за счет предоставленных банком кредитов в форме овердрафта. Одновременно с заключением указанного договора между ООО «ХКФ банк» и Лупонос И.А. был заключен договор потребительского кредита на сумму 14 014 руб. на покупку нетбука под 63,04% годовых. Данный кредитный договор предметом спора не является.

По договору кредитной карты процентная ставка определяется в зависимости от избранного заемщиком тарифного плана погашения задолженности (л.д. 21).

Условия кредитного договора подписаны ответчиком лично.

20 апреля 2015 года активировал кредитную карту путем снятия наличных денежных средств, и впоследующем использовал предоставленную кредитную карту, что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов по карте (л.д. 11-12).

Таким образом, ООО «ХКФ банк» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты с условием кредитования счета исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права (требований) от 20.04.2015 №__ задолженность Лупонос И.А. по договору кредитной карты №__ в размере 126863 руб. 79 коп. была передана ООО «АФК». Согласно п. 1.1. договора цессии, цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цессионарием и заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уступаемые проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договора: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумма неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; платы по кредиту, начисленную цедентом; готовую оплату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссией за оформление и передачу документов страховщику; иные, предусмотренные графиками платежей платы.

Исходя из приложения к договору уступки права (требований) от 20.04.2015 №__ переданная ООО «АФК» задолженность Лупонос И.А. в размере 126863 руб. 79 коп. по договору кредитной карты №__ состояла из 99996 руб. 70 коп. – суммы просроченного основного долга, 14335 руб. 95 коп. – суммы просроченных процентов, рассчитанных на 21.04.2015, 5681 руб. 00 коп.– суммы комиссии, 5000 руб. 00 коп. - штрафы.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от 26.04.2013 по делу № 2-590/2013 с Лупонос И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по договору №__ от 09.04.2011 в размере 125013 руб. 65 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от 16.12.2016 произведена замена стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Лупонос И.А. задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная задолженность за период с 26.04.2013 по 08.11.2023 погашена ответчиком в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанные им за период с 21.04.2015 по 23.08.2024 в размере 373557 руб. 46 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что договором уступки было предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не расторгался и не изменялся, права (требования) на дальнейшее начисление процентов перешли к новому кредитору. Иного договором уступки права (требования) не предусмотрено. В этой связи у истца имеется право начисления и требования с ответчика процентов за пользование кредитными средствами с 21.04.2015 до момента погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В этой связи при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает суммы, внесенные Лупонос И.А. для уплаты основного долга, с учетом первичного погашения суммы взысканных с ответчика процентов в размере 126863 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 23.08.2024 в размере 373557 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с 20.04.2015 по 28.12.2018 в размере 82017 руб. 79 коп., за период с 20.04.2015 по 08.11.2023 в размере 82017 руб. 79 коп., также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГПК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Анализируя приведенные выше положения требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с 20.04.2015 по 08.11.2023 в размере 82017 руб. 79 коп., также взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с даты вынесения решения суда, исходя из взысканной судом суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами (82017 руб. 79 коп.) и до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «АФК» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению от 03.09.2024 № 4001 в размере 7756 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7755 руб. 75 коп. (373557 руб. 46 коп.+ 82017 руб. 79 коп. – 200000) х 1% + 5200), исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно реестру почтовых отправлений от 04.09.2024 за отправку заказного письма – искового заявления Лупонос И.А. истцом оплачено 99 руб. 00 коп.

Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лупонос И. А. (ИНН №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 09.04.2011 №__ (код идентификации №__) за период с 21.04.2015 по 23.08.2024 в размере 373557 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 08.11.2023 в размере 82017 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7756 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Взыскать с Лупонос И. А. (ИНН №__) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с даты вынесения решения суда, исходя из взысканной судом суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами (82017 руб. 79 коп.) и до фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024.