Решение по делу № 1-97/2022 от 10.01.2022

                                                                                         Дело № 1-97/2022 г.

                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Бахчисарай                                                         21 марта 2022 года

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

    при помощнике судьи Шепелевой Д.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

    подсудимого Пархоменко А.А.,

    защитника подсудимого - адвоката Гненной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пархоменко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания, назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Пархоменко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Пархоменко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения своего знакомого ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, увидел находящийся возле дома горный велосипед бордового цвета, сформировал преступный умысел, направленный на кражу указанного горного велосипеда. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, Пархоменко А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО3 горный велосипед, стоимостью 10000 рублей. После совершения преступления Пархоменко А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Пархоменко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Крымская Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящиеся на витрине в торговом зале магазина бутылки с виски, сформировал преступный умысел, направленный на кражу 12 бутылок виски. Далее, Пархоменко А.А. понимая, что за один раз не в силах похитить 12 бутылок виски с витрины в торговом зале магазина, имея единый преступный умысел на похищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> совершил хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Крымская Корзина» при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Пархоменко А.А., находясь в торговом зале в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Крымская Корзина» 3 бутылки виски, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, продолжая действовать в рамках возникшего при вышеописанных обстоятельствах единого преступного умысла, Пархоменко А.А., находясь в торговом зале в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Крымская Корзина» 1 бутылку виски, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, продолжая действовать в рамках возникшего при вышеописанных обстоятельствах единого преступного умысла, Пархоменко А.А., находясь в торговом зале в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Крымская Корзина» 2 бутылки виски, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, продолжая действовать в рамках возникшего при вышеописанных обстоятельствах единого преступного умысла, Пархоменко А.А., находясь в торговом зале в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Крымская Корзина» 2 бутылки виски, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, продолжая действовать в рамках возникшего при вышеописанных обстоятельствах единого преступного умысла, Пархоменко А.А., находясь в торговом зале в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Крымская Корзина» 2 бутылки виски, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, продолжая действовать в рамках возникшего при вышеописанных обстоятельствах единого преступного умысла, Пархоменко А.А., находясь в торговом зале в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Крымская Корзина» 2 бутылки виски, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом Пархоменко А.А. совершил тайное хищение принадлежащего ООО «Крымская Корзина» имущества, а именно: спиртной зерновой дистиллированный напиток купажированный марки «William Lawson`s Super Spiced», объемом 0,5 литра, стоимостью 460 рублей 21 копейку; виски шотландский купажированный марки «Bell`s Oridginal», объемом 0,5 литра, стоимостью 516 рублей 67 копеек; виски шотландский купажированный марки «Ballantines» - «Ballantines Finest», объемом 0,5 литра, стоимостью 813 рублей 75 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 1627 рублей 50 копеек; виски шотландский купажированный марки «Ballantines» - «Ballantines Finest», объемом 0,7 литра, стоимостью 844 рубля 20 копеек за 1 бутылку, в количестве 8 бутылок, на общую сумму 6753 рубля 60 копеек, а всего похитил на общую сумму 9357 рублей 98 копеек. После совершения преступления Пархоменко А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Крымская Корзина» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Пархоменко А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых просят рассматривать дело в их отсутствие и высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших ФИО9 и ФИО10

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших ФИО9 и ФИО10

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которых обвиняется Пархоменко А.А., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержали государственный обвинитель и представители потерпевших, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пархоменко А.А. по эпизоду с участием потерпевшей ФИО3, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду с участием ООО «Крымская Корзина» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно представленной информации Пархоменко А.А. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно Акта наркологического освидетельствования Пархоменко А.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что Пархоменко А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил преступления, суд полагает назначить Пархоменко А.А. наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Принимая во внимание, что Пархоменко А.А. по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, а преступления за которые Пархоменко А.А. осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает, что окончательное наказание Пархоменко А.А. следует назначать по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

            По уголовному делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей, а также ООО «Крымская Корзина» заявлен гражданский иск на сумму 9357 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, считает, необходимым возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Пархоменко А.А., потерпевшей ФИО3 и ООО «Крымская Корзина» причинён материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко А.А. исковые требования признал в полном объёме, не оспаривает сумму заявленных требований и не возражает против их удовлетворения.

       С учетом указанных обстоятельств дела суд, считает требуемые суммы возмещения ущерба обоснованными, в силу чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Пархоменко А. А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

            - по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

            - по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием ООО «Крымская Корзина», в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Пархоменко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

            На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить Пархоменко А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

            В окончательное наказание Пархоменко А.А. зачесть наказание, отбытое по первому приговору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

        Срок отбывания меры наказания Пархоменко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия меры наказания Пархоменко А.А., зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Пархоменко А. А.ча меру пресечения в виде заключение под стражей. Осужденного Пархоменко А.А. заключить под стражу в зале суда.

        Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

            Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

       Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с

Пархоменко А. А.ча в пользу ФИО3 10000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

       Гражданский иск ООО «Крымская Корзина» удовлетворить. Взыс-

    кать с Пархоменко А. А.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Корзина» 9357 рублей 98 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья: