Решение по делу № 2-5371/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-5371/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005055-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар                                 02 августа 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Глущенко В.Н.,

при секретаре                 Василенко Н.Н.,

с участием: представителя заявителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 28.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зольникова С. Ю. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

установил:

Зольников С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №23/98/н/23-2022-7-742 от 19.04.2022, совершенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 445720,72 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Зольников С.Ю. оспаривает действия нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6, адресом места нахождения которого является адрес в <адрес> пом. 190,191.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 14.07.2022).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

Руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело № 2-5371/2022 по заявлению Зольникова С. Ю. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи в Ленинский районный суд г. Краснодара (ул. им. Лузана, 38, г. Краснодар, Краснодарский край, 350051) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                           В.Н. Глущенко