Решение по делу № 2а-9374/2021 от 19.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Ганиевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-9374\2021 по административному исковому заявлению АО Банк « Северный морской путь» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в непринятии мер по направлению запроса нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущество, по направлению запроса в ГИБДД, в регистрирующие органы в отношении недвижимого имущества, не установлению, кто пользуется транспортным средством, наличия штрафов, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника; в непринятии мер по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве, о замене стороны должника на правопреемников; возложении обязанности совершить указанные действия по исполнительному производству в отношении ФИО3; о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО7, выразившегося в неосуществлении контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО Банк « Северный морской путь» о взыскании суммы задолженности в размере 65525, 19 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 26. 04. 2019 года судебным приставом- исполнителем ФИО4

Судом установлено, что ФИО3 умерла 31. 10. 2018 года.

Административный истец в исковом заявлении указывает данную информацию. Административное исковое заявление подано в суд 23. 08. 2021 года.

Из представленных судебным приставом- исполнителем документов следует, что запрос в ЗАГС о наличии актовой записи о смерти направлен лишь 18. 11. 2021 года.

Запрос о наличии наследственного дела датирован 18. 11. 2021 года, однако, в качестве получателя запроса указано физическое лицо, проживающее в <адрес>. При этом, какие -либо документы, подтверждающие обоснованность направления запроса данному адресату, не представлено, что свидетельствует о том, что фактически запрос не направлен в соответствующий орган, соответствующему должностному лицу.

Какие- либо иные документы, подтверждающие отсутствие бездействия, суду не представлены.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    В связи с чем, РОСП Восточного АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО3 не опровергнуты административными ответчиками. Фактически с августа 2021 года должностным лицам РОСП Восточного АО <адрес> было достоверно известно о смерти должника, копия искового заявления направлена в адрес административных ответчиков, однако, мер по направлению запроса нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущество, кто фактически принял наследство умершего должника; в непринятии мер по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве, о замене стороны должника на правопреемников не принято в течение длительного периода времени. Запрос в ЗАГС направлен только после получения извещения суда о времени судебного разбирательства. Указанное бездействие влечет невозможность своевременного разрешения вопроса о замене стороны исполнительного производства. В указанной части требования подлежат удовлетворению.

Требования о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО7, выразившегося в неосуществлении контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству в отношении ФИО3 также подлежат удовлетворению. Указанное должностное лицо мер к осуществлению контроля за своевременным исполнением требований исполнительного документа не приняло, что свидетельствует о допущенном бездействии.

Однако, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в непринятии мер по направлению запроса в ГИБДД, в регистрирующие органы в отношении недвижимого имущества, не установлению, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, наличия штрафов удовлетворению не подлежат. Истребование информации об имуществе третьих лиц, либо сведений о принадлежности имущества должника кому- либо, информация о штрафах не имеет отношения к исполнительному производству в отношении ФИО3 до момента получения сведений о наследниках должника. Истребование указанной информации в настоящее время преждевременно, бездействие отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    Требования АО Банк « Северный морской путь» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившееся в непринятии мер по направлению запроса нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущество, фактически принял наследство умершего должника; в непринятии мер по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве, о замене стороны должника на правопреемников.

Признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО7, выразившееся в неосуществлении контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству в отношении ФИО3

Возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 30. 11. 2021 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.