Решение по делу № 2а-1803/2022 от 04.05.2022

Дело № 2а-1803/2022

92RS0004-01-2022-001682-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре судебного заседания – Вайнштейн С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе административное дело по административному иску Полтавского ФИО5 к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькиной О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - ООО "Финанс-Да", о признании незаконными постановления о временном ограничении на выезд,

    установил:

Полтавский М.В. обратился в суд с административным иском к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькиной О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, просит признать постановление судебного пристава исполнителя о временном ограничении на выезд от 21.04.2022 г. незаконным.

Стороны, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Административный истец Полтавский М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это его право, также, данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Полтавского М.В. от административного иска Полтавского ФИО5 к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькиной О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - ООО "Финанс-Да", о признании незаконными постановления о временном ограничении на выезд.

Производство по административному делу по административному иску Полтавского ФИО5 к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькиной О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - ООО "Финанс-Да", о признании незаконными постановления о временном ограничении на выезд - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                             У.С. Григорьева