Решение по делу № 2-514/2020 от 09.09.2020

                                                                               Гражданское дело №

                                                                                                                                             24RS0№-30

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    копия

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 г.                                             <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Баканову Сергею Сергеевичу, Демину Станиславу Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Баканову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Бакановым С.С. заключен кредитный договор №-А-066-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 451 500 рублей для приобретения автотранспортного средства под 21,4% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, срок кредитования установлен в 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, а именно: марки Toyota Camry, цвет белый, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – JT№, № двигателя – 1AZ-0980152, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о возврате кредита, однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 502 797 рублей 08 копеек, из которых: 418 785 рублей 89 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 40 219 рублей 25 копеек – сумма долга по уплате процентов, 21 951 рубль 66 копеек – проценты на просроченный основной долг, 18 771 рубль 68 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 3 068 рублей 60 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и поручительством третьих лиц, установлена залоговая стоимость автомобиля – 378 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Баканова С.С. задолженность по кредитному договору в размере 502 797 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry, цвет белый, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – JT№, № двигателя – 1AZ-0980152, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 378 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 228 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного транспортного средства Демин С.А.

Представитель истца ООО «Экспобанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Баканов С.С., Демин С.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Бакановым С.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-А-06-19, согласно условиям которого Банк предоставил Баканову С.С. кредит под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» для приобретения транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, цвет белый, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – JT№, № двигателя – 1AZ-0980152, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 451 500 рублей, под 21,4% годовых, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составил (кроме первого и последнего) 17 288 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) Баканова С.С. о заключении кредитного договора, Индивидуальными условиями договора кредита, Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «автоэкспресс». Все документы были подписаны собственноручно заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Индивидуальными условиями договора.

Как следует из п. 6.1.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

          Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи по кредиту и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 502 797 рублей 08 копеек, из которых: 418 785 рублей 89 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 40 219 рублей 25 копеек – сумма долга по уплате процентов, 21 951 рубль 66 копеек – проценты на просроченный основной долг, 18 771 рубль 68 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 3 068 рублей 60 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, суд находит правильным. Кроме того, ответчиком расчет банка оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по ежемесячному гашению кредита Бакановым С.С. не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, Бакановым С.С. не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора кредита включительно.

           Рассматривая заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика посредством продажи с публичных торгов суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона. При заключении договора залога транспортного средства (автомобиля) следует руководствоваться общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров и соблюдать требования статьи 339 ГК РФ к условиям и форме договора залога.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение правил о форме договора залога влечет его недействительность.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 2.10 Индивидуальных условий договора кредита следует, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 378 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №/О от ДД.ММ.ГГГГ Дёмин Д.А. (продавец) через агента ООО «Эксперт Сервис» продал Баканову С.С. (покупателю) вышеназванный автомобиль по цене 420 000 рублей, покупатель обязался в соответствии с п. 3.2 не позднее 10 календарных дней с момента получения автомобиля в установленном порядке поставить его на регистрационный учет.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, собственником спорного транспортного средства является Демин Станислав Алексеевич.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом вышеизложенного, требования об обращении ко взысканию заложенного имущества, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Экспобанк» просит взыскать с Баканова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 228 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Бакановым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Баканова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 797 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 20 228 рублей, всего: 523 025 (пятьсот двадцать три тысячи двадцать пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Баканова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, цвет белый, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – JT№, № двигателя – 1AZ-0980152, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Демину Станиславу Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.В. Белобородова