Решение по делу № 2-321/2022 от 20.05.2022

УИД 26RS0022-01-2022-000361-12

Дело №2-321/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Пахомовой В.Д. суммы задолженности по кредитному договору № ... в размере 65018,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54315,22 рублей, задолженности по просроченным процентам 10703,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150,55 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Как следует из сообщения нотариуса Доценко З.А., полученного на запрос суда, в производстве нотариуса ведётся наследственное дело № ... Пахомовой Валентины Дмитриевны умершей (дата). Наследницей принявшей наследство по закону является дочь Пахомова Светлана Владимировна (дата) года рождения, которая зарегистрирована по адресу: (адрес)

Протокольным определением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) привлечён соответчик Пахомова С.В., которая является единственным наследником, принявшим наследство умершей Пахомовой В.Д.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности, а именно по месту фактического жительства соответчика Пахомовой С.В.

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено, что ответчик Пахомова С.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: (адрес)

     Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

При этом настоящее дело является делом по имущественному спору, возникшему из наследования имущества, в связи, чем оно подсудно районному суду независимо от цены иска. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что об этих обстоятельствах при принятии искового заявления суду известно не было, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628485 г.Когалым, пр.Сопочинского, д.3 Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

Руководствуясь ст.ст. 33, 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело №2-321/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика, по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628485 г.Когалым, пр.Сопочинского, д.3 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра).

Возложить на истца обязанность направить ответчику Пахомовой С.В. по адресу: г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Бакинская, д.53 кв.7, копию искового заявления с приложением, о чем предоставить письменные доказательства Когалымскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                      А.А. Власов