Решение от 20.10.2022 по делу № 2а-2534/2022 от 05.09.2022

Дело №2а-2534/2022

УИД:22RS0069-01-2022-003591-56                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                     20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                Михалевой И.Г.

при секретаре                                                                             Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Колычевой Анастасии Александровне о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») в лице его представителя по доверенности Дробышева А.С. обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) Колычева А.А. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству ... и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания; в части ненаправления постановления об окончании указанного исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки; нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Просило возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленного требования указано, что 07 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по делу №2-7091/2020 с должника Коняевой Л.Н. в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 61 945 руб. 72 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1029 руб. 19 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя 05 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство ...

03 сентября 2022 года ООО «Бастион» обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство окончено 13 мая 2022 года. Однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены. Полагает, что указанные действия нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства и на повторное предъявление исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ГУФССП России по Алтайскому краю).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Бастион» Дробышев А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление, в котором отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, он добровольно отказывается от административного иска согласно его воли и желанию, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявлениеадминистративного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца ООО «Бастион» Дробышева А.С., действующего на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Дробышевым А.С. в соответствующем заявлении.

Полномочия представителя административного истца Дробышева А.С., подписавшего заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждаются дипломом ... от +++ года о наличии высшего юридического образования и доверенностью +++ от +++ года, удостоверенной директором ООО «Бастион» М согласно которой представитель уполномочен на отказ от административных исковых требований.

Принятие судом от представителя административного истца ООО «Бастион» Дробышева А.С. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца известны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Бастион» Дробышева А.С. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░