Решение по делу № 33-3014/2012 от 25.06.2012

Судья Сурганов О.В. Дело № 33-3014АП/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Смирновой Н.И., Костенко Е.Л.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Северная территория» - адвоката Логиновой А.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16 мая 2012 года, которым

в удовлетворении исковых требований Капраленко Н.Г. к Савельеву А.Н. о взыскании денежных сумм в размере ... (...) рублей с процентами в размере ... % годовых отказано;

взыскано в пользу Капраленко Н.Г. с закрытого акционерного общества «Северная территория» денежные средства в сумме ... (...) рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснения представителя ЗАО «Северная территория» Логиновой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капраленко Н.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Савельева А.Н. денежных средств по договорам займа в обшей сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Северная территория».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Савельев А.Н. и ЗАО «Северная территория» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Савельева А.Н. исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ЗАО «Северная территория», оспаривая законность судебного акта, ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с общества долга в связи с безденежностью договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Капраленко Н.Г. и ЗАО «Северная территория» в лице генерального директора Савельева А.Н., был заключен договор займа, по условиям которого Капраленко Н.Г. передает ЗАО «Северная территория» ... рублей с возвратом суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора подписаны сторонами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании с ЗАО «Северная территория» денежных средств по договору займа исходил из условий договора.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предоставляет субъектам свободу договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что моментом передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств к заемщику ЗАО «Северная территория». По факту получения денежных средств от займодавца к заемщику стороны подписывают настоящий договор и передают по одному экземпляру каждой стороне. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме. Указанное условие не оспорено сторонами. Истцом представлен суду договор, подписанный генеральным директором ЗАО «Северная территория» в пределах полномочий, оговоренных Уставом общества.

Представленная ответчиком копия выписки по операциям на счете ЗАО «Северная территория» в ... за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может служить безусловным доказательством безденежности договора займа, поскольку порядок передачи денежных средств именно таким путем в договоре отсутствует.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта заключения договора займа между сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст. 807, 808 ГК РФ, сторонами были соблюдены, условия договора по возврату денежных средств ответчик в лице ЗАО «Северная территория» не выполнил перед истцом, суд обосновано произвел взыскание с общества суммы по договору займа.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Северная территория» – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –