Решение по делу № 2-683/2017 от 28.11.2017

№ 2-683/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

14 декабря 2017 года                          с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием истца Каримова К.Ш., представителя истцов Байбурина Э.М., представителя Белоусова С.И.

представителя ответчика Хуснуллина Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбуриной З.М., Каримовой Н.Т., Каримова К.Ш., Абдрахмановой Р.Г., Муртазиной А.Л., Файззулина Г.Г., Идрисовой Ф.Ш., латыповой Х.Т. к крестьянскому фермерскому хозяйству «...» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Байбурина З.М., Каримова Н.Т., Каримов К.Ш., Абдрахманова Р.Г., Муртазина А.Л., Файззулин Г.Г., Идрисова Ф.Ш., Латыпова Х.Т. обратились в суд с вышеуказанным иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «...».

В обосновании иска указали, что они являются долевыми собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Между истцами и ответчиком были заключены договора аренды земельного участка. Поскольку указанные договора аренды заключены в нарушение законодательства, они являются недействительными. В связи с чем, ответчик использует принадлежащий им на праве долевой собственности земельный участок без установленных законодательством или сделкой оснований, при этом не оплачивая им арендную плату.

Просят суд: взыскать с КФХ «...» сумму неосновательного обогащения в пользу Байбуриной З.М. ... руб.; Каримовой Н.Т. ... руб, Каримову К.Ш. ... руб.; Абдрахмановой Р.Г. ... руб., Муртазиной А.Л. ... руб., Идрисовой Ф.Ш. ... руб., Латыповой Х.Т. ... руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждении вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка в административно- территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области.

Истец Каримов К.Ш., представитель истцов Байбурин Э.М., представитель Байбурина Э.М. адвокат Белоусов С.И. против передачи дела по подсудности мировому судье возражали, полагают, что подсудность истцами определена правильно.

Представитель ответчика Хуснуллин Р.Х. считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования каждого истца не превышает 50 000 рублей, у суда имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка в административно- территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 33, 225-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Байбуриной З.М., Каримовой Н.Т., Каримова К.Ш., Абдрахмановой Р.Г., Муртазиной А.Л., Файззулина Г.Г., Идрисовой Ф.Ш., латыповой Х.Т. к крестьянскому фермерскому хозяйству «...» о взыскании неосновательного обогащения– передать по подсудности мировому судье судебного участка в административно- территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                   О.В. Щепина