РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-6485/2022
г.Тюмень 03 августа 2022 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной М.С. к Яшкиной И.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Юриной М.С. к Яшкиной И.С.; взыскать с Яшкиной И.С. в пользу Юриной М.С. денежные средства, уплаченные за автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN № в размере 216 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №. Стоимость транспортного средства составляет 216 000 рублей. По условиям п. 3 договора продавец Яшкина И.С. гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им. Однако, вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Яшкиной И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №. Истцу не было известно о залоге транспортного средства, оригинал ПТС без отметок был передан истцу, переход права собственности зарегистрирован органами ГИБДД. О залоге транспортного средства истцу стало известно, когда автомобиль был арестован и изъят приставами.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №.
Стоимость транспортного средства составляет 216 000 рублей.
По условиям п. 3 договора продавец Яшкина И.С. гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 460 Гражданского кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно ст. 461 Гражданского кодекса РФ При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Однако, вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Яшкиной И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №.
Истцу не было известно о залоге транспортного средства, оригинал ПТС без отметок был передан истцу, переход права собственности зарегистрирован органами ГИБДД.
Однако, впоследствии транспортное средство было арестовано и изъято у истца на основании возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по исполнительному листу Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании ст.ст. 460-461 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за автомобиль транспортных средств, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Требование истца взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на Законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 660 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, ч.1 ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юриной М.С. к Яшкиной И.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Юриной М.С. к Яшкиной И.С..
Взыскать с Яшкиной И.С. в пользу Юриной М.С. денежные средства, уплаченные за автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN № в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 г.
Судья Пономарева Н.В.