Решение по делу № 2-475/2024 от 23.04.2024

№2-475/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000710-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузиванову Л.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.06.2022, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Мани Мен» в размере 85 005 рублей 11 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 750 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузивановым Л.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с условием возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа в размере – 365% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа – 18,25% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. На основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-05-01.23 от 23.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа № от 22.06.2022 ООО «М.Б.А. Финансы». В нарушение условий договора Кузиванов Л.М. сумму займа с начисленными процентами не возвратил, образовавшуюся в период по состоянию на момент уступки прав – 23.01.2023 задолженность в сумме 75 000 рублей не погасил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, а также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузиванов Л.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Л.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей с условием возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере с 1 дня срока займа по 27 день срока займа в размере – 365% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа – 18,25% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть 25.07.2022 единовременным платежом сумму займа в размере 38 415 рублей в соответствии с общими условиями, Правилами предоставления и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор потребительского займа № от 22.06.2022 заключен в сети
интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для
получения займа ответчиком подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

В соответствии с п. 1.1 оферты на предоставление займа № оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи направлен ответчику посредствам СМС-
сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после
ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете.

Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный Кузнецовым Л.М. номер телефона (л.д.22).

В случае акцепта оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact (п.1.2 оферты).

Пунктом 4.1 оферты стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» выполнило свое обязательство и перечислило денежные средства в сумме 30 000 рублей способом, выбранным Кузнецовым Л.М. – на банковскую карту, что подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.

Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, принял на себя обязательство их выполнять.

Пунктом 4.4 оферты установлено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если заемщиком не выражен запрет на уступку прав требования.

Из п.13 индивидуальных условий договор следует, что ответчик не выразил согласие на запрет на заключение кредитором с третьими лицами договора возмездной уступки прав (требований) по договору.

Судом установлено, что 23.01.2023 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «М.Б.А. Финансы»» заключен договор №ММ-Ц-05-01.23 об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент (ООО МФК «Мани Мен») уступает цессионарию (ООО «М.Б.А. Финансы») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, суммой комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договорами займа.

В соответствии с реестром договоров ООО МФК «Мани Мен», передаваемых в адрес ООО «М.Б.А. Финансы» от 23.01.2023, договор, заключенный с Кузнецовым Л.М. № от 22.06.2022 передан в объеме общей суммы долга – 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 260 рублей – проценты за пользование, 1 740 рублей - штрафы.

В связи с нарушением обязательств заемщика ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова Л.М. задолженности по договору займа по состоянию на 23.05.2023 в сумме 76 890 рублей 63 копеек, в том числе: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 43 260 рублей – просроченные проценты, 1 740 рублей – штрафы, 1 890 рублей 63 копейки – неустойка за период с 23.01.2023 по 23.05.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 253 рублей 36 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми № от 06.07.2023 указанная сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины взысканы с Кузнецова Л.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.07.2023 судебный приказ № от 06.07.2023 отменен.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 договора займа Кузнецов Л.М. дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Кузнецова Л.М. выполнения своих обязательств по договору займа № от 22.06.2022.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона. При этом ч.ч. 1, 2 ст. 6 данного закона императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных в соответствии с условиями договора займа за период с 25.07.2022 по 23.01.2023 в размере 43 260 рублей и штрафных санкций в размере 1 740 рублей, неустойки с 23.01.2023 по 28.03.2024 в размере 10 005 рублей 11 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение основного долга в полном размере, Кузнецовым Л.М. не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых ею по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Кузнецова Л.М. задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций, неустойки.

Суд, проверив расчеты процентов по договору займа и штрафов, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 750 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Л. М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № от 22.06.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» в размере 85 005 рублей 11 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 43 260 рублей, штрафа в размере 1 740 рублей, неустойки в размере 10 005 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2024.

Судья          Е.А. Долгих