Решение по делу № 2-2166/2020 от 13.07.2020

Дело №2-2166/2020

УИД 23 RS 0004-01-2020-001411-09

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Геленджик                                                                 10 августа 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижмаковой С.Г. к Шевцовой В.С. о взыскании денежных средств по долговой расписке и судебных расходов,

установил:

Истец Чижмакова С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Шевцовой В.С. о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237 971 рублей, процентов по кредитному договору № за период с 08.12.2016г. по 09.09.2019г. в размере 87 983,53 рубля, пени по долговой расписке за период с 09.12.2016г. по 16.03.2020г. в размере 74 764,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207,19 рублей.

В обоснование иска указала, что 08.09.2016г. Шевцова В.С. получила от Чижмаковой С.Г. денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается составленной распиской.

В соответствии с распиской от 08.09.2016г. Чижмакова С.Г. передала денежные средства Шевцовой В.С. в размере 250 000 рублей, которые взяла для неё в АО «Альфа-Банк», оформив на себя 08.09.2016г. кредитный договор №.

Помимо суммы основной, указанный кредитный договор предусматривал оплату процентов. Чижмакова С. Г. выплатила проценты в размере 97 554,58 рублей.

Условиями подписанной сторонами расписки вопрос о размере процентов, согласно банковскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ урегулирован, а именно Шевцова В.С. обязалась выплатить проценты, а также пени, начисленные в случае, если ею будут несвоевременно перечислены или переданы денежные средства Чижмаковой С.Г.

Однако, свои обязательства в полном объеме Шевцова В. С. не исполнила, денежные средства выплатила лишь в размере 21 600 рублей, из которых 12 028,95 рублей в счет суммы основного долга и 9 571,05 рублей в счет процентов по кредитному договору.

Таким образом, с учетом поступившей оплаты, за период с 09.12.2016г. по 16.03.2020г. сумма пени за пользование суммой займа составляет 74 764,54 рубля.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, на требования возвратить долг не реагирует.

Истец Чижмакова С. Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель истца Чижмаковой С. Г. по доверенности Михайлова Ю. П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Шевцова В. С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками в адрес суда. О причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва и ходатайств не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные в договоре.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор, согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 08.09.2016г. между Чижмаковой С.Г. (займодавец) и Шевцовой В.С. (заемщик) был заключен договор займа.

Как следует из содержания расписки от 08.09.2016г., займодавец Чижмакова С.Г. передала заемщику Шевцовой В.С. денежные средства в размере 250000 рублей, которые она получила в АО «Альфа Банк», заключив, по просьбе Шевцовой В.С., 08.09.2016г. кредитный договор №. При этом, Шевцова В.С. обязалась полностью вернуть Чижмаковой С.Г. денежные средства в размере 250000 рублей и начисленные согласно кредитному договору проценты, а также пени, если денежные средства будут перечислены или переданы.

Передача денежных средств осуществлялась на основании указанной выше расписки от 08.09.2016г.

Согласно индивидуальным условиям ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Чижмаковой С.Г. заключен Договор потребительского кредита с выдачей наличных в размере 290 0 00 рублей, с процентной ставкой 19,99 %, с суммой ежемесячного платежа в размере 10800 рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей сумма процентов по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87983 рубля 53 копейки.

Истцом Чижмаковой С.Г. ответчику Шевцовой В.С. направлялась досудебная претензия о добровольном возвращении суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи денежных средств по договору займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шевцовой В.С. подлежит взысканию в пользу истца Чижмаковой С.Г. задолженность по договору займа от 08.09.2016г. в размере 250 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов и пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику платежей сумма процентов по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 87983 рубля 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Шевцовой В.С. в пользу истца Чижмаковой С.Г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Из приведенной выше правовой нормы следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, с учетом установленного судом факта нарушения ответчиком условий выплаты заемных средств, невозврата им суммы займа в предусмотренные договорами сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на суммы займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Шевцовой В.С. в пользу истца Чижмаковой С.Г. неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Чижмаковой С.Г. суду представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд исходит из того, что ответственность по правилам статьи 395 ГК РФ применяется со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения обязательства и кладет в основу принимаемого решения представленный истцом расчет, который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за пользование займом по договору от 08.09.2016г. за период с 09.12.2016г. по 16.03.2020г. подлежащая взысканию с Шевцовой В.С. составляет в размере 74764 рубля 50 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании состоявшихся по делу судебных издержек, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 15 000 рублей.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Добриков Д.В. (Исполнитель) обязуется осуществить в интересах Чижмаковой С.Г. (Заказчик) юридически значимые действия по взысканию денежных средств по расписке с Шевцовой В.С., в связи с чем, истцом оплачено 15000 руб., что подтверждается талонами №, №, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом Чижмаковой С.Г. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 207 рублей 19 копеек, что подтверждается квитанцией от 16.04.2020г.

Учитывая выше изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шевцовой В.С. в пользу Чижмаковой С.Г., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 207 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.234-235, ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чижмаковой С.Г. к Шевцовой В.С. о взыскании денежных средств по долговой расписке и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Чижмаковой С.Г.

долг по расписке от 08.09.2016г. в сумме 237 971 (двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль, проценты за период с 08.12.2016г. по 09.09.2019г. в размере 87 983 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки; неустойку (пени) за период с 09.12.2016г. по 16.03.2020г. в размере 74 764 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

всего в общей сумме 400 719 (четыреста тысяч семьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с Шевцовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Чижмаковой С.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7207 (семь тысяч двести семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья