Решение по делу № 1-61/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-61/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Смирнова Ю.О.,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнов Ю.О., <данные изъяты>,

приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно письма-сообщения филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Ю.О. на учете филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не состоит. Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года в отношении Смирнова Ю.О. на исполнение в филиал по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не поступал,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.О., по вступившему 21 июня 2022 года в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 08 июня 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

11 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, у Смирнова Ю.О., привлеченного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 08 июня 2022 года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) Смирнов Ю.О., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в 18 часов 20 минут 11 февраля 2023 года приступил к управлению автомобилем марки <данные изъяты>. Управляя указанным автомобилем, Смирнов Ю.О. 11 февраля 2023 года в 18 часов 20 минут выехал на нем в направлении продуктового магазина ИП «Харченко», расположенного по адресу: <адрес> в последующем, возвращаясь по месту своего жительства, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на <адрес> в 18 часов 30 минут 11 февраля 2023 года.

11 февраля 2023 года, в 18 часов 30 минут, при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения, нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на участке дороги, имеющей географические координаты: <адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Смирнов Ю.О.

На основании протокола № от 11.02.2023 года «Об отстранении от управления транспортным средством» Смирнов Ю.О. в 18 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством на основании достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с наличием у Смирнов Ю.О. признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе типа «Alcotest 6810» № с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л., на что Смирнов Ю.О. согласился и прошёл данную процедуру.

Согласно «Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» № от 11.02.2023 года у Смирнов Ю.О. алкогольное опьянение не установлено, с результатом показаний на приборе 0,00 мг/л по состоянию на 19 часов 00 минут 11.02.2023 года.

С результатами проведённого освидетельствования на месте Смирнов Ю.О. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Смирнов Ю.О. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола № от 11.02.2023 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Смирнов Ю.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерацией.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.О., свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого Смирнов Ю.О., данные им 06 марта 2023 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 63-64), согласно которым Смирнов Ю.О. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 08 июня 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 11 февраля 2023 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, примерно в 18 часов 30 минут, <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД заподозрил, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» состояние алкогольного опьянения не установлено. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался

Кроме признательных показаний подсудимого Смирнов Ю.О., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. 11.02.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №2 нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения на территории Первомайского района. Примерно в 18 часов 30 минут, <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Смирнов Ю.О. По внешним признакам Смирнов Ю.О. находился в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Смирнов Ю.О. был приглашен в салон служебного автомобиля, где в ходе общения со Смирнов Ю.О. применялась видеосъемка. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», у Смирнов Ю.О. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний исследования составил – 0,00 мг/л. С данными показаниями прибора Смирнов Ю.О. согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов Ю.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Смирнов Ю.О. отказался (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. 11.02.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №1 нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Смирнов Ю.О. По внешним признакам Смирнов Ю.О. находился в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Смирнов Ю.О. был приглашен в салон служебного автомобиля, где в ходе общения со Смирнов Ю.О. применялась видеосъемка. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», у Смирнов Ю.О. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний исследования составил – 0,00 мг/л. С данными показаниями прибора Смирнов Ю.О. согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов Ю.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Смирнов Ю.О. отказался (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль он приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 11.02.2023 года в 19 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил его сын – Смирнов Ю.О. и сообщил о том, что его остановили сотрудники ГИБДД. После составления протокола в отношении Смирнов Ю.О. указанный автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции и помещен на специализированную площадку ОМВД России по Первомайскому району по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 120 (л.д. 48-49).

         Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Смирнов Ю.О. в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Первомайскому району Краснощёк А.Е. от 11.02.2023 года (л.д. 5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2023 года (л.д. 6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2023 года (л.д. 7);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2023 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 года и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 12-20);

- протоколом выемки от 23.02.2023 года и фототаблицей к нему (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.02.2023 года (л.д. 36-39).

             Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

             Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей не установлено, не названо таковых и подсудимым Смирнов Ю.О.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные дознанием.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Смирнов Ю.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Смирнов Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Смирнов Ю.О., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирнов Ю.О. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года Смирнов Ю.О. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно письма-сообщения филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Ю.О. на учете филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не состоит. Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года в отношении Смирнова Ю.О. на исполнение в филиал по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не поступал.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по настоящему делу совершено Смирновым Ю.О. 11 февраля 2023 года, то есть до постановления приговора от 21 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Суд считает необходимым по правилам п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначить Смирнову Ю.О. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

–

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов Ю.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Смирнов Ю.О. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2023 года, в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнов Ю.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

– автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: